Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
NORMAS JURIDICAS La evidente violación de parámetros legales por parte del afectado
RELEVANTES PARA entorno a la constitución y el código penal en donde se establecen
EL CASO delitos como concierto para delinquir agravado, homicidio agravado y
desaparición forzada.
Se logra percibir que el recurso de casación va en conjunto a los
fundamentos interpuestos por la defensa que se fundamentan en la
errónea interpretación de las pruebas como también las falencias en el
proceso atribuido a las figuras y las formas de participación en
crímenes descritos por el código penal.
Artículo 340, Artículo 103, Artículo 165 Código Penal
ARGUMENTOS NO ESCENCIALES
OBITER DICTA Partiendo del contenido de los artículos 29 y 30, inciso 2º, del Código
RESALTABLES Penal, se tocan los conceptos de autor material, autor mediato y las
categorías de participación en el delito conocidas como coautoría
material propia e impropia.
La Sala de casación penal destaca que la primera se presenta cuando
varios individuos mediante acuerdo previo o concomitante realizan la
conducta, pero todos actualizan el verbo rector definido en el tipo. La
segunda tiene lugar cuando entre las personas que concurren a la
comisión del delito media división de trabajo, figura que también se
conoce como “empresa criminal”, donde todos realizan una parte del
delito, independientemente de su trascendencia individual, pues lo que
cuenta es el aporte a la empresa y la obtención del objetivo buscado.
En el mismo antecedente, sin aplicarla, se refiere la Corte a la teoría
del profesor alemán Clauss Roxin, quien incluye una tipología
adicional dentro de la figura de la autoría mediata, relativa a la
condición de quien actuando como jefe de un aparato organizado de
poder, imparte una orden, pues sabe que alguien de la organización –
sin saber quién– la ejecutará, de modo que “el hombre de atrás” no
necesita recurrir ni a la coacción ni a la inducción en error o al
aprovechamiento de error, puesto que, además, tiene certeza de que si
el ejecutor designado no cumple con su tarea, otro la realizará, es
decir, que el autor inmediato resulta fungible y, por tanto, su propósito
será cumplido.
INTERVENCIONES El procurador Segundo Delegado para la Casación Penal
indica que los argumentos dados por el censor para respaldar
su reproche no consienten divisar que al momento de analizar
las pruebas los funcionarios hayan desdibujado su contenido y
que se desconozca dichas leyes.
Sin embargo para el Delegado, los elementos de juicio fueron
examinados en su real dimensión, pero no se les concedió el
alcance que se reclama.
Por lo tanto, contrario a lo que alega el demandante, considera
que del acusado es predicable la autoría mediata debido a su
vínculo finalísimo con los objetivos de quienes directamente
dieron la orden y ejecutaron el hecho criminal, es decir, que
SERRANO OSSA participó en el acto criminal y actuó con
consentimiento y voluntad para obtener como resultado la
muerte de CARLOS CASTAÑO
COMENTARIO
Las disposiciones interpuestas por la corte en torno a la problemática generada por la
culpabilidad abren camino a una interpretación de manera más clara atribuida a la participación
que tienen ciertas personas en crímenes de manera indirecta y la influencia que estás generan en
la materialización y consumación de una conducta punible Así estás no tengan participación
directa en torno a esta acción.
Además se instruye la coautoría, cuando plurales personas son integrantes por voluntad propia de
la misma causa en contra de la ley, además participan de manera consciente los desenlaces
ilícitos planteados y están de acuerdo con los medios delictivos para conseguirlos, de modo que
quienes actúan así, coparticipan perversamente en aptitud de coautores, si bien no todos ayuden
por sí mismos a la realización material de los delitos determinados.