Evaluación del rendimiento y la finalización de un vertedero municipal de residuos sólidos aireados in situ

documentación científica final de un estudio de caso austriaco

1. OBJETIVOS
Alcanzar los parametros requeridos para cumplir el valor requerido por la autoridad local.
Reduccion de lixiviados organicos e inorganicos.

2. INTRODUCCION
Desde un punto de vista técnico, hay varias tecnologías de aireación y conceptos de operación.
De acuerdo con este tratado, los conceptos se extienden de alta y baja presión de aireación para aplicaciones
semi aeróbicas, con la participación de suministro de aire, ya sea continua o intermitente. aireación de presión
baja puede ser dividida en la aireación activa con la extracción de gas de escape, la aireación pasiva (ventilación
de aire) y la energía auto-suficiente de aireación a largo plazo.
Durante la última década, el número de estudios científicos que investigan los efectos de aireación en la fase
sólida, líquida y gaseosa, tanto en el laboratorio como en el campo ( Bilgili et al., 2006; Brandstätter et al,
2015.; Hrad et al, 2013.; Laux, 2015; Öncü et al, 2012.; Prantl et al.,2006, 2007; . Ritzkowski et al, 2006, 2007,
2016; Sekman et al., 2011 ). Aunque varios proyectos de aireación a gran escala ya se han aplicado en Europa,
América del Norte y Canadá así como en Asia ( Kim et al., 2010; Liu et al, 2015.; Matsuto et al., 2015 ), Todavía
existe una falta de criterios generalmente aceptados para la evaluación del éxito de estabilización de residuos
(en particular en términos de reducción de emisiones a largo plazo).
Ritzkowski y Stegmann (2013) ya han propuesto 6 criterios y los valores objetivo, basados principalmente en
el balance de carbono enfoques, incluyendo la caracterización de residuos sólidos en combinación con los
datos de seguimiento de emisión (gas y lixiviados) para determinar la finalización (punto final) de un proyecto
de aireación.
Sin embargo, los datos cuantitativos a partir de estudios de casos a escala completa estan documentados con
respecto a las tendencias a largo plazo de las emisiones gaseosas y líquidas después de la cesación de las
medidas de aireación son limitadas
En Austria, la aplicación a gran escala primera de aireación in situ por medio de la inyección de aire a baja
presión con la recolección de gases residuales y tratamiento simultáneo (bio filtro) se implementó en un
antiguo vertedero en otoño de 2007, destinado a circular por unos 6 años . Resultados preliminares sobre el
comportamiento de las emisiones del material de desecho después de 3 años de operaciones ya han sido
publicados en Hrad et al. (2013) . En particular, se proporcionó información sobre la transferibilidad de los
resultados de laboratorio a a gran escala.
El propósito de este trabajo es proporcionar nuevos, resultados originales obtenidos durante los últimos tres
años de funcionamiento, y para delinear y discutir el éxito de estabilización de residuos tras el período de
aireación de 6 años, así como el efecto duradero sobre las emisiones gaseosas y líquidas del material
depositado en vertedero después del primer año de aireación completada. Los datos de rendimiento del
estudio de caso de Austria también se comparan con otros cuatro proyectos de aireación camente
documentada científica en términos de residuos y calidad del lixiviado, las descargas de carbono así como la
temperatura y el asentamiento del vertedero. indicadores de estabilidad que se hace referencia en la literatura
para características de los residuos y los lixiviados sólidas se utilizan para evaluar los datos de diversos estudios
de aireacion de vertederos. Una limitación importante en la comparación de diferentes proyectos de aireación
es la falta de puntos de referencia consistentes. En este contexto, el documento tiene la intención de actuar
como un trampolín hacia un nuevo enfoque para la evaluación de rendimiento y eficiencia de los proyectos
de aireación, que incluye una serie de puntos de referencia cuantitativos e información de contexto relevante
de los sitios investigados. Los datos de rendimiento se pueden también utilizar para per fi l de nuevas medidas
de aireación al permitir la comparación entre diversos proyectos de aireación y ejemplos de buenas prácticas.
3. MARCO TEORICO
Extracción por fluidos
Consiste en separar los contaminantes mediante la acción de un fluido, a veces aire (arrastre) y en otras
ocasiones se usa agua (lavado). Una vez arrastrado el contaminante, se depura el efluente con técnicas
apropiadas. Son métodos típicamente desarrollados in situ.
Aireación
Se considera un método de volatilización pasiva para contaminantes volátiles. El suelo se excava y se vierte
una fina capa, de unos 20 cm, sobre una superficie impermeable. En general se trata de un proceso muy lento
y tiene el inconveniente de que los contaminantes son devueltos directamente a la atmósfera, sin sufrir
ninguna depuración. No obstante, en general estos compuestos devueltos a la atmósfera tienden a degradarse
rápidamente. Los hidrocarburos reaccionan fácilmemte con los radicales hidroxilos atmosféricos,
degradandose en un plazo que va desde un solo día para el dodecano hasta 9 días que necesita el benceno.
Su principal ventaja es su bajo presupuesto económico.
Arrastre
Consiste en inyectar un gas para arrastrar a los contaminantes. Generalmente se utiliza aire y vapor de agua.
El aire penetra desde la superficie del terreno y se fuerza su circulación al succionarlo a través de unos
pozos que se excavan.

En otras ocasiones el aire o un gas se inyecta sobre la superficie del suelo o a través de pozos (en este último
caso, se recomienda sellar la superficie del terreno con arcilla, plástico, cemento, asfalto, etc). En ocasiones
se mejoran los rendimientos utilizando aire caliente.

El aire se inyecta mediante unas barrenas helicoidales que perforan y mezclan el suelo.
El aire se propaga a través del migrando hacia la superficie. A veces se perforan unos pozos para extraer el
aire mediante succión.
El aire con los contaminantes se puede depurar utilizando filtros de carbono activo.
Es un procedimiento sólo válido para extraer contaminantes volátiles (cómo mínimo con una presión de vapor
de mercurio de 0,5mm)
y de bajo peso molecular, como son: xileno, benceno, tolueno, tetracloruro de carbono, tricloroetano, cloruro
de metilo, etc.
La rapidez y eficacia depende de la permeabilidad del suelo. Al disminuir esta se alargan los tiempos del
tratamiento, con lo
que aumentan los costes. También influye el estado de humedad del suelo. Así cuanto más seco se encuentre
más fácilmente
será atravesado por el flujo extractante.
Según E, de Miguel García (1995) es un método muy sencillo, que usa una tecnología estandar y fácil de
adquirir.
Posibilita tratar grandes volúmenes de suelo a un coste razonable, produciendo una alteración mínima en el
terreno.
En algunas ocasiones se ha utilizado una técnica muy empleada para mejorar la producción de los pozos de
petróleo.
Consiste en inyectar a presión una disolución acuosa espesada, o gelificada, junto a un material granulado
(arenas).
Al inyectar a gran presión el fluido se producen fracturas que el material rellena y de esta manera se evita que
se puedan volver a cerrar.
 El fluido se extrae por bombeo y el material granulado constituye una vía para su fácil circulación (E. de Miguel
García. 1995).

4. Material y métodos

4.1. vertedero y el concepto de aireación

El sitio total del vertedero tenía un área de 2,6 ha, donde 200.000 Mg de residuos municipales y comercial sin
tratar fueron depositados en dos secciones diferentes (VA01 y VA02) entre 1976 y 1995. La primera parte del
viejo vertedero (VA01) se cerró en 1985 ; la sección ll segunda del vertedero (VA02) comenzó a funcionar en
1986 y se cerró en 1995. En contraste con VA02, VA01 se instaló en un revestimiento de arcilla natural sin un
impermeable de sellado y recogida de lixiviados sistema inferior arti fi cial. La profundidad de los residuos
sólidos dispuestos varió entre 3 y 18 m. La planta de aireación in-situ se instaló en el otoño de 2007 y consistió
en 37 pozos de gas para la aeración y colección de tubos de escape, así como un bio filtro para gas de escape
purificación. La inyección de aire y sistema de extracción de consistieron en 6 redes de distribución, que
estaban conectados a la unidad de operación por 3 tubos principales de aireación y de extracción. La planta
de aireación fue operada desde el finales de enero del 2008 hasta dinales de 2013 con un total de 31.550
horas de funcionamiento (69% de grado de e fi ciencia) (estado de datos de abril2013). Dentro de este período
de tiempo, se inyecto aproximadamente 24,6 millones de m 3 de aire en el cuerpo del vertedero lo que
equivale aproximadamente 780 m 3 / de entrada h (o 0,09 L de aire / kg de materia seca d). En marzo de 2011
el operador del vertedero conmuta los pozos de aireación en los pozos de extracción y viceversa con el fin de
mejorar el suministro de oxígeno, y por lo tanto bio-degradación en las regiones alrededor de los antiguos
pozos de extracción fuera de gas. muestras de residuos sólidos fueron tomadas antes del inicio de aireación
(42 muestras), después de 2,5 años (41 muestras), así como después de 5,5 años de aireación (36 muestras)
con el fin de caracterizar la, reactividad residual inicial , intermedia , final y otras propiedades.
Muestras de los lixiviados de los pozos de lixiviado ya existentes se tomaron cada segundo mes y se analizaron
una serie de parámetros químicos. sondas 28 de monitorización (para la calidad del gas, temperatura, nivel de
agua, diferencia de presión a la atmósfera) se instalaron a diferentes profundidades (1-5 m) entre la inyección
de aire y extractionwells de gas que permiten la evaluación del efecto de aireación en el depositedwastemass
de la tierra fi ll. Dentro de los pozos de las concentraciones de CH 4, dióxido de carbono (CO 2) y oxígeno (O
2) así como la temperatura, el nivel de agua y la diferencia de presión se controlaron periódicamente (cada
segundo mes). Incluso después se continuó la aireación parada (al final de 2013) themonitoring de calidad de
lixiviados y gases por un año. Una descripción detallada del concepto de aireación y seguimiento ya se da en
Hrad et al. (2013) .

4.2. Investigaciones de laboratorio complementarios

Investigaciones de laboratorio complementarios se llevaron a cabo con muestras tomadas de desecho

desde el sitio del vertedero con el fin de determinar el potencial de reducción de emisiones de los residuos
del vertedero y su comportamiento de las emisiones a largo plazo después de la finalización de aireación.

Como se describe en detalle por Hrad et al. (2013) muestras de residuos tomados del sitio de vertedero se
colocaron en seis reactores de 90 L vertederos de simulación (LSR), que fueron operados tanto bajo
condiciones aeróbicas (aprox. 1,0 L de aire / kg de materia seca d) y condiciones anaerobias para 740 días.

Con el fin de investigar el comportamiento de las emisiones a largo plazo de la aeróbicamente ''
estabilizado”material de desecho, la aireación de un LSR se detuvo después de la primera fase de
monitorización (740 días) y los datos de emisión se monitorizó para más de 522 días. Una descripción más
completa sobre experimental y seguimiento se proporciona en Hrad et al. (2013) .

4.3. Los análisis químicos y biológicos

muestras de los residuos sólidos de las investigaciones de campo a gran escala y a escala de laboratorio se
caracterizan por (1) los parámetros químicos, incluyendo

Figura 1. Desarrollo de la RA 4 durante el muestreo de residuos en noviembre de 2007 (antes de la

aireación), septiembre de 2010 (2,5 años de operación y abril de 2013 (5,5 años de operación); (VA 01:
Sección II de la tierra fi mayor, VA 02: nueva sección con fi namiento; línea horizontal indica los valores
objetivo dada por las autoridades locales).

Figura 2. Desarrollo de NH 4- N en el eluido durante el muestreo de residuos en noviembre de 2007 (antes de

la aireación), septiembre de 2010 (2,5 años de operación y abril de 2013 (5,5 años de operación); (VA 01:
Sección II de la tierra fi mayor,VA 02: Sección ll nueva tierra fi; línea horizontal indica los valores objetivo dadas
por las autoridades locales).
BOD 5); así como (2) parámetros biológicos, tales como la actividad de la respiración durante 4 días (RA 4) y la
generación potencial de gas de más de 21 días (GP 21).
En el cumplimiento de OENORM EN 12457-4 la muestra de residuos sólidos se eluyeron con agua desionizada
(relación de masas de la masa seca de residuos al agua 01:10) durante un período de 24 h para análisis
posteriores de por ejemplo, NH 4- N, NO 3- N, DQO y DBO 5 ( OENORM EN ISO 11732; OENORM EN ISO 10304-
1: 2009-07; OENORM M 6265; DIN EN 1899-2: 1998-05 ). De acuerdo a OENORM S 2027-2 / 4 RA4 se cuantifico
durante un periodo de incubación de 4 días en un Sapromat (Voith Sulzer, Ravensburg, Alemania) mediante
el registro de la cantidad de oxígeno en miligramos por gramo de materia seca (mg O 2 / g DM), la GP 21
durante un período de 21 días bajo condiciones anaeróbicas registrando el volumen de gas generado por la
materia seca kilogramo (Nl / kg DM).
Los métodos estándar ( OENORM EN ISO 11732; OENORM EN ISO 10304-1: 2009-07; OENORM M 6265; DIN
EN 1899-2: 1998-05 ) Se utilizaron para determinar por ejemplo NH 4- N, NO 3- N, DQO y DBO 5 en el lixiviado.
5. Resultados y discusión
5.1. Los cambios en el material de desecho sólido
Los resultados de la caracterización de los residuos sólidos antes de la aireación comienzan así como
durante la aireación (después de 2,5 y 5,5 años de operación) en condiciones de campo se comparan
utilizando diagramas de caja y bigotes. 1 Fig.1- 3 representar a modo de ejemplo el desarrollo del parámetro
de reactividad biológica RA4 así como los parámetros químicos DQO y NH 4- N, separa entre las muestras de
la sección más antigua 1 (VA01) y la sección más joven 2 (VA02), así como toda la del vertedero (total). La
línea roja indica el valor objetivo dado por la autoridad local.
Fig. 3. Desarrollo de la DQO en el eluido durante el muestreo de residuos en noviembre de 2007 (antes de la
aireación), septiembre de 2010 (2,5 años de operación y abril de 2013 (5,5 años de operación); (VA 01:
Sección II del vertedero mayor

Aunque la actividad respiratoria (así como GP 21) estaban por debajo del valor objetivo definido antes del
inicio de aireación (mediana de los valores para la RA 4: 1,7 mg O 2 / g DM y GP 21: 0,5 Nl / kg DM), una
reducción adicional del 12% (en promedio) podría conseguirse después de 5,5 años de funcionamiento (47%
de GP 21) para todo el vertedero. Sin embargo, el efecto fue menos pronunciado en comparación con otros
proyectos de aireación (véase Tabla2 ), Que determinó una reducción del RA 4 entre 46% y 82% después de la
finalización de aireación ( Heyer et al., 2010; Laux, 2015; Raga y Cossu, 2014; Raga et al., 2015 ). Amonio-
nitrógeno en el eluato de las muestras de desechos sólidos también se vio influenciada de forma notable por
la medida de aireación. mientras NH 4- N se redujo en aprox. 100 mg / kg de MS en el muestreo intermedio
(en 2010), el muestreo final (en2013) reveló una reducción media de alrededor de 48% (aprox. 280 mg / kg
DM) en ambas secciones (VA01 y VA02). Ammoniumnitrogen cayó claramente por debajo del valor objetivo
dado de 400 mg / kg de MS después de 5,5 años de aireación. En contraste, los cambios mensurables en la
materia orgánica fácilmente degradable (BOD 5) así como la DQO en el eluato fueron menos significativa. Estos
parámetros no pueden alcanzar completamente los valores objetivo definidos para todo el relleno sanitario,
a excepción de la sección de vertederos antiguos (VA01).
Como ya se ha discutido en Hrad et al. (2013) la fi aplicación de campo a gran escala de la medida de aireación
enfrentó dificultades prácticas derivadas de la distribución de aire espacial. pruebas de aireación especıficos
en el campo indicaron que la eficiencia de las lanzas de aireación, en particular la distribución vertical del aire
inyectado, era limitado. Se informó dificultades similares para un proyecto de aireación en Florida, EE.UU. (
Ko et al., 2013 ). análisis final de los residuos después de 5,5 años de operación de campo parcialmente
confirmado el efecto diferenciador de la medida de aireación sobre las propiedades de residuos sólidos. Fig. 4
ilustrar a modo de ejemplo el desarrollo de NH 4- N en el eluato separados entre muestras recogidas desde el
nivel superior (hasta 6 mprofundidad) y el nivel más profundo (6-10 m de profundidad) del vertedero. Amonio-
nitrógeno en el eluato mostró valores ligeramente más altos en las regiones más profundas de la sección del
vertedero más joven. Parece ser que la influencia de las medidas de aireación era menos eficaz en esta área.Sin
embargo, el valor de la mediana de amonio-nitrógeno cayó por debajo del valor objetivo dado de400 mg / kg
de MS después de 5,5 años de aireación.

Fig. 4. NUEVA HAMPSHIRE 4- N en el eluato separados entre muestras recogidas desde el nivel superior
(hasta 6 m) (n = 20 = (a) y el nivel más profundo (6-10 m) (n = 16) de la tierra fi (b) durante el nal fi ll
campaña de muestreo de residuos en abril de 2013; (VA 01: sección II de la tierra fi mayor, VA 02: nueva
sección ll fi tierra; líneas horizontales indican los valores teóricos dados por las autoridades locales).

TASA DE USO (%)

CAMPO DE TASA DE UTILIZACIONDE O2 LABORATORIO DE TASA DE UTILIZACION DE O2
CAMPO DE DESCARGA DE C LABORATORIO DE DESCARGA DE C
CAMPO DE RELACION A/S LABORATORIO DE RELACION A/S

6. CONCLUSIÓN

Al final de la aireación a gran escala los resultados de campo con respecto a la descarga de carbono a través de fase gaseosa fue de
aproximadamente un factor de 6 detrás de las predicciones basadas en laboratorio y no podía alcanzar el valor requerido dado por la
autoridad local de 15 g C / kg de MS. El análisis final

del material de los residuos sólidos en la muestra después de cerca de 5,5 años (en abril2013) de aireación mostraron que los
valores medios de los parámetros de reactividad con RA 4 y GP 21 con 1,5 mg O 2 / g 0,3 Nl / kg DM DM y se reunieron claramente
los valores objetivo legalmente requeridos (2 mg O 2 / g DM y 2 Nl / kg DM). Lo mismo se aplica al parámetro de elución NH 4- N
(<400 mg / kg DM). Sólo los parámetros DQO y DBO 5 no pudo alcanzar plenamente los valores de destino solicitado. Sin embargo,
debido a la baja reactividad del material de residuos sólidos, así como debido a consideraciones económicas, una necesidad directa
para la acción (por ejemplo continuación de aireación) se consideró como no significativo.

No hubo una reducción obvia en los compuestos de lixiviados orgánicos e inorgánicos (concentración) durante todo el período de
aireación. Sin embargo, cuando se compara con la concentración de cloruro en el lixiviado (indicador para el grado de dilución con
agua de lluvia) y en base a las cargas de sustancias calculados, una disminución real de estos compuestos se pudo observar durante la
fase de aireación. Después de la terminación de aireación, NH 4- N y COD concentraciones y cargas mostraron una tendencia
decreciente, que fue acompañado por una disminución de la temperatura del vertedero. En contraste, la BOD 5 concentración
permaneció bastante estable.

7. BIBLIOGRAFIA

Libro/PDF:

MÓDULO CONTAMINACIÓN DEL SUELO Y DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS TEMA: Tratamientos in situ

Virtual :

Articulo/ journal homepage: www.elsevier.com/locate/wasman

http://www.edafologia.net/conta/tema19/metodos.htm