Señor doctor

Procurador Judicial
ANTE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE................(Reparto)
E. S. D.

.................. , mayor de edad y de esta vecindad, identificado con cédula de ciudadanía No..........
expedida en......... . abogado portador de la Tarjeta Profesional No......... , del Consejo Superior de la
Judicatura, obrando en mi condición de apoderado de la sociedad.................. , legalmente constituida
y registrada, con domicilio en esta ciudad, según poder adjunto que en su nombre y representación
legal me confirió el señor............ , comedidamente llego ante el Despacho a su digno cargo, con el fin
de solicitarle se sirva citar a........... , representante legal de............ (entidad estatal), para llevar a
cabo conciliación prejudicial de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley 640 de
2001, con fundamentos en las siguientes:

Razones de Hecho y de Derecho

1ª. El día........... del mes de............ de...... , se celebró el contrato No........... prestaciones de servicios
profesionales entre........ (entidad estatal) y la firma “.........”, cuyo objeto fue...........

2ª. El plazo de ejecución estipulado fue de...........(meses), comprendido entre............ y..............

3ª. Cumplida por la contratista la obligación nacida del vínculo contractual como obra en la
constancia de recibido a satisfacción, e incumpliendo la contratante las propias, relativas al pago
pactado en el contrato.

4ª. Mi representada insistió ante la administración contratante para que se le cancelaran sus
derechos contractuales; y ésta, en contravía de los dispuesto por el artículo 60 de la ley 80 de
1993, decidió liquidar unilateralmente el contrato, cuando no se daban los presupuestos diseñados
por el legislador para ello, desconociendo los reconocimientos (ajustes, intereses moratorios, etc.)
sobre el monto o base de los honorarios pactados contractualmente, que se hubieran podido salvar
de común acuerdo, para no dilatar en el tiempo los efectos jurídicos de la gestión profesional
ejecutada por la sociedad que asisto.

5ª. Contra dicho acto administrativo, la firma contratista interpuso recurso de reposición,
insistiendo sobre la ilegalidad de la liquidación parcial, y requiriendo la definición sobre la forma y
fecha de pago respecto de los reconocimientos a que se contrae el numeral anterior y que fueron
objeto de liquidación.

6ª. El representante legal de la entidad estatal mediante oficio No.......... , de......... , al contestar el
recurso interpuesto, manifestó sin motivación alguna que ya había cancelado la totalidad de los
honorarios, prolongando en últimas y, desde luego, el cumplimiento de la obligación reclamada.

7ª. Las pautas de negociación extrajudicial para cristalizar la conciliación, las presento de la
siguiente manera: (........................); que constituyen las pretensiones que se procuran conciliar, y la
estimación razonada de la cuantía de éstas.

8ª. Al señor representante legal del ente administrativo contratante, mediante escrito de fecha........
, se le cursó petición en procura del mejor ánimo conciliatorio.

Objeto de la petición

Pretendo con la presente solicitud que se exploren las posibles alternativas de arreglo, tendientes a
concretar una conciliación extrajudicial entre las partes, con base en los aspectos fácticos y
jurídicos que implica la controversia de naturaleza contractual, para evitar de esta forma las
acciones pertinentes que señala, para el efecto, nuestro ordenamiento jurídico.

Pruebas y anexos

Me permito adjuntar a la presente solicitud, los siguientes documentos:

1) El poder para la actuación, con expresas facultades para conciliar;

2) Certificado de constitución y representación legal de la empresa “..........”.
3) Copia de la petición cursada a la entidad estatal contratante.
4) Fotocopia (autentica) del contrato No............ , suscrito entre.......... (entidad..........) y........ (sociedad).
(O, que se solicite a la entidad el envío del historial administrativo contractual que reposa en sus
archivos).
5) Fotocopia (auténtica) de la resolución No............. , de fecha......... , mediante la cual se liquidó
unilateralmente el contrato.
6) Copia del recurso de reposición interpuesto contra la citada resolución, donde obra fecha y
número de radicado;
7) Fotocopia (auténtica) del oficio No.............. , suscrito por el representante legal de la entidad
pública.
Etc.........................

Notificaciones
Me representada, por conducto de su representante legal, en.............

El señor representante legal de la entidad estatal............ en................

El suscrito apoderado, en.................

Señor procurador judicial ante lo contencioso-administrativo (o señor agente del ministerio

público)

Atentamente,

..........................
T.P. No.............. del C. S. J.

Doctora
MARÍA ISABEL CAÑÓN OSPINA
SUPERINTENDENTE DELEGADA PARA LA FUNCIÓN
JURISDICCIONAL Y DE CONCILIACIÓN
E. S. D.

REFERENCIA. SOLICITUD DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL EN DERECHO

CONVOCANTE. (…)
CONVOCADO. (…)

(…), mayor de edad, con domicilio y residencia en la ciudad de (…), identificado con la Cédula de
Ciudadanía No. (…) de (…), en mi calidad de (…) de (…), identificada con NIT.(…), tal como consta en
el Certificado de Existencia y Representación Legal expedido por la Cámara de Comercio (…),
respetuosamente acudo ante su Despacho, con el fin de solicitar Audiencia de Conciliación
Extrajudicial en Derecho con (…), representada legalmente por el Dr. (a) (…) igualmente mayor de
edad, con domicilio y residencia en la ciudad de (…), o quién haga sus veces, para que de
conformidad con el trámite establecido en la Ley 640 de 2001, el Decreto 1716 de 2009 y el artículo
38 de la Ley 1122 de 2007, se resuelva el conflicto suscitado por el reconocimiento y pago de los
servicios de salud prestados a usuarios del Régimen (…), durante el periodo comprendido entre el
(…).

HECHOS

PRIMERO. (…), prestó servicios de salud para la (…), a usuarios del régimen (…) afiliados a la (…),
durante el periodo comprendido entre el (…).

SEGUNDO. Dichos servicios fueron prestados por mi representada (sin respaldo contractual ni
presupuestal para su pago) – (atención de urgencias) - (con ocasión de la ejecución del Contrato No.
(…) de (…).

TERCERO. (…) radicó ante la (…), las Facturas de Venta objeto de la presente solicitud de conciliación
para su respectiva revisión, y cancelación, las cuales, una vez surtido el proceso de auditoría médica
señalado en el artículo 57 de la Ley 1438 de 2011, fueron (aceptadas) - (glosadas) – (devueltas) en
por la Entidad Convocada, tal como consta en el (Acta de Conciliación de Glosas) – (Oficio) – (Acta
de Auditoría) – (Acta de Conciliación de Cartera.

PRETENSIONES

Solicito Señora Superintendente Delegada, citar a Audiencia de Conciliación Extrajudicial en

Derecho a la (…), para obtener el reconocimiento y pago de las facturas que a continuación se
relacionan, causadas por la prestación de servicios de salud a usuarios del Régimen (…), durante el
periodo comprendido entre el (…), por valor de (…).

FACTURA FECHA VALOR GLOSA FINAL VALOR NETO

TOTAL

FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO

(…).

PROCEDIMIENTO

Se trata de una solicitud de conciliación extrajudicial en derecho, la cual se encuentra regulada por
los artículos 38 de la Ley 1122 de 2007, 135 de la Ley 1438 de 2011, Ley 640 de 2001 y Decreto 1716
de 2009.

COMPETENCIA Y CUANTIA
Por tratarse de un conflicto surgido entre dos entidades vigiladas por la Superintendencia Nacional
de Salud, es Usted competente, Señora Superintendente Delegada y en razón de la cuantía, la cual
estimo en (…).
PRUEBAS
Ruego Señor Superintendente, tener como pruebas las siguientes documentales:

1. Copia simple del Acta de Conciliación de Glosas suscrita (…), en (…) folio.

2. Copia simple del Contrato No. (…) de fecha (…) de (…) de (…), en (…) folios.

(…)
ANEXOS
Me permito aportar con la presente solicitud, los siguientes documentos:
1. Certificado de Existencia y Representación Legal de (…), en (…) folios.

2. Copia de la solicitud de conciliación previamente radicada ante la (…), en (…) folios.

NOTIFICACIONES
El suscrito recibirá notificaciones en la (…), de la ciudad de (…), y en el correo electrónico (…).

La Convocada en la (…) de la ciudad de (…).

De la Señora Superintendente Delegada.

Atentamente,

(…)
C. C. No. (…) de (…)

Señores
PROCURADURÍA JUDICIAL ANTE EL TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA (REPARTO)
La Ciudad

Ref.: Poder para solicitud de conciliación prejudicial

Atención: Procuraduría Delegada para la Contratación
ante lo Contencioso Administrativo de Cundinamarca
xxxx identificado(a) con la cedula de ciudadanía No. xxx, mayor de edad, vecino(a) de Soacha
actuando en mi calidad de representante legal de la institución xxxxxxx con NIT xx
atentamente concurro ante su Despacho, para manifestar que confiero poder amplio y
suficiente al Doctor xxxxxx, mayor de edad, domiciliado y residente en la ciudad de Soacha,
identificado con la cedula de ciudadanía xx, Abogado en ejercicio con Tarjeta Profesional xx
otorgada por el Consejo Superior de la Judicatura, para que en mi nombre y en mi
representación solicite CONCILIACIÓN PREJUDICIAL, solicitud que podrá ser conjunta con
el Municipio de xxx, entidad representada por xxxx, personas mayores de edad, domiciliados
y residentes en xxx, o quien los reemplace o haga sus veces, por incumplimiento de la
obligación de pago proveniente de prestación del servicio educativo durante los meses de
febrero, marzo, abril de 2008 a los niños del ciclo de preescolar, básica primaria y/o básica
secundaria, que desde el año 2007 venían recibiendo este beneficio en nuestra Institución
Educativa a través del programa de ampliación de cobertura, mas los niños vinculados por
ampliación de cobertura en el año 2008.

Bajo la gravedad del juramento manifiesto que todos los hechos que se pretenden son ciertos,
que cualquier inconsistencia e inexactitud de los mismos y de la prueba documental adjunta
a la demanda exonero de toda responsabilidad a mi apoderado.

El Doctor López Silva, además de las facultades inherentes, concomitantes, y subsiguientes

a este mandato tendrá las de ley, sin que pueda decirse en ningún momento que actúa sin
poder suficiente y expresamente las de conciliar, aportar pruebas, recibir, transigir, desistir,
sustituir libremente, reasumir y renunciar este poder, optar, comprometer, dar, notificarse,
interponer recursos y presentar derechos de petición.

Sírvase Señor Procurador Judicial, reconocer la personería de mí apoderado en la forma y en

los términos del poder conferido.

Atentamente,

xxxx
Ced.
xxxxxx
Ced.
T.P.

Señores
PROCURADURÍA JUDICIAL ANTE EL TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA (REPARTO)
La Ciudad

Ref.: Solicitud Conjunta de conciliación prejudicial

Atención: Procuraduría Delegada para la Contratación ante lo
Contencioso Administrativo de Cundinamarca
Solicitante: INSTTITUTO XXXX
Solicitado: Municipio de Soacha, Alcaldía Municipal, Secretaria de
Educación y Cultura.
WILLIAM MARLON LÓPEZ SILVA, mayor de edad, domiciliado y residente en
la ciudad de Soacha, identificado con la cedula de ciudadanía xx de Bogotá,
Abogado en ejercicio con Tarjeta Profesional xx otorgada por el Consejo
Superior de la Judicatura, en nombre y en representación de LA xxxxx con
NITxxx, entidad representada por xxx identificado(a) con la cedula de
ciudadanía No. xxx, y el Municipio de Soacha, Alcaldía Municipal, Secretaria
de Educación y Cultura, entidad representada por XXX mayor de edad,
domiciliada y residente en la ciudad de Bogotá, identificada con la cedula de
ciudadanía XXXXX, Abogada en ejercicio con Tarjeta Profesional XX Otorgada
por el Consejo Superior de la Judicatura con todo respeto acudimos ante su
Despacho para solicitarle se sirva adelantar audiencia de conciliación
prejudicial entre la entidad xxx y el Municipio de Soacha, Alcaldía Municipal,
Secretaria de Educación y Cultura con base en los siguientes.

FUNDAMENTOS DE HECHO

I. En general podemos afirmar que el servicio educativo que aquí se trata

debe atender al menos el ciclo completo del nivel de preescolar, básica
primaria y básica secundaria, de los diferentes grupos ……..
II.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

1. Constitucionalmente se ha previsto …
2. …
3. Acordes con lo solicitado por el Decreto 1716 de 2009, conforme a los
hechos presentados y la causa que les dio origen, se tramitaría
judicialmente en ejercicio de la acción de una reparación del daño,
conforme lo prevé el artículo 86 y concordantes del C.C.A.

SOLICITUD CONJUNTA DE SOLUCIÓN AL CONFLICTO

Se solicita al Señor Procurador Judicial, fijar fecha y hora con el fin de

adelantar AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL entre el Municipio
xxxx y la entidad xxx, debidamente representadas en este diligenciamiento
por sus respectivos abogados, con el objeto de llevar adelante la conciliación
conjunta de conformidad con el preacuerdo conciliatorio concertado previa y
debidamente aprobado por el comité de conciliación del Municipio de Soacha
por el siguiente concepto:
El pago de xx….
Bajo la gravedad del juramento, manifestamos no haber presentado
demandas o solicitudes de conciliación con base en los mismos hechos

PRUEBAS Y ANEXOS

1. Poder al apoderado del convocante y del convocado.

2. ,…
3.

NOTIFICACIONES

El Municipio de ,,,

xxxx

Solicitud de audiencia de conciliación extrajudicial

de Ramiro Bejarano Guzmán contra Francisco
Santos Calderón.

Doctor
EDGAR CARLOS SANABRIA MELO
Procurador Delegado en lo Civil
Centro de Conciliación
Procuraduría General de la Nación
Ciudad.

Ref: Solicitud de audiencia de conciliación extrajudicial en derecho de

RAMIRO BEJARANO GUZMÁN contra FRANCISCO SANTOS
CALDERON.

RAMIRO BEJARANO GUZMÁN, mayor y vecino de Bogotá, identificado

con c.c. No [...], obrando en mi propio nombre, acudo ante usted para
solicitar la práctica de una audiencia de conciliación extrajudicial en
derecho, con audiencia y citación de FRANCISCO SANTOS
CALDERON, mayor y domiciliado en Bogotá, Vicepresidente de la
República, accionista de EL TIEMPO y al parecer futuro director de
Noticias de RCN Radio, porque me propongo demandarlo para que ante
la justicia ordinaria se le declare civilmente responsable, en forma
extracontractual, de los daños y perjuicios materiales e inmateriales y de
todo orden, que me ha causado, con ocasión de sus declaraciones
contrarias a la realidad, con base en las cuales ha venido insistiendo en
que cuando fui Director del DAS, intercepté ilegalmente comunicaciones
o incurrí en varios delitos, para lo cual expongo los siguientes

HECHOS

1.- En el día de hoy, julio 6 de 2010, el querellado FRANCISCO SANTOS

CALDERON, en una entrevista en el periódico del que es accionista,
concedida a la periodista MARIA ISABEL RUEDA, expresó lo siguiente:

“¿Lo que está diciendo es que ni las chuzadas ni los falsos

positivos se los inventó este Gobierno?
¡Pues claro!!! ¿Usted acaso no sintió que tenía chuzados sus teléfonos
en otros gobiernos?
Si me está hablando de las épocas del proceso 8.000, sí.
Ah. Y el zar de la moral, zar de la inteligencia en el 8.000, escribe los
domingos, cuando lo que hicieron fue lavarle las manos. ¿
A quién le lavaron las manos?
A Ramiro Bejarano.
No entiendo la referencia....
El zar de la moral hoy en día es él, pero no investigaron lo que pasó en
esa institución, o de pronto ahí sí funcionó la presunción de la inocencia,
que hoy no funciona”.
2.- Las declaraciones del Vicepresidente claramente me incriminan como
autor o responsable del delito de interceptación ilegal de
comunicaciones, al señalar, así sea elípticamente, que “Ramiro
Bejarano” en su condición de “zar de la inteligencia en el 8000”, lo que
han hecho es “lavarle las manos” porque “no investigaron lo que pasó en
esa institución (DAS)” institución de la que fui su director entre el 24 de
agosto de 1994 y el 17 de enero de 1996.

3.- Tales aseveraciones son falsas, porque mientras fui Director del DAS
no hubo interceptaciones ilegales a nadie, como ya en oportunidad
anterior hube de refutarlo con ocasión de otra mención mentirosa de
FRANCISCO SANTOS CALDERON, en otra entrevista en CARACOL
Televisión, frente a la cual le envié una comunicación que jamás se
atrevió a responder, la cual transcribo a continuación:
“Bogotá, mayo 18 de 2009.
Doctor
FRANCISCO SANTOS CALDERON
Vicepresidente de la República
Ciudad.

Señor Vicepresidente:

No me sorprende que al saberse que el actual director del DAS anda articulando una campaña de
espejo retrovisor contra quienes fuimos directores del organismo en otros gobiernos, con el
propósito de promover la falsa idea de que las interceptaciones ilegales de ahora han sucedido
desde siempre, usted salga a recordar en forma incompleta un episodio que no es como lo refirió
en sus declaraciones a varios medios de comunicación, ni como tangencialmente y curiosamente
trató de poner el tema en el día de ayer el periódico del que usted es accionista y antes columnista,
y en el que hoy ejerce poderosa influencia el hijo de JOSÉ OBDULIO GAVIRIA y este mismo,
ambos consentidos del Grupo PLANETA, aspirante a que se le adjudique el tercer canal de
televisión.

Usted escribió en octubre de 1995 una columna haciendo la malévola sugerencia de que las
grabaciones ilegales a la DEA que había presentado en un debate en el Congreso el parlamentario
CARLOS ALONSO LUCIO, sólo podían hacer sido realizadas por los narcos o por el DAS.

A esa infame sugerencia respondí con una carta al director de EL TIEMPO, que fue publicada el 11
de octubre de 1995, cosa que usted ha preferido no recordar, como tampoco, que el mismo
periódico, el 13 de octubre de 1995, informó sobre la captura por parte del General ROSO JOSÉ
SERRANO, Director de la Policía Nacional, del delincuente que por cuenta del Cartel del Valle,
había interceptado ilegalmente a la DEA. Le acompaño copia de mi carta del 11 de octubre y de las
noticias del 13 de octubre de 1995.

Está claro, entonces, que su perversa sugerencia de octubre de 1995 contra el DAS, quedó
enterrada cuando las autoridades de Policía comandadas por ROSO JOSE SERRANO, capturaron
a un miembro del Cartel de Cali, que era el responsable de las interceptaciones ilegales a la DEA.
No es la primera vez que usted miente en público, otra vez sindicó al obispo NEIL BELTRAN de ser
colaborador de la guerrilla, seguramente pensando en hacer méritos desde entonces para
vincularse a este Gobierno mafioso y corrupto al que ahora pertenece. Ahora también advierto que
tampoco recuerda usted lo que me anunció en nuestra entrevista de hace unos meses realizada en
su Despacho, en presencia de la doctora MARÍA ÁNGELA HOLGUÏN, acerca de que si URIBE se
lanzaba para un tercer período, usted jamás estaría de acuerdo con ello.

Ahora me queda claro que como se han derrumbado todas las burdas explicaciones del Gobierno
para justificar las interceptaciones y seguimientos ilegales orquestados desde la Casa de Nariño,
se intenta enlodarnos con mentiras y afirmaciones tendenciosas a quienes hemos sido y
seguiremos siendo severos críticos de esta gigantesca corrupción. En mi caso personal, jamás fui
investigado por la Fiscalía o la Procuraduría por chuzadas o seguimientos ni por ninguna otra
conducta, ni siquiera fui objeto de una denuncia o querella por los hechos que hoy manchan la
democracia, y a mi retiro del DAS, varios de los ilustres “conspis” reconocieron públicamente el
decoro y pulcritud con el que conduje esa Institución, además en tiempos de intensa agitación
política.

Es bastante extraño, por decir lo menos, que trece años después de mi retiro del DAS, por la
puerta grande y con la frente en alto, se difundan esta clase de rumores, abiertamente
malintencionados. La autoridad que me da el haber sido un director decente del DAS, es la misma
con la que he opinado sobre la guerra sucia montada por este Gobierno desde esa agencia civil de
inteligencia.
Precisamente porque no temo a nada, el pasado 15 de mayo, cuando fui advertido de que el doctor
FELIPE MUÑOZ, director del DAS, estaba detrás de esta campaña sucia y desleal, le envié un
derecho de petición que aun no me ha sido respondido, en el que dejé en evidencia las maniobras
mediáticas del Gobierno, que con posterioridad curiosamente quedaron plasmadas o sugeridas en
la noticia aparecida el domingo 17 de mayo en EL TIEMPO.

Veo que su memoria tiene graves problemas, pues decide lanzar versiones a medias, seguramente
para que nadie recuerde que todavía está pendiente de revisión en segunda instancia en la
Fiscalía Primera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, la decisión inhibitoria proferida a
favor suyo por las graves denuncias de SALVATORE MANCUSO, que lo vinculan con la creación
de grupos paramilitares, la cual está recurrida en apelación.

De manera, pues, Señor Vicepresidente, que no intente prestarse a otro paso más de esta guerra
sucia que desde el Gobierno al que usted presta sus flacos servicios, está ejecutando para
empañar para siempre el buen nombre de Colombia. Si pretenden silenciarme o intimidarme, van a
tener que buscar procedimientos más radicales y efectivos.

De Usted

RAMIRO BEJARANO GUZMÁN

Adjunto: copia artículo 11 de octubre de 2005 de EL TIEMPO intitulado “ BEJARANO SE REFIERE

AL CASO DEA”; copia artículo de EL TIEMPO del 13 de octubre de 2005, intitulado “CAPTURADO
EL QUE CHUZÓ A LA DEA”; Copia noticia EL ESPECTADOR 13 de octubre de 1995 intitulada
“CAE CEREBRO DE COMUNICACIONES DEL CARTEL”.
c.c. Archivo.”

4.- Es evidente, entonces, que las nuevas declaraciones de FRANCISCO

SANTOS CALDERON a EL TIEMPO, han sido extendidas con mala fe y
dolo, con el propósito de causar daño a mi honra personal y profesional,
al sindicarme de un delito en el que jamás he incurrido. No se trató de
una declaración leve, sino meditada, orquestada y pensada para lesionar
el bien jurídico de mi integridad moral, por lo cual el querellado deberá
responder penalmente.

5.- Tales declaraciones reiteradas y agravadas, me han causado daños

patrimoniales y morales, porque con ellas se afecta mi reputación como
periodista, abogado y como persona. En consecuencia, el Señor
FRANCISCO SANTOS CALDERON ser.a demandado para que resarza
entre otros perjuicios los siguientes:

a.- DAÑO EMERGENTE, por un valor no inferior a QUINIENTOS

MILLONES DE PESOS ( $ 500. 000. 000. oo, o el valor que se
establezca antes de formular la demanda o en el curso del proceso.

b.- LUCRO CESANTE por un valor no inferior a QUINIENTOS

MILLONES DE PESOS ( $ 500. 000. 000. oo, o el valor que se
establezca antes de formular la demanda o en el curso del proceso.
c.- Por concepto de DAÑOS INMATERIALES, la suma que por DAÑO
MORAL reconozca la jurisprudencia, en todo caso, nunca inferior al
equivalente en pesos colombianos de MIL SALARIOS MÍNIMOS
MENSUALES o el mayor valor que se pruebe en el plenario; y por DAÑO
A LA VIDA DE RELACIÓN, la suma de que establezca la jurisprudencia,
en todo Casio, nunca inferior a al equivalente en pesos de MIL
SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES o el mayor valor que el plenario a
tramitarse permita evidenciar.

d.- Los intereses a que hubiere lugar respecto de las anteriores

cantidades.

6.- No he formulado otra solicitud igual a la presente, aunque en la fecha

he formulado denuncia penal contra FRANCISCO SANTOS CALDERON,
por el delito de calumnia agravada.

DERECHO

Fundamento esta solicitud en lo previsto en los artículos 2341 y s.s. del

C.C.C, en la ley 640 de 2001, y en las demás disposiciones y
concordantes de estos estatutos y de los que resulten aplicables.

ANEXOS

Acompaño los siguientes documentos, para que sean tenidos como

pruebas:

1.- Copia de la entrevista concedida por el querellado FRANCISCO

SANTOS CALDERON, en EL TIEMPO del día de hoy.
2.- Copia de la carta que envié a FRANCISO SANTOS CALDERON el 18
de mayo de 2009, con sus anexos, la cual no me fue respondida jamás.

NOTIFICACIONES.

FRANCISCO SANTOS CALDERON las oirá en Bogotá, en los siguientes

lugares y direcciones: en la sede de la Vicepresidencia de la República
calle 7 No 6 - 54, o en la del periódico EL TIEMPO Avenida EL DORADO
No 59 - 70, o en la de RCN RADIO Calle 37 No 13A - 19, si se concretare
su nombramiento como Director de Noticias a partir del próximo 7 de
agosto.

El suscrito las oirá en [...] Bogotá.

Del Señor Delegado,
RAMIRO BEJARANO GUZMÁN
c.c. No [...].