GUION DE SOLICITUD DE VINCULACIÓN A PROCESO

(ABUSO DE CONFIANZA)
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 19 párrafo primero de la
constitución Política de los Estados unidos Mexicanos, 289 párrafo tercero, 291 y
293 del Código de Procedimientos vigente en el Estado de México, esta fiscalía
solicita de su señoría: DICTE AUTO DE VINCULACION A PROCESO EN
CONTRA DE ALVARO PINEDA CRUZ , POR SU PROBABLE INTERVENCION EN
EL HECHO DELICTUOSO DE ABUSO DE CONFIANZA EN AGRAVIO DE MARIO
CARBAJAL GUTIERREZ, ilícito previsto y sancionado por el artículo 227 del
código penal vigente en el Distrito Federal.
PARA TALES EFECTOS SE CUENTA CON LOS DATOS DE PRUEBA
ESGRIMADOS YA POR ESTA REPRESENTACION SOCIAL, LOS CUALES
RESULTAN A CRITERIO DE LA FISCALIA, IDONEOS, PERTINENTES Y EN SU
CONJUNTO SUFICIENTES PARA ATENDER ALA SOLICITUD HECHA A SU
SEÑORIA, MISMOS DATOS DE PRUEBA QUE UNA VEZ MAS SOLICITO A FIN
DE NO CAER EN ACTOS DILATORIOS SE TENGAN POR REPRODUCIDOS DE
NO EXISTIR OPOSICION ALGUNA DE ESTE UNITARIO ASI COMO DE LA
DEFENSA.
Al respecto el tipo penal que se actualiza es el denominado ABUSO DE
CONFIANZA, el cual se encuentra contemplado por el artículo 227 del código
penal vigente en el Distrito Federal, el cual señala:
ARTICULO 227. “COMETE DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA” (tipo penal)

ELMENTOS OBJETIVOS
CONDUCTA. De los datos de prueba referidos por esta fiscalía, se aduce a que la
conducta desplegada por el activo es de acción y de consumación instantánea, al
haberse realizado todos los movimientos corpóreos tendientes a ABUSO DE
CONFIANZA, conducta que consistió en que el día 15 DE MAYO DEL AÑO 2017,
siendo aproximadamente las 9.00 a.m. en el lugar que es el domicilio del C.
Álvaro Pineda Cruz ubicado en la calle Elisa número 215 colonia Nativitas,
Delegación Benito Juárez, C.P. 09000, ejecuto _____________conducta la cual
se justifica con el dato de prueba____________.
SUJETO PASIVO. Es la persona quien resiente la conducta desplegada por el
sujeto activo, y titular del derecho violado y jurídicamente protegido por la norma
penal, que al caso concreto lo es ______________, lo que se justifica con el dato
de prueba__________________.
SUJETO ACTIVO. Lo constituye la persona que ejecuta todos los movimientos
corpóreos que trastoca el bien jurídico protegido , que al caso que nos ocupa lo
es ___________lo que se justifica n el dato de prueba________________.
OBJETO MATERIAL. Es el objeto sobre la cual recae la conducta desplegada por
el activo y en el caso en concreto lo es ____________lo que se justifica con el
dato de prueba_______________.

RESULTADO. Como consecuencia de la conducta realizada por los activos

(produjo un cambio en el mundo factico resultado material) (no se produce un
cambio en el mundo factico resultado formal), lo que se justifica con el dato de
prueba_____________.
BIEN JURIDO TUTELADO. En el particular lo constituye el cual (se vio afectado
en caso de tratarse de un resultado material) (se puso en peligro en caso de
tratarse de resultado formal).
EL NEXO DE ATRIBUIBILIDAD. Es el vínculo que existe entre la conducta
desplegada por el sujeto activo y el resultado producido, de donde se da un nexo
(causal si se trata de un delito de resultado material) jurídico si se trata de un delito
de resultado formal, toda vez que de no haberse realizado dicha conducta no se
hubiera producido (la afectación) (puesta en peligro) del bien jurídico tutelado por
la norma.
ELEMENTOS NORMATIVOS

El elemento normativo es ___________ lo que se justifica con el dato de

prueba_____________.
ELEMENTOS SUBJETIVOS
El elemento subjetivo es __________lo que se justifica con el dato de
prueba_________.
LA PROBABLE INTERVENCION DE____________________EN EL HECHO
DELICTUOSO DE ABUSO DE CONFIANZA.
Esta Fiscalía considera que la misma se encuentra acreditada, con todos y cada
uno de los datos de prueba ya esgrimidos con antelación, pero principalmente
con___________.
FORMA DE INTERVENCION DE _______________, ES COMO (AUTOR)
(PARTICIPE), EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 11
FRACCION____________INCISO______________ DEL CODIGO PENAL EN
VIGOR; en donde su Señoría deberá de tomar en cuenta que:
EJEMPLO DE COAUTORIA
A) EN EL HECHO DELICTUOSO INTEVINIERON DOS PERSONAS.
B) AMBOS INCULPADOS INTERVINIERON EN EL MOMENTO EJECUTIVO Y
CONSUMATIVO DEL HECHO DELICTUOSO, YA QUE MIENTRAS QUE UNO
REALIZABA___________OTRO TAMBIEN REALIZABA__________.
C) EN LA ACTUACION CONJUNTA, LOS INCULPADOS EJECUTARON ACTOS
POSITIVOS PARA LA EJECUCION DEL HECHO, YA QUE COMO SE
MENCIONO.
D) LOS IMPUTADOS TIENEN DOMINIO DEL HECHO DELICTIVO PORQUE
PUDIERON IMPULSARLO O HACERLO CESAR, YA QUE TUVIERON LA
OPÓRTUNIDAD DE HACER CESAR SU CONDUCTA, SIN EMBARGO
TUVIERON CADA UNO DE ELLOS UN APORTE CONDUCTUAL HASTA
LOGRAR CONSUMAR SU CONDUCTA ILICITA, Y CON ELLO AFECT EL BIEN
JURIDICO TUTELADO POR LA LEY.
E) ACTUACION CONJUNTA QUE PRESUPONE UN ACUERDO
PREVIOAUNQUE SEA RUDIMENTARIO, DEBIDO A QUE LOS IMPUTADOS
REALIZARON____________.
DOLO. Acorde con lo dispuesto por el artículo 8 fracción I del código penal vigente
en el Distrito Federal, los mencionados imputados, obraron con conocimiento de
los elementos del tipo penal, queriendo y aceptando la realización del hecho
descrito por la ley , es decir, que desde el momento en que los sujetos activos
comenzaron a ejecutar los movimientos corporales idóneos para__________,
tenían conocimiento de lo ilícito de su conducta, sin embargo, no desistieron en la
misma y la impulsaron en su ejecución hasta consumarla.
ANTIJURIDICIDAD. La conducta desplegada por el imputado de mérito es
antijurídica, ya que esta , no se encuentra amparada bajo ninguna causa que la
justifique o que excluya el delito; sin que exista prueba de que los imputados se
encontraran dentro de alguna de las causas de inimputabilidad establecidas por el
artículo 16 del Código penal vigente en el Estado de México, ni que hubiese sido
desplegada bajo error de tipo o de prohibición invencible , o que estuviera
constreñido en su autodeterminación, que le haya impedido realizar una conducta
diversa a la prohibida por la norma.
LA CULPABILIDAD. Por la conducta que se les atribuye al imputado, se le puede
considerar culpable ya que tiene la capacidad de querer y entender dentro del
ámbito jurídico.

Es cuanto su Señoría.