UNIDADES TECNOLOGICAS DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIAS

ESTUDIOS GEOTECNICOS

INFORME NORMAS INVIAS

JEAN CARLOS CARDENAS SEPULVEDA

CHARLIE CAICEDO LOPEZ

YAIR ORTIZ

DOCENTE: JOSE ALEJANDRO CARRILLO

BUCARMANGA, SANTANDER

2017
 INTRODUCCION

En el siguiente trabajo se hace con el fin de conocer procedimientos y ensayos en

laboratorios. Como tipos de documentos utilizados, normas de higiene, sistemas de

unidades a tener en cuenta y estudios aplicados en laboratorios.

l.1 GENERALIDADES

l.1.1 En el siguiente Manual de Normas de Ensayo de Materiales para Carretera tiene el

objetivo de proporcionar los pasos o las reglas a seguir de los procedimientos que se deben

de realizar para los ensayos de los laboratorios que se realizan a cargo del Instituto

Nacional de Vías. Estas normal van a suplantare completamente las normas propuestas por

el Ministerio de Transporte mediante resolución 3290 del 15 de agosto de 2007.

l.1.2 Los procedimientos y requerimientos normalizados en el siguiente documento, se han

basado a través de otras normas de alto prestigio, en especial como las ASTM, las normas

Invias han sido modificadas para adaptarse a las necesidades de dichas normas, estas

normas no deben ser cambiadas por algunas similares. Se deben seguir al pie de la letra los

procedimientos que en esta norma se vayan nombrando, de no ser así, si se comete o se

omite un paso por pequeño que parezca, se verá invalidado el resultado del ensayo

realizado a la muestra, ya que va a generar un error de resultados al ser comparado el

resultado de los mismos con otros de otros laboratorios.

l.1.3 Con el propósito de evitar confusiones en los usuarios, en estas normas se ha tratado

de mantener las máximas nomenclaturas propuestas en el 2007, sin embargo, en la sección

700 donde se habla de los pavimentos y la prospección de pavimentos (las más numerosas)

la nomenclatura han excedido las máximas mencionadas en el documento de 2007, debido

a la gran extensión que ocupan se les ha dado continuidad a lo largo de la sección 800.

Debido a este cambio el tema de Estabilizaciones planteadas en la sección 800 se

encuentran en este documento en la sección 600. En este mismo orden de ideas, en el

actualizado documento se han retirado las normas en cuanto a los productos realizados en
fabrica, los cuales no son necesarios la supervisión cotidiana para su calidad en los

laboratorios, además, estas normas son abaladas con unos sellos de calidad que son

certificados por organizaciones de normalización autorizadas reconocidas

internacionalmente, lo que permite asegurar que estos sistemas son confiables. Así mismo,

el Instituto Nacional de Vías menciona en sus especificaciones de la construcción las

Normas Técnicas Colombianas (NTC) o las organizaciones internacionales de reconocido

prestigio para la verificación de la correspondiente idoneidad de los productos fabricados.

Para que estas certificaciones tengan validez deben encontrarse vigentes en el momento de

ser recibidas para su utilización en las Vías, para el caso que los materiales sean del exterior

deberán estar apostillados según lo reglamentado para aceptar su validez.

Independientemente el Instituto podrá realizar cada vez que lo crea pertinente, los ensayos

necesarios en los laboratorios nacionales acreditados para comprobar que los materiales que

se desean colocar en la obra cumplan las exigencias de la entidad.

1.2 ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO

l.2.1 Las normas se encuentran agrupadas a través de sus objetivos, lo cual se presentan las

siguientes secciones:

 Sección 100 – Suelos.

 Sección 200 – Agregados pétreos.

 Sección 300 – Cemento.

 Sección 400 – Concreto hidráulico.

 Sección 500 – Reservada para uso posterior.

 Sección 600 – Estabilización de suelos.

 Secciones 700 y 800 – Materiales y mezclas asfálticas y prospecciones de

pavimentos.

I.3 PERSONAL ASIGNADO A LA EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS

1.3.1 La calidad y confiabilidad de los resultados que sean proporcionados por los ensayos

en los laboratorios certificados son producto de las capacidades del personal y de los

mantenimientos o calibración de los equipos que sean utilizados. En este orden de ideas, las

firmas que sean proporcionadas para el uso de los materiales en la obra, deberán garantizar

que los equipos se encuentren en completa idoneidad y los resultados se encuentran

abalados por personal que han actualizado sus conocimientos en el área de trabajo.

1.3.2 El laboratorista vial, el cual es denominado como operador u operario a lo largo de

estas normas, es la persona encargada de realizar el muestreo, los ensayos, medidas y

cálculos de los laboratorios para cada material, deberá proporcionar los resultados

solicitados por el ingeniero para verificar el cumplimiento de los reglamentos vigentes de la

entidad, en relación con la calidad de los materiales empleados, los métodos de ensayo

utilizados, los requisitos de diseño y otros aspectos relacionados con los estudios y la

ejecución de las obras.

1.3.3 Por su responsabilidad, aunque se encuentre bajo la supervisión del profesional

encargado de la obra, el laboratorista vial deberá conocer y dominar las técnicas de

muestreo y ensayo, evaluación e interpretación de los resultados, elaboración y emisión de

informes y manejo del personal subalterno. Además, deberá tener conocimiento sobre el
manejo de información técnica, el control de calidad, la dosificación de los materiales y

demás aspectos del proceso constructivo.

1.3.4 Para demostrar su idoneidad, el laboratorista deberá tener un título de geotecnologo o

de técnico en construcción de obras civiles con matricula que lo respalde si así lo tiene

establecido el reglamento vigente, además, el mismo deberá presentar un documento que

sea expedido por alguna organización de normalización reconocida o por una institución

universitaria aprobada, donde dicho documento certifique que la persona es competente

para realizar y llevar a cabo con éxito cada uno de los pasos propuestos por esta norma en

los ensayos de materiales. En consecuencia, este certificado deberá ser expedido con

posterioridad a la actualización de del reglamento.

1.3.5 La intención del Instituto Nacional de Vías no es que el personal sea certificado para

realizar los ensayos, sino la idoneidad del mismo para todos los ensayos incluidos en estas

normas y para el cumplimiento de los ensayos principales en diferentes módulos, que

incluyan los ensayos rutinarios de los diferentes trabajos. En este orden de ideas, el

laboratorista deberá tener de carácter obligatorio conocimiento y certificación de los

módulos que exija el Instituto Nacional de Vías, entre los que se tienen: Suelos, Agregados

Pétreos, Concretos, y Mezclas Asfálticas.

1.4 Seguridad e higiene

1.4.1 Las normas de ensayo de materiales tienen unas instrucciones para la realización de

uno o más operaciones específicas y no se trata de los problemas de seguridad en la

realización de estas operaciones. Sí bien se tienen previsiones acerca de la protección de los

operarios, terceros y equipos e instalaciones, no es posible agregar todos los cuidados

relacionados con la seguridad. Es de absoluta responsabilidad del operario tener las

medidas de seguridad e higiene adecuadas. El instituto Nacional de Vías no asume

responsabilidad alguna por los accidentes y riesgos derivados del uso de las normas

incluidas en el manual.

1.4.2 Es Instituto Nacional de Vías tiene como política asegurar que los riegos de todo los

productos, equipos, procedimientos y método de ensayo sean identificados y que la

información de ellos sea exacta y transmitida a los empleados de cada laboratorio. La

ejecución de cada ensayo mencionados en esté manual (Tanto realizadas en las

instalaciones del laboratorio o en el terreno) necesita una declaración del laboratorio que la

realiza, que posea un manual de seguridad completo, aprobado por la entidad competente y

todo el personal que esté trabajando, ya sea directa o indirectamente en su aplicación tiene

el conocimiento y está comprometido con su cumplimiento.

1.5 Sistema de unidades

1.5.1 Las dimensiones que se presenta en unidades en sus diferentes normas son estándares.

Los valores en sistema inglés que son acompañadas en paréntesis no son estándares y no

corresponden a conversaciones matemáticas exactas. Cada sistema se debe usar de manera

separada. La combinación de ambas unidades en valores puede dar una no conformidad con

el estándar.

1.6 EL REDONDEO EN LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS

1.6.1 En este tema se observa el procedimiento de redondeo que se debe emplear para todos

los cálculos y registros de datos al momento de realizar los ensayos de materiales, salvo
cuando un método especifico cite un método de redondeo. Por ejemplo el equivalente de

arena descrito en la norma INV E-133

1.6.2 Cuando la cifra siguiente de la cifra o lugar a ser retenido es menos de 5, la sufra que

se encuentre en el último lugar a retener permanecerá sin cambio, como lo demuestra los

siguientes ejemplos:

 El redondeo de 6.6323 a la milésima más cercana es 6.632

 El redondeo de 55233.343 a la centésima más cercana es 5523.34

 El redondeo de 7865.52 a la décima más cercana es 7865.5

 El redondeo de 9543.1 al entero más cercano es 9543

 El redondeo de 7233 a las unidades de 10 más cercanas es 7230

 El redondeo de 8139 a las unidades de 100 más cercanas es 8100

 El redondeo de 2497 a las unidades de 1000 más cercanas es 2000

1.6.3 Cuando la cifra siguiente a la última cifra o lugar a ser retenido sea igual o mayor de

5, la cifra que se encuentre en el último lugar a retener se incrementará en una unidad,

como lo demuestran los siguientes ejemplos:

 El redondeo de 5819.4575 a la milésima más cercana es 5819.458

 El redondeo de 9027.315 a la centésima más cercana es 9027.32

 El redondeo de 4450.75 a la décima más cercana es 4450.8

 El redondeo de 3366.5 al entero más cercano es 3367

 El redondeo de 7125 a las unidades de 10 más cercanas es 7130

 El redondeo de 8850 a las unidades de 100 más cercanas es 8900

 El redondeo de 7500 a las unidades de 1000 más cercanas es 8000

  El redondeo de 5.4577 a la milésima más cercana es 5.458

 El redondeo de 9027.348 a la centésima más cercana es 9027.35

 El redondeo de 78.38 a la décima más cercana es 78.4

 El redondeo de 1002.9 al entero más cercano es 1003

 El redondeo de 6826 a las unidades de 10 más cercanas es 6830

 El redondeo de 3872 a las unidades de 100 más cercanas es 3900

 El redondeo de 4660 a las unidades de 1000 más cercanas es 5000

Ningún resultado se debe redondear más de una vez, como ejemplo: 3024.5 redondeado a

las unidades de 10 más cercanas es 3020. Es incorrecto redondear primero 3024.5 a 3025,

luego redondear por segunda vez a 3030

Las calculadoras electrónicas y computadores suelen dar muchos decimales en exceso. A

veces esos resultados de los cálculos que utilizan estos valores son diferentes de los que se

obtienen cuando las operaciones se realizan con valores que han sido redondeados al grado

deseado de exactitud mediante las reglas que se acaban de mencionar. Se le advierte al

usuario del uso de computadoras o calculadora electrónica sin reentrada de valores luego

del redondeo y el descarte de cifras más allá de las que se requieren, puede producir

variaciones inaceptables en los resultados finales.

1.7 DECLARACIONES SOBRE PRECISIÓN Y SEGO EN LA NORMA DE ENSAYO

DE MATERIALES

1.7.1. La sección relacionada con la precisión y sesgo constituye la hoja de vida de una

norma de ensayo. La cual suministra la validación del método y asegura que puede hacer lo

que pretende
1.7.2 Todo ensayo en su aplicación de medida de una propiedad de un material lleva con él

una precisión. Al ensayar distintas muestras de un mismo material, con condiciones

constantes todas las condiciones de ensayo, es probable que no se obtenga resultados

iguales. Es causado a los errores que se cometen al preparar las muestras y en el proceso de

medida

1.7.4 Depende de la precisión del proceso de medida, oscilará también la mayor o menor

proximidad entre las medidas individuales observadas. La precisión es la cercanía de la

concordancia entre resultados de ensayos independientes obtenidos bajo condiciones

establecidas, en cambio el sesgo es un error sistemático, inherente al método de ensayo, que

contribuye a la diferencia entre la media de las medidas de una población o entre los

resultados de los ensayos y el valor real o el aceptado como una referencia. La precisión es

que tan cerca se encuentra un resultado de otro y el sesgo habla de que tan cercano están los

resultados al valor verdadero

1.7.5 Al evaluar un método de ensayo se usan dos medidas diferentes de precisión: la

repetibilidad y la reproductibilidad. En la primera los resultados pueden variar en los

diferentes ensayos realizados por un solo operador en el mismo laboratorio, mientras que en

la segunda los resultados varían en ensayos realizados en distintos laboratorios. Las dos se

calculan como desviaciones estándar y son las encargadas de establecer límites superiores e

inferiores de precisión en un ensayo.

1.7.6 La declaración de precisión en una norma incluye desviaciones estándar (llamados

“1s”) y los límites con 95% de confianza en la diferencia de resultados (llamados “d2s”).

Los límites con 95% son expresados numéricamente como 2√2=2.828 veces las
desviaciones estándar para la distribución normal. Estos mismos datos también son

considerados correctos para los que no tienen una distribución normal.

1.7.7 La repetibilidad representa la mayor diferencia de los resultados de dos ensayos en el

mismo laboratorio y usando los mismos equipos. Y la reproductibilidad nos muestra la

diferencia de dos resultados realizados por dos operadores en laboratorios distintos.

1.7.8 En un ensayo de medición de resistencia a la compresión de cilindros de concreto es

acertado decir lo siguiente: (1) la medición estándar de un solo operador es 11 kg/cm2 en un

rango de 160 y 300 kgf/cm2. Por los tantos los resultados por el mismo operador no pueden

variar de 31 kg/cm2; y (2) la desviación estándar multilaboratorio es 16 kgf/cm2 en un

rango de 160 y 300 kgf/cm2. Por los tantos los resultados por el mismo operador no pueden

variar de 45 kgf/cm2.

1.7.9 De los anterior se puede decir que si el operador rompe 2 cilindros en la prueba que

presenten diferencias de resistencias menores a 31 kgf/cm2 no se puede decir que el

material es débil, si no que se debe a un error e n el ensayo. Pero si los cilindro presentan

diferencias mayores a 31 kgf/cm2 si podemos concluir que el material es débil.

1.7.10 Cuando no tenemos un resultado correcto, podemos establecer un sesgo, el cual se

expresa con un 95% de confianza en la diferencia de los resultados. Esto se hace ya que es

mejor tomar estos datos que omitirlos.

1.8 CONSIDERACIONES FINALES.

1.8.1 Aunque el instituto de vías ha tenido mucho cuidado al elaborar este documento, no

se hace responsable por el mal manejo que tengan al elaborar los estudios, ya que el

profesional que lo realice deberán hacerlo con buen criterio.

1.8.2 las fotografías o dibujos que se muestran en el documento, se hacen para ilustración y

mejor comprensión de los textos, y no implica preferencia en ninguna marca o modelo de

los equipos.
 CONCLUSIONES

En el documento anterior pudimos observar las normas del instituto nacional de vías

(INVIAS), la cual nos explicó los procedimientos utilizados en el laboratorio, los datos a

tener en cuenta en estos, sistemas de unidades utilizados en laboratorio y consideraciones a

tener en cuenta a la hora de realizar un laboratorio.