1.

Determining the Maximum Lateral Displacement Due to

Sever Earthquakes without Using Nonlinear Analysis

1) Diseñar estructuras que soporten demandas laterales manteniendo el estado elástico sería
un problema económico. Debido a que se necesitaría dimensiones muy grandes en los
elementos que conforman la estructura. Por esta razón los códigos sísmicos recomiendan que
las estructuras puedan ser capaces de incursionar deformaciones inelástico. Considerar
incursiones en el rango inelástico significa disminuir la fuerza lateral de diseño.

2) Para disminuir la fuerza lateral se contempla un factor de reducción (𝑅), que está en
función de la ductilidad global de la estructura. En consecuencia el desplazamiento lateral (∆𝑒 )
obtenido por el análisis elástico y con esta carga lateral reducida no es el desplazamiento real
que sufre la estructura, que incluso resulta ser mucho menor. Aquí los códigos sísmicos
estiman el desplazamiento lateral máximo (∆𝑚𝑎𝑥 ) bajo incursiones inelásticas, mediante un
factor de amplificación del desplazamiento (𝐶𝑑 ).

∆𝑚𝑎𝑥 = ∆𝑒 ∙ 𝐶𝑑 (1)
De la ecuación (1) el valor de ∆𝑚𝑎𝑥 depende de los valores de 𝐶𝑑 y ∆𝑒 , donde además este
último depende del factor de reducción de fuerzas (𝑅). Hace imprescindible evaluar la
relación 𝐶𝑑 /𝑅 factores que afectan directamente la estimación del desplazamiento máximo.

3) La relación 𝐶𝑑 /𝑅 puede ser evaluada de dos maneras, la primera obtiene la relación

directamente para cualquier tipo de estructura y la segunda obtiene los valores de 𝐶𝑑 𝑦 𝑅 por
separado para estructuras con marcos resistentes a momentos y finalmente genera la razón
𝐶𝑑 /𝑅.

4) Primer enfoque: Evaluación directa de la relación 𝐶𝑑 /𝑅

Para describir este método se interpreta la figura 1, que muestra el comportamiento real
(actual) y la curva elastoplástica asumida (Idealized).

Fig. 1.1 Respuesta de la estructura en general.

𝜇 = ∆𝑚𝑎𝑥 /∆𝑦 𝑅 = 𝑅𝜇 ∙ 𝑅𝑠 ∙ 𝑌
𝐶𝑑 𝜇
𝑅𝜇 = 𝐶𝑒 /𝐶𝑦 } 𝐶𝑑 = 𝜇 ∙ 𝑅𝑠 ∙ 𝑌 } → = (2)
𝑅 𝑅𝜇
𝑅𝑠 = 𝐶𝑦 /𝐶𝑠 𝑌 = 𝐶𝑠 /𝐶𝑤
La ecuación (2) indica que la razón 𝐶𝑑 /𝑅 en función de la ductilidad de la estructura y
parámetro que afectan 𝑅𝜇 , como: sistema estructural, razón de amortiguamiento, efectos de
sitio y características del evento sísmico.

Tabla 1.1 Expresiones Propuestas para el factor Ru

𝑹𝒖 = √𝟐𝝁 − 𝟏 𝑻 ≤ 𝟎. 𝟓
Newmark & Hall
𝑹𝒖 = 𝝁 𝑻 > 𝟎. 𝟓
𝑅∗ − 1
𝑅𝑢 = 1 + 𝑇 ≤ 𝑇∗
Riddell 𝑇∗

𝑅𝑢 = 𝜇 𝑇 > 𝑇∗
1
𝑅 = [𝐶(𝜇 − 1) + 1]𝐶
Krawinkler
𝑇𝑎 𝑏
𝐶= 𝑎
+
𝑇 +1 𝑇
𝜇−1
𝑅𝑢 = +1
𝜙
Miranda
1 1 −3(𝑙𝑛𝑇−3/5)2
𝜙 =1+ − 𝑒 2
10𝑇 − 𝜇𝑇 2𝑇

Con las formulas propuestas en la tabla 1.1 se evalúa la razón 𝐶𝑑 /𝑅 en función del periodo y
ductilidad del sistema estructural.
 Tabla 1.2 Razón Cd /R en función del periodo

Fig. 1.3 Razón Cd /R versus periodo para un sistema

Fig. 1.2 Razón Cd /R versus periodo para un sistema
con ductilidad igual a 3
con ductilidad igual a 2

Fig. 1.4 Razón Cd /R versus periodo para un sistema Fig. 1.5 Razón Cd /R versus periodo para un sistema
con ductilidad igual a 6 con ductilidad igual a 8

 La razón 𝐶𝑑 /𝑅𝑚𝑖𝑛 = 0.80

 La razón 𝐶𝑑 /𝑅𝑚á𝑥 = 3.5

 𝐶𝑑 /𝑅, es grande cuando el valor de periodo es corto y a medida que el crece tiende
a ser igual a la unidad.
 Tabla 1.3 Razón Cd /R en función de la ductilidad

Fig. 1.6 Razón Cd /R versus ductilidad para un sistema Fig. 1.7 Razón Cd /R versus ductilidad para un sistema
con periodo fundamental igual a 0.1 seg. con periodo fundamental igual a 0.5 seg.

Fig. 1.8 Razón Cd /R versus ductilidad para un sistema Fig. 1.9 Razón Cd /R versus ductilidad para un sistema
con periodo fundamental igual a 1.0 seg. con periodo fundamental igual a 4.0 seg.

 La razón 𝐶𝑑 /𝑅𝑚𝑖𝑛 = 1

 La razón 𝐶𝑑 /𝑅𝑚á𝑥 = 1.35

 𝐶𝑑 /𝑅, se incrementa con la ductilidad y disminuye con el incremento del periodo.

5) Primer enfoque: Evaluación por separado de los factores 𝐶𝑑 𝑦 𝑅

𝜇 = ∆𝑚𝑎𝑥 /∆𝑦
𝑅 = 𝑅𝜇 ∙ 𝑅𝑠 ∙ 𝑌 𝐶𝑑
𝑅𝜇 = 𝐶𝑒 /𝐶𝑦 } } → (3)
𝐶𝑑 = 𝜇 ∙ 𝑅𝑠 ∙ 𝑌 𝑅
𝑅𝑠 = 𝐶𝑦 /𝐶𝑠

La ecuación (3) indica que primero hallamos los factores 𝐶𝑑 𝑦 𝑅, y luego la razón 𝐶𝑑 /𝑅.

Tabla 1.4 Expresiones Propuestas para el factor Ru

1° Ductilidad de los 𝜃𝜇
𝜇𝑙 =
miembros (de acuerdo 𝜃𝑦
a FEMA-273)
𝜇𝑔 = 𝑎𝑏 (𝜇𝑙𝑏 − 1.4) + 1
2.4 1.13 } (𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠)
𝑎𝑏 = 0.21 + − 2
𝑁 𝑁
2° Ductilidad global
𝜇𝑔 = 𝑎𝑐 (𝜇𝑙𝑐 − 1.4) + 1
0.57 } (𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠)
𝑎𝑏 = 0.085 +
𝑁
 1
𝑅 = [𝐶(𝜇 − 1) + 1]𝐶
3° Determinación de
𝑹𝒖 , 𝑹𝒔 𝑇𝑎 𝑏
𝑎
𝐶= +
𝑇 +1 𝑇
4° Determinación de 𝑪𝒅 𝐶𝑑 = 𝜇 ∙ 𝑅𝑠 ∙ 𝑌
5° Determinación de 𝑪𝒅 /𝑹𝒖

6) Los resultados obtenidos por ambos métodos son relativamente similares aunque el
segundo método hace referencia solo a estructuras de marcos resistentes a momentos, este
queda englobado por el primer método que considera las propiedades de todo el sistema.

Fig. 1.10 Razón 𝐶𝑑 /𝑅 segundo método.

Se observa un valor mínimo de 0.97 y un máximo de 1.24 que como se mencionó, son valores
incluidos en los resultados del primer método, que está en los límites de (0.80-3.5)

7) Los códigos sísmicos recomiendan las siguientes razones según la configuración estructural.

Fig. 1.11 Máximo y mínimo valor de la razón 𝐶𝑑 /𝑅 según lo recomendado por IBC.
Los valores presentados en la tabla anterior dan a notar que los valores son mucho más
pequeños que los desarrollados por Mahmoundi (2009) del primer método se desprende el
valor mínimo de 𝐶𝑑 /𝑅 = 0.8.

8) El autor concluye, para estimar el máximo desplazamiento lateral dependiendo del periodo
(𝑇) como sigue:
𝐶 = 1.2 𝑅 𝑇 < 0.5 𝑠𝑒𝑔.
⟨ 𝑑
𝐶𝑑 = 𝑅 𝑇 ≥ 0.5 𝑠𝑒𝑔.