Você está na página 1de 28

DELITOS RESPONSABILIDAD PENAL PENA

MEDIDA DE SEGURIDAD

FALTAS RESPONSABILIDAD CIVIL

CONDUCTAS CONSECUENCIAS
PROHIBIDAS JURIDICAS

1) DERECHO PENAL:
Es una rama del derecho público a través de la cual se estudian los principios y normas
jurídicas que regulan las conductas que se encuentran prohibidas dentro de una sociedad
(delitos y faltas) y las consecuencias jurídicas que conllevan para una persona la realización
de dichas conductas (imposición de una pena o medida de seguridad y el pago de
responsabilidades civiles.)

DELITO:
Es una conducta humana que infringe una norma jurídica penal, y que conlleva la
aplicación de una pena o medida de seguridad.

Técnicamente delito se define como toda acción, típica, antijurídica, culpable y punible.

FALTA:
Es una infracción a la ley penal que se encuentra sancionada con la imposición de una pena,
pero que es de una menor gravedad que un delito.

(Al delito y a la falta también se les llama “ILICITOS PENALES”)

Relacionar el artículo 246 con el 485 del código Penal, en cuanto al hurto pudiéndose
tipificar como delito o falta dependiendo del monto.

TEORIAS SOBRE LOS FINES DE LA PENA:


1. Retribución: Cuando alguien comete un delito hay que retribuirle una sanción
2. Prevención: Evitar la comisión de delitos.
 Prevención General: El estado lo que debe perseguir es que todas las
personas no cometan delitos.
 Prevención Especial: Evitar que el que ya cometió un delito lo vuelva a
cometer.
3. Rehabilitación: Reeducar, socializar al reo, enseñarle normas de conducta. Art. 19
CPRG

QUE ES UNA PENA:


Una consecuencia jurídica del delito y consiste en la privación de un derecho o restricción
de un derecho impuesta por un órgano jurisdiccional (juez) en sentencia penal firme a la
persona que ha sido declarada responsable de haber cometido un delito o una falta, con la
finalidad de rehabilitarlo.

MEDIDAS DE SEGURIDAD:
Son medidas que la ley le permite aplicar al órgano jurisdiccional, cuando una persona se
encuentra en un estado peligroso para evitar que llegue a cometer un delito. Art. 88 CP.
DELITO + ESTADO PELIGROSO Cuando la medida de seguridad lo que trata es de
evitar ver. Art. 87 c.p. que se cometa un nuevo delito, también se le llama
medidas POST-DELICTUALES.

PENA MED. DE SEGURIDAD


ESTADO PELIGROSO Evitar que llegue a cometer un delito también se le llama
medidas PRE-DELICTUALES.

MED. DE SEGURIDAD
Ver. Art. 87 cp

RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO: 112 CP


Consiste en que una persona que ha sido condenada por la comisión de un delito o de una
falta puede además ser condenada a pagar los daños y perjuicios que ocasionó por la
comisión de dicho delito.
DAÑOS: Son las pérdidas ocasionadas en el patrimonio de una persona por la comisión de
un delito. (Daño emergente).
PERJUICIOS: Son todas las ganancias lícitas que una persona deja de percibir por los
daños que ha sufrido por la comisión de un delito. (lucro cesante).

(la responsabilidad penal solo es para el que lo cometió)


(la responsabilidad civil se puede demandar a un tercero)

En el proceso penal el que comete un delito se le denomina SINDICADO, la persecución


penal la realiza el MP y puede recibir ayuda del QUERELLANTE ADHESIVO.

En el proceso civil el demandante se le denomina ACTOR CIVIL.

2) RAMAS DEL DERECHO PENAL:


(Llamado también división del derecho penal en sentido amplio)
 Derecho Penal sustantivo o material
 Derecho Penal adjetivo o procesal
 Derecho Penal ejecutivo o penitenciario

DERECHO SUSTANTIVO:
Regula conductas prohibidas penalmente, penas y medidas de seguridad. Código Penal
Dto. 17-73

DERECHO ADJETIVO:
Regula el proceso que se debe seguir para imponer una pena o medida de seguridad.
Código Procesal Penal Dto. 51-92

DERECHO EJECUTIVO:
Regula la ejecución o el cumplimiento de las penas y medidas de seguridad. Ley del
Régimen Penitenciario Dt. 33-2006 y además libro V del Código Procesal Penal.

3) PARTES DEL DERECHO PENAL:


 Parte General
 Parte Especial

PARTE GENERAL:
Es aquella parte del derecho penal que regula las disposiciones que son comunes y
aplicables a todos los delitos. Art. 1 al 122 cp.

PARTE ESPECIAL:
Comprende las disposiciones específicas para cada uno de los delitos, es decir contiene un
listado con cada una de las conductas que están prohibidas penalmente (delitos y faltas) art.
123 en adelante del cp.
4) PUNTOS DE VISTA PARA DEFINIR EL DERECHO PENAL:
 CIENTIFICO ( ver. Definición en pag. 1, numeral 1)
 PUNTO DE VISTA SUBJETIVO
 PUNTO DE VISTA OBJETIVO

DERECHO PENAL DESDE EL PUNTO DE VISTA SUBJETIVO: IUS PUNIENDI.


Es la facultad o potestad que tiene con exclusividad el estado de definir cuales son las
conductas que se encuentran prohibidas penalmente (delitos y faltas) y asimismo de
establecer las consecuencias jurídicas de dichas conductas

DERECHO PENAL DESDE EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO: IUS POENALE.


Es un conjunto de normas jurídicas a través de las cuales el estado establece las conductas
que se encuentran prohibidas penalmente, y las consecuencias jurídicas de la realización de
dichas conductas

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

1) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Art. 1 CP


1.1.) Nadie puede ser condenado si su conducta no está previamente establecida en la ley
como delito o falta (Garantía Criminal).
1.2.) A nadie se le puede imponer una pena que no esté previamente establecida en la ley
(Garantía Penal)

ENUNCIADO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD . NULLUM CRIMEN NULLA


POENA SINE LEGE PRAEVIA

GARANTIAS QUE DERIVAN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

 GARANTIA CRIMINAL: (art. 1 CP y 17 Constitución.) ver #1.1.


 GARANTIA PENAL: (art. 1 CP y 17 Constitución) Ver #1.2.
 GARANTIA JUDICIAL: Nadie puede ser condenado si no es por un órgano
jurisdiccional establecido en la ley. Art. 7 CPP
 GARANTIA PROCESAL: Nadie puede ser condenado si no se lleva a cabo un
proceso establecido en la ley. Art. 4 CPP
 GARANTIA DE EJECUCIÓN: A nadie puede obligarse a cumplir una condena en
lugares no establecidos en la ley Art. 10 CPRG y Libro V CPP.
 GARANTIA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD: Solo pueden ser aplicadas
aquellas medidas establecidas en la ley Art. 84 CP

2) PRINCIPIO DE EXTRACTIVIDAD PENAL: Art. 2 CP

Es un principio del Derecho penal que consiste en que se puede aplicar una ley penal fuera
de su ámbito temporal de validez.

La Extractividad comprende dos aspectos: Retroactividad y la Ultractividad de la ley.

Retroactividad: Consiste en aplicar una ley penal a un hecho que ocurrió antes de que
dicha ley cobrara vigencia. (A través de un recurso de revisión de sentencia)

Ultractividad: Consiste en aplicar una ley penal que ya no está vigente a un hecho que
ocurrió cuando dicha ley se encontraba vigente.

Irretroactividad: Consiste en que la ley no tiene efecto retroactivo salvo cuando favorezca
al reo Art. 15 Constitución.

3) PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD DE LA LEY:


Consiste en que cualquier delito que se cometa en el territorio de la República se aplicará la
ley penal guatemalteca. Art. 4 CP. (excepción cuando existe un convenio, ej. Inmunidad de
diplomáticos)

4) PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD DE LA LEY:


Consiste que la ley penal guatemalteca se puede aplicar a delitos cometidos fuera del
territorio guatemalteco, únicamente en los casos regulados en la ley. Art. 5 CP (aprender los
casos)

PRINCIPIOS QUE DERIVAN DEL PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD.

 NACIONALIDAD: Según este principio la ley penal guatemalteca se puede aplicar


a delitos cometidos fuera del territorio guatemalteco, que afecten a personas de
nacionalidad guatemalteca.

 REAL DE PROTECCION O DE DEFENSA: La ley penal guatemalteca se puede


aplicar a delitos cometidos fuera del territorio guatemalteco cuando estos delitos
afecten la seguridad del estado guatemalteco.

 DE JUSTICIA UNIVERSAL: La ley penal guatemalteca se puede aplicar a delitos


cometidos fuera del territorio guatemalteco, cuando tales delitos sean tan graves que
se considera que afectan a toda la humanidad.
5) PRINCIPIO DE EXCLUSION POR ANALOGIA:
Deriva del principio de legalidad, prohibiendo al órgano jurisdiccional, crear figuras
delictivas y sanciones para aplicar normas jurídicas que fueron emitidas para otros casos
similares.

ANALOGÍA:
Es un procedimiento por medio del cual el juez resuelve un caso que no está previsto en la
ley, aplicando normas jurídicas que fueron emitidas para otro caso que es similar Art. 7 CP.

“La analogía está prohibida para crear delitos y penas.”

IN MALA PARTEM: No favorece al reo.


IN BONAM PARTEM: La analogía favorece al reo para crear atenuantes Art. 26 #14

6) PRINCIPIO DE INTERVENCION MÍNIMA:


Según este principio la sociedad debe afrontar el fenómeno delictivo por mecanismos
distintos al derecho penal (trabajo, educación, salud, PNC) el derecho penal debe sancionar
únicamente las conductas más gráves de una sociedad y debe ser la última respuesta que la
sociedad le da al fenómeno delictivo. (ULTIMA RATIO)

7) EXCLUSIVA PROTECCION DE BIENES JURÍDICOS:


El Derecho Penal solo puede crear tipos penales cuando la conducta que se considera
delictiva lesiona o pone en peligro algún bién jurídico tutelado.

ART. 8 EXTRADICION:
Es un acto jurídico político por el cual un estado requiere a otro estado la entrega de una
persona que se encuentra sindicada de haber cometido un hecho delictivo a efecto de que
este estado lo entregue para ser sometido a los órganos jurisdiccionales de ese estado.

NATURALEZA DE LA EXTRADICION
Acto Jurídico Político
Jurídico: Porque para solicitarla hay ciertos requisitos formales, o procedimientos
establecidos en la ley.
Político: Se dice que es un acto político porque la decisión final de otorgar o denegar la
extradición es una decisión eminentemente política.

CLASES DE EXTRADICION:
1. Activa
2. pasiva
3. Voluntaria
4. Espontanea
5. En tránsito
6. Re-extradición.

ACTIVA:
Cuando un estado solicita a otro estado la entrega de una persona. Ej. Caso Alfonso
Portillo.

PASIVA:
Cuando un estado le entrega a otro estado una persona que ha sido solicitada previa
solicitud. Ej. Caso Vargas.

VOLUNTARIA.
Un país entrega a una persona sin previa solicitud. Ej. Caso Dubón Palma, se detuvo en
Nicaragua.

ESPONTANEA
La misma persona se entrega al estado. Ej. Caso Espina Salguero.

EN TRANSITO:
Permiso para trasladar a una persona que está siendo sindicada de un delito ej. Caso Dubón
Palma se traslado de Nicaragua a Guatemala.

RE-EXTRADICION:
Se da cuando una persona ha sido extraditada de un país a otro; y un país distinto de estos
pide su extradición. Ej. Guatemala pide la extradición de una persona guatemalteca
narcotraficante a Panamá y se concede, luego Estados Unidos solicita la extradición y se le
concede.

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA EXTRADICION

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES art. 27 Constitución.:


1. Se rige por lo dispuesto en tratados internacionales
2. Por delitos políticos no se intentará la extradición de guatemaltecos.
3. En ningún caso se deben entregar guatemaltecos a gobiernos extranjeros, excepto:
lo dispuesto en tratados sobre delitos de lesa humanidad o contra el Derecho
Internacional. (delitos de lesa humanidad son aquellos que afectan a la humanidad
que son de gravedad tan grande que afecta no solo a un estado. Ej. Genocidio,
tortura, narcotráfico, terrorismo, crímenes de guerra)
4. No se expulsará a un refugiado político con destino al país que lo persigue.

PRINCIPIOS LEGALES ART. 8 C.P.


1. Podrá otorgarse por delitos comunes
2. Cuando se trate de extradición comprendida en tratados internacionales, si existe
reciprocidad.
3. En ningún caso podrá intentarse ni otorgarse la extradición por delitos políticos, ni
por delitos comunes conexos.

Nota: Los delitos políticos según sentencia de la corte de constitucionalidad son aquellos
cometidos en contra de la seguridad del estado del art. 359 al 407; y el resto de delitos
serían comunes.

CUANDO SE PUEDE DAR LA EXTRADICION:


1. Por lo dispuesto en tratados y convenios.
Multilateral Unilateral
Varios estados dos estados

Algunos países que Guatemala tiene tratados de Extradición; Bélgica, España, Estados
Unidos, México, Centro América, Argentina, Uruguay.

2. Si no existe tratado (depende del delito)


 Narcoactividad. ley contra la Narcoactividad Art. 68 inciso E, luego inciso H.
(La Corte Suprema designa un juez de sentencia, lo resuelve en incidente, consulta al tribunal superior; el
expediente pasa al organismo ejecutivo por conducto del organismo judicial, si lo deniega el órgano
jurisdiccional, el ejecutivo no puede conceder, si el órgano jurisdiccional resuelve que si procede el ejecutivo
puede ceñirse o no.)

 No es de Narcoactividad. Circular de la Corte Suprema de justicia, regula el


trámite lo debe hacer un Juez de primera Instancia en la vía de los incidentes, al
resolver lo traslada al organismo ejecutivo quien es el que aprueba o deniega la
extradición.

PROCEDIMIENTO ACTIVO DE EXTRADICION:


Ej Caso de Alfonso Portillo.
1. Proceso Penal en Guatemala; se le sindica de cometer un delito
2. El fiscal le solicita al juez la extradición de esta persona.
3. El Juez de Primera Instancia lo tramita por la vía de incidentes.
4. El juez remite el expediente a la Corte Suprema de Justicia (indica que se solicita la
extradición)
5. La CSJ lo remite al Ministerio de Relaciones Exteriores.
6. El Ministerio lo remite a la embajada de Guatemala en México.
7. La embajada hace llegar la solicitud al país por la vía diplomática.

LEY PENAL GENERAL DTO. 17-73

LEYES PENALES ESPECIALES:


Son leyes que establecen delitos, faltas, penas que no aparecen en el Código Penal.
1. Ley contra la Narcoactividad.
2. Ley de Armas y Municiones
3. Ley de Defraudación y Contrabando Aduanero
4. Ley Forestal
5. Ley contra la delincuencia organizada
6. Ley de Protección Integral a la niñez y la adolescencia
7. Instituto de Ciencias Forenses (INACIF)
8. Comisión de Investigación de aparatos clandestinos CIACS

ESTUDIAR LA ESTRUCTURA DEL CODIGO PENAL:

DELITO -LEGAL
El delito se puede enfocar desde el punto de vista -TEORIA-DOCTRINA
(Teoría del delito)

Nuestro código penal no contiene una definición legal de lo que es Delito, pero al analizarlo
podemos decir que según nuestro código penal se considera que una persona comete delito
cuando:
Comete una acción u omisión que provoca el resultado previsto en una de las figuras
delictivas, siempre que no existan circunstancias que eximan la responsabilidad penal de
dicha persona.

RELACION DE CAUSALIDAD ART. 10 C.P.

-Causas de
Inimputabilidad
-Causas de
justificación
-Causas de
inculpabilidad
ACCION -PROVOCA RESULTADO NO EXISTAN
PREVISTO CIRCUNSTANCIAS
U - SE LE EN UNA QUE EXIMAN LA
OMISION PUEDE FIGURA RESPONSABILIDAD
ATRIBUIR DELICTIVA PENAL
(TIPO PENAL)

ACCION:
Cualquier conducta humana externa consistente en hacer algo o dejar de hacer algo que la
ley ordena realizar.

Ej. De Acción: Una persona asesina a otra saca su arma de fuego y acciona.
Ej. De Omisión: Un salvavidas que no hizo algo que la ley le obligaba.

RELACION DE CAUSALIDAD:
Se dice que existe relación de causalidad cuando la acción y omisión realizada por la
persona provocan un determinado resultado.

TEORIAS QUE DETERMINAN LA RELACION DE CAUSALIDAD:


01. Teoría de Equivalencia de las Condiciones
02. Teoría de la Causalidad Adecuada

TEORIA DE EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES:


Esta teoría explica que cada vez que se provoca un resultado existen varias condiciones que
provocan dicho resultado y todas esas condiciones se deben considerar como causas de
dicho resultado.
En la doctrina esta teoría no es aceptada comúnmente debido a que degenera en las
concausas (la causa de la causa es causa del mal causado)

TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA:


Según esta teoría si bien es cierto existen varias condiciones que intervienen en la
realización de un resultado solamente se debe sancionar a la persona que realice la conducta
normalmente idónea para provocar dicho resultado.
Esta teoría es la que adopta nuestro código. Art. 10 C.P.

TIPO:
Es la descripción que la ley penal realiza de las conductas que están prohibidas penalmente
y que al ser realizadas por una persona conllevan una sanción penal.

TIPIFICAR:
Es una actividad mental que consiste en determinar si la acción que ha realizado una
persona si encuadra en un tipo penal o no encuadra en un tipo penal.

TIPICIDAD:
Existe tipicidad cuando la acción que ha realizado la persona si encuadra con la descripción
que hace el tipo penal.

ELEMENTOS DEL TIPO:


Todo tipo tiene dos elementos el objetivo y el subjetivo.
ELEMENTO OBJETIVO: Es la parte del tipo que describe la conducta prohibida desde el
punto de vista externo.
ELEMENTO SUBJETIVO: Es la parte del tipo que describe la intención de la persona, es
decir su conducta desde el punto de vista interno.

RESULTADO
PREVISTO
EN UNA FIGURA
DELICTIVA
(TIPO PENAL)
Tipo Objetivo Tipo Subjetivo

Interno
Externo

Dolo Culpa

Hay algunos tipos penales que tienen elemento subjetivo específico ej.:
Secuestro: (priva libertad a hombre y mujer con propósito de canje)
Robo:
Rapto: (priva libertad a mujer con propósitos sexuales)
Violación:
Elemento subjetivo especifico: es el propósito o intención especifica que requieren algunos
tipos penales para su tipificación ej.: El ánimo de lucro, propósitos sexuales, pedir un canje
o recompensa, engaño en la estafa.

DOLO:
Existe dolo cuando la persona realiza la acción con la intención de provocar el resultado
que está prohibido por un tipo penal.

CLASES DE DOLO:
Directo
Indirecto
Eventual

DOLO DIRECTO:
Existe dolo directo cuando la persona desde que inicia la ejecución de la acción tiene la
intención de provocar el resultado.

DOLO INDIRECTO:
Existe dolo indirecto cuando al iniciar la ejecución de la acción la persona no tenía la
intención de provocar determinado resultado, pero en el transcurso de la acción les urge la
necesidad de provocar tal resultado y en ese momento la persona realiza la acción con la
intención de provocarlo ej. Se suben a robar en una camioneta y un pasajero saca su arma y
los asaltantes le disparan al pasajero y muere.

DOLO EVENTUAL:
Es cuando una persona no tiene la intención de provocar un resultado determinado, sin
embargo sabe que si realiza determinada acción es probable que se produzca dicho
resultado y de todos modos realiza dicha acción. Ej. La bomba que mata a personas que
están alrededor.

CULPA:
Existe culpa cuando la persona provoca un resultado sin la intención de provocarlo, al
realizar su acción faltando a un deber de cuidado al actuar con imprudencia, negligencia o
impericia.
Ej. El que viene manejando vehículo en estado de embriaguez.

Imprudencia: Realizar una acción faltando a un deber de cuidado en el momento que se


está realizando una acción ej. Conducir un vehículo a excesiva velocidad.
Negligencia: Realizar una acción faltando a un deber de cuidado, previo a la realización.
Ej. No revisar los frenos del vehículo.
Impericia: Realizar una acción faltando un deber de cuidado cuando no se tiene la
experiencia, conocimientos o habilidad necesaria.

CIRCUNSTANCIAS QUE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL:


Causas de Inimputabilidad
Causas de justificación
Causas de inculpabilidad

CIRCUNSTANCIAS QUE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL:


Causas de Inimputabilidad
Causas de Justificación
Causas de Inculpabilidad

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD: Art. 23


Menor de Edad
Enfermo Mental

INIMPUTABLE:
Significa que en el momento que la persona realiza la acción u omisión no posee la
capacidad de comprender que su conducta es ilícita.
Ej. Una persona con trastorno mental da muerte a otra con una piedra.
Un menor de edad da muerte a otra con un arma.

HAY CUATRO MOTIVOS POR LO QUE UNA PERSONA PUEDE SER


INIMPUTABLE:
1. Enfermedad mental
2. Desarrollo psíquico incompleto
3. Desarrollo psíquico retardado
4. Trastorno mental transitorio
(No comete delito pero si se le puede imponer una medida de seguridad)

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: Art. 24


1. Legítima defensa
2. Estado de necesidad
3. Legítimo ejercicio de un derecho

REQUISITOS PARA QUE SEA LEGÍTIMA DEFENSA


1. Que la persona obre en defensa de:
Ella misma o de otra
De sus bienes o de otros
De sus derechos o de otros
2. De una agresión ilegítima
3. Necesidad racional del medio empleado. (esto se refiere a la necesidad que surge de
defenderse.
4. Falta de Provocación.

LEGITIMA DEFENSA PRIVILEGIADA:


Hay legítima defensa privilegiada, cuando el hecho de repeler a alguien que quiere entrar
en morada ajena, denota la inminencia de un peligro para la vida bienes o derechos de los
moradores, (y concurren las circunstancias enumeradas en el párrafo anterior)

ESTADO DE NECESIDAD:

Es una causa de justificación que consiste en que una persona comete una acción típica,
obligado por la necesidad de salvarse o salvar a otro de un peligro no causado por él
voluntariamente, ni evitable de otra manera siempre que el hecho sea en proporción al
peligro.
El hecho realizado tiene que provocar un resultado menor que el daño que se pretendo
evitar.

Ej. Un edificio se está quemando y en el tercer nivel hay dos personas que no pueden salir,
Estado de
necesidad ingresa un bombero por una casa aledaña, rompe la puerta de entrada e ingresa sin permiso
Justificante a dicha casa, ocasionando daños a dicha casa, pero permitiendo salvar a las dos personas.

Ej. Una persona tiene a su hijo muy enfermo y le urge una medicina para salvarlo, la
farmacia más cercana se encuentra cerrada por ser las 16:01 hrs. El señor rompe la vitrina y
saca la medicina por que de esto depende la vida de su hijo.
(NO TIENE RESPONSABILIDAD PENAL PERO SI TIENE RESPONSABILIDAD CIVIL ART. 117 C.P.)

LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO


En doctrina también se le llama legítimo ejercicio de una obligación.
Hay legítimo ejercicio de un derecho cuando la persona realiza una acción u omisión que
provoca el resultado típico previsto en una figura delictiva y existe una causa que exime de
responsabilidad penal y esa causa es que la acción que ha realizado la persona es una acción
que la ley le ordena realizar o que la ley le permite realizar.

Ej. El médico al realizar una operación de algún órgano provoca lesiones internas. (no es
responsable penalmente del delito de lesiones).

Ej. Un abogado defiende a una persona sindicada de cometer un homicidio, y le declara el


sindicado que en efecto si cometió el delito (al abogado no se le puede sindicar de
encubrimiento por que está en el legítimo ejercicio de su profesión y debe guardar el
secreto profesional)

Ej. Un policía recibe la orden de juez, en la que se ordena la detención en contra de Ramiro.
(El policía no comete delito por privarlo de la libertad, ya que actúa en legítimo
cumplimiento de una obligación)
CAUSAS DE LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO: Art. 24 Numeral 3 CP
1. Ejercicio legítimo del cargo público que desempeña
2. De la profesión a que se dedica
3. De la autoridad que ejerce
4. Ayuda que preste a la Justicia.

CAUSAS DE INCULPABILIDAD: Art. 25


Miedo Invencible
Fuerza Exterior
Error
Obediencia debida
Omisión Justificada

MIEDO INVENCIBLE: art. 25.1


En doctrina también se le llama Estado de Necesidad Disculpante o Vis Compulsiva

Consiste en provocar un daño que puede ser igual o mayor que el que yo pretendo evitar,
por miedo.

Ej. El caso Titanic, Un barco choca con un Iceberg y naufraga, dos personas salen a flote y
hay una tabla, el señor Juan Pérez se apodera de ella, pero se acerca el Estuardo Florián el
cual es kaibil y con un golpe de Karate sobre la nuca del señor Juan Pérez lo hace desmayar
y soltar la tabla, la cual permite salvarse al Estuardo Florián. (ESTADO DE NECESIDAD
DISCULPANTE

Ej. Un Gerente de un Banco y su familia son secuestrados, los secuestradores le ordenan al


Gerente que se presente al Banco y saque el monto de dinero que hay en bóveda y asi
liberan a su familia.

FUERZA EXTERIOR: Art. 25.2


En doctrina también se le llama Fuerza Física Irresistible o Vis Absoluta.
Según la doctrina establece dos clases de Fuerza
Fuerza Física o Material (Vis Absoluta)
Fuerza psicológica (Vis compulsiva)

Consiste en ejecutar el hecho violentado por fuerza material exterior irresistible,


directamente empleada sobre él.

Ej. Una persona está parada frente a una vitrina, y se acerca otra persona y lo empuja
produciendo daños al inmueble.

Ej. Un vehiculo colisiona con otro, lo que produce que este colisione en cadena
produciendo daños en diez vehículos.

ERROR: Art. 25.3


En doctrina también se le llama Legítima defensa Putativa
Ejecutar un hecho en la creencia racional que existe una agresión ilegítima contra su
persona, pero no hay tal agresión.

OBEDIENCIA DEBIDA Art. 25.4


Se considera obediencia debida cuando reúne las siguientes condiciones.
1) Que haya subordinación Jerárquica
2) Que la orden se dicte dentro del ámbito de las atribuciones
3) Que la ilegalidad del mandato no sea manifiesta. (consiste en que no sea evidente
que es una orden ilegal)

Ej. El director del sistema penitenciario entrega una sentencia judicial de ejecutar a una
persona en la silla de muerte, y la ejecutan, resulta que no había orden judicial. (El director
del sistema penitenciario incurre en una ejecución extrajudicial, no así los ejecutores.)
Ej. Un comisario ordena a Policías realizar un allanamiento y detener a Karina, resulta que
era novia del comisario y se estaban peleando y quería darle un escarmiento. (El comisario
es responsable de una Detención Ilegal, no así los policías)

Ej. El Ministro de Educación ordena al jefe de bodega, sacar mercadería y cargarla en su


vehículo para repartirla, pero esa mercadería era para beneficio personal del ministro. (El
jefe de bodega no es responsable del hecho)

OMISION JUSTIFICADA:
Alguien tiene la obligación de actuar y no actúa por que hay una causa que lo impide hacer.

Ej. Un salvavidas lo contratan para cuidar en semana santa, resulta que una banda de
asaltantes lo atacan le roban sus pertenencias y lo dejan amarrado en la torre de control, en
ese momento una persona es arrastrado por el alfaque en la playa, y da señales que se está
ahogando, el salvavidas no puede rescatarlo porque esta amarrado y la persona muere
ahogada.

ITER CRIMINIS:
Únicamente para delitos dolosos art. 13 al 17 CP
Camino del Delito.
Es la serie de fase o etapas en las que se desenvuelve la conducta de una persona al cometer
un delito desde que surge la idea en su mente de cometerlo hasta que efectivamente se
consuma tal delito.

FASES DEL DELITO


Fase Interna
Fase Externa

FASE INTERNA FASE EXTERNA

1) Nace la idea de cometer el delito 1) Delito consumado art. 13


(voliciones criminales) 2) Tentativa art. 14
2) Selecciona los medios (armas, cuchillo, 3) Tentativa Imposible art. 15
veneno) 4) Desistimiento art. 16
3) Evaluación de los efectos concomitantes 5) Actos preparativos.
(es analizar que consecuencias me va a
traer los medios que seleccione)

DELITO CONSUMADO ART. 13


El delito es consumado cuando concurren todos los elementos de su tipificación, se le
aplica la pena señalada en la ley

TENTATIVA ART. 14
Hay tentativa, cuando con el fin de cometer un delito, comienza su ejecución pero por
actos exteriores, idóneos no se consuma. Al autor se le aplica la pena señalada en la ley
rebajada en una tercera parte.

Ej. Lorena quiere dar muerte a su Ex-novio, le apunta al corazón y dispara el arma, pero no
tiene pulso y le pega mas abajo, produciéndole únicamente lesiones.

TENTATIVA IMPOSIBLE Art. 15


La persona inicia la ejecución del hecho con medios inadecuados o sobre un objeto de tal
naturaleza, que la consumación del hecho resulta imposible.

Ej. El hijo quiere dar muerte a su padre por quedarse con la herencia, a sabiendas de que es
diabético le endulza el café con ocho onzas de azucar.

Ej. Lorena siempre con el ánimo de dar muerte a su ex novio, entra a su casa y observa que
el susodicho estaba dormido, entra al dormitorio y descarga 15 cartuchos de su arma sobre
el cuerpo de su exnovio, pero resulta que él estaba triste por el amor de Lorena y dos horas
antes se había envenenado.
(Lorena únicamente queda sujeta a Medidas de seguridad)

DESISTIMIENTO: Art. 16
No sae consuma la acción por que la persona se arrepiente y desiste de cometer dicha
acción.

Ej. Pedro inicia actos de cometer un asesinato pero al apuntar el arma, se arrepiente y
desiste de hacerlo.

ACTOS PREPARATIVOS: Art. 17


Proposición: Yo me decidí cometer un delito e invito a otra persona y no acepta si no que
me denuncia.
Conspiración: Conciertan para cometer un delito y resuelven ejecutarlo.
Solo es punible la proposición o conspiración si así lo establece la ley ej. El Delito de
Rebelión art. 385 y 386 CP.; También en la ley Contra la Delincuencia Organizada, aparece
el delito de conspiración que es un tipo penal independiente y es cuando tres o más
personas se reúnen y conspiran en ir a cometer un delito de los que establece la ley.

OTRA TEORIA DEL ITER-CRIMINIS


1) IDEACION. (Idea de cometer el delito, voliciones criminales, selección de medios)
2) PREPARACION: Vendría a ser los actos preparativos
3) EJECUCION: Se inicia la acción , se puede quedar en tentativa, o tentativa
imposible.
4) CONSUMACION: Se dan todos los elementos de tipificación.

Art. 21 ERROR EN PERSONA: (error de tipo) ej. Juan quiere matar a su tío por que le
debe dinero y no le quiere pagar, llega a la casa de su abuela y lo ve que está de medio lado,
y le dispara y muere pero resulta que era su padre. (es responsable por cometer el delito de
homicidio, no asi parricidio por que en ese momento no conocía el vínculo art. 131 CP )

ERROR EN GOLPE (Aberratio ictus) Juan quiere matar a su tío y dirige la acción pero por
circunstancias que surgen el se mueve y los disparos recaen en otra persona y muere. (es
responsable de homicidio en grado de tentativa y homicidio culposo)

Art. 22 CASO FORTUITO:


Ej. Una persona está de cacería en un lugar autorizado tuvo todos los cuidados necesarios y
detrás de un arbusto esta un niño el cazador cree que es un conejo y le dispara al niño y
muere.
La doctrina le denomina error de tipo que puede ser Vencible o Invencible
Es Invencible si tuvo todos los cuidados necesarios está en una zona que es autorizado
cazar y provoca el resultado no hay dolo no hay culpa se considera un caso fortuito. No hay
tipicidad
Es Vencible: Si en el lugar que esta cazando no está autorizado y además se encuentran
niños jugando y se le advirtió al cazador y ocasiona el resultado por no tener las medidas
necesarias. Se considera que no tuvo la intención de provocar el delito pero no tuvo el
deber de cuidado entonces se le sanciona como homicidio culposo

CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD PENAL O


ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL DELITO.

Circunstancias Atenuantes Art. 26


Circunstancias Agravantes Art. 27
Circunstancias Mixtas. Art. 31

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: Art. 26


Son aquellas circunstancias o elementos accidentales del delito que reducen la
responsabilidad penal.

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES:_ Art. 27


Son aquellas circunstancias o elementos accidentales del delito que aumentan la
responsabilidad penal.

CIRCUNSTANCIAS MIXTAS: Art. 31


Son aquellas circunstancias o elementos accidentales del delito que en algunos casos
pueden disminuir o aumentar la responsabilidad penal.

APRENDERSE ALGUNAS CIRCUNSTANCIS ATENUANTES Y AGRAVANTES.

Las atenuantes más comunes o las que pueden preguntar son:

PRETERINTENCIONALIDAD:
Consiste en que la persona no tenía la intención de causar un daño de tanta gravedad como
el que se produjo, la doctrina establece que está entre un punto intermedio del dolo y la
culpa.
Ej. Una persona quiere causarle lesiones a una persona en las piernas con su machete, pero
cuando lanza el golpe le lesiona la vena femoral y muere.
En la doctrina se considera como un elemento subjetivo del tipo.
Ej. Art. 126 Homicidio Preterintencional.

CONFESION ESPONTANEA:
Cuando el sindicado manifiesta los hechos con veracidad en la primera declaración. O
cuando amplía la declaración para decir la verdad alegando la atenuante por analogía.

IGNORANCIA:
Es cuando se demuestra al juez que la persona realmente no sabía que su conducta
constituía un delito. Art. 3 loj. Siempre comete delito, pero hay atenuante.
Ej. Un esposo se pelea con su cónyuge, y le amenaza que se va de la casa y que se va a
llevar a sus hijos, la mamá presenta al día siguiente una denuncia en un juzgado de familia
y le pidió al juez que le diera la custodia de los menores de edad, llega el papá a los ocho
días y toma a los menores de edad y se los lleva en contra de la voluntad de la mamá, el
padre comete el delito de Sustracción de menores Art. 209 C.P.

Ej. Una persona viaja al peten y en el camino de regreso mira una venta de loros y compra
uno, pero lo detiene la policía y le pregunta por el loro, y le contesta lo acabo de comprar
bien orgulloso y no sabe que constituye un delito.

VINDICACION DE OFENSA:
Se confunde con una legítima defensa, hay una diferencia, ya que en la legítima defensa el
ofendido se defiende en el momento que lo están agrediendo, mientras que en la
Vindicación de ofensa la ofensa ya ocurrió, se da la vuelta y lo ataco. Algo así como la
venganza, pero debe ser próxima o de inmediato.

ATENUANTES POR ANALOGÍA:


Son atenuantes que no están reguladas en el código pero que se parecen a las que si están en
el código y que el juez si puede aplicar. IN BONAM PARTE.

Las agravantes más comunes o las que pueden preguntar son:

MOTIVOS FUTILES O ABYECTOS:


Futil: Es un motivo que es intrascendente a la sociedad ej. Pasaron y le dispararon a dos
muchachos en el bulevar de vista hermosa los cuales murieron, y la policía detuvo a los
homicidas y les preguntan porque lo hicieron y ellos adujeron que porque los que iban en
dicho vehículo les habían bocinado.
Abyecto: Despreciable, ej. Porque lo mato? porque es negro. Porque es Gey, porque es
mujer.

ALEVOSIA:
Ejecutar un hecho en circunstancias que no permiten la víctima no se pueda defender,
aprovechándose que la víctima no este en condiciones personales o circunstancias en que se
encuentra no pueda prevenir, evitar el hecho o defenderse.
Ej. Me voy con golpes con alguien que está en silla de ruedas, o asesino a alguien que está
durmiendo, o por la espalda.
PREMEDITACION:
La persona tiene la idea de cometer el delito y lo piensa con anterioridad para organizarlo,
deliberarlo o planearlo y lo ejecuta fría y reflexivamente.

ENSAÑAMIENTO:
Aumentar deliberadamente los efectos del delito, causando otros que sean innecesarios, ej.
Dispararle 256 balas sobre el cuerpo de una persona, sacarle los intestinos, cortarle las
orejas etc.

AUXILIO DE GENTE ARMADA:


Solo uno comete el delito y los demás van armados pero son cómplices solo ayudan. Ej. Yo
quiero matar al novio de mi exnovia y entonces yo le digo a mis cuates me van acompañar
vamos a ir a buscar a este señor, yo me voy a bajar y yo lo voy a matar, ustedes me esperan
con el carro encendido para que nos vayamos, todos van armados siete o diez.

CUADRILLA:
Es cuando varias personas de hecho más de tres personas cometen un delito, es decir todos
disparan y cometen el delito, vamos a buscar al novio de mi exnovia y los cuatros
disparamos es decir todos son autores del delito en cuadrilla.

NOCTURNIDAD Y DESPOBLADO:
Cometer un delito aprovechándose que es de noche y no hay cerca casas, industrias,
empresas.

EMBRIAGUEZ:
Es la persona que se embriaga o se droga para cometer el delito

REINCIDENCIA:
Hay reincidencia cuando una persona ya fue condenada en sentencia penal firme, y a pesar
de haber sido condenado y comete un nuevo delito. Ej. Esta cumpliendo la condena y
comete un nuevo delito.

HABITUALIDAD:
Hay habitualidad cuando un delincuente haya sido condenado más de dos veces es decir
(tres) en sentencia penal firme, y en la cuarta vez que comete un nuevo delito lo juzgan lo
condenan en sentencia penal firme y se solicita que se declare en la sentencia como
delincuente habitual. ( puede también quedar sujeto a medidas de seguridad art. 33)

No existe habitualidad entre delitos dolosos y culposos; comunes, militares; delitos y


faltas…..art. 32

CIRCUNTANCIAS MIXTAS Art. 31


Son aquellas circunstancias que para ciertos casos se consideran agravantes y para ciertos
casos se consideran atenuantes.

Por ej. Marvin y Rebeca están casados, y ella comete un delito en contra de el, el cual es
hurto, ahí no hay delito ya que entre marido y mujer no puede haber delito de hurto, art.
280
Marvin y Rebeca se separan ante un juez y declaran la separación, y ella vuelve a llegar a la
casa a llevarse bienes, y ahí si comete el delito de robo, en los delitos contra el patrimonio
el parentesco se considera un atenuante.
Si estuvieran casados lo eximen de responsabilidad
Al estar separados y hubo parentesco se considera atenuante.

Pero si Marvin al enterarse de que Rebeca le hurtó llega a la casa y le da una golpiza y
le provoco lesiones graves, en este caso en el parentesco se considera como agravante.
Según la naturaleza del delito y es el juez el que considera si atenúa la responsabilidad o
agrava la responsabilidad.

LIMITACIONES A LA REINCIDENCIA Y A LA HABITUALIDAD: leer art. 32


No existe reincidencia ni habitualidad entre delitos dolosos y culposos; entre comunes, y
puramente militares; entre delitos y faltas ….. art. 32
Ej. Una persona va manejando bajo efectos de ebriedad y da muerte a una persona es
condenado por homicidio culposo y cumple la condena; a los dos días de estar libre sale a
un bar lo ofenden saca su arma y da muerte a una persona y es condenado por delito doloso.
(no es reincidente)

PRESCRIPCIÓN: leer art. 34


Si en el momento que cometí el primer delito y en el momento que cometí el segundo delito
ya pasaron más de diez años, ya no se toman en cuenta ya que prescribe. No se computa en
este término el tiempo en que el delincuente permanezca privado de libertad por detención
preventiva o por la pena.

Ej. Me condenan por un homicidio y me imponen quince años de prisión pero, cuando llevo
diez años cumplidos yo tengo derecho a algunos beneficios, por ej. Libertad condicional,
pasan 3 años y cometo un nuevo delito. Hay reincidencia.

Ej. De prescripción; Cometo un robo y me imponen 8 años de prisión los cumplo, pero en
el momento que quedo en libertad y transcurren 15 años yo vuelvo a cometer un nuevo
delito de robo, ya no soy reincidente.

AUTORIA Y PARTICIPACIÒN:
Dos teorías:
 Teoría Unitaria de Autor
 Teoría dualista
UNITARIA:
Que todas las persona que participan en un delito se les considera autores. Siendo una teoría
injusta ya que no es lo mismo si una persona va manejando un vehiculo y el acompañante
dispara a otra.

DUALISTA
Cuando alguien participa en la comisión de un delito puede ser responsable el autor y el
participe.

DE LA TEORIA DUALISTA SE DERIVA LA TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO


CONSISTENTE EN:
Que cuando varias personas participan en la comisión del delito se consideran AUTORES
los que tienen dominio del hecho y los que no tienen dominio del hecho PARTICIPES..
Ej. Un secuestro en el que se priva de libertad a la familia del Jefe de Agencia de un Banco,
y uno de los secuestradores llamado JUAN dirige y ordena al jefe de agencia que se dirija
al Banco y que saque todo el dinero que hay en bóveda, y lo acompañará CARLOS Y
PEDRO miembros de la banda para verificar si en efecto lo hace.
JUAN (es Autor) tiene el dominio del hecho.
CARLOS Y PEDRO (es Participe) no tienen dominio del hecho

Teoría del dominio del hecho.


AUTOR COMPLICE ENCUBRIDOR
El que tiene el CONTROL Participa, pero NO TIENE Se entera de que se
del hecho es quien DOMINIO del hecho, No cometió y COOPERA
DECIDE si se ejecuta o no decide si se ejecuta luego de la comisión en
el hecho. ocultar elementos

Lo planifica Acuerdo Previo Acuerdo Posterior

SEGÚN LA DOCTRINA LOS PARTICIPES PUEDEN SER DE TRES CLASES:

COMPLICE (Forma de participe colabora, no tiene el dominio del


hecho es intrascendente la colaboración.)
PARTICIPE COOPERADORES NECESARIOS: (Participa. No tiene dominio del
hecho, la participación si es fundamental)
INDUCTORES: (Participa, no tiene dominio del hecho, pero crea la
idea de cometer un hecho y lo convence.)

Nuestro código adopta la teoría dualista pero hace su propia clasificación.

Artículo 35 CP
Establece que en la participación de un delito solo son responsables penalmente LOS
AUTORES Y LOS COMPLICES.

DE LAS FALTAS SOLO SON RESPONSABLES LOS AUTORES.

Nuestro código da las características en el Art. 36 y 37 quienes son Autores y Cómplices,


(aprenderlos)

Autores. Art. 36
Ej. Participan varias personas: relacionarlo con los numerales del art. 35
Robo a un banco, ubicado en un local del Centro Comercial Periroosvelth, el centro
comercial tiene seguridad, se organiza una banda lo dirige una mujer, ella instruye para que
un día antes dos miembros conozcan los movimientos del banco, horarios de entrada,
salida, y logran convencer a un guardia para que les facilite el ingreso. Otras 5 personas
ejecutan el plan.

SON AUTORES:
1. Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del delito.
Autores Materiales, inmediatos o directos. (Según el ejemplo quienes serían)
Actos Propios. Según el art. 251 CP serían (sin la debida autorización, violencia)

2. Quienes fuercen o induzcan directamente a otro a ejecutarlo


Forzar: Indirectos o Mediatos.
Inductores. Hacen nacer la idea de cometer el delito.

3. Quienes cooperan a la realización del delito, ya sea en su preparación o en su


ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer.
Aquí tenemos el ejemplo del Autor Intelectual y del Guardia
El autor intelectual es el que lo planifica todo, esta figura no la regula el código.

4. Quienes habiéndose concertado con otro u otros para la ejecución de un delito,


están presentes en el momento de su consumación.
Teoría del acuerdo previo.
Consiste en que varias personas resuelven cometer un delito están presentes pero no
son ellos los que cometen el delito.

Articulo 37 Cómplice:
Se confunden mucho con los encubridores Art. 474 C.P
Ser Cómplice es una forma de participación en otro delito.
Encubrimiento por si mismo es autor del delito.

SON COMPLICES:
1. Quienes animaren o alentares a otro en su resolución de cometer el delito.
La persona ya decidió cometer el delito, y es alentado

2. Quienes prometieren su ayuda o cooperación para después de cometido el delito


Rel. Art. 474 CP

3. Quienes proporcionaren informes o suministraren medios adecuados para realizar


el delito
Los dos sujetos que llegaron un día antes

4. Quienes sirvieren de enlace o actuaren como intermediarios entre los partícipes


para obtener la concurrencia de éstos en el delito

QUIENES SON RESPONSABLES PENALMENTE DE PERSONAS JURÍDICAS:


Los directores, Gerentes, ejecutivos, representantes, administradores, funcionarios o
empleados de ellas.

COMO CALCULAR EL TIEMPO DE LA PENA EN CASOS DE PARTICIPACIÓN:


Por ejemplo: en el ROBO se establece una pena de 3 a 12 años (251 CP), (62 CP)

 DELITO CONSUMADO = AUTOR 3 a 12 años


= COMPLICE 2 a 8 años (rebajado 1/3 parte. (63
CP)

 TENTATIVA = AUTOR 2 a 8 años


= COMPLICE 1 a 4 años (rebajado 2/3 parte. (64
CP)

 TENTATIVA IMPOSIBLE = AUTOR Medida de seguridad (art. 15 CP)


= COMPLICE ninguna establecida en la ley

 DESISTIMIENTO = AUTOR solo por los actos ejecutados (art 16


CP)
Algunas leyes le atribuyen responsabilidad penal a las Personas Jurídicas.
Art. 10 Ley contra la Narcoactividad
Art. 8 Ley contra la Delincuencia Organizada

Para Algunos:
¿CUAL ES EL ÚNICO DELITO QUE NO ESTA REGULADO EN LA PARTE
ESPECIAL?
Delito de Muchedumbre.
No es un tipo, sino una forma de participación.

Art. 40; Si el delito cometido fuere más grave que el concertado. Ej.
Incendiar un edificio que estaba abandonado; pero en el edifico se encontraba un indigente.

Si el delito cometido fuere de igual gravedad, pero de distinta naturaleza al


concertado.
Juan y pedro se concertan para violar a julia pero cometen abusos deshonestos.

Si el delito cometido fue complicado por otros delitos.

PENAS (TEORIAS)
 Retribución
 Prevención (General y especial)
 Rehabilitación Art. 19 CPRG

CLASES DE PENAS
Penas Principales
Penas Accesorias

PENAS PRINCIPALES:
La Consecuencia Jurídica directa establecida en el tipo penal

PENAS ACCESORIAS:
Son todas aquellas que se aplican adicionalmente a las principales

PENAS PRINCIPALES ART. 41


De muerte
De Prisión
De Arresto
La multa

PENAS ACCESORIAS: Art. 42


Inhabilitación absoluta
Inhabilitación Especial
Comiso o pérdida de los objetos o instrumentos del delito
Expulsión de extranjeros
Pago de Costas o gastos procesales
Publicación de la sentencia
Otras que señale la ley
Redención de Penas (vía incidental- tribunal de ejecución)
Ley del Régimen Penitenciario Dto. 33-2006
PENA DE MUERTE:
Pena principal que consiste en privarle la vida a una persona.

NATURALEZA:
Pena de carácter extraordinario (no cualquier delito es penado con pena de muerte)

DELITOS SANCIONADOS CON PENA DE MUERTE:


131 Parricidio.
132 Asesinato
132bis. Ejecución Extrajudicial
201 Plagio o secuestro
175 Violación Calificada
201Ter. Desaparición forzada
383 Caso de muerte
52 Narcoactividad

CASOS EN QUE NO SE PUEDE APLICAR LA PENA DE MUERTE: Art. 43 CP y 18


CPRG.
 A las mujeres
 A mayores de 60 años
 Delitos Políticos
 Con fundamento en presunciones
 A personas cuya extradición se haya concedido bajo esa condición.

PROCEDIMIENTO DE LA PENA DE MUERTE:

Proceso penal Agotados todos los recursos Procedimiento

INDULTO:
No existe un decreto sobre la persona en aplicar el indulto.

ESTA USTED A FAVOR O EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE,?

A FAVOR EN CONTRA

 Reduce la delincuencia  Ineficiente


 Asegura no va a volver a  Teoría de la Rehabilitación
cometer otro delito  Estadísticamente se aplica a
 No rehabilita a nadie personas de escasos recursos.
 Pena Justa, si mata a
alguien que lo maten.

PENA DE PRISIÓN:
Pena principal que consiste en la privación de la libertad personal que puede ser hasta
cincuenta años.

PENA DE ARRESTO
Pena principal que consiste en la privación de la libertad personal hasta por sesenta días.

DIFERENCIA ENTRE PENA DE PRISION Y ARRESTO:

PENA DE PRISION PENA DE ARRESTO


TIEMPO: hasta 50 años hasta 60 días

APLICACIÓN: Delitos Faltas

LUGAR: Centro penal Lugar distinto a un centro penal


(cárcel) en la comisaría.

CENTRO PREVENTIVO:
No son para cumplir las penas, si no para que permanezcan las personas en prisión
preventiva mientras se resuelve su situación jurídica y se determina la pena a imponer.

MULTA:
Es una pena principal que consiste en el pago de una cantidad de dinero que el juez fijará,
dentro de los límites legales.

QUE ES CONMUTA:
Sustituir el cumplimiento de pena de prisión o arresto en una cantidad de dinero que el juez
fijará.

Art. 50.CUANDO ES CONMUTABLE LA PENA DE PRISIÓN:


Cuando no exceda de cinco años

LA PENA DE ARRESTO ES CONMUTABLE POR NO EXCEDER DE SESENTA DIAS.

Art. 50. EN RELACION A LA CANTIDAD DE DINERO LA CONMUTA SE


REGULARA ENTRE:
Un mínimo de cinco quetzales y un máximo de cien quetzales. (por cada día)

Art. 51. LA CONMUTA NO SE OTORGA A :


 Reincidentes y delincuentes habituales
 A los condenados por hurto y robo
 Cuando así lo prescriban otras leyes ej. Delito de Intermediación financiera Ley de
Bancos y Grupos financieros.
 Cuando el tribunal cree que la persona es peligrosa
 A los condenados por los delitos de defraudación tributaria, defraudación aduanera,
contrabando aduanero, apropiación indebida de tributos y resistencia a la acción
fiscalizadora de la Administración tributaria.

Art. 52. QUE ES LA MULTA:


Pena principal que consiste en el pago de una cantidad de dinero que el juez fija dentro de
los límites legales.

Art. 54. LA MULTA DEBE SER PAGADA POR EL CONDENADO EN UN PLAZO DE:
3 días, contados de la fecha en que la sentencia quedó ejecutoriada.

PUEDE EL CONDENADO PAGAR LA MULTA MEDIANTE AMORTIZACIONES


PERIODICAS?
Si, toda vez previo otorgue caución real o garantía, en ningún caso podrá exceder el plazo
de un año.

Art. 55. QUE ES CONVERSIÓN SUSTANTIVA:


Sustituir la pena de multa por privación de libertad, (esto se da cuando el condenado no
cumple con efectuar las amortizaciones en el término legal o fuere insolvente).
Art. 56. QUE COMPRENDE LA INHABILITACIÓN ABSOLUTA:
1. La pérdida o suspensión de los derechos políticos.
2. La pérdida del empleo o cargo público que el penado ejercía, aunque provinieren de
elección popular.
3. La incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones públicos.
4. La privación del derecho de elegir y ser electo
5. La incapacidad de ejercer la patria potestad y de ser tutor o protutor.

Nota. Cuando se impone una pena accesoria de inhabilitación absoluta incluye los cinco
incisos, (eso si puede contraer matrimonio, trabajar…)

Art. 57. QUE COMPRENDE LA INHABILITACION ESPECIAL:


1. En la imposición de alguna o algunas de las inhabilitaciones establecidas en el art.
56
2. En la prohibición de ejercer una profesión o actividad cuyo ejercicio depende de
una autorización ej. Doctor, Abogado y Notario.

Art. 60. EN QUE CONSISTE EL COMISO:


Denominado también Decomiso. Es la pérdida de los objetos o instrumentos que provengan
del delito a favor del estado, y se determina en sentencia.

Art. 60 QUE SUCEDE SI LOS OBJETOS DECOMISADOS SON DE ILICITO


COMERCIO
Se acordará el comiso aunque no llegue a declararse la existencia del delito o la
culpabilidad del imputado.

Art. 60 QUE SUCEDE SI LOS OBJETOS DECOMISADOS SON DE LICITO


COMERCIO:
Se venderán y el producto de la venta incrementará los fondos privativos del Organismo
Judicial. Relacionarlo con el art. 213 CPRG, segundo párrafo

DIFERENCIA ENTRE COMISO Y SECUESTRO


 Comiso: lo regula el art. 60 CP; Es la perdida de objetos o instrumentos que
provengan del delito, se determina en sentencia; los bienes pasan a favor del estado.
 Secuestro: lo regula el art. 198 CPP, Es la incautación de cosas y documentos
relacionados con el delito, que pueden ser importantes para la investigación,
quedando depositados y conservados del mejor modo posible.

EN QUE MOMENTO SE DA LA EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS DEL TERRITORIO


NACIONAL.
Al cumplir la condena o bien que se conmute la pena.

EN QUE CONSISTE EL PAGO DE COSTAS PROCESALES:


Son gastos de justicia necesarios para iniciar, tramitar y concluir un juicio. Su regulación
está concebida como un derecho al litigante vencedor, para que se le rembolsen los gastos
que injustamente lo ocasionó el proceso Art. 507 CPP

QUIEN ES EL JUEZ ENCARGADO DE PRACTICAR LA LIQUIDACION PARA EL


PAGO DE COSTAS PROCESALES.
Juez de Primera Instancia Art. 517 CPP.

Art. 61. EN QUE CONSISTE LA PUBLICACION DE SENTENCIA Y EN QUE CASO


SE IMPONE:
En que a petición del ofendido o de sus herederos el juez ordena la publicación de la
sentencia en uno o dos periódicos de mayor circulación, en el caso de los delitos contra EL
HONOR, para contribuir a reparar el daño moral causado por el delito
CONCURSO DE DELITOS:
Es una institución del derecho penal que permite determinar la pena aplicable en aquellos
casos en los que se ha cometido dos o más delitos.

CLASES DE CONCURSOS:
1. Real
2. Ideal
3. Delito Continuado

CUAL ES EL OBJETO DE ESTUDIAR EL CONCURSO DE DELITOS:


La pena a imponer.

COMO SE LE CONOCE EN DOCTRINA AL CONCURSO DE DELITOS:


Pluralidad de delitos.

Art. 69. CONCURSO REAL:

REALIZAR CADA ACCION SISTEMA


1. CONCURSO REAL VARIAS CONSTITUYE
ACUMULATIVO
ACCIONES UN DELITO EJ. LA
MARA

NO TIENE RELACION ENTRE SI

PENA A IMPONER
1ra. Regla: Por el conjunto de las penas de la misma especie no podrá exceder del triple de
la de mayor duración.
2ª. Regla: El máximo de la pena en ningún caso podrá ser superior a:
 Cincuenta años de prisión.
 A doscientos mil quetzales de multa.

Ej. Juán viola a María y además le causa lesiones gráves.


Por lesiones graves, la pena es de 2 a 8 años = y se le imponen 3 años
Por la violación, la pena es de 6 a 12 años = y se le imponen 7 años
Total…….10 años

La pena impuesta de mayor duración es de 7 años, la multiplicamos por 3, es igual a 21


años.

Art. 70. CONCURSO IDEAL:


REALIZAR
2. CONCURSO IDEAL A) PROPIO UNA ACCION QUE CONSTITUYE
VARIOS DELITOS
EJ. LA BOMBA,
DESECHOS
TÓXICOS
REALIZAR
B) IMPROPIO VARIAS ACCIONES QUE CONSTITUYEN
O MEDIAL VARIOS DELITOS
UNO DE LOS DELITOS SIRVE DE MEDIO ej. ROBO A BANCO
TIENEN UN MISMO FIN (ESTAN ENTRELAZADOS)

Ej. De concurso ideal propio: Juan quiere asesinar al presidente y le pone una bomba en el
vehiculo y muere el Presidente, 2 guardaespaldas y hay 4 lesionados.(delitos cometidos:
casos de muerte, homicidio y lesiones) La pena a imponer es la del delito mayor aumentada
en una tercera parte

Ej. De Concurso ideal Impropio o Medial: Jorge entra a un Banco con el propósito de
robar, y en el camino le surge la necesidad de matar a Pedro quien es el guardia de
seguridad, (delitos: allanamiento, robo, homicidio.) La pena a imponer es la del delito
mayor aumentada en una tercera parte.

Art. 71. DELITO CONTINUADO

3. DELITO CONTINUADO VARIAS VARIOS AFECTAN


EL ACCIONES DELITOS MISMO
BIEN JURIDICO..
Siempre que se cometan en las circunstancias siguientes:
1. Con un mismo propósito o resolución criminal
2. Con violación de normas que protejan un mismo bien jurídico de la misma o de
distinta persona
3. En el mismo o en diferente lugar.
4. En el mismo o distinto momento, con aprovechamiento de la misma situación.
5. De la misma o de distinta gravedad.

Ejemplo. El receptor de un banco, que por dos años le roba a uno o varios clientes de sus
cuentas de ahorro.

En este caso se aplicará la sanción que corresponda al delito (que obedezca al mismo tipo
penal) aumentada en una tercera parte.

PRINCIPIOS QUE EXPLICAN EL CONCURSO APARENTE DE NORMAS


JURIDICAS:
1. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. Es más especifico el tipo penal.
2. PRINCIPIO DE CONJUNCIÓN O ABSORCIÓN: El delito más grave absorbe a los
demás.
3. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD:
4. PRINCIPIO DE ALTERNABILIDAD: cuando si hay conflicto legal, dos tipos de
conductas se aplica el tipo con la sanción más leve al actor del delito.

SUSTITUTIVOS PENALES:
Son mecanismos que la ley le concede al órgano jurisdiccional como una alternativa al
cumplimiento normal a una pena impuesta en los que se permite que la pena que se ha
impuesto se cumpla de una forma distinta pero siempre con la intención de alcanzar el fin
de la rehabilitación del condenado.
Si comete otro delito, la idea del sustitutivo penal es de que si él no respeta ese beneficio
que se le ha dado, se revoca el sustitutivo penal y tiene que regresar a cumplir la pena tal y
como se le había impuesto originalmente.

3 años
Delit Proces Sentenci pena
o o a
5 años
Periodo de prueba

Trib. De sentencia Buscar


Juez de ejecución forma
PENA alternativa
Cumplimiento

SUSTITUTIVOS PENALES:
1. Suspensión condicional de la pena. Art. 72
2. La libertad condicional. Art. 78
3. Perdón judicial. Art. 83
4. Rebaja de pena. Art. 44 últimos 2 párrafos.
5. Redención de penas. Ley del régimen penitenciario (antes ley de redención de
penas)
6. Conmuta Art. 50 (para algunos autores)

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA: Art. 72


La suspensión condicional de la pena es impuesta por el tribunal de sentencia, la condición
es que la persona no cometa un nuevo delito en el tiempo que supuestamente está bajo
condición.
El periodo de prueba no debe ser menor de dos años ni mayor de cinco.
Si concurren los requisitos siguientes:

1º. Que la pena consista en privación de libertad que no exceda de tres años.

2º. Que el beneficiado no haya sido condenado anteriormente por delito doloso.

3º. Que antes de la perpetración del delito, el beneficiado haya observado buena conducta y
hubiere sido un trabajador constante.

4º. Que Ia naturaleza del delito cometido, sus móviles y circunstancias, no revelen peligrosidad en
el agente y pueda presumirse que no volverá a delinquir.

Art. 76 EN QUE CONSISTE LA REVOCACION DEL BENEFICIO DE LA


SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA:
Que si durante la suspensión de la condena se cometiera un nuevo delito, se revocará el
beneficio otorgado y se ejecutará la pena y si se descubriese que el penado tiene
antecedentes por haber cometido un delito doloso, sufrirá la pena que le hubiere sido
impuesta.
Art. 77. EN QUE CONSISTE LA EXTINCIÓN DE LA PENA:
Si transcurrido el periodo fijado, sin que el penado haya dado motivo para revocar la
suspensión, se tendrá por extinguida la pena.

LIBERTAD CONDICIONAL ART. 78

La autoridad competente para decretar la libertad condicional es la dirección general del


sistema penitenciario, a cargo del juez de ejecución.

Art. 79 EN QUE CONSISTEN LAS CONDICIONES EN LA LIBERTAD


CONDICIONAL:
En la sujeción a alguna o algunas medidas de seguridad.
Art. 80 CUANDO PROCEDE EL RÉGIMEN DE LIBERTAD CONDICIONAL:
Al reo que haya cumplido más de la mitad de la pena de prisión que exceda de tres años y
no pase de doce; o que haya cumplido las tres cuartas partes de la pena que exceda de doce
años.

CIRCUNSTANCIAS QUE DEBE CONCURRIR PARA QUE PROCEDA EL REGIMEN


DE LIBERTAD CONDICIONAL:
1. Que el reo no haya sido ejecutoriadamente condenado con anterioridad por otro
delito doloso.
2. Haber observado buena conducta durante su reclusión.
3. Que haya restituido la cosa y reparado el daño en los delitos contra el patrimonio.

ART. 81 DURACION DEL REGIMEN DE LIBERTAD CONDICIONAL:


Durará todo el tiempo que le falte para cumplir la pena impuesta.

ART. 81. REVOCACION DEL REGIMEN DE LIBERTAD CONDICIONAL:


Procede si durante ese periodo incurriere en nuevo delito o violare las medidas de seguridad
impuestas, se revocará la libertad condicional y se hará efectiva la parte de la pena que haya
dejado de cumplir, sin computar en la misma, el tiempo que haya permanecido en libertad.

Art. 82 CUANDO QUEDA EXTINGUIDA LA PENA EN EL REGIMEN DE LIBERTAD


CONDICIONAL:
Transcurrido el periodo de libertad bajo régimen condicional, sin que el beneficiado haya
dado motivo a la revocación.

PERDON JUDICIAL ART. 83


Es la facultad que tienen los jueces de otorgar, en sentencia, perdón judicial.

CONDICIONES PARA OTORGAR EL PERDON JUDICIAL


A juicio del juez, siempre que las circunstancias en que el delito se cometió lo amerite.

REQUISITOS PARA OTORGAR EL PERDON JUDICIAL:


1. Que se trate de delincuente primario
2. Que antes de la perpetración del delito, el beneficiado haya observado buena
conducta.
3. Que el agente no revele peligrosidad social
4. Que la pena no exceda de un año de prisión o consista en multa.

REBAJA O REDUCCION DE LA PENA Art. 44 C.P.


A los condenados a prisión que observen buena conducta durante las tres cuartas partes de
la condena, se les pondrá en libertad en el entendido que si cometieren un nuevo delito
durante el tiempo que estén gozando de dicho privilegio, deberán cumplir el resto de la
pena y la que corresponda al nuevo delito cometido.

NO SE APLICA LA REBAJA DE LA PENA:


1. Cuando el reo observe mala conducta,
2. Cuando el reo cometa un nuevo delito o infringiere los reglamentos del centro penal
en que cumpla su condena.

DIFERENCIAS DE LA LIBERTAD CONDICIONAL DE LA PENA CON LA REBAJA


DE LA PENA:
1. No hay límites de pena mínima
2. Los requisitos con la libertad condicional no son los mismos.

REDENCION DE PENAS: (lo contiene la Ley del Régimen Penitenciario)


Consiste en que por cada 2 días que el reo trabaje o estudie se le reduce 1 día de pena (se
puede aplicar con otros sustitutivos por ejemplo con la libertad condicional de la pena o
rebaja de la pena.
CONMUTA:
Consiste en sustituir el cumplimiento de pena de prisión o arresto en una cantidad de dinero
que el juez fijará.

Você também pode gostar