Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
[-]
RESUMEN
El autor analiza tres importantes fallos del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional
relacionados a la determinación y reconocimiento de los derechos de naturaleza
económica en las relaciones de convivencia. Sobre el particular, señala que uno de los
grandes errores en la tutela de derechos de las personas que han finalizado un
concubinato está vinculado al contexto de la probanza de sus posiciones, intereses y
derechos. Asimismo, considera que la regulación del Libro de Familia del Código Civil
de 1984 se encuentra desactualizada para el contexto de las relaciones familiares de
hoy en día, tanto para la convivencia como para el matrimonio.
MARCO NORMATIVO
Recibido: 08/08/2016
Aprobado: 10/08/2012
Introducción
Y ello se debe a varios factores, todos ellos motivados por la propia decisión de las
parejas, y estas se resumen en:
Como consecuencia de esta evaluación, las parejas son conscientes desde el inicio de
la convivencia que el elemento de la separación se puede presentar.
ii) Ausencia de compromiso de una de las partes en la relación, sea por que el inicio de
la relación se basó en motivos sexuales, o por motivos económicos.
Eventualmente los datos estadísticos del INEI escapan de mayores detalles3, porque
en este tipo de situaciones no se registran casos de:
a) Separaciones.
Factor último que es motivo de análisis en el presente texto, pero que aún no responde
a la razón fundamental de porque las parejas optan por este mecanismo de “relación”
frente a la formalidad del matrimonio.
Durante los últimos cuarenta años se ha pasado de tener un país rural a un país
urbano, en donde las ciudades se han expandido tanto en su amplitud como en la
altitud de sus edificaciones en los últimos veinte años (principalmente)
Las migraciones masivas en una primera etapa han dado paso a las migraciones
individuales de personas que optan por residir en otras ciudades para acceder a
mejores oportunidades de vida y todo ello ha propiciado que la “realidad urbana” en
una ciudad se transforme, no para bien o para mal, sino solo se transforme.
c) La salida a las graves crisis sociales de los años ochenta del siglo pasado.
Esto provocó que la “familia tradicional” se “divida” sea por migración o por el deceso
de un cónyuge y provocó el cambio de modelos familiares, generando “familias
uniparentales” a cargo de las madres y posteriormente en los años noventa del siglo
pasado a “familias ensambladas”, primero en una etapa convivencial y luego ya en una
etapa matrimonial, principalmente para “promover” el acceso a derechos a favor de la
pareja.
Con el advenimiento de la “cultura combi” en los años noventa del siglo pasado, los
peruanos han cambiado de paradigmas sociales, culturales y sexuales y ello se vio
provocado por el surgimiento de derechos de las mujeres, en cuanto a derechos de
género, que datan de elementos políticos, familiares y sexuales.
Debemos hacer mención a esta tripartita distinción, porque los casos de “crisis” no
necesariamente provocan la separación de la pareja, los casos de “división” no
necesariamente generan problemas de naturaleza legal en el ámbito jurisdiccional,
principalmente porque las partes desconocen sus derechos o porque procrastinan la
defensa de los mismos y porque en casos de “separación”, las parejas asumen que la
informalidad de su relación es un elemento negativo que les limitaría en el futuro la
defensa de algún interés o derecho.
Sin embargo, del caso en análisis nos permite señalar que existen dos planos
totalmente antagónicos:
a) Las partes no cuentan con una asesoría óptima que les permita analizar los
verdaderos alcances de sus intereses y derechos tanto en el ámbito económico como
en lo personal.
b) Uno de los grandes errores en el ámbito de la tutela de derechos de las partes que
han finalizado una relación convivencial está vinculado al contexto de la “probanza” de
sus posiciones, intereses y derechos así como a la falta de documentos o medios
probatorios que registren sus elementos de derecho.
Referencias bibliográficas
1 BERMÚDEZ, Manuel. Derecho Procesal de Familia. San Marcos, Lima, 2012, p. 281.
<https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib0870/lib
ro.pdf>.