Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
“Toda persona tiene derecho: (…) 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: (…) h.
Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o
humillantes. (…) Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en
responsabilidad.”
El profesor Landa Arroyo, precisa que: “El derecho a la tutela procesal efectiva, reconocido en el
artículo 4 del Código Procesal Constitucional y en el artículo 139.3 de la Constitución, es un derecho
genérico o complejo que parte de una concepción garantista y tutelar para asegurar tanto el derecho de
acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia.” 1 En tal medida, el
derecho a probar integra el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva dentro del debido
proceso.
Debemos aclarar que una vez realizado el Test de Proporcionalidad, su resultado no será
el equilibrio sino se determinará para el caso concreto un orden de preferencia entre
ellos, que es evidentemente relativo, que no excluye una solución o resultado diferente
en otro caso de conflicto.
En consecuencia, será considerada prueba prohibida aquella que fuera obtenida con
vulneración de un derecho fundamental de rango igual o superior al derecho a probar;
en contrario sensu, si la fuente de prueba fue obtenida mediante violación de un
derecho fundamental de rango inferior al derecho a probar, la fuente debe ser admitida,
actuada y valorada en el proceso. De ahí que no será prueba prohibida aquella que se
obtenga con vulneración de un derecho fundamental de rango inferior al derecho a
probar.
Por ejemplo tenemos, la llamada excepción del descubrimiento inevitable, cuando de las
investigaciones ordinarias que se estaban haciendo hubieran conducido,
inevitablemente, al conocimiento y probanza del hecho ilegal o delictivo. De otro lado,
es también utilizada una excepción de la conexión de antijuridicidad, donde en
determinados casos se otorga eficacia probatoria a una prueba derivada de otra
prohibida.
1
LANDA ARROYO, César. El derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia: Corte Suprema de
Justicia de la República del Perú Tribunal Constitucional del Perú, Corte Interamericana de Derecho
Humanos, Vol. I, Academia de la Magistratura, Lima, 2012, p. 15.
En el caso submateria, el empleador utilizó medios técnicos de grabación y de sus
soportes informáticos, sin respetar el principio de proporcionalidad exigido por la
doctrina constitucional para toda medida restrictiva de los derechos fundamentales, al
no concurrir los requisitos de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido
estricto que dicha doctrina establece,
Sin embargo, en el hipotético caso, el empleador pudo obtener dicha información por
medio de autorización judicial -en caso de ser la única medida para tal fin-, solicitando
por motivos fundados al juez de tutela de derechos, la intervención telefónica,
prohibiendo de manera explicita la transcripción de las conversaciones referentes a la
vida personal, familiar o profesional; pues, el derecho a la intimidad personal, implica la
existencia de un ámbito propio y reservado frente a la acción y el conocimiento de los
demás.