Ultimo Inform Eci Clo 2017

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONALDE INGENIERÍA CIVIL
INFORME DE LABORATORIO
MECANICA DE SUELOS II
DOCENTE: ING. PEDRO MAQUERA
PRESENTANDO POR:
 ANIBAL MAMANI ZAPANA

 CRISTIAN VELASQUEZ ALANGUIA
 HECTOR CUSI MAMANI
 JORGE MARINO CHABILLA
 GIANCARLOS ZEGARRA V.
 JUAN CHATA FLORES
TACNA – PERÚ
2017
UNIVERSIDAD PRIVADA
DE TACNA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
Contenido
CAPÍTULO I .................................................................................................................................... 4
1.1 MEMORIA DESCRIPTIVA ................................................................................................ 4
1.1.1 GENERALIDADES.................................................................................................... 4
1.1.2 UBICACIÓN Y LÍMITES ............................................................................................ 4
1.1.3 COLINDANTES Y LINDEROS:................................................................................... 5
1.1.4 PERÍMETRO Y ÁREA ............................................................................................... 5
1.1.5 VISTA SATELITAL .................................................................................................... 5
2 CAPITULO II: ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................. 6
2.1 DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD ....................................................... 6
2.1.1 OBJETIVOS ............................................................................................................. 6
2.1.2 . EQUIPOS UTILIZADOS.......................................................................................... 6
2.1.3 PROCEDIMIENTO ................................................................................................... 6
2.1.4 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO.............................................................................. 7
2.1.5 CUADRO RESUMEN DE CONTENIDO DE HUMEDAD ............................................. 7
2.1.6 . ENSAYO DE HUMEDAD C-01................................................................................ 7
2.1.7 CONCLUSIONES ..................................................................................................... 8
2.1.8 . RECOMENDACIONES ........................................................................................... 8
2.2 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ............................................................. 8
2.2.1 OBJETIVOS ............................................................................................................. 8
2.2.2 MATERIALES Y EQUIPOS ........................................................................................ 8
2.2.3 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO ............................................................................... 8
2.2.4 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO.............................................................................. 9
2.2.5 ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO.................................. 9
2.3 DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG ..................................................... 11
2.3.1 OBJETIVOS: .......................................................................................................... 11
2.3.2 LIMITE LÍQUIDO (ASTM D-348) ........................................................................... 11
2.3.3 LIMITE PLASTICO (ASTMD-348) ........................................................................... 12
2.3.4 INDICE PLASTICO. ................................................................................................ 12
2.3.5 CUADRO RESUMEN DE LIMITES DE ATTERBERG ................................................. 12
2.3.6 ENSAYO DE LIMITE LÍQUIDO Y LIMITE PLASTICO ................................................ 13
MECANICA DE SUELOS I 2
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.3.7 CONCLUSIONES ................................................................................................... 13

2.3.8 RECOMEDACIONES .............................................................................................. 14
2.4 CLASIFICACION DE LOS SUELOS (SUCS) ....................................................................... 15
2.4.1 OBJETIVOS ........................................................................................................... 15
2.4.2 MARCO TEORICO ................................................................................................. 15
2.4.3 CUADRO RESUMEN DE CLASIFICACION .............................................................. 17
2.5 DENSIDAD MAXIMA (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D 1557 .................................... 18
2.5.1 OBJETIVOS ........................................................................................................... 18
2.5.2 MARCO TEORICO ................................................................................................. 18
2.5.3 EQUIPOS Y MATERIALES ...................................................................................... 19
2.5.4 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO ............................................................................. 19
2.5.5 ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO. .................................................................. 20
2.5.6 CONCLUSIONES ................................................................................................... 22
2.5.7 RECOMENDACIONES ........................................................................................... 22
2.6 ANEXO: ENSAYO DE GRANULOMETRIA:...................................................................... 25
2.7 ANEXO: ENSAYO DE HUMEDAD: ................................................................................. 26
2.8 ANEXO: ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO: ............................................................ 26
2.9 ANEXO: ENSAYO DE LIMITE LÍQUIDO Y LIMITE PLASTICO ........................................... 28
UNIVERSIDAD PRIVADA
CAPÍTULO I 1
1.1 MEMORIA DESCRIPTIVA

PROYECTO : “DISTRÍTO DE CIUDAD NUEVA – TACNA – TACNA”
PROPIETARIO : SR. RUDDY CHURAIDA LOPEZ
UBICACIÓN : CALLE 22
FECHA : TACNA, MARZO DEL 2017
1.1.1 GENERALIDADES
La presente memoria descriptiva, se refiere al estudio de suelos realizado en el
Distrito de Ciudad Nueva.
Este estudio tiene como fin analizar las propiedades de los suelos, para
conocer la vulnerabilidad el riesgo que corren las futuras edificaciones a
construir.
Para ello se realizó una calicata de 2.30 metros de profundidad y extrajimos
una muestra de suelo de 40 kg,el cualfueron utilizadas en las distintas pruebas
de estudios que se realizaran en el laboratorio de Mecánica de Suelos de la
Universidad Privada de Tacna
1.1.2 UBICACIÓN Y LÍMITES
El distrito de ciudad Nueva pertenece a la provincia de Tacna junto con otros

11 distritos.
El distrito de Ciudad Nueva se ubica en
el extremo sur occidental del país y al
nor-oeste de la ciudad de Tacna, entre
las coordenadas geográficas Greenwich
17°59´20.26” de latitud sur y
70°13´51.65” de longitud oeste, con una
altitud de 668 m.s.n.m.
Lugar : Propiedad Privada
Distrito : Ciudad Nueva
Provincia : Tacna Fig. N°01: Mapa distritos de la Provincia de Tacna
UNIVERSIDAD PRIVADA
Departamento : Tacna
1.1.3 COLINDANTES Y LINDEROS:

Por el Norte : Propiedad Privada
Por el Sur : Calle 22
Por el Oeste : Propiedad Privada
Por el Este : Propiedad Privada
1.1.4 PERÍMETRO Y ÁREA
El terreno presenta las siguientes dimensiones en área y perímetros
Área Total de Terreno: 200 m2

Perímetro del Terreno: 60 ml
1.1.5 VISTA SATELITAL

.
UNIVERSIDAD PRIVADA
2
2 CAPITULO II: ENSAYOS DE LABORATORIO
ENSAYO
CONTENIDO DE HUMEDAD
NTP 329.127 (ASTM 4220)
2.1 DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD
2.1.1 OBJETIVOS
 Evaluar las propiedades del suelo empleando el ensayo de contenido de
humedad.
 Capacitar al futuro ingeniero para realizar un eficaz ensayo de contenido de
humedad en cualquier tipo de suelo.
 Desarrollar las habilidades es un alumno de Ing. Civil en los aspectos
básicos sobre la influencia del agua en el suelo.
2.1.2 . EQUIPOS UTILIZADOS
 HORNO DE SECADO.- Horno de secado termostáticamente controlado,

capaz de mantener una temperatura de 110 ± 5 °C.
 BALANZAS.- De capacidad conveniente y con las siguientes
aproximaciones: de 0.01 g para muestras de menos de 200 g de 0. 1 g para
muestras de más de 200.
 RECIPIENTES.- Recipientes apropiados fabricados de material resistente a
la corrosión, y al cambio de peso cuando es sometido a enfriamiento o
calentamiento continuo, exposición a materiales de pH variable, y a
limpieza.
 USO DE UTENSILIOS.- Se requiere el empleo de cuchillos, espátulas,

cucharas, divisores de muestras, etc.
2.1.3 PROCEDIMIENTO
 Pesar el recipiente (tara) que se va a utilizar para el ensayo y anotar los
datos obtenidos.
 Colocar una cantidad de muestra representativa en el recipiente y pesar
 Colocar las muestras en el horno hasta el día siguiente a una temperatura de
110+/-5 grados.
 Una vez seca la muestra se procede a sacarla del horno y pesarla.
 La diferencia entre los pesos nos dará el peso del agua que se encuentra en
la muestra.
 Finalmente se procede a calcular el contenido de humedad.
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.1.4 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO

Mediante la siguiente formula:
W% = Contenido de humedad
𝑊𝑤 = Peso del agua
𝑊S = Peso seco del material
𝑊1 = Peso de tara más el suelo húmedo
𝑊2 = Peso de tara más el suelo secado en horno
𝑊t = Peso de tara
2.1.5 CUADRO RESUMEN DE CONTENIDO DE HUMEDAD
CONTENIDO DE HUMEDAD
CONTENIDO
EXCAVACIÓN ESTRATO DE
PROFUNDIDAD
N° N° HUMEDAD
W (%)
CALICATA 01 1 2.30 15.53%
Cuadro N°01: Resumen de contenido de humedad
2.1.6 . ENSAYO DE HUMEDAD C-01
ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

MTC E 108 – 2000 (ASTM D-2216)
Asignatura : MECÁNICA DE SUELOS I

Docente : ING. Pedro Maquera
Lugar : Distrito de Ciudad Nueva Material : Arena
Muestra : C-1 Profundidad : 2.30 m
Fecha : Marzo 2017
ITEM MUESTRA N° UNID E-1 E-2 E-3 E-4

1 N° de Reporte 1 2 3 4
2 Peso de la Tara gr 19.8 19.5 19.4 19.6
3 Peso de la Tara + Muestra Húmeda gr 68.3 72.4 64.4 64.3
4 Peso de la Tara + Muestra Seca gr 61.93 64.65 58.66 58.4
5 Peso del Agua gr 6.37 7.75 5.74 5.9
6 Peso de la Muestra Seca gr 42.13 45.15 19.26 38.8
7 Contenido de Humedad % 15.12 17.17 14.62 15.21
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.1.7 CONCLUSIONES
 Es imprescindible trabajar con muestras inalteradas para obtener
valores exactos en las pruebas de contenido de humedad.
 De los ensayos realizados logramos establecer el contenido de
humedad de la calicata, Calicata 01: 15.53% de humedad a 2.30m
 Para efectos de estudio, a las muestras pesadas les fue añadido
humedad en laboratorio.
2.1.8 . RECOMENDACIONES
 Se recomienda tener cuidado con la manipulación de las muestras

y el procesamiento de los datos de laboratorio.
ENSAYO
ANÁLISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
NTP 339.128 (ASTM D422)
2.2 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

2.2.1 OBJETIVOS
 Determinar las propiedades relativas de las diferentes partículas que componen el
suelo mediante el método de Análisis Granulométrico
2.2.2 MATERIALES Y EQUIPOS

 Tamices para Fino (Nro. 200, Nro.100, Nro.80, Nro.60, Nro.40, Nro.30, Nro.20,
Nro.10, Nro.4)
 Tamices para material grueso (3”, 2 ½”, 2”, 1 ½”, 1”, ¾”, ½”, 3/8”, ¼”, Nro. 4)
 Horno
 Recipientes
 Balanza electrónica
 Agua
2.2.3 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

 En primer lugar iniciamos los ensayos de laboratorio vaciando una
cantidad de material considerable estrato para cuartear la muestra antes
mencionada.
 Pesar la muestra cuarteada
 Luego se pasa la muestra anteriormente pesada por la malla Nro. 04
dividiéndola en partes finas y gravas.
 A continuación procedemos a pesar las muestras por las mallas
indicadas de acuerdo a cada tipo: Para el dicho ensayo ocupamos las mallas
2”,1”, 4”; 10”, 40”, 100” y 200”, poniendo las mallas en disposición a las de mayor
abertura en la parte superior bajando hasta las más finas y agitar por lo menos 10
UNIVERSIDAD PRIVADA
minutos a ritmo constante, finalmente se procede a anotar el material retenido en

cada tamiz.
 Tomamos nota del peso retenido de cada tamiz.
 La suma de total de las muestras obtenidas por cada tamiz y el peso obtenido
al finalizar el proceso debe coincidir con el peso inicial.
 Habiendo finalizado el trabajo de laboratorio se procede a realizar el
cálculo de gabinete para determinar las proporciones relativas de las diferentes
partículas que componen el suelo mediante el análisis granulométrico.
2.2.4 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO

 Calcular el porcentaje retenido en cada tamiz.
 Cálculo de la fracción gruesa.
 Para suelos de partículas gruesas se hallaran los siguientes coeficientes,
para su clasificación en el Sistema Unificado de Suelos (S.U.C.S.):
 Coeficiente de uniformidad:
 Coeficiente de curvatura:
2.2.5 ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

ENSAYO DE GRANULOMETRIA POR TAMIZADO
Asignatura : MECÁNICA DE SUELOS II
Docente : Ing. Pedro Maquera
Fecha : Marzo 2017
N ° DEL TAMIZ ABERTURA(mm) RETENIDO % que pasa

EN PULGADAS gr %
2 50.800 0.00 0.00 100.00
1 25.400 0.00 0.00 100.00
3/4 19.050 0.00 0.00 100.00
4 4.760 15.00 0.91 99.09
10 2.000 27.00 1.64 97.44
40 0.420 394.00 24.00 73.45
100 0.149 967.00 58.89 14.56
200 0.074 204.00 12.42 2.13
UNIVERSIDAD PRIVADA
CURVA GRANULOMETRICA
Fecha : Marzo 2017
UNIVERSIDAD PRIVADA
ENSAYO
LIMITES DE ATTERBERG
NTP 339.129 (ASTM D4318)
2.3 DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

2.3.1 OBJETIVOS:
 Determinar el límite líquido y límite plástico de las muestras extraídas de las
calicatas.
 Determinar el índice de plasticidad
2.3.2 LIMITE LÍQUIDO (ASTM D-348)
2.3.2.1 MATERIALES Y EQUIPOS:

 Copa de casa grande.
 Ranurador.
 Capsula de porcelana.
 Taras.
 Horno con termostato.
 Balanza de 0.01gr. de precisión.
 Una muestra de suelo y agua.
2.3.2.2 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

 Como primer paso zarandeamos todas las muestras respectivas a cada estrato a
través de la #40 hasta obtener un pasante de alrededor de 200gr.
 Seguidamente colocamos un poco de muestra en algún recipiente y procedemos
a agregarle cierta cantidad de agua, para luego iniciar el mezclado hasta que adopte
una consistencia suave y uniforme, es decir obtener una masa barrosa.
 Luego antes de iniciar el proceso de cálculos verificamos que la altura entre la
superficie del equipo y de la cuchara de Casagrande (limite liquido) este a una altura
de 1cm.; esto se realiza empleando el ranurador.
 Posteriormente introducimos esta muestra en la cuchara hasta ocupar las ¾
partes del volumen de la cuchara Casagrande.
 Realizando esto hacemos un corte con el ranurador en el medio de la muestra
de un espesor de 1cm o media pulgada.
 Accionamos la copa a razón de 2 golpes por segundo, contando el número de
golpes necesarios para que la separación generada en la muestra sea una distancia
aproximada de 1.27cm; una vez hecho retiramos la muestra y la colocamos en un
recipiente para que seguidamente sea ingresado al horno; ese proceso fue realizado
3 veces.
 Finalmente se dibuja una gráfica con el contenido de agua, esta curva debe
considerarse como una recta entre los 6 a los 35 golpes. La ordenada
correspondiente a los 25 golpes será el límite líquido del suelo.
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.3.3 LIMITE PLASTICO (ASTMD-348)
2.3.3.1 MATERIALES Y EQUIPOS

 Mezclador
 Vidrio áspero de 30cm. x 30cm
 Horno con termostato
 Balanza de 0.01gr. de precisión.
 Muestra de suelo y agua.
 Taras.
2.3.3.2 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

 Para este caso trabajamos con las muestras ya tamizadas en el ensayo
de limite líquido, tomando una cantidad de entre 20 a 30gr, teniendo ya la muestra le
agregamos hasta obtener una más similar a la de Limite Liquido.
 Seguidamente enrollamos la muestra con la mano extendida sobre una
placa de vidrio con la presión suficiente para moldearla en forma de cilindros de 1/8”
de diámetro y con una longitud de 3”.
 Repetir la etapa anterior hasta que el cilindro presente desmoronamiento
y agrietamiento al momento de alcanzar de diámetro de 3mm. Luego de esto se
determinara el contenido de agua de una parte del cilindro correspondiente.
 Finalmente debemos repetir el procediendo 3 veces, siendo así el limite
plástico el promedio de las 3 dimensiones.
2.3.4 INDICE PLASTICO.

Este resultado se encuentra expresado a través de la siguiente formula:
2.3.5 CUADRO RESUMEN DE LIMITES DE ATTERBERG

LIMITES DE ATTERBERG
EXCAVACIÓN ESTRATO LIMITE LIMITE INDICE
N° N° LIQUIDO PLASTICO PLASTICO
CALICATA 01 1 38.364% 0 N.P
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.3.6 ENSAYO DE LIMITE LÍQUIDO Y LIMITE PLASTICO

Fecha : marzo 2017
DESCRIPCION LIMITE LIQUIDO

N° Prueba I II III
N° Tara 1 2 3
N° de golpes 33 7 2
Peso tara + suelo húmedo(gr) 35.43 59.51 56.74
Peso tara + suelo seco (gr) 34.43 61.22 51.20
Peso del agua (gr) 1.00 1.71 5.37
Peso de la tara (gr) 32.20 57.50 49.50
Peso del suelo seco (gr) 2.23 2.01 1.70
Contenido de Humedad (%) 44.843 85.075 315.882
LL 38.364
LP NP
IP NP
LÍMITE LÍQUIDO (%): 38.364
2.3.7 CONCLUSIONES
 El suelo de la calicata C-1 presentan un límitelíquido de38.364 %

 No se determinó el límite plástico, debido a que presentan
desmoronamiento y agrietamiento apenas se inicia el ensayo de
límite plástico.
UNIVERSIDAD PRIVADA
 Podemos afirmar que el tipo de suelo perteneciente a la zona en la

que se está realizando el estudio de suelos es de baja
compresibilidad, ya que lo valores hallados del Limite Liquido no
exceden al 50% que se necesitan para ser altamente compresible.
 El índice de plasticidad es N.P (no plástico).
2.3.8 RECOMEDACIONES
 Se debe tamizar la muestra a analizar en el tamiz N° 40, lo

suficiente para realizar varios ensayos. Es importante que las
muestras seleccionadas para los límites sean representativas en
forma homogénea.
 Es importante calibrar la cuchara de Casagrande a 1 cm de altura.
 Se debe girar la manecilla de la copa de Casagrande a razón de 2
golpes por segundo para evitar errores en el ensayo
 Es recomendable realizar 4 ensayos como mínimo por cada estrato
para determinar el límite liquido por interpolación (mediante del
software) ya que al ser este método empleado realizado en
mecánica tiende a tener la posibilidad de error por factor humano
(malo maniobra)
 Realizar el límite plástico en forma paralela al límite líquido,
aprovechando la mezcla de la muestra de suelo con la adición de
agua constantemente.
UNIVERSIDAD PRIVADA
CLASIFICACIÓN
DE LOS SUELOS SEGÚN SUCS
NTP 339.134 (ASTM D2487)
2.4 CLASIFICACION DE LOS SUELOS (SUCS)

2.4.1 OBJETIVOS
-Determinar las características del suelo según el sistema unificado de clasificación de

los suelos
- Realizar un perfil estratigráfico que especifique el tipo de suelo al que pertenece cada
estrato.
2.4.2 MARCO TEORICO
Según S.U.C.S. se tiene inicialmente 2 grandes tipos de suelos, granulares y finos,

Donde los granulares son los que más del 50% de la muestra se queda retenido en la
malla N° 200 y se consideran suelos finos cuando más del 50% pasa la malla N° 200
A.- CALICATA 01
Según la granulometría podemos determinar el tipo de suelo, ya que el

porcentaje pasante en la malla N°200 es de 2.13%, menor al 50 % y podemos
decir que pertenece a un estrato de SUELO GRUESO
Este suelo grueso se subdivide en Grava y Arena , Para verificar cuál de estos
es , miramos el porcentaje pasante de la malla N°4 el cual es de :99.09 % y
como este resultado es mayor al 50 % podemos decir que este estrato se
considera como ARENA
También debemos especificar si se trata de grava o arena bien o mal gradada o

si tiene alto contenido de limos o arcillas , para esto verificamos el % pasante
por la malla N° 200 el cual es de 2.13 el cual es menor al 12 % en este caso
el estrato se puede clasificar entre SW o SP, luego obtenemos la fracción gruesa
que pasa por la malla 200.
UNIVERSIDAD PRIVADA
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS

SUELOS GRUESOS
%
PASA
TAMIZ
SIMBOLO LA Cu Cc IP
N°4
TIPO DE MALLA
SUELOS N°200
GW 50% o >4 1 a 3
más de <5
GP ≤6 1 a 3
la
GM fracción <4%
gruesa
GRAVAS
es
retenido >12
por el
tamiz
GC N°4 >7%
SW 50% o >6 1 a 3
más de <5
SP ≤6 1 a 3
la
SM fracción <4%
gruesa
ARENAS
es
retenido >12
por el
tamiz
SC N°4 >7%
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE

SUELOS
SUELOS FINOS
Limite
Prefijos Símbolos Plasticidad Liquido IP
M L <50% <4%
Limo
H >50% <4%
C L <50%
Arcilla
H >50%
O L <50%
Orgánico
H >50%
100%
300% a a
Turba Pt 500% 200%
UNIVERSIDAD PRIVADA
Para determinar su clasificación exacta, procedemos a hallar el Cu (coeficiente

de uniformidad) y Cc (coeficiente de curvatura). Al cumplir con el Cc, más no el
Cu, clasifica como SW.
Cu=2.88
Cc=1.41
El estrato se clasifica como SW, ARENAS BIEN GRADADAS, ARENA CON GRAVAS,
CON POCO O NADA DE FINOS.
2.4.3 CUADRO RESUMEN DE CLASIFICACION
CLASIFICACION DE SUELOS ( SUCS)
EXCAACION N° ESTRATO PROFUNIDAD (metros) CLASIFICACION SUCS
CALICATA 01 1 2.30m SW
UNIVERSIDAD PRIVADA
ENSAYO
DENSIDAD MAXIMA (PROCTOR MODIFICADO)
NTP 339.141 (ASTM D1557)
2.5 DENSIDAD MAXIMA (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D 1557

2.5.1 OBJETIVOS
- Realizar el ensayo adecuado de compactación, correspondiente al suelo
estudiado.
- Trazar la curva de compactación en la que se distingue la densidad máxima

seca y la humedad óptima.
2.5.2 MARCO TEORICO

La compactación de suelos es un proceso artificial por el cual se la disminución
de espacios vacíos por medios mecánicos, y por tanto se da un mejoramiento
de sus propiedades ingenieriles. En Ingeniería Civil se aplica la compactación
para hacer terraplenes para caminos y ferrocarriles, cortinas de presas de
tierra, diques, muelles, pavimentos, etc.
Gracias a la compactación, el suelo aumenta su resistencia y disminuye su

capacidad de deformación, esto mediante diversas técnicas.
Los métodos que se usan para la compactación de suelos dependen del tipo de
materiales con que se trabaje, ya sea con materiales puramente friccionantes
como la arena, donde los métodos vibratorios son los más eficientes, o los
suelos plásticos, donde el procedimiento de carga estática es el más favorable.
El agua juega un papel importante en el proceso de compactación de los

suelos. El fin de ensayo de compactación realizado en laboratorio es
determinar la cantidad de agua amasado que se debe usar cuando se
compacte el suelo en terreno y el grado de compacidad que puede esperarse al
compactarse el suelo con un grado de humedad óptimo.
La eficiencia de cualquier tipo de compactación, depende de varios factores, y

para analizar la influencia particular de cada uno, se requiere realizar
procedimientos estandarizados que reproduzcan en el laboratorio la
compactación que se pueda lograr en campo con el equipo disponible. Los
factores más importantes que intervienen en la compactación son el contenido
UNIVERSIDAD PRIVADA
de agua del suelo, antes de iniciarse el proceso de compactación y la energía

de compactación suministrada al suelo por unidad de volumen.
Los beneficios de la compactación son por ejemplo el aumento de capacidad

para soportar cargas, se impide el hundimiento del suelo, se reduce el
escurrimiento de agua, también se reduce el esponjamiento y contracción del
suelo, impide a su vez los daños que causan las heladas, donde el agua se
expande y aumenta su volumen.
2.5.3 EQUIPOS Y MATERIALES

Para el siguiente ensayo se empleó los siguientes materiales
- Un molde de compactación constituido por un cilindro metálico de 4” de

diámetro interior, por 4-1/2” de altura y una extensión de 2” y ½ de altura y del
mismo diámetro.
- Una guía de lámina de forma tubular de 35 cm. de largo, aproximadamente.
- Una regla metálica con arista cortante de 25 cm de largo.
- Una balanza de 20 kg de capacidad y 1 gramo de aproximación.
- Una balanza de 200 gr. De capacidad y de 0.01 gr. De sensibilidad para

obtener la muestra seca.
- Un horno que mantenga una temperatura constante entre 100º - 110º C.
- Un pisónmetálico de 5.5 lb. De peso consuperficie circular de apisonado de 2”

de diámetro.
2.5.4 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

- Se obtiene una muestra aproximada de 16 kilogramos muestra que servirá
para realizar 4 ensayos por muestra.
- Cada muestra está compuesta por cuatro ensayos y cada ensayo se realiza
con contenidos de agua diferente.
- El contenido de agua se obtiene aproximadamente obteniendo el 6%, 8%,

10%, 12% del peso de la muestra a tratar.
UNIVERSIDAD PRIVADA
- Una vez bien saturada la muestra en forma homogénea, se procede a realizar

el ensayo de compactación, cada ensayo está compuesta de 5 capas de
muestra y cada capa de muestra es compactada con el pisón en 25 golpes.
- En la capa superior para evitar que la muestra se derrame se procede a

colocar el collarín de esa manera se realiza un llenado del molde en forma
satisfactoria.
- Una vez realizada la compactación en la última capa se procede a retirar el

collarín de cilindro y se procede a nivelar la muestra al ras del cilindro.
- Se pesa la muestra ya compactada y de la parte central del molde compactado

se procede a extraer una muestra de suelo para ser analizado encontrando el
CONTENIDO DE HUMEDAD.
2.5.5 ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO.

(Ver cuadros siguientes)
UNIVERSIDAD PRIVADA
ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO

Fecha : marzo 2017
RELACIONES HUMEDAD DENSIDAD (PRÓCTOR STANDAR)

MTC E-115
PROYECTISTAS:
ASOCIACION VIRGEN DE COPACABANA S/N - CIUDAD

UBICACIÓN: NUEVA-TACNA-TACNA
MUESTRA: CALICATA No. 1 - PROFUNDIDAD 2,30 MTS.
DOCENTE: ING. ALFONSO FLORES MELLO
FECHA: TACNA,12 DE JULIO DEL 2016
Compactación Peso Molde 6586.0 g Volumen Molde 2032.2 cc

Prueba Nº 01 02 03
Numero de capas 5 5 5
Numero de golpes 56 56 56
Peso suelo + molde (g.) 10230.0 10676.0 10742.0
Peso suelo compactado (g.) 3644.0 4090.0 4156.0
Densidad húmeda (g/cm3) 1.793 2.013 2.045
Humedad (%)
Tara + suelo húmedo (g.) 71.89 71.73 70.58
Tara + suelo seco (g.) 66.50 65.50 15.00
Peso de agua (g.) 5.39 6.23 55.58
Peso de la Tara (g) 19.80 19.50 19.60
Peso de suelo seco (g.) 46.70 46.00 -4.60
Humedad (%) 11.5 17.2 15.0
Densidad Seca (g/cm3) 1.608 1.717 1.778
UNIVERSIDAD PRIVADA
Máxima Densidad Seca (g/cm3) 1.778 Optimo Contenido Humedad(%)
2.5.6 CONCLUSIONES
- Los suelos con una humedad óptima requieren una gran resistencia y dureza
en el proceso de compactación.
- En la calicata C-1 la densidad seca es 1.504 gr. /cc. Y el contenido de
humedad optima es de 19.60%
- El método de compactación varía por el tipo de suelo con el que se trabaja
desde los finos y gruesos hasta gravas.
- Para una compactación con este tipo de suelos se deberá llegar a la densidad
y contenido de humedad ya indicados antes para tener un suelo bien
compactado. Y no exceder en el contenido de agua.
- El suelo seco tiene menor resistencia que el suelo húmedo
2.5.7 RECOMENDACIONES
- Se recomienda tener todas las herramientas necesarias al momento de

realizar los ensayos así mismo es importante conocer su función.
- Mantener siempre un registro escrito de los datos obtenidos en el ensayo, a
fin de evitar pérdidas y confusiones posteriores.
- Se recomienda realizar cuatro ensayos por cada muestra a fin de obtener un
adecuado resultado.
- Planificar y organizar las funciones de cada integrante así mismo la
capacitación previa antes de cada ensayo
- Supervisar el mezclado de la muestra con agua de tal manera que el agua sea
repartida en todas las partículas de suelo.
- Repartir los golpes de manera uniforme a fin de evitar sectores menos
compactados que otros.
UNIVERSIDAD PRIVADA
ENSAYO DE PENETRACION (D.P.L)

NTP 339.159 ASTM D 3441
OBJETIVO GENERAL:
Este método describe el procedimiento generalmente conocido como ensayo de

penetración ligera, consiste en introducir al suelo una varilla de acero, en una punta se
encuentra un cono metálico de penetración con 60° de punta, mediante la aplicación
de golpes de un martillo de 10kg que se deja caer desde una altura de 0.50m. Como
medida de la resistencia a la penetración se registra el numero N, ha sido
correlacionado con algunas propiedades relativas al suelo, particularmente con sus
parámetros de resistencia al corte, capacidad portante, densidad relativa, etc.
OBJETIVO ESPECIFICO
El objetivo específico de este ensayo se efectúa colocando un espécimen del suelo

sometido a una carga normal para aplicarse el esfuerzo cortante para determinar los
valores de cohesión y el ángulo de fricción interna.
Normalmente este ensayo se efectuar varias pruebas diferentes para obtener los
cálculos del suelo en que se va trabajar y realizar nuestro proceso constructivo como
ingenieros civiles
DEFINICION
Este ensayo impone sobre un suelo condiciones idealizadas, o sea indica la ocurrencia
de una falla a través de un plano de localización predeterminado en la dirección
horizontal. Sobre este plano actúan dos fuerzas, una normal por una carga vertical
aplicada y un esfuerzo cortante debido a la acción de una carga horizontal. Para
realizar respectivos ensayos siempre debemos tener en cuenta si el suelo es cohesivo y
los respectivos cálculos se realizan a las 24 horas de haber saturado la muestra.
EQUIPOS Y MATERIALES
 Equipo de DPL DIN 4094

 Cono metálico de penetración (60°)
 Yunque o Cabezote
 Varillas o tubos de perforación
 Martillo o pesa (10kg)
 Barra guía
 Otros equipos.- Guantes y alicates de manipuleo
UNIVERSIDAD PRIVADA
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.6 : ENSAYO DE GRANULOMETRIA:

LABORATORIO: N°01
PASO1: seleccionar nuestros materiales y procedemos a trazar en cuatro partes nuestra

muestra seleccionada una vez dividido en cuatro se elimina las 2 partes en forma diagonal y así
hasta tener maso menos 1.5 a 2 kg.
PASO2: una vez ya pesado todas las taras hasta la tara en la cual ponemos el material a usar
procedemos a llenar el la tara y pesarlo sucesivamente procedemos al tamizar.
PASO 3: pesar todo material retenido en cada malla y proceder a anotar los datos obtenidos.
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.7 ANEXO: ENSAYO DE HUMEDAD:

LABORATORIO: N°02
PASO1: seleccionar nuestros materiales en este caso las taras que pondremos al horno
PASO2: una vez tenido el material en este caso el pasante de la malla 200 (0.074 mmm)
procedemos a pesarlo y llevarlo al horno de inmediato puesto que en el ambiente también
pierde humedad
PASO3: procedemos a anota los datos para posteriormente llenar una tabla de datos y asi
poder sacar el porcentaje de humedad de cada muestra
2.8 ANEXO: ENSAYO DE PROCTOR MODIFICADO:

LABORATORIO: N°03
PASO1: seleccionar nuestros materiales en este caso las taras que pondremos al horno y pesar
el CBR sin material y encontrar su volumen
UNIVERSIDAD PRIVADA
PASO2: echamos una cantidad de material en la tina para luego agregar una cierta cantidad de
agua y así sucesivamente iremos aumentando la cantidad de agua y procediendo a hacer el
ensayo de compactación con el matillo
PASO3: pesar los diferentes ensayos repetidos junto con su CBR
PASO4: sacamos el CBR ósea solo el cilindro lo ponemos boca abajo y procedemos a dar un
golpe con el martillo justo en el centro luego el material del centro golpeado lo recogemos en
una tara y lo pesamos de inmediato
y luego al horno
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.9 ANEXO: ENSAYO DE LIMITE LÍQUIDO Y LIMITE PLASTICO

LABORATORIO: N°04
PASO1: seleccionar nuestros materiales en este caso las taras que pondremos al horno y
empezamos con el ensayo de casa grande donde tenemos que utilizar el material que pase la
malla nro 40 (0.425mm)
PASO2: procedemos a seleccionar una cierta cantidad de material en un recipiente pequeño

para luego aumentarle el grado de humedad poco a poco y luego lo colocamos en la cuchara
de casa grande para luego efectuamos dicho ensayo haciendo ciertos golpes por segundo
.luego de terminado el ensayo dividir lo de la cuchara en 4 partes y una de esas pasarla y de

frente al horno porque en el ambiente pierde humedad
PASO 3: De inmediato empezamos con el ensayo de para encontrar el límite plástico pero nos
damos cuenta que nuestra muestra no forma un cilindro pequeño de diámetro de 3 milímetros
entonces decimos que nuestro material no presenta limite plástico
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.10 ANEXO: ENSAYO DE DPL
UNIVERSIDAD PRIVADA
UNIVERSIDAD PRIVADA
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
DOCENTE: ING. PEDRO MAQUERA
PRESENTANDO POR:
 ANIBAL MAMANI ZAPANA

 CRISTIAN VELASQUEZ ALANGUIA
 HECTOR CUSI MAMANI
 JORGE MARINO CHABILLA
 GIANCARLOS ZEGARRA V.
 JUAN CHATA FLORES
TACNA – PERÚ
2017
INDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I: ENSAYO DE CORTE DIRECTO
1.1. OBJETIVO GENERAL

1.2. OBJETIVOS ESPECIFICO
1.3. EQUIPOS Y MATERIALES
1.4. MARCO TEORICO
1.5. PROCEDIMIENTO
1.6. CALCULO
1.7. PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE PARA EL DISEÑO
UNIVERSIDAD PRIVADA
CONCLUSIONES
PANEL FOTOGRAFICO
BIBLIOGRAFIA
INTRODUCCION
La evaluación de la resistencia al esfuerzo normal y cortante d e l suelo, permite cuantificar

parámetros necesarios para solucionar problemas relacionados con la resistencia del terreno,
que nos permite analizar problemas de la estabilidad de suelos tales como: el
estudio de estabilidad de taludes para carreteras, la determinación de la capacidad de
soporte en cimentaciones, la presión lateral sobre estructuras de retención de tierras. L a
resistencia al esfuerzo cortante de suelo, como es el ensayo de corte directo que es un
UNIVERSIDAD PRIVADA
ensayo más preciso que el ensayo de compresión simple pero poco menos que el ensayo
de compresión triaxial, pero su estudio es indispensable ya que los r e s u l t a d o s s o n
a p r o x i m a d o s y n o s p u e d e n d a r u n a i d e a d e l comportamiento de suelo al ser
sometido a esfuerzos (cortante y normal)
CAPITULO I: ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
I. OBJETIVO GENERAL.:
Determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad portante del suelo en

estudio, utilizando el ensayo de corte directo.
II. OBJETIVOS ESPECIFICOS.:
 Determinar el ángulo de fricción interna.

 Determinar la cohesión.
III. EQUIPOS Y MATERIALES
a) Equipo de Corte
UNIVERSIDAD PRIVADA
b) Caja de Corte (Mitad superior e inferior, placa superior, placa inferior, tornillos
de seguridad
Mitad Superior e inferior Placa Superior
Placa inferior Tornillos de seguridad
UNIVERSIDAD PRIVADA
c ) Equipo compactador
d ) Molde
e ) Cronómetro
UNIVERSIDAD PRIVADA
f ) Espátula
b) MARCO TEORICO.
ESFUERZO CORTANTE EN SUELOS
 Resistencia al corte de un suelo
Esta resistencia del suelo determina factores como la estabilidad de un talud, la capacidad
de carga admisible para una cimentación y el empuje de un suelo contra un muro
de contención.
 Ecuación de falla de Coulomb (1776)
Coulomb observó que si el empuje de un suelo contra un muro produce un desplazamiento en

el muro, en el suelo retenido se forma un plano recto de deslizamiento. Él postuló que la
máxima resistencia al corte, τf , en el plano de falla, está dada por:
UNIVERSIDAD PRIVADA
τf = c + σ tg φ------- (1)
Dónde:
σ = Es el esfuerzo normal total en el plano de falla
φ = Es el ángulo de fricción del suelo (por ejemplo, arena)
c = Es la cohesión del suelo (por ejemplo, arcilla).
Esta es una relación empírica y se basa en la Ley de Fricción de A montón para el

deslizamiento de dos superficies planas, con la inclusión de un término de
cohesión c para incluir la Stiction propia del suelo arcilloso. En los materiales
granulares, c = 0 y por lo tanto:
τf = σ tg φ Suelo granular----------(2)
Contrariamente, en suelos puramente cohesivos, φ = 0, luego:
τf = c Suelo cohesivo puro----------(3)
Pero la ecuación (1) no condujo siempre a resultados satisfactorios, hasta que Terzagui publica
su expresión
σ = σ ’ + U
Con el principio de los esfuerzos efectivos (el agua no tiene cortante). Entonces:
τf = c ‘+ σ’ tg φ’--------------(4)
Aparato de corte directo
Puesto que la resistencia al cortante depende de los esfuerzos efectivos, en el suelo los análisis
deben hacerse en esos términos, involucrando c’ y φ’, cuyos valores se obtienen del ensayo de
corte directo: Aplicando al suelo una fuerza normal, se puede proceder a cizallarlo con una
fuerza cortante. El movimiento vertical de la muestra se lee colocando un deformímetro en el
bastidor superior. El molde no permite control de drenaje, que en el terreno pueden fallar en
condiciones de humedad diversas (condición saturada no drenada, parcialmente drenadas o
totalmente drenadas), para reproducir las condiciones de campo se programa la
velocidad de aplicación de las cargas. En arenas, como el drenaje es libre, el ensayo se
considera drenado.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Valores característicos del ángulo de fricción de algunos suelos:
Aplicaciones de los valores obtenidos en el ensayo de corte directo:
El ensayo de cizalla dura directa es adecuado para la determinación relativamente rápida de

las propiedades de resistencia de materiales drenados y consolidados. Debido a que las
trayectorias de drenaje a través de la muestra son cortas, se permite que el exceso de presión
en los poros sea disipado más rápidamente que con otros ensayos drenados. El ensayo puede
ser hecho en todo tipo de suelos inalterados, re moldeados o compactados.
Los resultados del ensayo son aplicables para estimar la resistencia al corte en una situación
de campo donde ha tenido lugar una completa consolidación bajo los esfuerzos normales
actuales. La ruptura ocurre lentamente bajo condiciones drenadas, de tal manera que los
excesos de presión en los poros quedan disipados. Los resultados de varios ensayos pueden
ser utilizados para expresar la relación entre los esfuerzos de consolidación y la resistencia a la
cizalla dura en condiciones drenadas.
Durante el ensayo de cizalla dura hay rotación de los esfuerzos principales, lo que puede o no
corresponder a las condiciones de campo. A un más, la ruptura puede no ocurrir en un plano
de debilidad, puesto que ella tiene que ocurrir cerca de un plano horizontal en la parte media
del espécimen. La localización fija del plano de ruptura en el ensayo puede ser una ventaja en
la determinación de la resistencia al corte a lo largo de planos reconocidamente débiles dentro
del material del suelo y para analizar las interfaces entre materiales diferentes.
El intervalo de los esfuerzos normales, la velocidad de deformación y las condiciones generales

del ensayo deben ser seleccionados para reflejar las condiciones específicas del suelo que se
está investigando.
c) PROCEDIMIENTO.
 PARA SUELO NO COHESIVO
 Se procede a pesar la muestra de arena (seca o mojada) con el contenido de

humedad conocido con exactitud, para lograr realizar 3 ensayos a la misma
densidad.
UNIVERSIDAD PRIVADA
 Armar con cuidado la caja de corte, para no tener alguna separación entre la caja y los
tornillos de empalme, fijar la caja en posición. Obtener la sección transversal de la
muestra.
 Colocar cuidadosamente la arena en la caja de corte hasta cerca de 5mm
 Se aplica la carga vertical y se coloca el dial para determinar el desplazamiento vertical

(se debe incluir el peso del pistón de carga y la mitad superior de la caja de corte en el
peso). Para ensayos consolidados, registrar en el dial el desplazamiento vertical y
comenzar el ensayo, solo cuando el asentamiento ha parado. Para suelos no cohesivos
esto puede hacerse a partir de la aplicación de Pv.
 Separar dos partes de la caja de corte desplazando los tornillos espaciadores en se
encuentran en la parte superior de la caja de corte. El espacio desplazado debería
ser ligeramente superior (al ojo) que el tamaño más grande de partículas
presentes en la muestra. A continuación se debe fijar el bloque de carga apretando los
tornillos de fijación provistos para tal propósito a los lados de la parte superior de la
caja de corte. Inmediatamente después separar los tornillos espaciadores de manera
que se libere la parte inferior de la caja de corte; en este momento la carga normal, la
mitad de la carga de la caja de corte, y el bloque o pistón de carga se encuentran
actuando sobre la muestra de suelo.
 Ajustar el deformímetro de carátula (0.01 mm/división) para medir el desplazamiento

en cortante .Para ensayos Saturados, saturar la muestra llenando la caja de corte y
permitiendo transcurrir suficiente tiempo para que tenga lugar l a saturación.
Asegurarse de que las piedras porosas que se encuentran en la caja de corte estén
saturadas si el suelo al ensayarse contiene alguna humedad.
 Comenzar la carga horizontal y tomar lecturas del deformímetro de carga, del

deformímetro de desplazamiento cortante, y del deformímetro vertical (cambio de
volumen). Si el ensayo es de tipo deformación unitaria controlada, se deben tomar
esas lecturas ha desplazamientos horizontales de: 5,10 y cada 10 ó 20 unidades de
desplazamiento horizontal. Utilizar una tasa de deformación unitaria del orden de 0. A
nomás de 2 mm/min. No utilizar tasas de deformación unitaria más rápidas, pues
existe el peligro de que se presente pico de carga cortante entre dos lecturas. La tasa
de deformación unitaria debería ser tal que la muestra “falle” entre 3 y 5 minutos.
 Retirar la arena de la caja de corte y repetir los pasos del 1 al 8 sobre por lo menos dos
muestras adicionales y a una densidad dentro de los5g y no más de 10g respecto a la
cantidad de suelo usada en el primer ensayo. Asegurarse de que la arena ocupe el
mismo volumen utilizándolas marcas de referencia del paso 3. En el paso 4 usar un
valor diferente de Pv para cada ensayo (se sugiere doblar la carga exterior,
por ejemplo: 4, 8,16 Kg más el peso del bloque o pistón de carga para estos tres
ensayos ó 5, 10,20 Kg, etc.)
UNIVERSIDAD PRIVADA
 PARA SUELO COHESIVO
 Moldear cuidadosamente tres muestras de mismo tamaño y en lo posible de la misma

densidad, tomadas de una muestra de bloque grande, o de una muestra de tubo.
Utilizar un anillo cortante de manera que el tamaño pueda ser controlado.
Cualquier muestra con un peso apreciablemente diferente de las otras muestras
debe descartarse y en su lugar moldear otra muestra.
 Retroceder la separación y el agarre de los tornillos guía en la parte superior de la

caja de corte y ensamblar las dos partes. Asegurarse de que las piedras porosas están
saturadas a menos que se vaya a ensayar un suelo seco. Medir las dimensiones de la
caja de corte para calcular el área de la muestra.
 Colocar cuidadosamente la muestra dentro de la caja de corte. La muestra debe

ajustar perfectamente en la caja y llenarla hasta cerca de5 mm de la parte superior de
la caja de corte. Colocar el bloque o pistón de carga en su sitio sobre el suelo, la carga
normal P y ajustar el deformímetro de carátula vertical. Para un ensayo consolidado es
necesario controlar el deformímetro vertical igual que para el ensayo de consolidación
para determinar cuando la consolidación haya terminado.
 Separar cuidadosamente las mitades de la caja de corte dejando una

pequeña separación apenas mayor que el tamaño de la partícula más grande que
presente el suelo, retroceder los tornillos de separación y empalmar la cabeza de carga
en un sitio utilizando los tornillos. Asegurarse de que la carga normal refleje la fuerza
normal más el peso del bloque de carga y la mitad superior de la caja de corte.
Tener cuidado al separar la caja de corte cuando se ensaya arcillas blandas porque
parte del material puede salir de la caja por la zona de separación, utilizar en estos
casos cargas verticales pequeñas.
 Colocar el deformímetro de deformación cortante, fijar en cero ambos deformímetros.

Para ensayos saturados en necesar io llenar la caja de corte con agua y
esperar un tiempo hasta que se produzca la saturación de la muestra.
 Comenzar la carga horizontal (cortante) y tomar lecturas del deformímetro de carga,

desplazamiento de corte y desplazamientos verticales (de cambio de volumen). Si el
ensayo se hace a de formación unitaria controlada tomar estas lecturas al
desplazamientos horizontales de 5, 10 y cada 10 ó 20 unidades del deformímetro de
desplazamiento horizontal. Utilizar una tasa de deformación unitaria del orden de 0.5-
2mm/min.
 Remover el suelo y tomar una muestra para contenido de humedad. Repetir los pasos
del 2 al 6 para dos muestras adicionales.
UNIVERSIDAD PRIVADA
d) Cálculos
Los siguientes cálculos son aplicables tanto a suelos cohesivos como a suelos
no cohesivos.
a. Densidad de la muestra: Si durante el ensayo ocurren asentamientos

importantes la densidad varía de la siguiente forma:
‫ﻻ‬γ = H x ‫ﻻ‬0
H–∆
‫ﻻ‬γ: Densidad en función del asentamiento.
H: Altura inicial de la muestra
∆ : Asentamiento (Deformación vertical)
‫ﻻ‬0: Densidad inicial
b. Calculo de Esfuerzos normales
σ = Pv.A
Donde:
Pv = Carga aplicada normal
A = Area de la muestra (cm2)
Los esfuerzos normales con los que se trabajará son:
c. Calculo del Esfuerzo Cortante Ultimo
T= Fuerza rasante dada por el anillo de carga
d. Construir la Envolvente de Falla
- Dibujar el valor del esfuerzo cortante contra el esfuerzo Normal.
- Trazar una línea recta a través de los puntos dibujados.
- Obtener el intercepto de cohesión (si existe) con el eje ordenado y medir la

pendiente de la línea para obtener el ángulo de fricción interno.
e. Deformación Unitaria
UNIVERSIDAD PRIVADA
- Dibujar una curva de esfuerzo de deformación Unitaria contra esfuerzo

cortante.
- Entregar el dato de deformación máxima en milímetros
f. Esfuerzos de corte y cambios de volumen
Confeccione un gráfico que lleve en las abscisas el desplazamiento y en las

ordenadas los esfuerzos de corte. Usando la misma escala para los
desplazamientos horizontales, confeccione otro gráfico, llevando en las
ordenadas los cambios de volumen. Las curvas para un set de ensayos, deben
ir en un solo gráfico, como se indica en la
- Envolvente de Coulomb
Confeccione un gráfico llevando en las ordenadas el esfuerzo de corte de falla,

y en abscisas los esfuerzos normales. Las escalas vertical y horizontal deben ser
las mismas. Dibuje una línea que represente a los puntos del gráfico. Si el suelo
es granular y no cohesivo, esta recta debería pasar por el origen (c=0) que
puede considerarse como otro punto del ensayo. Esta recta es la llamada
envolvente de falla o de Coulomb.
Determinar la inclinación de esta recta (tg Φ), que indica el ángulo de fricción
interna. Determine la intersección con el eje vertical que nos indica la
cohesión del suelo.
 Angulo de fricción interna:
La fricción interna de un suelo, está definida por el ángulo cuya tangente es la relación entre la
fuerza que resiste el deslizamiento, a lo largo de un plano, y la fuerza normal "p" aplicada a
dicho plano. Los valores de este ángulo llamada "ángulo de fricción interna" f.
Parámetros de Angulo de fricción
 Cohesión:
Es la atracción entre partículas, originada por las fuerzas moleculares y las películas de agua.
Por lo tanto, la cohesión de un suelo variará si cambia su contenido de humedad. La cohesión
se mide kg/cm2. Los suelos arcillosos tienen cohesión alta de 0,25 kg/cm2 a 1.5 kg/cm2, o más.
Los suelos limosos tienen muy poca, y en las arenas la cohesión es prácticamente nula. En este
caso tomaremos c=0
UNIVERSIDAD PRIVADA
Parámetros de Angulo de fricción y Cohesión
I. ANALÍSIS DE RESULTADOS
Anexo 1 (revisar en el EXEL adjunto en el cd.)
II. CONCLUSIONES
La investigación de suelos es la base para un buen diseño de una obra civil. Cuando se
envían muestras de un suelo a un laboratorio para ser ensayadas, dichos resultados
son a su vez la base para el análisis y toma de decisiones. Sin embargo, dichos
resultados de laboratorio son útiles y contribuyen a decisiones acertadas sólo si
reflejan las condiciones que representan adecuadamente la superficie de suelo que se
requiere intervenir. Ahora, por su parte los resultados emitidos por un laboratorio
tienen que arrojar resultados confiables, producto de la ejecución de ensayos
debidamente normados y con los equipos adecuados.
UNIVERSIDAD PRIVADA
ANEXO FOTOGRÁFICO
UNIVERSIDAD PRIVADA
BIBLIOGRAFIA
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Braja M., Das. 2001. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. México: Thomson
Learning.
 Juarez Badillo, E. y Rico Rodríguez. A, 1988. Mecánica de Suelos-Tomo 1-

Funadamentos de Mecánica de Suelos. México: Editorial Limusa S.A DE CV.
 Jose Nicolas Ramirez. (2005). Ensayos triaxiales para suelos. 29/05/2016, de

Universidad Nacional de Colombia Sitio web:
https://jnramirez.files.wordpress.com/2012/03/ensayo-triaxial.pdf
 Normas: AASHTO T 216, ASTM D 2435, ICONTEC C 4.129
UNIVERSIDAD PRIVADA
Ensayo de consolidación
Al aplicar a un incremento de carga a un suelo cohesivo saturado, la energía que

produce esta carga se traspasa a la estructura del suelo en un intervalo de tiempo.
El ensayo de consolidación, consiste en comprimir verticalmente una muestra

confinada en un anillo rígido, bajo la acción de un fluido incompresible, como lo es el
agua. En este caso, el agua recibe toda la carga de presión, y al cabo de un
determinado tiempo, se transfiere esa carga a la muestra de suelo, el resultado de las
presiones son los asentamientos.
Los tipos de consolidación que se pueden presentar en el suelo son:
Consolidación inicial: Reducción instantánea en el volumen de una masa de un suelo

bajo una carga aplicada en una consolidación primaria y que comprime y expulsa el
aire contenido en los vacíos del suelo.
Consolidación primaria: Reducción del volumen de una masa de un suelo por la

aplicación de una carga permanente y la expulsión del agua de los vacíos,
acompañada por transferencia de carga del agua a las partículas sólidas del suelo.
Consolidación secundaria: Reducción del volumen de la masa del suelo, causada por
la aplicación de una carga permanente y el acomodo de la estructura interna de su
masa, luego de que la mayor parte de la carga ha sido transferida a las partículas
sólidas del suelo.
En el presente informe se detalla el equipo y metodología aplicados al consolidar una

muestra de arcilla. La arcilla puede encontrarse normalmente consolidada o
sobreconsolidada.
De igual forma, el ensayo permitirá determinar las curvas de consolidación para las
diferentes cargas a las que será sometida la muestra. Se podrá determinar el índice de
compresión, índice de expansión, coeficiente de compresibilidad, relación de vacíos, y
el coeficiente de permeabilidad, para la muestra obtenida en el campo.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Cimentaciones superficiales
Las cimentaciones superficiales son aquellas que se apoyan en las capas

superficiales o poco profundas del suelo, por tener éste suficiente capacidad portante
o por tratarse de construcciones de importancia secundaria y relativamente livianas.
En resumen las Cimentaciones Superficiales reparten la fuerza que le transmite la

estructura a través de sus elementos de apoyo sobre una superficie de terreno
bastante grande que admite esas cargas.
Se considera cimentación superficial cuando tienen entre 0,50 m. y 4 m. de

profundidad, y cuando las tensiones admisibles de las diferentes capas del terreno que
se hallan hasta esa cota permiten apoyar el edificio en forma directa sin provocar
asientos excesivos de la estructura que puedan afectar la funcionalidad de la
estructura; de no ser así, se harán Cimentaciones Profunda.
En estructuras importantes, tales como puentes, las cimentaciones, incluso las

superficiales, se apoyan a suficiente profundidad como para garantizar que no se
produzcan deterioros. Las cimentaciones superficiales se clasifican en:
 Cimentaciones ciclópeas.
 Zapatas.
o Zapatas aisladas.
o Zapatas corridas.
o Zapatas combinadas.
 Losas de cimentación.
Cimentaciones ciclópeas
En terrenos cohesivos donde la zanja pueda hacerse con paramentos verticales y sin
desprendimientos de tierra, el cimiento de hormigón ciclópeo es sencillo y económico.
El procedimiento para su construcción consiste en ir rellenando la zanja con piedras de
diferentes tamaños al tiempo que se vierte la mezcla de hormigón en proporción 1:3:5,
procurando mezclar perfectamente el hormigón con las piedras, de tal forma que se
evite la continuidad en sus juntas. El hormigón ciclópeo se realiza añadiendo piedras
más o menos grandes a medida que se va hormigonando para economizar material.
Utilizando este sistema, se puede emplear piedra más pequeña que en los cimientos
de mampostería hormigonada. La técnica del hormigón ciclópeo consiste en lanzar las
piedras desde el punto más alto de la zanja sobre el hormigón en masa, que se
depositará en el cimiento. Precauciones:
 Tratar que las piedras no estén en contacto con la pared de la zanja.

 Que las piedras no queden amontonadas.
 Alternar en capas el hormigón y las piedras.
 Cada piedra debe quedar totalmente envuelta por el hormigón.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Zapatas aisladas
Las zapatas aisladas son un tipo de cimentación superficial que sirve de base de
elementos estructurales puntuales como son los pilares; de modo que esta zapata
amplía la superficie de apoyo hasta lograr que el suelo soporte sin problemas la carga
que le transmite. El término zapata aislada se debe a que se usa para asentar un
único pilar, de ahí el nombre de aislada. Es el tipo de zapata más simple, aunque
cuando el momento flector en la base del pilar es excesivo no son adecuadas y en su
lugar deben emplearse zapatas combinadas o zapatas corridas en las que se asienten
más de un pilar. La zapata aislada no necesita estar junta pues al estar empotrada en
el terreno no se ve afectada por los cambios térmicos, aunque en las estructuras si
que es normal además de aconsejable poner una junta cada 30 m aproximadamente,
en estos casos la zapata se calcula como si sobre ella solo recayese un único pilar.
Una variante de la zapata aislada aparece en edificios con junta de dilatación y en este
caso se denomina "zapata bajo pilar en junta de diapasón".
En el cálculo de las presiones ejercidas por la zapata debe tenerse en cuenta además
del peso del edificio y las sobrecargas, el peso de la propia zapata y de las tierras que
descansan sobre sus vuelos, estas dos últimas cargas tienen un efecto desfavorable
respecto al hundimiento. Por otra parte en el cálculo de vuelco, donde el peso propio
de la zapata y las tierras sobre ellas tienen un efecto favorable. El cálculo de la presión
de hundimiento, para excentricidades pequeñas pueden usarse las siguientes
fórmulas:
donde A es el área de la zapatada aislada y P su peso. Para construir una zapata

aislada deben independizarse los cimientos y las estructuras de los edificios ubicados
en terrenos de naturaleza heterogénea, o con discontinuidades, para que las
diferentes partes del edificio tengan cimentaciones estables. Conviene que las
instalaciones del edificio estén sobre el plano de los cimientos, sin cortar zapatas ni
riostras. Para todo tipo de zapata, el plano de apoyo de la misma debe quedar
empotrado 1 dm en el estrato del terreno.
La profundidad del plano de apoyo se fija basándose en el informe geotécnico, sin

alterar el comportamiento del terreno bajo el cimiento, a causa de las variaciones del
nivel freático o por posibles riesgos debidos a las heladas. Es conveniente llegar a una
profundidad mínima por debajo de la cota superficial de 50 u 80 cm en aquellas zonas
afectadas por estas variables. En el caso en que el edificio tenga una junta estructural
con soporte duplicado (dos pilares), se efectúa una sola zapata para los dos soportes.
Conviene utilizar hormigón de consistencia plástica, con áridos de tamaño alrededor
UNIVERSIDAD PRIVADA
de 40 mm. En la ejecución, y antes de echar el hormigón, disponer en el fondo una

capa de hormigón pobre de aproximadamente 10 cm de espesor (hormigón de
limpieza), antes de colocar las armaduras. las zapatas tienen hormigón.
2.10.1.1
2.10.1.2 Zapatas corridas
Las zapatas corridas se emplean para cimentar muros portantes, o hileras de pilares.
Estructuralmente funcionan como viga flotante que recibe cargas lineales o puntuales
separadas.
Son cimentaciones de gran longitud en comparación con su sección transversal. Las

zapatas corridas están indicadas como cimentación de un elemento estructural
longitudinalmente continuo, como un muro, en el que pretendemos los asientos en el
terreno. También este tipo de cimentación hace de arriostramiento, puede reducir la
presión sobre el terreno y puede puentear defectos y heterogeneidades en el terreno.
Otro caso en el que resultan útiles es cuando se requerirían muchas zapatas aisladas
próximas, resultando más sencillo realizar una zapata corrida.
Las zapatas corridas se aplican normalmente a muros. Pueden tener sección

rectangular, escalonada o estrechada cónicamente. Sus dimensiones están en
relación con la carga que han de soportar, la resistencia a la compresión del material y
la presión admisible sobre el terreno. Por practicidad se adopta una altura mínima para
los cimientos de hormigón de 3 dm aproximadamente. Si las alturas son mayores se
les da una forma escalonada teniendo en cuenta el ángulo de reparto de las presiones.
En el caso de que la tierra tendiese a desmoronarse o el cimiento deba escalonarse,

se utilizarán encofrados. Si los cimientos se realizan en hormigón apisonado, pueden
hormigonarse sin necesidad de los mismos.
Si los trabajos de cimentación debieran interrumpirse, se recomienda cortar en

escalones la junta vertical para lograr una correcta unión con el tramo siguiente.
Asimismo colocar unos hierros de armadura reforzará esta unión.
Las Zapatas Corridas son, según el Código Técnico de la Edificación (CTE), aquellas
zapatas que recogen más de tres pilares. Las considera así distintas a las zapatas
combinadas, que son aquellas que recogen dos pilares. Esta distinción es objeto de
debate puesto que una zapata combinada puede soportar perfectamente cuatro
pilares.
Zapatas combinadas
Una zapata combinada es un elemento que sirve de cimentación para dos o más
pilares. En principio las zapatas aisladas sacan provecho de que diferentes pilares
tienen diferentes momentos flectores. Si estos se combinan en un único elemento de
cimentación, el resultado puede ser un elemento más estabilizado y sometido a un
menor momento resultante.
Losas de cimentación
UNIVERSIDAD PRIVADA
Una losa de cimentación es una placa flotante apoyada directamente sobre el terreno.
Como losa está sometida principalmente a esfuerzos de flexión. El espesor de la losa
será proporcional a los momentos flectores actuantes sobre la misma. La relación
entre el espesor de la losa, los momentos flectores de la placa, las cargas exteriores y
las propiedades elásticas del hormigón de la losa viene dada por la siguiente
expresión:
Donde:
mx , my : momentos flectores en las direcciones x e y.
E y v: constantes elásticas del hormigon
q(x,y): carga superficial efectiva en cada punto en la cara superior de la losa.
Kb : el coeficiente de balasto del terreno bajo la losa.
w (x,y) : el descenso vertical en cada punto de la losa.
2.10.2 Cimentaciones profundas

Se basan en el esfuerzo cortante entre el terreno y la cimentación para soportar las
cargas aplicadas, o más exactamente en la fricción vertical entre la cimentación y el
terreno. Deben ubicarse más profundamente, para poder distribuir sobre una gran
área, un esfuerzo suficientemente grande para soportar la carga. Algunos métodos
utilizados en cimentaciones profundas son:
 Pilotes: son elementos de cimentación esbeltos que se hincan (pilotes de

desplazamiento prefabricados) o construyen en una cavidad previamente
abierta en el terreno (pilotes de extracción ejecutados in situ). Antiguamente
eran de madera, hasta que en los años 1940 comenzó a emplearse el hormigón.
 Pantallas: es necesario anclar el muro al terreno.
o pantallas isostáticas: con una línea de anclajes
o pantallas hiperestáticas: dos o más líneas de anclajes.
 Los caissons: tiene gran similitud con los pilotes, que también son elementos
estructurales de cimentación y que cumplen sus mismas funciones; la
diferencia está en que los caissons son de mayor diámetro y casi siempre van
construidos en el sitio.
 Tablestacas : son un tipo de pantalla, o estructura de contención flexible, están
formadas por elementos prefabricados. Estos elementos prefabricados suelen
UNIVERSIDAD PRIVADA
ser de acero, aunque también las hay de hormigón, vinilo, alumino o FRP
Composite
Estabilidad de taludes
Estabilidad de taludes: Por talud se entiende una porción de vertiente natural cuyo
perfil original ha sido modificado con intervenciones artificiales relevantes con respecto
a la estabilidad. Por derrumbe se entiende una situación de inestabilidad que
concierne vertientes naturales y comprende considerables espacios de terreno.
Para resolver un problema de estabilidad es necesario tener en cuenta las ecuaciones

de campo y los vínculos constitutivos. Las primeras tienen que ver con el equilibrio,
mientras que los vínculos describen el comportamiento del terreno. Tales ecuaciones
son particularmente complejas ya que los terrenos son sistemas multifase, que se
pueden convertir en sistemas monofase solo en condiciones de terreno seco, o de
análisis en condiciones drenadas.
En la mayor parte de los casos nos encontramos con suelos que además de
saturados, son también bifase, lo que vuelve notoriamente complicado el análisis de
las ecuaciones de equilibrio. Además es prácticamente imposible definir una ley
constitutiva de validez general, ya que los terrenos presentan un comportamiento no-
lineal y aún en caso de pequeñas deformaciones, son anisótropos y su
comportamiento depende no solo del esfuerzo desviador, sino también del normal.
Para enfrentar estas dificultades se introducen hipótesis que ayuden a simplificar:
1. Se usan leyes constitutivas simplificadas: modelo rígido perfectamente plástico.

Se asume que la resistencia del suelo se expresa únicamente con los
parámetros cohesión (c) y ángulo de rozamiento (φ), constantes para el terreno
y característicos del estado plástico. Por tanto, se considera válido el criterio de
rotura de Mohr-Coulomb.
2. En algunos casos se satisfacen solo en parte las ecuaciones de equilibrio.
Método del equilibrio límite (LEM)
El método del equilibrio límite consiste en estudiar el equilibrio de un cuerpo rígido,

constituido por el talud y por una superficie de deslizamiento de cualquier forma (línea
recta, arco circular, espiral logarítmica). Con tal equilibrio se calculan las tensiones de
corte (τ) y se comparan con la resistencia disponible (τf), calculada según el criterio de
rotura de Coulomb: De tal comparación deriva la primera indicación de estabilidad, con
el coeficiente de seguridad:
F=τf /τ
Entre los métodos del equilibrio último hay algunos que consideran el equilibrio global
del cuerpo rígido (Culman) mientras que otros, por falta de homogeneidad, dividen el
UNIVERSIDAD PRIVADA
cuerpo en rebanadas y consideran el equilibrio de cada una (Fellenius, Bishop, Janbu,

etc.).
Método de las rebanadas
La masa susceptible al deslizamiento se subdivide en un número conveniente de

rebanadas. Si el número de rebanadas es igual a n, el problema presenta las
siguientes incógnitas:
 n valores de las fuerzas normales Ni en la base de cada rebanada;

 n valores de las fuerzas de corte en la base de la rebanada Ti;
 (n-1) fuerzas normales Ei en la conexión de las rebanadas;
 (n-1) fuerzas tangenciales Xi en la conexión de las rebanadas;
 n valores de la coordenada del punto de aplicación de las Ei;
 (n-1) valores de la coordenada del punto de aplicación de las Xi;
 una incógnita constituida por el factor de seguridad F.
En total las incógnitas son (6n-2).

Mientras las ecuaciones a disposición son:
 ecuaciones de equilibrio de momentos n;

 ecuaciones de equilibrio en la traslación vertical n;
 ecuaciones de equilibrio en la traslación horizontal n;
 ecuaciones del criterio de rotura n.
UNIVERSIDAD PRIVADA
El grado de indeterminación se reduce a (n-2). Al asumir que Ni se aplica en el punto

medio de la franja, esto equivale a crear la hipótesis de que las tensiones normales
totales están distribuidas uniformemente. Los diferentes métodos que se basan en la
teoría del equilibrio límite se diferencian por el modo en que se eliminan las (n-2)
indeterminaciones.
Método de Fellenius (1927)

Con este método (válido solo para superficies de deslizamiento circulares) se pasan
por alto las fuerzas entre las franjas, por lo tanto las incógnitas se reducen a:
 n valores de las fuerzas normales Ni;

 n valores de las fuerzas de corte Ti;
 1 factor de seguridad.
Incógnitas (2n+1). Las ecuaciones disponibles son:
 n ecuaciones de equilibrio traslación vertical;

 n ecuaciones del criterio de rotura;
 ecuación de equilibrio de momentos global.
F={Σì[ci·li+(W i·cosαi-ui·li)·tanφi}/(Σì·sinαi)
Esta ecuación es fácil de resolver pero se ha visto que da resultados conservadores

(factores de seguridad bajos) especialmente para superficies profundas.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Método de Bishop (1955)

Con este método se toman en cuenta todas las fuerzas actuantes en los bloques. Fue
el primero en describir los problemas relacionados con los métodos convencionales.
Las ecuaciones usadas para resolver el problema son:
Σ Fy=0 Σ M0=0 Criterio de rotura
F={Σì[ci·bi+(W i-ui·bi+ΔXi)·tanφi]·[secαi/(1+tanαi·tanφi/F)]}/(ΣìW i·sinαi)
Los valores de F y de ΔX que satisfacen esta ecuación dan una solución rigurosa al
problema. Como primer aproximación conviene plantear ΔX = 0 e iterar para el cálculo
del factor de seguridad. Este procedimiento se conoce como método de Bishop
ordinario y los errores con respecto al método completo son de alrededor de un 1 %.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Método de Janbu (1967)

Janbu extendió el método de Bishop a superficies de deslizamiento de cualquier
forma. Cuando se tratan superficies de deslizamiento de cualquier forma el brazo de
las fuerzas cambia (en el caso de las superficies circulares queda constante e igual al
radio), por este motivo es mejor valorar la ecuación del momento respecto al ángulo de
cada bloque.
F={Σì[ci·bi+(W i-ui·bi+ΔXi)·tanφi]·[sec^(2)αi/(1+tanαi·tanφi/F)]}/(ΣìW i·tanαi)
Acciones en la i-ésima rebanada según las hipótesis de Janbu y representación de la

totalidad de la masa
Asumiendo ΔXi = 0 se obtiene el método ordinario. Janbu propuso además un método

para la corrección del factor de seguridad obtenido con el método ordinario según lo
siguiente:
Fcorretto=f0·F
UNIVERSIDAD PRIVADA
Donde f0 depende de la geometría y de los parámetros geotécnicos y esto se puede

encontrar en tablas y gráficos. Esta corrección es muy confiable para taludes poco
inclinados.
Método de Bell (1968)
Las fuerzas agentes sobre el cuerpo resbaladizo incluyen el peso efectivo del terreno,
W, las fuerzas sísmicas pseudo estáticas horizontales y verticales Kx·W e Ky·W, las
fuerzas horizontales y verticales X y Z aplicadas externamente al perfil del talud, en fin,
el resultado de los esfuerzos totales normales y σ e τ agentes en la potencial
superficie de deslizamiento.
El esfuerzo total normal puede incluir un exceso de presión de los poros u que se debe
especificar con la introducción de los parámetros de fuerza eficaz. Prácticamente este
método se puede considerar como una extensión del método del círculo de rozamiento
en secciones homogéneas anteriormente descrito por Taylor. De acuerdo con la ley de
la resistencia de Mohr-Coulomb en términos de tensión efectiva, la fuerza de corte
agente en la base de la i-ésima rebanada está dada por:
UNIVERSIDAD PRIVADA
Ti=[ci·Li+(Ni-uci·Li)·tanφi]/F
Donde:
F = factor de seguridad;
ci = cohesión eficaz (o total) en la base de la i-ésima rebanada;
φi = ángulo de rozamiento eficaz (= 0 con la cohesión total) en la base de la i-ésima
rebanada;
Li = longitud de la base de la i-ésima rebanada;
uci = presión de los poros en el centro de la base de la i-ésima rebanada.
El equilibrio se da igualando a cero la suma de las fuerzas horizontales, la suma de las

fuerzas verticales y la suma de los momentos con respecto al origen. Se adopta la
siguiente asunción en la variación de la tensión normal agente en la potencial
superficie de deslizamiento:
σci=[C1·(1-Kz)·(Wi·cosαi)/Li]+C2·f(xci,yci,zci)
Donde el primer término de la ecuación incluye la expresión:
Wi·cosαi/Li= valor del esfuerzo normal total asociado al método ordinario de las
rebanadas
El segundo término de la ecuación incluye la función:
f=sin2π·[(xn-xci)/(xn-x0)]
UNIVERSIDAD PRIVADA
Donde x0 y xn son, respectivamente, las abscisas del primer y del último punto de la
superficie de deslizamiento, mientras xci representa la abscisa del punto medio de la
base de la i-ésima rebanada.
Una parte sensible de reducción del peso asociada a una aceleración vertical del
terreno Ky g se puede transmitir directamente a la base y esto se incluye en el factor (1
– Ky).
El esfuerzo normal total en la base de una rebanada está dado por:
Ni= σci ·Li
La solución de las ecuaciones de equilibrio se consigue resolviendo un sistema lineal

de tres ecuaciones, las cuales se obtienen multiplicando las ecuaciones de equilibrio
por el factor de seguridad F , sustituyendo la expresión de Ni y multiplicando cada
término de la cohesión por un coeficiente arbitrario C3. Con el fin de iniciar una
solución iterativa, se puede usar cualquier par de valores del factor de seguridad
dentro de una estimación físicamente razonable.
El número necesario de iteraciones depende tanto de la estimación inicial como de la
precisión deseada para la solución; normalmente el proceso converge rápidamente.
Método de Sarma (1973)
El método de Sarma es un simple pero esmerado método para el análisis de

estabilidad de taludes que permite determinar la aceleración sísmica horizontal
necesaria para que la masa de terreno, delimitada por la superficie de deslizamiento y
por el perfil topográfico, alcance el estado de equilibrio límite (aceleración crítica Kc) y,
al mismo tiempo, permite obtener el factor de seguridad obtenido como con los otros
métodos comunes de la geotecnia.
Se trata de un método basado en el principio del equilibrio límite y de las franjas. Por lo
tanto se considera el equilibrio de una masa potencial de terreno en deslizamiento
subdividida en n franjas verticales de espesor suficientemente pequeño como para
asumir que el esfuerzo normal Ni obra en el punto medio de la base de la franja.
Las ecuaciones a considerar son:
 La ecuación de equilibrio en la traslación horizontal de cada rebanada;

 La ecuación de equilibrio en la traslación vertical de cada rebanada;
 La ecuación de equilibrio de momentos.
Condiciones de equilibrio en la traslación horizontal y vertical:
Ni·cosαi+Ti·sinαi=W i-ΔXi
Ti·cosαi-Ni·sinαi=KW i-ΔEi
Además se asume que en ausencia de fuerzas externas en la superficie libre se tiene:
Σ ΔEi = 0
Σ ΔXì = 0
Donde Ei y Xi representan, respectivamente, las fuerzas horizontales y verticales en la

i-ésima cara de la rebanada genérica i. La ecuación de equilibrio de momentos se
escribe seleccionando como punto de referencia el baricentro del cúmulo; de manera
que, después de haber efectuado una serie de posiciones y transformaciones
UNIVERSIDAD PRIVADA
trigonométricas y algebraicas, en el método de Sarma la solución del problema se

obtiene resolviendo dos ecuaciones:
Acciones en la i-ésima rebanada, método de Sarma
Σ ΔXì·tan(ψi– αi)+Σ ΔEi=Σ Δi-KWi
Σ ΔXì·[(ymi-yG)·tan(ψi– αi)+(xmi-xG)]=Σ W ì ·(xmi-xG)+Σ Δi-(ymi-yG)
Pero el enfoque de solución, en este caso, está completamente invertido: el problema

en efecto requiere encontrar un valor de K (aceleración sísmica) correspondiente a un
determinado factor de seguridad; y en particular, encontrar el valor de la aceleración K
correspondiente al factor de seguridad F = 1, o sea la aceleración crítica.
Se tiene por lo tanto:
K=Kc Aceleración crítica si F=1

F=Fs Factor de seguridad en condiciones estáticas si K=0
La segunda parte del problema del Método de Sarma es encontrar una distribución de
fuerzas internas Xi y Ei tal que permita verificar el equilibrio de la rebanada y el
equilibrio global del macizo, sin violar el criterio de rotura.
Se ha encontrado que una solución aceptable al problema se puede obtener
asumiendo la siguiente distribución de las fuerzas Xi :
ΣΔXì=λ·ΔQì=λ·(Qì+1-Q1)
Donde Qi es una función conocida, donde se toman en cuenta los parámetros

geotécnicos promedio en la i-ésima cara de la rebanada i, y l representa una incógnita.
La solución completa del problema se obtiene por lo tanto, después de algunas
iteraciones, con los valores de Kc, l y F, que permiten obtener también la distribución
de las fuerzas entre las franjas.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Método de Spencer (1967)
El método se basa en el supuesto de que:
1. Las fuerzas de conexión a lo largo de las superficies de división de cada

rebanada están orientadas paralelamente entre sí e inclinadas con respecto a
la horizontal de un ángulo θ;
2. Todos los momentos son nulos Mi =0 i=1…..n
Básicamente el método satisface todas las ecuaciones de la estática y equivale al

método de Morgenstern y Price cuando la función f(x) = 1. Imponiendo el equilibrio
de momentos respecto al centro del arco descrito por la superficie de deslizamiento se
tiene:
1) ΣQì·R·cos(α-θ)=0
Donde:
Qì=0
fuerza de interacción entre las rebanadas;
R = radio del arco circular;

θ = ángulo de inclinación de la fuerza Qi respecto a la horizontal.
Imponiendo el equilibrio de las fuerzas horizontales y verticales se obtiene

respectivamente:
Σ(Qì·cosθ)=0
Σ(Qì·senθ)=0
Asumiendo las fuerzas Qi paralelas entre sí, se puede también escribir:
2) ΣQì=0
Qì={c/Fs·(W·cosα-γw·h·l·secα)·tanα/Fs-W·sinα}/{cos(α-θ)·[(Fs+tanφ·tan(α-θ)]/Fs}
El método propone el cálculo de dos coeficientes de seguridad: el primero (Fsm) se

obtiene de 1), ligado al equilibrio de momentos; el segundo (Fsf) dalla 2) de 2) ligado al
equilibrio de fuerzas. En práctica se procede resolviendo la 1) y la 2) para un intervalo
dado de valores del ángulo θ, considerando como valor único del coeficiente de
seguridad aquel para el cual se obtiene:
Fsm=Fsf
UNIVERSIDAD PRIVADA
Método de Morgenstern e Price (1965)
Establece una relación entre los componentes de las fuerzas de interconexión de tipo
X = λ f(x)E, donde λ es un factor de escala y f(x), es la función de la posición de E y
de X, que define una relación entre las variaciones de la fuerza X y de la fuerza E
dentro la masa deslizante. La función f(x) se escoge arbitrariamente (constante,
sinusoide, semisinusoide, trapecio, fraccionada) e influye poco sobre el resultado, pero
se debe verificar que los valores obtenidos de las incógnitas sean físicamente
aceptables.
La particularidad del método es que la masa se subdivide en franjas infinitesimales, a

las cuales se aplican las ecuaciones de equilibrio en la traslación horizontal y vertical y
de rotura en la base de las franjas. Se llega a una primer ecuación diferencial que une
las fuerzas de conexión incógnitas E, X, el coeficiente de seguridad Fs, el peso de la
franja infinitésima dW el resultado de las presiones neutras en la base dU.
Se obtiene la llamada “ecuación de las fuerzas”:
c’·(α/Fs)+tanφ’·[(dW/dx)-(dX/dx)-tanα(dE/dx)-secα·(dU/dx)]=(dE/dx)-tanα·[(dX/dx)-
(dW/dx)]
UNIVERSIDAD PRIVADA
Acciones en la i-ésima rebanada según las hipótesis de Mongester y Price y

representación del conjunto
Una segunda ecuación, llamada “ecuación de los momentos”, se escribe

imponiendo la condición de equilibrio a la rotación respecto a la base:
X=d(Eγ)/dx-γ·dE/dx
Estas dos ecuaciones se extienden por integración a toda la masa deslizante.

El método de cálculo satisface todas las ecuaciones de equilibrio y se aplica a
superficies de cualquier forma, pero implica necesariamente el uso de un ordenador.
Método de Zeng e Liang (2002)
Con Zeng y Liang se efectuaron una serie de análisis paramétricos en un modelo

bidimensional, desarrollado según los elementos finitos, que recrea el caso de pilotes
en un terreno en movimiento (drilled shafts). El modelo bidimensional reproduce una
franja de terreno de espesor 1 y supone che el fenómeno se de en condiciones de
deformación plana en dirección paralela al eje de los pilotes.
Dicho modelo ha sido utilizado para investigar la influencia que tienen en la formación
del efecto arco, algunos parámetros como el intereje entre pilotes, el diámetro y la
forma de los mismos y las propiedades mecánicas del suelo. En la relación entre
interejes y el diámetro de los pilotes (s/d), los autores identifican el parámetro
adimensional determinante en la formación del efecto arco.
El problema resulta ser estáticamente indeterminado, con un grado de indeterminación
igual a (8n-4), sin embargo es posible obtener una solución reduciendo el número de
incógnitas y asumiendo hipótesis simplificadoras, con el fin de determinar el problema.
Los supuestos que determinan el problema son:
UNIVERSIDAD PRIVADA
-Ky se asumen como horizontales con el fin de reducir el número total de incógnitas de
(n-1) a (7n-3);
-Las fuerzas normales en la base de la banda actúan en el punto medio, reduciendo
las incógnitas de n a (6n-3);
-La posición de los empujes laterales está a un tercio de la altura promedio de la inter
rebanada y reduce las incógnitas de (n-1) a (5n-2);
-Las fuerzas (Pi-1) y Pi se asumen como paralelas a la inclinación de la base de la
franja (αi), reduciendo el número de incógnitas de (n-1) a (4n-1);
-Se asume un único límite elástico para todas las franjas, reduciendo las incógnitas de
(n) a (3n-1).
El número total de incógnitas se reduce por lo tanto a (3n) y para calcularlas se usa el
factor de transferencia de carga. Además se debe tener en cuenta que la fuerza de
estabilización transmitida al terreno en el lado externo de los pilotes se reduce en una
cantidad R, llamado factor de reducción, calculado como a continuación:
R=[1/(s/d)]+{1-[1/(s/d)]}·Rp
El factor R depende por lo tanto del cociente entre el intereje de los pilotes y el
diámetro de los mismos y del factor Rp que toma en cuenta el efecto arco.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Presiones verticales
Una cimentación tiene el trabajo de transferir las cargas de la estructura al suelo,

cuando esto sucede la presión o el esfuerzo que la fundación entrega al terreno se
distribuye en el medio considerado (el suelo) y a su vez se disipa. Se analizará este
fenómeno en el terreno para diferentes tipos de cimentación.
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO DEBIDO A UNA CARGA

PUNTUAL
Boussinesq (1885), idealizando un modelo donde se coloca una carga puntual sobre
un medio elástico semi-infinito, encontró que la solución para encontrar el valor del
incremento del esfuerzo vertical (∆σz) en un punto cualquiera (a) con coordenadas
cartesianas de localización (x = xa, y = ya, z = za), debido a la carga (P) impuesta, de
forma general será:
Donde:
UNIVERSIDAD PRIVADA

CIRCULAR
Partiendo de la solución dada por Boussinesq para una carga puntual, y dividiendo un
área cargada circular en diferenciales de área, donde una carga puntual (dP) sobre
este diferencial se puede aproximar a dP = q.r.dθ.dr, obtenemos que:
UNIVERSIDAD PRIVADA
Al solucionar la anterior integral, encontraríamos que el incremento de el

esfuerzo vertical (∆σz) para un punto cualquiera (a) debajo del centro de una
cimentación circular, de radio R, cargada con un valor de esfuerzo de contacto (q)
uniformemente distribuido, en una profundidad dada (z) cualquiera, será:

RECTANGULAR
Partiendo de la solución dada por Boussinesq para una carga puntual y la definición
de r, y dividiendo un área cargada rectangular en diferenciales de área, donde
una carga puntual (dP) sobre un diferencial se puede aproximar a, dP = q.dx.dy,
obtenemos que:
UNIVERSIDAD PRIVADA
Integrando se obtiene lo siguiente:

RECTANGULAR UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA DE LONGITUD INFINITA
(ZAPATA CORRIDA)
UNIVERSIDAD PRIVADA
A partir de la solución para los esfuerzos causados en el suelo por una fuerza lineal de
longitud infinita (P/m, no tratada en este capítulo), y al integrarla para darle solución a
la distribución de esfuerzos causada en el suelo por una carga rectangular
uniformemente distribuida de longitud infinita obtenemos que el incremento de el
esfuerzo vertical (∆σz) en un punto cualquiera (a) dado, de coordenadas (xa, za),
será :

TRIANGULAR DE LONGITUD INFINITA.
De una manera análoga como para una carga rectangular uniformemente

distribuida de longitud infinita, a partir de la solución para los esfuerzos causados
en el suelo por una fuerza lineal de longitud infinita (P/m, no tratada en este capítulo),
y al integrarla para darle solución a la distribución de esfuerzos causada en el
suelo por una carga triangular de longitud infinita, variando desde cero (0)
hasta q obtenemos que el incremento de el esfuerzo vertical (∆σz) en un
punto cualquiera (a) dado, de coordenadas (xa, za), será:
UNIVERSIDAD PRIVADA
Empujes
Se emplean con el objeto de proporcionar soporte lateral a las masas desuelos. Es la
acción o reacción de la tierra ejercida sobre una estructura, sedeben distinguir dos
situaciones diferentes, en el primer caso, la acción de la tierra sobre una estructura, se
denomina “empuje activo” en cambio en el segundo caso, la acción de la estructura
sobre la tierra, se denomina “empuje pasivo”.
Lo empujes laterales que el suelo ejerce sobre los muros de contenciónpueden

clasificarse en:
UNIVERSIDAD PRIVADA
Empuje Neutro o de reposo
El empuje neutro o de reposo se puede analizar en el elemento diferencial contenido

dentro de la masa del suelo, el cual porta las presiones verticalesy horizontales.
Los esfuerzos verticales se obtienen de ecuaciones, según sea el caso y comprimen el

elemento deformándolo según el eje vertical. Pero lateralmente el suelo no se puede
expandir porque se lo impide la más de terreno circundante,sujeta a las mismas
condiciones de carga. Esta situación es similar al caso en el que el suelo apoye sobre
un muro inmóvil, sin fricción y se mantenga en equilibrio elástico, con esfuerzos
horizontales que obtienen en función de las relaciones esfuerzo-deformación y del
coeficiente Poisson.
Designado por:
El coeficiente de empuje de tierras en reposo para suelos secos, resulta:
Donde σo representa el empuje de la tierra sobre el muro, en suelosaturado:
Empuje Activo
El muro inmóvil y sin fricción al cual se hizo referencia en relación alempuje neutro del
suelo, es solo una idealización. En la práctica es inevitableque se produzca algún
movimiento, el cual actúa empujes activos o pasivos delsuelo.En el caso del empuje
activo el muro se aleja de la masa del suelo y estecomienza a expandirse
lateralmente, manteniendo constante el esfuerzo σv. A medida que el muro se aleja, las
diferentes circunferencias de Morh representativas de estas condiciones de esfuerzos
pasan por el punto, pero aumentan progresivamente su diámetro hasta tocar la
envolvente de falla,tangente en la envolvente de falla, define el esfuerzo σh mínimo:
Y representa el empuje activo sobre el muro.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Empuje pasivo
Cuando el movimiento del muro se produce hacia la masa del suelocontenido,

manteniendo el esfuerzo σv constante, se define el estado del empuje pasivo,
correspondiente a un haz de circunferencia de radio gradualmente creciente, hasta
poder ser tangente a la envolvente de falla de Morh. El esfuerzo principal máximo es
σp
Designado por Kp ,el coeficiente de empuje pasivo:
Se obtiene para suelos arenosos secos:
Como es evidente, resulta:K
Por lo tanto, en suelos no cohesivos secos, el empuje Ep para un ancho unitario de

muro se expresa:
Teoría de Rankine
Rankine hace referencia a las variaciones de tensiones que se producen en una masa
de suelos, cuando se produce un relajamiento o un aumento de la tensión horizontal;
considera esos dos casos extremos e impone ciertas condiciones de borde para un
prisma elemental que se encuentra dentro de una masa semi infinita. Las condiciones
UNIVERSIDAD PRIVADA
de borde impuestas por Rankine para determinar la relación entre tensiones

principales en cada estado, fundamentalmente son:
1- Masa semi infinita y homogénea.
2- Superficie horizontal del terreno.
3- Superficie vertical del borde que admite desplazamiento.
4- Tensiones de corte nulas en el contacto entre la superficie que se desplaza yel

suelo.
No existe un caso práctico en el cual se cumplan estrictamente con las condiciones de

borde impuestas por la teoría de Rankine. El estudio teórico de Rankine se caracteriza
entonces, como habíamos dicho anteriormente, por dos estados límites de equilibrio
plástico. El estado original del terreno se presenta por un prisma elemental sometido a
cierta profundidad a una presión vertical sv, igual al peso de la “tapada” de suelo que
está por encima, y que vale el producto de su peso unitario por la profundidaden la
cual se encuentra el elemento prismático estudiado sv = g . z. A esta presión vertical
sv, le corresponde una tensión horizontal sh. La relación entre ambas es un coeficiente
K, que en el estado original –denominado estado de reposo– se lo denomina K0.
Supongamos idealmente que podemos insertar en ésta masa semiinfinita, una pantalla
rígida, de tal forma que si nosotros retiramos el suelo que se encuentra a la izquierda
de la pantalla, no cambien las condiciones inicial es del terreno en la parte de la
derecha de la misma Si se permite que este paramento vertical se traslade una cierta
magnitud hacia la izquierda a presión constante, se producirá una reducción de la
presión). A medida que nos desplazamos a presión constante, para cierto corrimiento,
toda la masa desuelo entra en equilibrio plástico; cada punto llega al límite de rotura, y
en ese momento la relación entre las presiones horizontal y vertical se indica por el
coeficiente de empuje activo de Rankine, Ka. Este coeficiente es entonces la relación
entre las tensiones principales, cuando por disminución de la presión horizontal toda la
masa semi infinita de suelo está al borde de la rotura, este es el primer estado límite.
Si se corriera el paramento vertical hacia la derecha, la presión vertical prácticamente
se mantendría constante, pero se produciría un incremento de la presión horizontal.T
ambién se llegaría al borde de la rotura, pero con una inversión de tensiones
principales: ahora la tensión horizontal sería mayor que la vertical. Es otro estado
límite característico de Rankine, para el cual la relación entre las dos presiones está
dada por el coeficiente de empuje pasivo, Kp.
Si mantenemos la tensión vertical sv constante, se disminuye la tensión horizontal

hasta llegar a la rotura, el segmento 0-shmín de la figura representa la presión
horizontal en ese momento. En cambio, si mantenemos la tensión vertical constante y
aumentamos la tensión horizontal, el círculo va creciendo hacia la derecha, hasta que
en el estado límite de Rankine toca la curva de resistencia intrínseca y se produce el
estado límite de rotura. En la figura 4 se indican para el mismo diagrama las
inclinaciones para las cuales se producen los estados límites. En el estado activo, la
línea de rotura forma un ángulo de (45° +f / 2) con la horizontal. En el estado pasivo,
las líneas de rotura en toda la masa que se encuentra en estado de equilibrio
plástico,forman también un ángulo de (45° +f / 2) pero con la vertical. Se ha
UNIVERSIDAD PRIVADA
demostrado experimentalmente que la deformación para alcanzar el estado límite

activo es bastante pequeña; basta un leve desplazamiento del paramento que
contiene a la masa de suelo para que ésta, entre en el estado límite de empuje activo,
en cambio, para llegar al estado límite de empuje pasivo de Rankine, es necesario un
desplazamiento mucho mayor, alrededor de 10 veces el que se necesita para llegar al
estado límite de empuje activo. Se han representado las variaciones de los
coeficientes Ka y Kp para distintas condiciones de densidad relativa del material
(arena), en función del giro del paramento vertical que lo contiene.
Teoría de Coulomb
Otra teoría que tiene aplicación práctica es la de Coulomb, completamente

diferente a la de Rankine en cuanto a su enfoque. Coulomb introduce una
simplificación importante para calcular el empuje: supone que la superficie de
rotura se produce en el suelo, no a través de líneas sino de planos. La falla se
produciría entonces a través de un plano potencial de rotura, lo cual no es cierto
de acuerdo a lo ya explicado, pero permite calcular con rapidez el empuje. Por lo
tanto, la teoría de Coulomb permite calcular problemas en los cuales el
paramento no es vertical, y la superficie de relleno tiene cualquier forma.
Introduce la superficie de rotura plana, y estudia el problema como el equilibrio
de una cuña del suelo que falla, limitada de un lado por el paramento, y del otro
por una superficie plana. La resolución es por tanteos, buscando cual de todas
las superficies planas posibles conduce por ejemplo el empuje activo máximo
que constituye el valor más desfavorable.
El punto de aplicación del empuje activo se obtiene, primeramente hallando el

baricentro de la cuña de falla, posteriormente se traza una paralela a la
superficie de falla, que pase por el baricentro de la sección de la cuña de falla, y
finalmente la intersección de esta recta con el muro, es el punto de aplicación
del empuje activo. El punto de aplicación del empuje pasivo se obtiene de
manera análoga. El método Coulomb, es muy práctico para resolver las
combinaciones más variadas que se nos pueden presentar con respecto a
estratificaciones, sobrecargas, presencia de napa freática e inclinación del talud
natural.
Empujes de suelos cohesivos
Las teorías procedentes de Coulomb y Rankine no incluyen la cohesión de la

determinación de los empujes laterales de tierra. Cuando se le toma en cuenta los
UNIVERSIDAD PRIVADA
empujes activo y pasivo pueden obtenerse de las ecs. Que permiten escribir los
esfuerzos en suelos mixtos secos:
Las ecs corresponden a empujes de suelos que poseen cohesión y fricción interna c ≠
0yø≠0
Empujes de suelos cohesivos con sobre carga
Sobre la cuña del suelo que produce empujes en los muros de contención, pueden
actuar sobrecargas de diferentes tipos, distribuidas o concentradas, las cuales
producen empujes adicionales sobre los muros, que deben tomarse en cuenta en el
diseño. Estas sobrecargas son ocasionadas generalmente por el acopio de materiales,
construcciones cercanas, paso de vehículos, depósitos de líquidos, equipos de
construcción, etc. En el caso de una sobrecarga uniformemente distribuidas q, la
resultante del empuje activo adicional E´ estará ubicada en la mitad de la altura del
muro y su magnitud es:
En este caso que haya aplicada en una longitud igual o mayor a L y los esfuerzos σa y
σp resultan:
Empuje de suelo cohesivos con nivel freático
El parámetro perfectamente liso de un muro de un muro de altura H. Elpeso efectivo

de la arena seca es ϒd y el de la arena sumergida es ϒ´ el peso unitario del agua es
ϒw. La superficie horizontal del terreno soporta una carga uniformemente distribuida q
por unidad de área. El nivel freático esta a una profundidad H1 debajo de la cresta del
muro. Los ángulos de fricción interna de la arena seca y de la arena sumergida se
imponen iguales a ø para ambas. Si el muro se desplaza de la posición ab a la
posición a1´b, la presión sobre su parámetro interno disminuye, del empuje unitario de
la tierra en reposo, el empuje unitario activo de Rankine. El efecto total que la presión
del agua de los poros ejerce sobre las presiones efectivas que actúan en la arena
UNIVERSIDAD PRIVADA
puede ser tomado en cuenta considerando para su peso unitario el peso ϒ´ del
material sumergido. Hasta la profundidad H1 el empuje del suelo está representado; a
una profundidad cualquiera Z´ por debajo del nivel freático, la presión vertical efectiva
en una sección horizontal está dada:
Y el empuje unitario activo de Rankine, según las ecs anteriores, es igual a:
El empuje total efectivo por debajo del nivel freático viene dado entonces por el área, A
este empuje debe agregarse el originado por el agua:
Que actúa en la parte inferior del paramento. Si el terraplén soporta una carga unitaria
uniformemente distribuida q por unidad de área, es esfuerzo vertical efectivo Pv
aumenta, a cualquier profundidad, en dicho valor q, y el empuje activo unitario de
Rankine aumenta en:
Muros
Se denomina muro de contención a un tipo estructura de contención rígida, destinada
a contener algún material, generalmente tierras.
2.11 Muros de contención y su funcionamiento
Los muros de contención se utilizan para detener masas de tierra u otros materiales
sueltos cuando las condiciones no permiten que estas masas asuman sus pendientes
naturales. Estas condiciones se presentan cuando el ancho de una excavación, corte o
terraplén está restringido por condiciones de propiedad, utilización de la estructura o
economía.
Por ejemplo, en la construcción de vías férreas o de carreteras, el ancho de

servidumbre de la vía es fijo y el corte o terraplén debe estar contenido dentro de este
ancho. De manera similar, los muros de los sótanos de edificios deben ubicarse dentro
de los límites de la propiedad y contener el suelo alrededor del sótano.
UNIVERSIDAD PRIVADA
2.12 Tipos de muros de contención
Los principales tipos de muros de contención son:
2.12.1 Muros de gravedad
Son aquellos cuyo peso contrarresta el empuje del terreno. Dadas sus grandes
dimensiones, prácticamente no sufre esfuerzos flectores, por lo que no suele armarse.
Los muros de gravedad a su vez pueden dividirse en:
 Muros de hormigón en masa. Cuando es necesario, se arma el pie (punta y/o

talón).
 Muros de mampostería seca. Se construyen mediante bloques de roca
(tallados o no).
 Muros de escollera. Se construyen mediante bloques de roca de mayor tamaño
que los de mampostería.
 Muros de gaviones. Son muros mucho más fiables y seguros que los de
escollera ya que, con estos, se pueden realizar cálculos de estabilidad y, una
vez montados, todo el muro funciona de forma monolítica.
 Muros prefabricados o de elementos prefabricados. Se pueden realizar
mediante bloques de hormigón previamente fabricados.
 Muros aligerados. Aquellos en los que los bloques se aligeran (se hacen
huecos) por diversos motivos (ahorro de material, reducción de peso...).
 Muros jardinera. Si los bloques huecos de un muro aligerado se disponen
escalonadamente, y en ellos se introduce tierra y se siembra, se produce el
muro jardinera, que resulta mucho más estético, y de menor impacto, ver
rocalla.
 Muros seco. constituido por piedra de 8"@10" que van sobre puestos y
amarrados entre si , no lleva ningún tipo de mortero o concreto, conforme se va
construyendo se va rellenando con piedras de lugar o cascajo de 3/4" de
diámetro en caso que se utilice con drenar el agua.
2.12.2 Muros estructurales
Son muros de hormigón fuertemente armados. Presentan ligeros movimientos de

flexión y dado que el cuerpo trabaja como un voladizo vertical, su espesor requerido
aumenta rápidamente con el incremento de la altura del muro. Presentan un saliente o
talón sobre el que se apoya parte del terreno, de manera que muro y terreno trabajan
en conjunto.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Siempre que sea posible, una extensión en el puntal o la punta con una dimensión
entre un tercio y un cuarto del ancho de la base suministra una solución más
económica.
Tipos distintos de muros estructurales son los muros "en L", "en T invertida".
En algunos casos, los límites de la propiedad u otras restricciones obligan a colocar el

muro en el borde delantero de la losa base, es decir, a omitir el puntal. Es en estas
ocasiones cuando se utilizan los muros en L.
Como se ha indicado, en ocasiones muros estructurales verticales de gran altura

presentan excesivas flexiones. Para evitar este problema surge el 'muro con
contrafuertes', en los que se colocan elementos estructurales (contrafuertes) en la
parte interior del muro (donde se localizan las tierras). Suelen estar espaciados entre
sí a distancias iguales o ligeramente mayores que la mitad de la altura del muro.
También existen muros con contrafuertes en la parte exterior del mismo.
En ocasiones, para aligerar el contrafuerte, se colocan elementos con un tirante (cable

metálico) para que trabaje a tracción. Surgen así los muros atirantados
2.12.3 Muros de tierra armada y de suelo reforzado
Los muros de tierra armada son mazacotes de terreno (grava) en los que se
introducen armaduras metálicas con el fin de resistir los movimientos. Con ello se
consigue que el material trabaje como un todo uno. La importancia de esta armadura
consiste en brindarle cohesión al suelo, de modo de actuar disminuyendo el empuje de
tierra que tiene que soportar el muro. La fase constructiva es muy importante, ya que
se tiene que ir compactando por capas de pequeño espesor, para darle una mayor
resistencia al suelo.
Se le suelen colocar escamas (planchas de piedra u hormigón), sin fin estructural

alguno, sino para evitar que se produzcan desprendimientos.
Los muros de tierra armada pueden rematarse también con bloques de hormigón
huecos, rellenos de tierra, y sembrados, creando muros jardinera.
Un 'muro de suelo reforzado' es un muro de tierra armada en que se sustituyen las

armaduras metálicas, por geomalla. Es una solución más barata.
Análogamente a los muros de tierra armada, se pueden recubrir con escamas, o

rematarlos con muros jardinera. Aunque existe otra alternativa, que consiste en
colocar un geotextil sobre la ladera del muro, y cubrirlo de tierra y semillas. Surge así
un 'muro vegetalizado'.
2.13 Verificaciones típicas en el cálculo
Para el cálculo de un muro de contención de tierras es necesario tener en cuenta las

fuerzas que actúan sobre él como son la presión lateral del suelo o la subpresión y
UNIVERSIDAD PRIVADA
aquellas que provienen de éste como son el peso propio. Con estos datos podemos
verificar los siguientes parámetros:
 Verificación de deslizamiento: Se verifica que la componente horizontal del

empuje de la tierra (Fh) no supere la fuerza de retención (Fr) debida a la fricción
entre la cimentación y el suelo, proporcional al peso del muro. En algunos
casos, puede incrementarse (Fr) con el empuje pasivo del suelo en la parte
baja del muro. Normalmente1 se acepta como seguro un muro si se da la
relación: Fr/Fh > 1.3 (esta relación se puede llamar también coeficiente de
seguridad al deslizamiento).
 Verificación de volteo o vuelco: Se verifica que el momento de las fuerzas

(Mv) que tienden a voltear el muro sea menor al momento que tienden a
estabilizar el muro (Me) en una relación de por lo menos 1.5.2 Es decir: Me/Mv >
1.5 (coeficiente de seguridad al volteo).
 Verificación de la capacidad de sustentación: Se determina la carga total

que actúa sobre la cimentación con el respectivo diagrama de las tensiones y
se verifica que la carga trasmitida al suelo (Ta) sea inferior a la capacidad
portante (Tp), o en otras palabras que la máxima tensión producida por el muro
sea inferior a la tensión admisible en el terreno. Es decir: Tp/Ta > 1.02
(coeficiente de seguridad a la sustentación).
 Verificación de la estabilidad global: Se verifica que el conjunto de la

pendiente que se pretende contener con el muro tenga un coeficiente de
seguridad global > 2.
Asentamiento y Consolidación de suelos
UNIVERSIDAD PRIVADA
La aplicación de cargas en un suelo generan esfuerzos en este, los cuales se

manifiestan en la compresión de las partículas del suelo; la compresión puede ser
originada por tres motivos:
 Deformación de las partículas del suelo.

 Reacomodo de las partículas del suelo.
 Expulsión de agua y/o aire de los espacios vacíos
Consecuencias de la aplicación de cargas
Se puede considerara a la consolidación del suelo como un medio para realizar un

estudio de esfuerzo –deformación en el cual interviene la variación del volumen de la
muestra (se reduce), lo que ocasiona la disminución de la cantidad de vacíos al interior
de la muestra. Según el comportamiento de las deformaciones en función de los
esfuerzos y a través del tiempo, se generan tres maneras de asentamiento de un
suelo:
Asentamiento inmediato:
Se debe a la plasticidad del suelo ya que no pierde agua sino que las variaciones que
presenta son producto del reacomodo y las deformaciones de las partículas; puede
darse en suelos secos, húmedos, saturados.
Asentamiento por consolidación primaria:
Se da principalmente en suelos saturados, se produce expulsión de agua lo que

genera una reducción del volumen.
Asentamiento por consolidación secundaria:
UNIVERSIDAD PRIVADA
Se da en suelos saturados e inmediatamente después de la consolidación primaria, se

produce una nueva variación, pero ahora es por deformación y por reacomodo de
partículas.
También es importante saber cómo es que el suelo va a trabajar teniendo como un

factor muy importante para su comportamiento la permeabilidad
Como ya se conoce, un suelo permeable permite el paso libre del agua a través de sí,
es el caso de los suelos arenoso que al ser sometidos a la aplicación de cargas
permiten la expulsión del líquido y/o aire en su interior con gran facilidad,
produciéndose del mismo modo el reacomodo y deformación de sus partículas casi de
forma inmediata. Para los suelos muy poco permeables, como la arcilla, el agua que
tiene en su interior no puede ser expulsado con facilidad, haciendo que la eliminación
de agua sea lenta y progresiva de tal modo que cuando un ingeniero diseña una
cimentación para este suelo, no presentará inconvenientes mayores al inicio, sino el
problema es, que las deformaciones totales del suelo se pueden llevar a cabo muchos
años después de terminada la obra (uno de los principales problemas son los
asentamientos diferenciados a causa de la falta de un buen estudio de suelos). De ahí
la importancia del estudio de consolidación de los suelos arcillosos.
El estudio en los suelos arcillosos se basa en su comportamiento al instante de

aplicación de la carga (t=0) y luego de aplicar la carga (t=∞)
Al aplicar cargas en un punto “P” los esfuerzos producidos tienen la siguiente relación:
σp =σ'p +up
Entonces para dos cargas Q1 y Q2; Q2>Q1 en el punto “p”
σp-Q1 =σ'p-Q1 +up-Q1……………..(1)
σp-Q2 =σ'p-Q2 +up-Q2………………(2)
restando (2) –(1)
Δ σp = Δ σ'p + Δ up
El incremento de la presión en cualquier punto es igual al incremento dela presión

efectiva más el incremento del esfuerzo del agua (presión neutra)
Para t=0:
Al momento de aplicar la carga sobre el suelo arcilloso, se produce una reacción de

forma inmediata en sentido opuesto, pero esta reacción no proviene de la arcilla
(esqueleto del suelo), sino por parte del agua en el interior de ésta ya que aún no se
ha producido ninguna deformación o reacomodo de las partículas del suelo. Esto da a
entender que no va a existir un incremento de la presión efectiva (Δσ' = 0)resultando
que:
Δ σp = Δ σ'p , para cualquier profundidad del suelo arcilloso.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Es algo análogo con lo que sucede en una gata hidráulica, ya que al ejercer fuerza
sobre el pistón, este transmite la fuerza al agua y, por ser ésta incompresible genera el
aumento de presión en su interior; en el caso del suelo la arcilla por su baja
permeabilidad hace las veces de pistón generando que la presión del agua en su
interior aumente en todo su interior (Δ σp = Δh.ϒ0)
Incremento de presión
Para t=∞:
A medida que el tiempo transcurre el líquido al interior de laarcilla va siendo

expulsado poco a poco, lo que genera que el esfuerzo opresión efectiva aumente (Δσ' p
>0). Se considera que para un tiempo muy prolongado de la aplicación de la carga
(t=∞), el agua al interior del suelo ha sido expulsado completamente (Δup =0) dando
como resultado que el incremento de la presión total sea igual al incremento de la
presión efectiva. Δσp =Δσ'p. El esqueleto del suelo trabaja en su totalidad.
La consolidación se presenta en dos clases:
Consolidación Primaria y la Consolidación Secundaria; la primera se da para t=0 y en

el transcurso de laexpulsión del agua cuando los esfuerzos están siendo transmitidos
al esqueleto del suelo (la arcilla); la segunda, cuando ya se expulsó el agua (t=∞)
entonces ocurre un reacomodo por parte del suelo ya que toda la carga está siendo
soportada por la masa de suelo.
Se puede concluir que la consolidación depende de dos factores importantes; las

cargas aplicadas y el tiempo en su proceso, como se mencionó antes una arcilla
saturada no es problema al inicio de la cimentación sino una vez que se da la
consolidación ya que puede producir asentamientos diferenciales. Por tal motivo se
diseñaron métodos para calcular la consolidación del suelo entre ellos se puede
mencionar el que fue llevado a cabo por Terzaghi en 1925 para la “CONSOLIDACIÓN
UNIDIMENCIONAL”
UNIVERSIDAD PRIVADA
Prueba de consolidación unidimensional o vertical de los suelos
Según Terzaghi, al analizar una porción de suelo de un plano y teniendo como

consideración que:
 El suelo existente sobre el plano es infinitamente grande, se considera que los

esfuerzos y las deformaciones horizontales son cero (aunque en la realidad si
ocurren).
 En el proceso de consolidación las posiciones horizontales de las partículas en
un mismo plano son las mismas.
 La variación de volumen y las deformaciones (reacomodo de partículas)
ocurren en sentido vertical es por esta razón el nombre“UNIDIMENSIONAL”, se
da en una sola dirección.
Se asemeja a lo que sucede en los suelos sedimentarios, las capas superiores de

sedimento van aplastando a las capas inferiores reduciendo su volumen y provocando
que sus partículas se consoliden; Es la forma clara de la consolidación de suelos
unidimensional (por que las capas superiores son enormes en comparación a las
inferiores).Para realizar este análisis se emplean las partes representativas de los
suelos (muestra inalterada) para calcularla magnitud y velocidad de asentamiento
probables debido a las cargas aplicadas.
Programas a utilizar
Programa SPW
El software SPW es un sistema de procesado sísmico interactivo. SPW está pensado
para funcionar con procesadores multi-core tanto para plataforma Windows como para
UNIVERSIDAD PRIVADA
Linux. SPW se puede instalar en estaciones de trabajo, computadoras de sobremesa o

laptops, y se puede instalar en modo configuración cliente-servidor para grandes
necesidades de proceso.
SPW 3C/4C.
El SPW 3C/4C es un pack de proceso que permite para el procesamiento de datos de

onda convertida tanto para tierra o marina, así como de datos de onda P normal. El
paquete trabaja tanto en 2D como en 3D.
SPW 3D.
El pack SPW 3D es un sistema completo de proceso para datos de reflexión sísmica

de onda P. Los datos QC y los análisis interactivos son los fuertes del sistema, los
cuales permiten un rápido control de la calidad de los datos y comprobación de los
resultados de procesado.
SPW Field QC.
El SPW Field QC es un paquete que permite el rápido análisis y procesado de los

datos en campo. Mejoras recientes permiten la entrada en tiempo real de la mayoría
de las marcas de instrumentación sísmica con análisis de los datos y procesado en
tiempo real.
SPW Engineering package.
El pack SPW engineering contiene las mismas prestaciones que el pack SPW
completo, con la limitación de un tamaño máximo de procesado de datos. Los límites
actuales son 240 canales por fuente y 1.000.000 huellas por conjunto de datos.
Geo5
UNIVERSIDAD PRIVADA
GEO5 es un conjunto de soluciones de software de gran alcance para resolver

problemas geotécnicos por métodos analíticos tradicionales y por el método de
elementos finitos (MEF). Los distintos programas verifican estructuras específicas,
manteniéndolos intuitivos y fáciles de usar.
GEO5 está diseñado para resolver diferentes problemas geotécnicos, desde los más
básicos (verificación de cimentaciones, muros, estabilidad de taludes), hasta
programas altamente especializados (análisis de los túneles, daños debido a la
construcción de un túnel, estabilidad de roca). Cada programa GEO5 resuelve un tipo
definido de estructura, por lo que el cliente puede adquirir sólo aquellos que necesita.
GEO5 se compone de programas individuales que comparten una interfaz de usuario

unificada, fácil de usar y que no requiere de gran capacitación.
Los métodos analíticos proveen de un rápido y eficaz diseño y verificación de la

estructura. Es posible transferir el modelo analítico al programa MEF, donde la
estructura se verifica por el método de elementos finitos. La comparación de dos
soluciones independientes contribuye al aumento de la seguridad y la objetividad.
Los métodos geotécnicos aplicados en el software GEO5 se utilizan en todo el mundo.

GEO5 adopta un sistema único de implementación de estándares y factores parciales,
que son independientes de la entrada de la estructura. GEO5 tiene una base de datos
de normas, sin embargo, es posible crear su propia configuración.
Los programas GEO5 generan reportes claro y gráficos que se puede editar fácilmente
en función a las necesidades del usuario (permite añadir el, logos, datos, e imágenes).
Las imágenes creadas están siempre actualizadas, según los últimos datos
ingresados. Las salidas se pueden imprimir directamente desde el programa, guardar
como PDF o a un editor de texto externo (MS Word).
Soluciones del Geo5
 Análisis de estabilidad
 Cimentaciones superficiales
 Tuneles y pozos
UNIVERSIDAD PRIVADA
 Diseños de excavaciones
 Cimentaciones profundas
 Estratigrafia
 Muros y gaviones
 Análisis de asentamientos
gINT
gINT es una herramienta informática para la gestión integral de los datos geotécnicos.
gINT ordena y simplifica la generación de informes y el manejo de información al
permitirle ingresar y recuperar sus datos de varias maneras, incluyendo la importación
de datos
heredados. Una vez que sus datos son recopilados y almacenados en la base de
datos centralizada de gINT, sus potentes herramientas de consulta le permitirán
buscar y usar exactamente la información que quiera. Use sus datos para crear
cualquier tipo de informe que necesite, como registros de sondeo, esquemas de
columnas, secciones, gráficos, tablas y otros.
gINT genera gráficos que se puede editar en aplicaciones CAD, en contraste con
muchas otras
aplicaciones de la industria que sólo proporcionan gráficos de mapa de bits no
editables. Los archivos DXF de gINT tienen polilíneas, texto y puntos reales, lo que le
proporciona control pleno de los archivos de gráficos.
Creación de esquemas de columnas complejos
Con los esquemas de columnas de gINT, no sólo puede mostrar estratos, sino
cualquier otro
dato relacionado con sondeos. Muchas otras aplicaciones de gráficos de bloques
limitan lo
que se puede mostrar en las columnas.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Extracción y visualización de datos en superficie

gINT le permite extraer cualquier dato de cota (información de X, Y y Z, como la parte
superior
de la roca de fondo, parte inferior del relleno, parte superior de la nivel freático, etc.) en
un formato que permite a los programas de modelado y dibujo de contornos leer para
generar cuadrículas. También puede importar la superficie cuadriculada de vuelta a
gINT y mostrarla en esquemas de columnas.
“FORMULARIOS INTELIGENTES” DE gINT
Todos los informes de gINT pueden hacerse “inteligentes”, de modo que los
formularios
respondan de manera diferente a cosas como la presencia o ausencia de información,
o cuando algunos datos alcancen valores especifi cados.
Por ejemplo, si falta la información de sondeos, niveles de agua o datos ambientales,
entonces se pueden ocultar esas columnas. En los registros que aparecen a
continuación,
faltan los datos ambientales y la información del sondeo en el registro de la derecha,
de modo
que el formulario inteligente suprime esas columnas y expande la columna
“Descripción de
Materiales” para llenar el espacio.
UNIVERSIDAD PRIVADA
Slope/w
El programa permite realizar los cálculo de estabilidad a través de una gran variedad
de métodos :
 Ordinario (Fellenius).
 Bishop implificado.
 Janbu simplificado.
 Spencer.
 Morgentern-Price.
 Cuerpo de Ingenieros Americanos.(I y II) Lowe-Karafiath.
 Sarma
 Método de equilibrio límite generalizado.(GLE)
 Método de los elementos finitos
Características
Geometría y estratigrafía:
UNIVERSIDAD PRIVADA
La introducción de los condicionantes geométricos son muy versátiles y se adaptan

prácticamente a cualquier geometría:
 Geometría adaptable a cualquier contorno estratigráfico mediante herramientas

gráficas a través de la definición de regiones
 Definición de grietas de tracción.
 Parcialmente sumergidos.
Superficie de deslizamiento:
Dispone de distintos sistemas de modelización de las superficies de rotura:
 Malla de centros y limites de radios

 Superficies de rotura poligonales, con o sin centro
 Por bloques.
 Zonas de entrada salida acotando los posibles círculos de rotura. Busqueda
automática de superficies de rotura.
 Optimización de búsqueda de superficies de rotura.
 Posicionamiento automática de grietas de tracción.
Presiones Hidrostaticas:
Se puede modelizar las acciones del agua en el terreno a través de los siguientes
sistemas:
 Coeficiente de presión de agua, Ru
 Superficie piezométrica.
 Presión hidrostática para cada punto. Contornos de presiones hidrostáticas.
Propiedades de los suelos:
Con objeto de modelizar el comportamiento de los suelos el programa dispone de

varios modelos de comportamiento.
 Tensiones totales y efectivas (σ y σ’).

 Resistencia al corte sin drenaje (φ = 0), τ = c.
 Resistencia al corte cero (agua, c = 0 y φ = 0).
 Materiales impenetrables (lechos rocosos).
 Criterios de rotura bilineales.
 Incrementos de la cohesión con la profundidad. Resistencia al corte anisótropa.
 Criterios de rotura específicos.
 Modelo de Hoek y Brown para taludes rocosos
UNIVERSIDAD PRIVADA
CALCULOS
PRESIONES VERTICALES
2.00 Yd=1.48
Ys=1.48
4.00
A
0
2.00
B 2.96 0 2.96
4.00
C 8.88 0 8.88
ASENTAMIENTOS
? s =1
2.00 Yd=1.48
Ys=1.48
4.00
MECANICA
C DE SUELOS I 89
UNIVERSIDAD PRIVADA
ESTRATO 1
ESTRATO 1
ESTRATO 2
EMPUJES
Y=1.48
?=23.95
4.00
C=0.191
UNIVERSIDAD PRIVADA
MUROS
0.6 a
Y=1.48
?=23.95
1
4 C=0.191
2
0.7 2.5
1.50
0.6 0.4
3
UNIVERSIDAD PRIVADA
AREA Área x Distancia Momento MOMENTO

0.4*4=1.6 1.6*2.4=3.84 1.5 5.76
0.6*4*0.5=1.2 1.2*2.4=2.88 1.1 3.168
2.94 2.94*2.4=7.056 2.1 14.81
0.55 0.55*1.48=0.814 3.37 2.74
2.5*4=10 10*1.48=14.8 2.95 43.66
4.2 5.57
Ʃ 75.708
CAPACIDAD PORTANTE
UNIVERSIDAD PRIVADA

Ultimo Inform Eci Clo 2017

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ultimo Inform Eci Clo 2017

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

DOCENTE: ING. PEDRO MAQUERA

 ANIBAL MAMANI ZAPANA

2.3.7 CONCLUSIONES ................................................................................................... 13

1.1 MEMORIA DESCRIPTIVA

1.1.2 UBICACIÓN Y LÍMITES

El distrito de ciudad Nueva pertenece a la provincia de Tacna junto con otros

1.1.3 COLINDANTES Y LINDEROS:

Área Total de Terreno: 200 m2

1.1.5 VISTA SATELITAL

2.1 DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

2.1.2 . EQUIPOS UTILIZADOS

 HORNO DE SECADO.- Horno de secado termostáticamente controlado,

 USO DE UTENSILIOS.- Se requiere el empleo de cuchillos, espátulas,

2.1.4 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO

2.1.5 CUADRO RESUMEN DE CONTENIDO DE HUMEDAD

2.1.6 . ENSAYO DE HUMEDAD C-01

ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD

Asignatura : MECÁNICA DE SUELOS I

ITEM MUESTRA N° UNID E-1 E-2 E-3 E-4

 Se recomienda tener cuidado con la manipulación de las muestras

2.2 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

2.2.2 MATERIALES Y EQUIPOS

2.2.3 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

minutos a ritmo constante, finalmente se procede a anotar el material retenido en

2.2.4 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO

2.2.5 ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

N ° DEL TAMIZ ABERTURA(mm) RETENIDO % que pasa

2.3 DETERMINACION DE LOS LIMITES DE ATTERBERG

2.3.2 LIMITE LÍQUIDO (ASTM D-348)

2.3.2.1 MATERIALES Y EQUIPOS:

2.3.2.2 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

2.3.3 LIMITE PLASTICO (ASTMD-348)

2.3.3.1 MATERIALES Y EQUIPOS

2.3.3.2 PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

2.3.4 INDICE PLASTICO.

2.3.5 CUADRO RESUMEN DE LIMITES DE ATTERBERG

2.3.6 ENSAYO DE LIMITE LÍQUIDO Y LIMITE PLASTICO

DESCRIPCION LIMITE LIQUIDO

LÍMITE LÍQUIDO (%): 38.364

 El suelo de la calicata C-1 presentan un límitelíquido de38.364 %

 Podemos afirmar que el tipo de suelo perteneciente a la zona en la

 Se debe tamizar la muestra a analizar en el tamiz N° 40, lo

2.4 CLASIFICACION DE LOS SUELOS (SUCS)

-Determinar las características del suelo según el sistema unificado de clasificación de

2.4.2 MARCO TEORICO

Según S.U.C.S. se tiene inicialmente 2 grandes tipos de suelos, granulares y finos,

Según la granulometría podemos determinar el tipo de suelo, ya que el

También debemos especificar si se trata de grava o arena bien o mal gradada o

SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS

SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE

Para determinar su clasificación exacta, procedemos a hallar el Cu (coeficiente

2.4.3 CUADRO RESUMEN DE CLASIFICACION

CLASIFICACION DE SUELOS ( SUCS)

EXCAACION N° ESTRATO PROFUNIDAD (metros) CLASIFICACION SUCS

2.5 DENSIDAD MAXIMA (PROCTOR MODIFICADO) ASTM D 1557

- Trazar la curva de compactación en la que se distingue la densidad máxima

2.5.2 MARCO TEORICO

Gracias a la compactación, el suelo aumenta su resistencia y disminuye su

El agua juega un papel importante en el proceso de compactación de los

La eficiencia de cualquier tipo de compactación, depende de varios factores, y

de agua del suelo, antes de iniciarse el proceso de compactación y la energía

Los beneficios de la compactación son por ejemplo el aumento de capacidad

2.5.3 EQUIPOS Y MATERIALES