Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
HORMIGÓN II
Unidad 2:
Es la base de diseño que fue desarrollada en de Nueva Zelanda [1] y que ha sido
adoptada por el reglamento argentino [2].
Fig. 1.
Diferentes niveles de Respuesta en
función de la resistencia y la ductilidad.
Fig. 2.
Respuesta Global. Identificación del
Comportamiento a varios Niveles.
3
Los elementos que no son dúctiles deben ser diseñados según las
sobrerresistencias, So, que se deriven de las zonas plásticas, y no de las demandas
que provengan de resistencias especificadas de código y designadas con Su. Estas se
utilizan para determinar las resistencias de diseño, Sd, y que en zonas de rótula plástica
deben ser mayores que las demandas últimas Su. Los niveles de resistencias se
esquematizan en la Fig. 3.
Fig. 3.
Diferentes niveles de Resistencia
1. Se definen con claridad las zonas de rótulas plásticas. En ellas las demandas
son las especificadas por código, Su. Se deben diseñar con una resistencia
confiable o dependiente o de diseño Sd tan cercana a la última como se pueda.
2. Esas zonas son cuidadosamente detalladas para asegurar que pueden tener la
capacidad de deformación plástica y ductilidad adecuadas. Por ejemplo,
seleccionar un espaciamiento de estribos pequeño.
3. Se deben anular los modos de fallas frágiles, tales como los de corte, anclaje,
inestabilidad (por ejemplo pandeo de las barras en compresión): para ello, las
resistencia a esos efectos debe exceder a las demandas que surjan del
desarrollo de sobrerresistencia de las rótulas plásticas.
Fig. 4. (a) Espectros de diseño vs. espectros de respuesta para el terremoto de Chile 2010.
4(b) espectros a partir del terremoto de Nueva Zelanda, 2011.
5
____________________________________________________________________
El párrafo anterior, Ref. [4] concluye en lo que usualmente ocurre luego de los
grandes terremotos: las demandas de código impuestas por los espectros de
aceleraciones han sido grandemente excedidas.
La mayor incertidumbre que surge en las estructuras diseñadas por capacidad está
en el nivel de deformaciones inelásticas que puedan ocurrir ante eventos extremos. Sin
embargo, cuando se lleva a cabo un correcto detalle de las zonas plásticas, [1], se
puede confiar en que las variaciones en las demandas de ductilidad, por importantes
que sean, pueden ser acomodadas sin pérdidas significativas en la capacidad
resistente. Por lo tanto, se concluye que, [1], las estructuras que han sido diseñadas
por capacidad son extremadamente tolerantes con respecto a las deformaciones
impuestas durante los sismos.
(i) obtener las demandas de flexión en las vigas a partir del análisis estructural
con las combinaciones:
(ii) Diseñar las vigas a flexión y detallar. Encontrar las sobrerresistencias en las
rótulas, Mo. Diseñar las vigas al corte por capacidad.
Fig. 5(a)
Mecanismo
De Colapso
En Vigas.
Fig.5(b) Mecanismo
De colapso en
Columnas.
(i) Obtener las demandas de flexión en las columnas a partir del análisis
estructural con las combinaciones antes especificadas, con el factor de
reducción de resistencia φ que corresponda según el tipo de columna y el
nivel de carga axial (es decir ver si controla la compresión o la tracción).
(ii) Diseñar por capacidad al corte en las columnas y a flexión y corte en las
vigas a partir de la Sobrerresistencia a flexión de las columnas, donde se
puede utilizar entonces factores de reducción de resistencia φ=1.0.
7
3. ANALOGÍA DE LA CADENA
Sin embargo, se puede evitar la falla de los conectores frágiles si se les asigna una
resistencia que exceda la que corresponde a la máxima potencial que puede alcanzar
el eslabón débil, la cual estará asociada al máximo nivel de ductilidad que se adopte
como objetivo de diseño. Para ello, la resistencia confiable o de diseño, Pdf=φfPnf, de los
eslabones frágiles debe ser mayor que Po=λoPn, de los eslabones débiles. Dado que no
se inducirán demandas de ductilidad en los eslabones fuertes, éstos pueden ser de un
material frágil.
Si con Pu=PE se designa la fuerza de tracción que debe soportar la cadena bajo la
acción sísmica, en consecuencia la resistencia ideal o nominal Pnf de los eslabones
fuertes debe ser:
El eslabón débil se diseña por resistencia, y los fuertes, por capacidad. Por
ejemplo, en el caso que φ=0.9, λo=1.35, y φf=1.0, resulta que:
(n∆ 1 + ∆ 2 )
µ=
(n∆´1 + ∆´2 )
(n∆ 1 / ∆´2 ) + µ 2
µ=
(n∆´1 / ∆´2 ) + 1
[(n∆´1 / ∆´2 ) + 1
µ2 = µ
n∆ 1 / ∆´2
9
a) Carga desde P a PE
PE l
∆d e , E = ε d l =
EAd
PE l
∆ f e, E = ε f l =
EA f
PE l
∆n , f e , E = nε f l = n
EA f
∆ e, E = ∆ee, E + ∆ne,, Ef
b) Carga desde PE a Pn
Pnl
∆d y = ε y l =
EAd
Pnl
∆f y = ε f l =
EA f
Pnl
∆n , f y = nε f l = n
EA f
∆ y = ∆dy + ∆ny, f
δP l
∆d p =
Esh Ad
δPl
∆n , f p = n
EA f
1
∆ p = ∆dp + ∆np, f = δPl
( 1 + n )
Esh Ad Es A f
1.9 BIBLIOGRAFÍA.
[3] Improvements for the Seismic Design of Reinforced Concrete Walls in Chile
and Suggestions for the Refinement of Other Seismic Code Provisions. P. Bonelli et. Al.
NZSEE. 2012.