Presentamos con gusto los resultados de la última encuesta nacional sobre las

condiciones político electorales de México realizada en las 32 entidades de

México, elaborada por la casa encuestadora Arias Consultores y publicada en
nuestro medio Revista32.

Esperando que la información sea del agrado y satisfacción.

Luis Octavio Arias Ortiz

Director Arias Consultores
8331463600 móvil
luis.octavio@ariasconsultores.com

El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario, en caso de referenciar los resultados
presentados es necesario citar a la presente casa encuestadora.
Ariasconsultores.com - www.facebook.com/ariasconsultores , Paseo de la Reforma 483 piso 14, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, info@ariasconsultores.com
A. Objetivo del ejercicio: Evaluar las condiciones político electorales de México
B. Marco Muestral: Usuarios de Facebook mayores de 18 años que viven en la entidad de NSE indistinto.
C. Diseño del Marco Muestral:
1. Población objetivo: ciudadanos con registro de vivir en cada una de las 32 entidades mayores de18 años, NSE Indistinto
2. Procedimiento de selección de unidades: Se desarrollan 32 publicaciones publicitada con objetivo de tráfico a la aplicación de encuesta y dirigido a población objetivo con acceso a dispositivos móviles sin
acceso permitido por medio de las redes sociales de la casa encuestadora. El presupuesto asignado a cada una de las publicaciones es asignado mediante el peso proporcional de la entidad.
3. Selección de público: con intereses en medios de comunicación nacionales, líderes de opinión y noticieros tradicionales y digitales.
4. Exclusión del marco muestral: en seguidores de las páginas Arias Consultores y Revista32
D. Proceso de estimación de encuesta: estimación puntual lógica por cada pregunta realizada en la zona de levantamiento por el total de la población encuestada.
1. Tamaño de la muestra: 5,846 encuestas realizadas.
2. Margen de error: +/- 1.28% sobre muestra efectiva en homogeneidad de la población del 50%
3. Intervalo de confianza: 95%
4. Periodo del levantamiento: 20 al 23 de agosto 2018
5. Tipo de muestreo: probabilístico – polietápico
6. Tratamiento de la no-respuesta: No se excluyó de la muestra las personas que contestaron de forma negativa ante cualquier selección.
7. Rechazo de la encuesta: El instrumento de captación ocupado para el levantamiento de la muestra es mediante la publicidad estratificada por cada una de las entidades a través del algoritmo probabilístico y de
dispersión estandarizada de Facebook, las respuestas obtenidas son efectivas ya que el encuestado decide acceder a la encuesta, sin causar un valor cuantificable de rechazo ya que la presentación es diferente al
método de levantamiento de campo donde es posible registrar el rechazo de respuesta del usuario.
8. Abandono de la encuesta: 101 usuarios hasta la pregunta de intención del voto presidencial.
E. Método de recolección de información:
1. Lanzamiento de la encuesta: publicación publicitada con objetivo de tráfico a la aplicación de encuesta sin acceso permitido por medio de las redes sociales de la casa encuestadora.
2. Instrumento de captación: publicidad en Facebook de la encuesta dirigida a la población objetivo en cada una de las entidades por medio de un objetivo de tráfico que enlaza directamente a la aplicación de la
encuesta.
3. Proceso de encuesta efectiva: el usuario aleatoriamente seleccionado según los comportamientos digitales (diseño marco muestral) se le es presentado en su muro de Facebook la encuesta en sólo 1
ocasión con el fin de participar en la misma, si éste en su caso omite la publicación la encuesta no aparece de nuevo a causa de la falta de interés.
4. Filtro de encuesta primario: el usuario solo puede contestar con una cuenta activa de Facebook una sola vez, se excluyen todas aquellas respuestas derivadas de compartir la encuesta, o direcciones IP
duplicadas.
5. Filtro de encuesta secundario: usuarios con direcciones IP fuera de la zona de levantamiento, accesos fuera del lanzamiento del lanzamiento de la encuesta (no accedieron desde la presentación de su muro).
6. Aplicación de cuestionario: con la finalidad de realizar una identificación plena de los aspirantes por parte del encuestado, se utilizaron imágenes autoescalables del rostro, las cuales fueron elegidas con base en
pronta identidad y mayor posicionamiento en SEO. En el caso de la intención del voto se prescindió de la imagen con el fin de validar la retención no-visual del aspirante ante el encuestado.
7. Acompañamiento del fraseo: al pie de cada pregunta: “La encuesta es de fin informativo y de consulta en preferencia ante un publico determinado que acepta voluntariamente participar en la encuesta. Los
resultados oficiales de las elecciones son exclusivamente aquellos que de a conocer el INE y en su caso el TEPJE”.
F. Solicitante de la encuesta Director General Arias Consultores – Luis Octavio Arias Ortiz
G. Patrocinador del estudio realizado Luis Octavio Arias Ortiz
H. Responsable del proceso de datos Julio Omar Arias Ortiz
I. Software del proceso de datos Microsoft Excel 2013

Hoja 2 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.
 Miguel Márquez Francisco A. Vega de
Márquez Lamadrid

Quirino Ordáz Graco Luis Ramírez

Coppel Garrido A.

Rolando Zapata J. Ignacio Peralta

Bello Sánchez

Martín Orozco Manuel Velasco

Sandoval Coello

Francisco J. G. Arturo Núñez

Cabeza de Vaca Jiménez

Hoja 3 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.
 ¿Cómo califica el desempeño de su Gobernador?

Guanajuato - Miguel Márquez Márquez 52.4% 11.2% 36.4%

Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 50.3% 18.6% 31.1%
Yucatán - Rolando Rodrigo Zapata Bello 45.7% 11.2% 43.1%
Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 42.3% 10.7% 47.0%
Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 42.2% 17.2% 40.7%
Jalisco - J. Aristóteles Sandoval Díaz 40.8% 9.4% 49.8%
Veracruz - Miguel Ángel Yunes Linares 40.7% 9.3% 50.0%
Durango - José Rosas Aispuro 39.0% 12.7% 48.3%
Querétaro - Francisco Domínguez Servién 38.2% 17.2% 44.7%
Sonora - Claudia Artemiza Pavlovich A. 36.4% 3.1% 60.6%
Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 34.9% 14.3% 50.8%
Nayarit - Antonio Echevarría García 34.8% 11.9% 53.3%
Hidalgo - Omar Fayad Meneses 34.4% 10.7% 54.8%
Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 33.8% 7.1% 59.1%
Coahuila - Miguel Riquelme Solís 33.2% 16.4% 50.4%
Nuevo León - Jaime H. Rodríguez Calderón 32.6% 7.8% 59.6% Aprueba
Promedio 28.8% 10.7% 60.5% Indiferente
Quintana Roo - Carlos Joaquín González 27.6% 17.0% 55.4% Desaprueba
Puebla - José Antonio Gali Fayad 25.3% 9.0% 65.7%
Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 22.1% 17.5% 60.3%
Chihuahua - Javier Corral Jurado 22.1% 11.5% 66.4%
Oaxaca - Alejandro Murat Hinojosa 18.9% 13.9% 67.2%
San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 17.3% 9.3% 73.4%
Edomex - Alfredo del Mazo Maza 14.8% 11.4% 73.7%
CDMX - José Ramón Amieva 14.1% 4.2% 81.7%
Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 13.8% 24.2% 62.0%
Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 12.9% 11.8% 75.3%
Guerrero - Héctor A. Astudillo Flores 11.6% 18.2% 70.2%
Baja California - Francisco A. Vega de Lamadrid 11.6% 7.5% 80.9%
Morelos - Graco Luis Ramírez Garrido A. 10.5% 5.1% 84.4%
Colima - J. Ignacio Peralta Sánchez 10.0% 6.4% 83.6%
Chiapas - Manuel Velasco Coello 7.1% 11.2% 81.7%
Tabasco - Arturo Núñez Jiménez 2.8% 6.6% 90.5%

Hoja 4 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.
 ¿Qué tanta confianza le inspira el Gobernador de su estado?

Confianza o Total confanza Poca o nula confianza

Guanajuato - Miguel Márquez Márquez 56.0% 44.0%

Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 52.6% 47.4%
Yucatán - Rolando Rodrigo Zapata Bello 48.4% 51.6%
Querétaro - Francisco Domínguez Servién 45.5% 54.5%
Durango - José Rosas Aispuro 44.3% 55.7%
Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 43.7% 56.3%
Veracruz - Miguel Ángel Yunes Linares 43.4% 56.6%
Jalisco - J. Aristóteles Sandoval Díaz 42.5% 57.5%
Nayarit - Antonio Echevarría García 42.2% 57.8%
Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 39.0% 61.0%
Sonora - Claudia Artemiza Pavlovich A. 36.0% 64.0%
Coahuila - Miguel Riquelme Solís 35.4% 64.6%
Nuevo León - Jaime H. Rodríguez Calderón 35.4% 64.6%
Hidalgo - Omar Fayad Meneses 35.1% 64.9%
Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 34.9% 65.1%
Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 34.3% 65.7%
Promedio 30.7% 69.3%
Puebla - José Antonio Gali Fayad 29.4% 70.6%
Quintana Roo - Carlos Joaquín González 27.3% 72.7%
Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 27.0% 73.0%
Chihuahua - Javier Corral Jurado 25.5% 74.5%
Oaxaca - Alejandro Murat Hinojosa 19.3% 80.7%
CDMX - José Ramón Amieva 17.6% 82.4%
Edomex - Alfredo del Mazo Maza 17.5% 82.5%
San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 16.0% 84.0%
Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 14.9% 85.1%
Baja California - Francisco A. Vega de Lamadrid 13.4% 86.6%
Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 13.0% 87.0%
Morelos - Graco Luis Ramírez Garrido A. 12.6% 87.4%
Guerrero - Héctor A. Astudillo Flores 12.1% 87.9%
Tabasco - Arturo Núñez Jiménez 9.9% 90.1%
Colima - J. Ignacio Peralta Sánchez 9.4% 90.6%
Chiapas - Manuel Velasco Coello 5.7% 94.3%

Hoja 5 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.
 ¿Considera usted que ha mejorado la confianza de los empresarios para invertir?

Sí No lo sé No

Querétaro - Francisco Domínguez Servién 57.3% 10.7% 32.0%

Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 54.6% 9.0% 36.4%
Guanajuato - Miguel Márquez Márquez 52.9% 9.9% 37.1%
Yucatán - Rolando Rodrigo Zapata Bello 51.6% 9.0% 39.4%
Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 46.2% 14.1% 39.7%
Jalisco - J. Aristóteles Sandoval Díaz 42.9% 11.4% 45.7%
Hidalgo - Omar Fayad Meneses 42.5% 9.3% 48.3%
Durango - José Rosas Aispuro 36.8% 11.8% 51.4%
Veracruz - Miguel Ángel Yunes Linares 36.6% 12.2% 51.2%
Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 36.5% 3.9% 59.5%
Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 36.5% 16.3% 47.2%
Sonora - Claudia Artemiza Pavlovich A. 35.1% 14.6% 50.2%
Nayarit - Antonio Echevarría García 34.9% 10.3% 54.8%
Coahuila - Miguel Riquelme Solís 33.6% 12.1% 54.4%
Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 33.0% 12.2% 54.8%
Promedio 30.5% 10.5% 59.1%
Nuevo León - Jaime H. Rodríguez Calderón 29.8% 15.6% 54.6%
Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 29.5% 4.9% 65.7%
Quintana Roo - Carlos Joaquín González 29.0% 15.8% 55.3%
Chihuahua - Javier Corral Jurado 26.4% 9.6% 64.1%
Puebla - José Antonio Gali Fayad 26.1% 18.2% 55.7%
CDMX - José Ramón Amieva 25.5% 9.9% 64.6%
San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 23.2% 11.8% 65.0%
Oaxaca - Alejandro Murat Hinojosa 19.6% 7.1% 73.3%
Baja California - Francisco A. Vega de Lamadrid 16.8% 8.6% 74.5%
Edomex - Alfredo del Mazo Maza 15.7% 14.6% 69.6%
Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 14.1% 12.9% 73.0%
Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 11.8% 5.6% 82.6%
Colima - J. Ignacio Peralta Sánchez 10.7% 9.2% 80.2%
Morelos - Graco Luis Ramírez Garrido A. 10.5% 3.7% 85.8%
Guerrero - Héctor A. Astudillo Flores 10.5% 4.3% 85.2%
Tabasco - Arturo Núñez Jiménez 9.5% 11.8% 78.7%
Chiapas - Manuel Velasco Coello 5.7% 3.1% 91.2%

Hoja 6 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.
 ¿Ha mejorado la entrega de apoyos a personas de escasos recursos?

Sí No lo sé No

Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 51.2% 12.2% 36.7%

Guanajuato - Miguel Márquez Márquez 44.6% 16.4% 39.0%
Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 38.7% 13.5% 47.7%
Yucatán - Rolando Rodrigo Zapata Bello 38.2% 3.5% 58.3%
Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 37.8% 5.9% 56.2%
Veracruz - Miguel Ángel Yunes Linares 36.0% 9.9% 54.1%
Nayarit - Antonio Echevarría García 35.3% 7.4% 57.4%
Querétaro - Francisco Domínguez Servién 34.7% 13.9% 51.3%
Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 34.5% 7.4% 58.1%
Jalisco - J. Aristóteles Sandoval Díaz 34.4% 14.7% 50.9%
Durango - José Rosas Aispuro 34.1% 9.0% 57.0%
Hidalgo - Omar Fayad Meneses 32.7% 10.5% 56.8%
Sonora - Claudia Artemiza Pavlovich A. 31.3% 8.1% 60.6%
Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 29.7% 7.6% 62.7%
Coahuila - Miguel Riquelme Solís 27.5% 10.3% 62.2%
Promedio 25.0% 10.3% 64.8%
Nuevo León - Jaime H. Rodríguez Calderón 22.8% 18.3% 58.9%
CDMX - José Ramón Amieva 19.7% 6.8% 73.5%
Puebla - José Antonio Gali Fayad 19.4% 9.3% 71.3%
Quintana Roo - Carlos Joaquín González 16.7% 21.4% 61.9%
Chihuahua - Javier Corral Jurado 16.1% 12.4% 71.5%
San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 15.6% 7.9% 76.4%
Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 14.3% 23.2% 62.5%
Oaxaca - Alejandro Murat Hinojosa 14.2% 6.8% 79.0%
Edomex - Alfredo del Mazo Maza 14.2% 7.5% 78.3%
Morelos - Graco Luis Ramírez Garrido A. 12.6% 0.0% 87.4%
Guerrero - Héctor A. Astudillo Flores 11.4% 2.8% 85.8%
Baja California - Francisco A. Vega de Lamadrid 11.4% 12.0% 76.6%
Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 10.6% 5.6% 83.8%
Colima - J. Ignacio Peralta Sánchez 9.8% 8.9% 81.3%
Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 9.0% 8.6% 82.3%
Chiapas - Manuel Velasco Coello 6.9% 4.6% 88.5%
Tabasco - Arturo Núñez Jiménez 5.6%2.2% 92.2%

Hoja 7 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.
 ¿Han mejorado los servicios de salud?

Sí No lo sé No

Guanajuato - Miguel Márquez Márquez 43.8% 8.3% 47.8%

Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 37.9% 5.9% 56.2%
Veracruz - Miguel Ángel Yunes Linares 37.2% 7.2% 55.6%
Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 33.8% 7.2% 58.9%
Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 33.1% 5.1% 61.8%
Querétaro - Francisco Domínguez Servién 30.6% 12.4% 57.0%
Sonora - Claudia Artemiza Pavlovich A. 30.3% 2.3% 67.4%
Hidalgo - Omar Fayad Meneses 29.8% 6.9% 63.2%
Nayarit - Antonio Echevarría García 29.2% 19.2% 51.6%
Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 27.4% 3.7% 69.0%
Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 25.8% 3.6% 70.6%
Yucatán - Rolando Rodrigo Zapata Bello 25.4% 3.5% 71.1%
Jalisco - J. Aristóteles Sandoval Díaz 24.2% 7.3% 68.4%
Coahuila - Miguel Riquelme Solís 23.9% 5.4% 70.8%
Nuevo León - Jaime H. Rodríguez Calderón 23.6% 5.3% 71.1%
Promedio 21.8% 5.2% 73.0%
Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 20.6% 8.5% 71.0%
Durango - José Rosas Aispuro 20.4% 5.9% 73.7%
Puebla - José Antonio Gali Fayad 19.4% 5.5% 75.2%
San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 14.8% 2.3% 82.8%
Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 14.8% 3.3% 81.9%
Quintana Roo - Carlos Joaquín González 14.6% 6.5% 78.9%
Chihuahua - Javier Corral Jurado 13.9% 2.6% 83.5%
Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 12.8% 1.9% 85.3%
Colima - J. Ignacio Peralta Sánchez 12.7% 5.3% 82.0%
CDMX - José Ramón Amieva 11.9% 3.6% 84.6%
Oaxaca - Alejandro Murat Hinojosa 9.5% 3.7% 86.8%
Baja California - Francisco A. Vega de Lamadrid 9.5% 4.2% 86.3%
Edomex - Alfredo del Mazo Maza 8.8% 5.8% 85.4%
Guerrero - Héctor A. Astudillo Flores 5.0% 6.4% 88.6%
Morelos - Graco Luis Ramírez Garrido A. 4.6% 0.8% 94.5%
Chiapas - Manuel Velasco Coello 3.2% 1.4% 95.3%
Tabasco - Arturo Núñez Jiménez 1.2% 0.8% 98.0%

Hoja 8 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.
 ¿Ha mejorado el turismo en el estado?

Sí No lo sé No

Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 69.8% 2.8% 27.4%

Yucatán - Rolando Rodrigo Zapata Bello 60.4% 9.7% 29.9%
Guanajuato - Miguel Márquez Márquez 59.0% 12.0% 29.0%
Querétaro - Francisco Domínguez Servién 53.6% 14.9% 31.5%
Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 47.7% 11.2% 41.1%
Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 46.1% 15.1% 38.8%
Jalisco - J. Aristóteles Sandoval Díaz 45.8% 12.7% 41.5%
Puebla - José Antonio Gali Fayad 44.5% 14.2% 41.3%
Oaxaca - Alejandro Murat Hinojosa 42.5% 8.3% 49.3%
Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 42.1% 5.9% 52.0%
Nayarit - Antonio Echevarría García 41.2% 12.2% 46.6%
Hidalgo - Omar Fayad Meneses 40.8% 18.5% 40.7%
Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 39.7% 7.1% 53.1%
Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 39.1% 12.6% 48.2%
San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 38.5% 9.5% 52.1%
Durango - José Rosas Aispuro 36.0% 13.9% 50.1%
Quintana Roo - Carlos Joaquín González 34.9% 9.6% 55.5%
Veracruz - Miguel Ángel Yunes Linares 34.8% 13.2% 52.0%
Promedio 34.5% 12.9% 52.6%
Nuevo León - Jaime H. Rodríguez Calderón 32.5% 15.7% 51.8%
Sonora - Claudia Artemiza Pavlovich A. 30.3% 14.3% 55.4%
Coahuila - Miguel Riquelme Solís 29.8% 15.5% 54.7%
Baja California - Francisco A. Vega de Lamadrid 28.1% 18.9% 53.0%
Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 27.3% 12.4% 60.3%
Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 26.4% 14.7% 58.9%
Guerrero - Héctor A. Astudillo Flores 24.6% 9.5% 65.9%
Chihuahua - Javier Corral Jurado 20.0% 11.8% 68.2%
CDMX - José Ramón Amieva 19.6% 19.2% 61.2%
Morelos - Graco Luis Ramírez Garrido A. 18.5% 2.5% 79.1%
Chiapas - Manuel Velasco Coello 15.8% 3.2% 81.0%
Colima - J. Ignacio Peralta Sánchez 13.8% 25.0% 61.2%
Edomex - Alfredo del Mazo Maza 12.9% 16.4% 70.7%
Tabasco - Arturo Núñez Jiménez 2.0%
3.4% 94.7%

Hoja 9 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.
 ¿Ha disminuido la corrupción?

Sí No lo sé No

Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 34.1% 12.4% 53.5%

Yucatán - Rolando Rodrigo Zapata Bello 25.7% 11.2% 63.1%
Nayarit - Antonio Echevarría García 25.6% 8.9% 65.5%
Coahuila - Miguel Riquelme Solís 25.4% 8.3% 66.3%
Sonora - Claudia Artemiza Pavlovich A. 24.9% 2.9% 72.2%
Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 23.7% 5.5% 70.8%
Veracruz - Miguel Ángel Yunes Linares 23.7% 9.7% 66.7%
Durango - José Rosas Aispuro 23.3% 7.2% 69.5%
Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 22.4% 7.8% 69.8%
Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 22.3% 5.5% 72.3%
Nuevo León - Jaime H. Rodríguez Calderón 21.8% 8.0% 70.2%
Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 20.5% 11.9% 67.5%
Querétaro - Francisco Domínguez Servién 20.1% 13.1% 66.8%
Guanajuato - Miguel Márquez Márquez 19.2% 8.6% 72.1%
Chihuahua - Javier Corral Jurado 18.2% 6.4% 75.3%
Promedio 16.0% 6.2% 77.8%
Hidalgo - Omar Fayad Meneses 14.8% 10.4% 74.8%
Jalisco - J. Aristóteles Sandoval Díaz 11.8% 5.8% 82.3%
Quintana Roo - Carlos Joaquín González 10.9% 6.7% 82.4%
Puebla - José Antonio Gali Fayad 8.8% 2.6% 88.6%
Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 8.5% 2.1% 89.4%
Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 7.3% 3.8% 88.9%
Oaxaca - Alejandro Murat Hinojosa 7.3% 5.5% 87.2%
Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 7.1% 11.5% 81.5%
Guerrero - Héctor A. Astudillo Flores 6.4% 3.4% 90.3%
Baja California - Francisco A. Vega de Lamadrid 6.0% 3.8% 90.2%
Colima - J. Ignacio Peralta Sánchez 5.6%1.5% 92.9%
San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 5.0% 5.6% 89.4%
Edomex - Alfredo del Mazo Maza 4.6%
1.8% 93.6%
Tabasco - Arturo Núñez Jiménez 2.6%
0.8% 96.7%
CDMX - José Ramón Amieva 0.5%
2.4% 97.1%
Chiapas - Manuel Velasco Coello 2.3%
0.9% 96.8%
Morelos - Graco Luis Ramírez Garrido A. 0.8%
0.0% 99.2%

Hoja 10 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.
 ¿Ha mejorado la seguridad en el estado?

Sí No lo sé No

Yucatán - Rolando Rodrigo Zapata Bello 54.1% 4.7% 41.2%

Sinaloa - Quirino Ordaz Coppel 34.5% 10.7% 54.9%
Coahuila - Miguel Riquelme Solís 33.8% 5.9% 60.2%
Campeche - R. Alejandro Moreno Cárdenas 29.7% 5.1% 65.1%
Michoacán - Silvano Aureoles Conejo 28.5% 2.3% 69.1%
Querétaro - Francisco Domínguez Servién 28.5% 0.7% 70.8%
Durango - José Rosas Aispuro 27.2% 3.7% 69.1%
Veracruz - Miguel Ángel Yunes Linares 27.1% 4.3% 68.6%
Aguascalientes - Martín Orozco Sandoval 23.8% 4.6% 71.5%
Hidalgo - Omar Fayad Meneses 22.8% 8.8% 68.5%
Nuevo León - Jaime H. Rodríguez Calderón 22.0% 4.0% 74.0%
Nayarit - Antonio Echevarría García 21.6% 3.9% 74.5%
Sonora - Claudia Artemiza Pavlovich A. 18.9% 1.2% 79.8%
Tamaulipas - Francisco J. García Cabeza de Vaca 17.8% 5.6% 76.7%
Promedio 16.9% 3.2% 79.9%
Baja California Sur - Carlos Mendoza Davis 16.3% 0.0% 83.7%
Guanajuato - Miguel Márquez Márquez 10.9% 4.4% 84.7%
Jalisco - J. Aristóteles Sandoval Díaz 10.3% 6.2% 83.4%
Puebla - José Antonio Gali Fayad 9.0% 1.5% 89.6%
Chihuahua - Javier Corral Jurado 8.8% 3.3% 87.9%
Tlaxcala - Marco Antonio Mena Rodríguez 8.5% 0.0% 91.5%
Oaxaca - Alejandro Murat Hinojosa 7.1% 2.5% 90.4%
Chiapas - Manuel Velasco Coello 6.7% 1.7% 91.7%
Colima - J. Ignacio Peralta Sánchez 5.7% 2.7% 91.6%
San Luis Potosí - Juan Manuel Carreras 5.7% 3.0% 91.3%
Quintana Roo - Carlos Joaquín González 5.7% 3.7% 90.6%
Baja California - Francisco A. Vega de Lamadrid 5.1%1.5% 93.4%
Edomex - Alfredo del Mazo Maza 5.0%
1.1% 93.8%
Guerrero - Héctor A. Astudillo Flores 5.0%
0.9% 94.1%
Morelos - Graco Luis Ramírez Garrido A. 4.9%2.6% 92.5%
CDMX - José Ramón Amieva 3.9%
0.0% 96.1%
Zacatecas - Alejandro Tello Cristerna 3.4%
0.6% 96.0%
Tabasco - Arturo Núñez Jiménez 2.7%
0.6% 96.7%

Hoja 11 El presente documento es propiedad de Arias Consultores, no se permite su publicación total o parcial salvo previa autorización expresa del propietario.