A legalidade do ataque na Síria

1. Em termos jurídicos, o que é esse ataque?

LEGÍTIMA DEFESA
REPRESÁLIA
INTERVENÇÃO HUMANITÁRIA

2. Vídeo do TRUMP

Discurso maniqueísta de bom/mau. Civilizado/bárbaro

É importante notar que ele evita de toda forma nomear a ação, e
utilizar termos jurídicos que possam enquadrar a ação.
Não fala em nenhum momento em legalidade, nem poderia.
Qual o argumento utilizado?
Impedir o alastramento e uso de armas químicas no mundo
“O Ataque é necessário para impor a proibição do uso de armas
químicas.”

3. As armas químicas
Convenção sobre Armas Químicas
189 países fazem parte
Israel,Egito, Coreia do Norte, South Sudan

Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ)

 Prohibition of production and use of chemical weapons

 Destruction (or monitored conversion to other functions) of chemical weapons
production facilities
 Destruction of all chemical weapons (including chemical weapons abandoned outside
the state parties territory)
 An OPCW inspection regime for the production of chemicals which might be converted
to chemical weapons
 International cooperation in the peaceful use of chemistry in relevant areas
The problem with this argument is that the 1997 Chemical Weapons
Convention, which is the central international legal instrument on
the topic, provides an enforcement system that the three powers
involved in last night’s airstrikes entirely bypassed.
Nowhere does the Convention provide for unilateral uses of force
in response to a breach of the Convention.

4. Manifestação do Reino Unido

INTERVENÇÃO HUMANITÁRIA
There was ‘no general right of intervention in support of an opposition within another state’ in
international law.

R2P – responsability to protect

there has been extensive consideration of the ‘responsibility to protect’ as a composite concept
comprising the responsibilities to prevent catastrophic situations, to react immediately when
they do occur and to rebuild afterwards

Responsabilidade de proteger

R2P asserts that when states cannot or will not protect their
populations from the worst crimes, other states, acting
through the U.N., should do so.

necessariamente multilateral e autorizado pelo Conselho de Segurança

Argui intervenção humanitária
Catástrofe humanitária
Necessidade/proporcionalidade
400 mil mortos
100 por armas químicas

5. USO DA FORÇA
Ordem interna: monopólio do uso da força
Ordem internacional: Cooperação, consenso e reciprocidade

Violência como exceção.

1928 of the General Treaty for the Renunciation of War (the Kellogg–Briand Pact).

Art. 2
 4. Todos os membros deverão evitar em suas relações internacionais a
ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a dependência
política de qualquer Estado, ou qualquer outra ação incompatível com os
Propósitos das Nações Unidas.

Força > guerra

Sentido amplo da palavra força. Não fala em força armada.

Pode ser qualquer tipo de coerção.

Retaliação (retorsion), reprisal (represália), e legítima defesa.

LEGÍTIMA DEFESA

Artigo 51
Nada na presente Carta prejudicará o direito inerente de legítima defesa individual
ou coletiva no caso de ocorrer um ataque armado contra um membro das Nações
Unidas, até que o Conselho de Segurança tenha tomado as medidas necessárias
para a manutenção da paz e da segurança internacionais. As medidas tomadas
pelos membros no exercício desse direito de legítima defesa serão comunicadas
imediatamente ao Conselho de Segurança e não deverão, de modo algum, atingir
a autoridade e a responsabilidade que a presente Carta atribui ao Conselho para
levar a efeito, em qualquer tempo, a ação que julgar necessária à manutenção ou
ao restabelecimento da paz e da segurança internacionais.

AUTORIZAÇÃO DO CONSELHO DE SEGURANÇA

VETO É UM PROBLEMA?

FORAM OS ESTADOS QUE DESENHARAM A CONVENÇÃO ASSIM!

But it was agreed to by the authors of the U.N. Charter

6. REPRESÁLIA
Retorsion (RETALIAÇÃO) is a legitimate method of showing displeasure in a way that hurts
the other state while remaining within the bounds of legality. ATOS LEGAIS

Reprisals are acts which are in themselves illegal and have been adopted by one state in
retaliation for the commission of an earlier illegal act by another state. ATOS ILEGAIS

If that was established, reprisals had to be preceded by an unsatisfied demand for reparation
and accompanied by a sense of proportion between the offence and the reprisal.
Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and
Co-operation among States in accordance with the Charter of the United
Nations/1970

Princípios:
 Proibição do uso da força
 resolução pacífica dos conflitos
 Não-intervenção
 Dever de cooperação
 Igualdade de soberania
 Boa-fé no cumprimento das obrigações internacionais

States have a duty to refrain from acts of reprisal involving the use
of force.

Os estados tem o dever de abster-se de atos de represália envolvendo o uso da força.

Corte Internacional de Justiça, 1994

Legality of Threat or Use of Nuclear Weapons

that ‘armed reprisals in time of peace […] are considered to be unlawful.

Represálias armadas em tempos de paz são ilegais.

7. CONSIDERAÇÕES POLÍTICAS

Seletividade nos ataques

Existência de interesses escusos

Novo capítulo da Guerra Fria? Polarização Rússia e Estados Unidos

Promoção do conflito sírio através da multimilionária indústria armamentista

Treinamento dos rebeldes sírios pelas tropas dos Estados Unidos

Quem usou as armas químicas?

Síria controlada. Rebeldes contidos. Pq usar arma química?

Existência de vasto arsenal de armas químicas, e nucleares pelos Estados Unidos (França e
Reino Unido)

Qual o critério para poder ter essas bombas?

8. Vídeo do Embaixador Boliviano