Curso: Crecimiento económico

Sesión 9:
Contabilidad del crecimiento y mediciones
de la productividad

Prof. Raymundo G. Chirinos

Definición y marco analítico
• La contabilidad del crecimiento es una metodología que permite descomponer (de
manera mecánica) el crecimiento observado (agregado o per cápita) en los
componentes asociados a los factores productivos (“transpiración”) y la tecnología
(“inspiración”). No es (per se) una teoría del crecimiento!
• Metodología popularizada por Solow (1957), Deninson (1962) y Griliches (1967)
• El marco analítico parte de la función de producción (“primal”): 𝑌 = 𝐹 𝐴, 𝐾, 𝐿 … (1),
la cual al diferenciar totalmente nos lleva a: 𝑌 = 𝐹𝐴 𝐴 +𝐹𝐾 𝐾 + 𝐹𝐿 𝐿 … (2) y dividiendo
𝑌 𝐴𝐹𝐴 𝐴 𝐹𝐾 𝐾 𝐾 𝐹𝐿 𝐿 𝐿
este término entre 𝑌 conduce a: = 𝑌 𝑌 𝐴
+ 𝑌 𝐾
+ 𝑌 𝐿
… (3)
𝐴𝐹𝐴
• Donde dado que 𝑌 = 𝐹 𝐴, 𝐾, 𝐿 = 𝐴𝐹 𝐾, 𝐿 → 𝐹𝐴 = 𝐹 𝐾, 𝐿 por tanto 𝑌
=1 y
𝐹𝐾 𝐾 𝐹𝐿 𝐿 𝑌 𝐴 𝐾 𝐿
= 𝑠𝐾 , = 𝑠𝐿 . Así, la ecuación (3) se convierte en: 𝑌 = 𝐴 + 𝑠𝐾 𝐾 + 𝑠𝐿 𝐿 … (4)
𝑌 𝑌 2
Medición de los componentes
• Obtenemos mediciones directas del producto (por cuentas nacionales)
Pago por bienes y servicios Pago por uso de factores
(método del gasto) (método del ingreso)

Familias Empresas Familias Empresas

Flujo de bienes y servicios finales ¿Un cuarto método?
(método del valor agregado)

• Medición del factor trabajo a través de las estadísticas laborales (medición por número de
trabajadores u horas-hombre?)
• Medición del capital: método del inventario perpetuo (MIP) 𝐾𝑡 = 𝐾𝑡−1 + 𝐼𝑡−1 − 𝛿𝐾𝑡−1 … (5),
por retropolación llegamos a 𝐾1 = 𝐾0 + 𝐼0 − 𝛿𝐾0 … (6), donde podemos aproximar 𝐾0 como
𝛽0 1+𝛽1
𝜆 veces 𝑌0 o igual a 𝑒 , donde 𝛽0 y 𝛽1 son parámetros de la regresión: 𝐿𝑛𝐼𝑡 =
𝛿+𝛽1
𝛽0 +𝛽1 𝑡 (Mallick, 2006)
• La medición de la serie de capital es más sensible a 𝛿 que al punto inicial 𝐾0
3
Medición de los componentes
𝐴 𝑌 𝐾 𝐿
• Así, la medición de la tecnología se obtiene de manera indirecta: = − 𝑠𝐾 − 𝑠𝐿 … (7), el cual es
𝐴 𝑌 𝐾 𝐿
el llamado “Residuo de Solow” o “PTF”, siendo 𝑠𝐾 = 𝛼 y 𝑠𝐿 = 1 − 𝛼, cuando se trabaja con una
función de producción Cobb Douglass. La OECD provee mediciones (de la PTF) para un conjunto de
países selectos: Cuadro 1
Tasa de crecimiento de la productividad total de los factores
(En porcentaje)
Período
País
2001-2007 2007-2009 2009-2014 1995-2014
Austria 1,2 -0,9 0,4 0,7 Productividad
Bélgica 1,0 -1,4 0,2 0,4 pro-cíclica?
Canadá 0,4 -0,8 1,0 0,7
Dinamarca 0,6 -2,8 0,6 0,1
Finlandia 1,9 -3,8 0,5 1,2
Francia 0,9 -1,4 0,5 0,6
Alemania 0,9 -1,9 1,2 0,8
Italia -0,5 -2,4 0,2 -0,2
Corea del sur 3,4 1,8 1,9 2,8
Holanda 0,8 -1,8 0,3 0,5
Nueva Zelanda 0,6 -0,2 0,0 0,4
Suecia 2,0 -3,1 0,8 0,9
Suiza 0,7 -1,4 0,6 0,5
Reino Unido 1,6 -1,9 0,3 0,8
Estados Unidos 1,3 0,4 0,5 1,0
Fuente: OECD
4
Problemas de medición
• El residuo de Solow suele recoger todos los problemas de medición que hagamos sobre los factores (o
el propio PBI) llevándonos a diagnósticos erróneos (Griliches, 1994, señaló que muchos de los
“misterios no resueltos” en economía se debían a problemas de medición)
• Entre los factores que provocan estos errores están: los retornos crecientes, los impuestos, el
tratamiento de los gastos en I&D, diferente calidad de los factores, entre otros
• En el caso de los retornos crecientes consideremos la función de producción para una empresa 𝑗
como: 𝑌𝑗 = 𝐴𝐾𝑗𝛼 𝐿𝑗1−𝛼 𝐾𝛽 … (8), siendo 𝛽 ≥ 0, 𝐾 = 𝑛𝑗=1 𝐾𝑗 , de manera que el término 𝐾𝛽 representa
una externalidad por el efecto desbordamiento del conocimiento
• Si multiplicamos y dividimos (8) por 𝐿𝑗𝛼 y 𝐿𝛽 , tenemos que: 𝑌𝑗 = 𝐴𝑘𝑗𝛼 𝐿𝑗 𝑘 𝛽 𝐿𝛽 … (9), siendo 𝑘 el capital
por trabajador. En equilibrio 𝑘𝑗 = 𝑘 ⟶ 𝑌𝑗 = 𝐴𝐿𝑗 𝑘 𝛼+𝛽 𝐿𝛽 … (10), la que en términos agregados
𝑛 𝐾
expresamos como: Y = 𝑗=1 𝑌𝑗 = 𝐴𝐿𝑘 𝛼+𝛽 𝐿𝛽 = 𝐴𝑘 𝛼+𝛽 𝐿1+𝛽 … 11 , dado que 𝑘 = 𝐿
⟶ 𝑘 𝛼+𝛽 =
𝐾 𝛼+𝛽 𝐿−𝛼−𝛽 y (11) se convierte en Y = 𝐴𝐾 𝛼+𝛽 𝐿1−𝛼 … 12 , esto es la función de producción exhibe
retornos crecientes a escala
𝐾
• De manera que la medición del aporte de la productividad usando (7) la sobrestimaría en 𝛽𝐾 (que es
la misma cuantía en que se subestima el aporte del capital) 5
El dual
• Dada los problemas para medir los volúmenes de los factores, Hsieh (2002) propone la
medición de la productividad a través de los cambios en sus precios (“dual”)
• Partiendo de la identidad del producto por el lado del ingreso: 𝑌 = 𝑅𝐾 + 𝑤𝐿 … (13),
al diferenciar esta expresión respecto al tiempo da: 𝑌 = 𝑅 𝐾 + 𝐾 𝑅 + 𝑤 𝐿 + 𝐿𝑤 … (14),
𝑌 𝑅𝐾 𝐾 𝑤𝐿 𝐿 𝑅𝐾 𝑅 𝑤𝐿 𝑤
que al dividir entre Y podemos reescribir como: −
𝑌 𝑌 𝐾
− 𝑌 𝐿
= 𝑌 𝑅
+ 𝑌 𝑤
… (15),
𝐴
pero dado que el lado izquierdo de esta ecuación es justamente el término 𝐴
de la
𝐴 𝑅
ecuación (7), podemos medir el aporte de la productividad como 𝐴
= 𝑠𝐾 𝑅 +
𝑤
𝑠𝐿 … (16) el crecimiento conjunto en el pago a los factores
𝑤
• No obstante también es necesario que no se presenten problemas como
externalidades, pues en este caso los precios sólo recogen las valoraciones marginales
privadas y no las sociales, tendiendo nuevamente a sesgar la medición de la
productividad
6
Diferencias entre países (contabilidad del desarrollo)
• Trabajemos con una versión de la función de producción donde se incorpora el aporte
del capital humano (ℎ), de manera que: 𝑦𝑖 = 𝐴𝑖 𝑘𝑖𝛼 ℎ1−𝛼
𝑖 … (17), siendo 𝑖 = 1,2
• De esta manera podemos comparar las diferencias de ingresos entre países como el
𝑦1 𝐴1 𝑘1 𝛼 ℎ1 1−𝛼
ratio: 𝑦2
como 𝐴2 𝑘2 ℎ2
… (18)

• Tomando en cuenta que sólo se disponen de mediciones de 𝑦, 𝑘 y ℎ, podemos medir

𝑦1
𝐴1 𝑦2
el ratio 𝐴2
como el cociente 𝑘1 𝛼 ℎ1 1−𝛼
… 19 . De ello resulta que podemos
𝑘2 ℎ2
descomponer las diferencias en el nivel de ingresos como las diferencias en el acervo
de factores por diferencias en productividad, técnica que se denomina contabilidad del
desarrollo (Hall & Jones, 1999)
𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠 = 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 × 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 … (20)
7
Lecciones que nos deja esta literatura
• Productividad pro cícilica. Basu & Fernald (2002) destacan que la productividad crece
en las expansiones y se contrae en la recesiones (hecho estilizado), indicando 4
factores que explicarían tal conducta:
o Fluctuaciones de alta frecuencia en la productividad por choques tecnológicos
o Retornos crecientes y competencia imperfecta, exacerban los efectos en el ciclo
o Utilización variable de los recursos (por intensidad de uso de los factores)
o Reasignación de factores (hacía lugares donde su producto marginal sea mayor)

• Crecimiento a lo Solow. Kugman (1994) advertía sobre los riesgos para Singapur de un
patrón de crecimiento centrado en la acumulación de factores, pues le podría
sobrevenir una crisis similar a la que “destruyó” a la Unión Soviética
• Famosa comparación entre los patrones de crecimiento de esta economía (Singapur)
con Hong Kong, Young (1992), o más recientemente entre China e India
8
Bibliografía:
• Barro, R. & Sala-i-Martín, X. (2004), “Economic Growth”, The MIT Press (2da
edición), cap. 10
• Basu, S. & Fernald, J. (2001), “Why Is Productivity Procyclical? Why Do We
Care?”, NBER
• Heckman, J. (2006), “Contributions of Zvi Griliches”, Discussion Paper 2184, IZA,
junio
• Triplett, J. (2007) “Zvi Griliches’s Contributions to Economic Measurement”,
NBER
• Weil, D. (2009), “Economic Growth”, Pearson Addison Wesley (2da edición), cap.7
• Young, A. (1992), “A Tale of Two Cities: Factor Accumulation and Technical
Change in Hong Kong and Singapore”, NBER