Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Juan Pablo Mañalich. La Imprudencia Como Estructura de Imputación PDF

    Enviado por

    Arthur Levy Brandão Kullok
    121 visualizações24 páginas

    Título original

    Juan Pablo Mañalich. La imprudencia como estructura de imputación.pdf

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    121 visualizações24 páginas

    Juan Pablo Mañalich. La Imprudencia Como Estructura de Imputación PDF

    Enviado por

    Arthur Levy Brandão Kullok

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 24
    LALEY ICP REVISTA DE CIENCIAS PENALES Sexta Epoca VOL. XLII, N° 3 (2015) JEAN PIERRE MATUS ACUNA Director INSTITUTO DE CIENCIAS PENALES® - CHILE ‘THOMSON REUTERS: LA IMPRUDENGIA COMO ESTRUCTURA DE IMPUTACION Juan Papio Masaucu R.* Universidad de Chile ‘Sumario: [El doloy a imprudencia como esirecturas de imputacién 1.1. 1 dele 1 la impradencio como presupuesesaltemativos dela responsabilidad bajo el ‘Gidigo Penal chileno 1.2, Bt dolo como criterio de imputacin ordinaria. 13. La inprudencia come criterio de imputacisn exraordinaria. 1.4, Dos consecuencias, ia funcion de impuiacion dela ingfraccin de la exigenca de cuidado, Los enites de a impusacin a ttl de imprudencia, HI. Los limits de la imputaciin @ ttulo de imprudencia. 3.1. La necesidad de wa relacién de riergo. 3.2. El ‘riesgo permitido como citer de demarcacian de la exigencia de cuidado. 3.3. El principio de confanza como expeifcacdn del riesgo permitida. IV. ¢Sufiioncia de wn “incremento del riesgo"?, V. Imprudencia “eonseiene versus imprudencia neonscinte”. Pucanes cave: Imprudenca,resgo permiide, dole, exigencia de cuidadb. 1, E1-DOLO ¥ 14 DMPRUDENCIA COMO ESTRUCTURAS DE IMPUTACION 1.1, Bl dolo y la imprudencia como presupuestos alternatives dela responsabilidad bajo el Cédigo Penal chileno El problema del eual se ocupa el presente trabajo sel dole estructura dlinjusto del delito imprudente, que bajo el Cédigo Penal chileno recibela denominacién de “ouasidelito”, En los términos del art. 2, la configuracién de un cuasidelito esti determinada por una doble condicibn, a saber: la inexistencia de “dolo o alicia”, acompafiads de la existencia de “culpa. Ello sugiere, de entrada, que la mejor reconstrucci6n de la regulacién legal pasa por entender la culpa, oimprudencia” lato sensu, como un presupuesto de la punibilidad que pertenece al mismo nivel ~ Doctor en Derecho, Univarided de Bonn (2008); Liceocind en Ciencias Jurdieas y So- inks, Universidad de Chile (2008), Profesor asociedo del Departamento de lancia Pease, Facultad de Derecho, Universidad de Chile jpmacalich@ierechauchilacl. Agradercoalsbogndo Magister en Derecho por la Univesided de Chil, Lain Salar Torre, por wu colaborecin en larovision final de text. "Bo lo que tigue, ol término “imprudancia™ as empleado lsaments, como designacin le! eritriogentzico de imputaién subjetiva de cuye sutnfaecién depende la conatiucion de ("ubjtivo") de un dlivoculposoo “cuasidelito”, enol sent del art. 2° dal CR y no devignasign de aqual epetfice criteria de imputsiin aubjetiva (en cl aonido de lon arts evs de Chence Fol B ‘Seat poe, Vole HLL N° 3 015), Phas 3-36 Reva oe Givens Powis «que el dolo, En tal medida, lo que distingue al dolo de la improdencia es la cir ccunstancia de que el dolo cuenta, bajo el derecho chileno, como un presupuesto de la punibilided que rige “por defecto”: sila ley nade dic, la punibilidad de ur ‘hecho con significacin delictiva depende de quel realizacién del reapectivo tipo- dle-delito eea imputable a titulo de dolo. Esto Siltimo se sigue, precisamente, del négimen de numeras claus l eual queda sometida la punbilidad de los cussidelitos, lo cul se expresa ena (impropiamente ‘configurada) “eximente” del art. 10 N° 13 del CP: con arregloa esta disposicibn, tun euasidelito no es punible “selvo en los casos expresamente penados por la ley”, Esta téonica regulativa pone de manifiesio que la exigencia de imprudencia hha de ser entendide como une exigencie que opera subsidiariamente frente a ls ‘exigencia de dolo, en el eentide de que una imputacin a titulo de imprudencia presupone una falta de imputabilidad (del mismo hecho) a titulo de dele. Luego, para clarificar la funcién de imputacién de la imprudencia parece indispensable, ‘como paso previ, esclarecer la funcin de imputacién que desempefa el dolo, 1.2, El dolo como criterio de imputacién ordinaria [Bajo el estado actusl dele dogmtica de los presupuestos generales de consitucion

    Você também pode gostar