● INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN

Imagen 4. Dilatador

Imagen 1. Indicador de carátula

Imagen 5. Dilatómetro

● Práctica I
Imagen 2. Termómetro digital
Material:​ PROBETA DE ALUMINIO
Longitud Inicial (mm):​ 215 mm
Diámetro de la Probeta (mm):​12,44
mm ​Temperatura Inicial (T​0​):​ 20°C

No.+A1: TEMP Expansion Δ ​L

(mm/100)
X​2 Y​2 XY
G22 (°C) (mm)

0 20 0 215 400 0 0
1 25 0,05 215,05 625 0,0025 1,25
2 30 0,08 215,08 900 0,0064 2,4
3 35 0,14 215,14 1225 0,0196 4,9
Imagen 3. Horno 4 40 0,17 215,17 1600 0,0289 6,8
5 45 0,21 215,21 2025 0,0441 9,45
6 50 0,23 215,23 2500 0,0529 11,5
7 55 0,27 215,27 3025 0,0729 14,85
8 60 0,34 215,34 3600 0,1156 20,4
9 65 0,42 215,42 4225 0,1764 27,3
P​ORCENTAJE DE ​E​RROR​:
10 70 0,46 215,46 4900 0,2116 32,2
11 75 0,49 215,49 5625 0,2401 36,75
12 80 0,52 215,52 6400 0,2704 41,6
13 85 0,54 215,54 7225 0,2916 45,9
14 90 0,58 215,58 8100 0,3364 52,2
15 95 0,59 215,59 9025 0,3481 56,05
Cálculos:
16 100 0,62 215,62 10000 0,3844 62
17 105 0,72 215,72 11025 0,5184 75,6
18 110 0,76 215,76 12100 0,5776 83,6
Sumat​o​ria 94525 3,6979 584,75

GRÁFICA DE EXPANSIÓN VS
TEMPERATURA

C​OEFICIENTE DE ​D​ILATACIÓN:

E​CUACIÓN DE LA RECTA​:
 10 175 0,2 142,59 30625 0,04 35
Análisis de Resultados:
11 170 0,21 142,58 28900 0,0441 35,7
1. Gráfico: vimos que a partir de la gráfica Expansión Vs T 12 165 0,23 142,56 27225 0,0529 37,95
nos dio lo que esperábamos ya que evidentemente nos resultó un 13 160 0,24 142,55 25600 0,0576 38,4
gráfico de forma lineal pues a medida que aumentaba su temperatura
14 155 0,25 142,54 24025 0,0625 38,75
aumentaba la longitud de la probeta.
2. Coeficiente de dilatación: El coeficiente del aluminio nos 15 150 0,29 142,5 22500 0,0841 43,5
arrojó un valor experimental de ​3,927648579x10​^​-5 °C-1 ​con respecto 16 145 0,3 142,49 21025 0,09 43,5
a su valor teórico que es​ 2,4​x10​^​-5 °C-1 ​dando un error del 63,75%; Lo 17 140 0,32 142,47 19600 0,1024 44,8
cual creemos que es normal ya​ que el uso de la probeta a sido un
18 135 0,33 142,46 18225 0,1089 44,55
material de experimento usual en el laboratorio.
19 130 0,34 142,45 16900 0,1156 44,2
20 125 0,35 142,44 15625 0,1225 43,75
Conclusiones: 21 120 0,37 142,42 14400 0,1369 44,4
Sumat​ór​ ia 676775 1,1573 697,1
● A partir del objetivo propuesto inicialmente damos por
concluido que efectivamente a mayor temperatura en un material
se presenta un cambio en su longitud.
● se comprobó además que el coeficiente de expansión
GRÁFICA DE CONTRACCIÓN VS
se relaciona con la fuerza entre enlaces atómicos, pues vemos que TEMPERATURA
el aluminio tiene un coeficiente de dilatación mayor al cobre y al
bronce. Es decir que el cobre y el bronce obtiene mayor resistencia a la
temperatura.
● Se logró comprender el uso y objetivo que tiene cada
herramienta en la práctica.

● PRÁCTICA II
Material: ​Latón
Diámetro Eje (mm):​ 15,7 mm
Diámetro Rodamiento (mm):​ 32mm
Temperatura Inicial (T​0​):​ 220°C
Temperatura Final (T​F​):​ 120°C

Contracc Δ ​L C​OEFICIENTE DE ​D​ILATACIÓN:

TEMP ión
No. X​2 Y​2 XY
(°C) (mm/10
(mm)
0)

0 225 0 142,79 50625 0 0

1 220 0,04 142,75 48400 0,0016 8,8 E​CUACIÓN DE LA RECTA​:
2 215 0,06 142,73 46225 0,0036 12,9
3 210 0,08 142,71 44100 0,0064 16,8
4 205 0,1 142,69 42025 0,01 20,5
5 200 0,12 142,67 40000 0,0144 24
6 195 0,13 142,66 38025 0,0169 25,35
7 190 0,16 142,63 36100 0,0256 30,4
P​ORCENTAJE DE ​E​RROR​:
8 185 0,17 142,62 34225 0,0289 31,45
9 180 0,18 142,61 32400 0,0324 32,4
 material de experimento usual en el laboratorio.
Cálculos:
Conclusiones:

● A partir del objetivo propuesto inicialmente damos por

concluido que entre más rápido la probeta de latón llegue a
temperatura ambiente su contracción será cada vez más difícil.
● se comprobó que el coeficiente de expansión
se relaciona con la fuerza entre enlaces atómicos, pues vemos que
el Latón tiene un coeficiente de dilatación igual al bronce y mayor que
cobre. Es decir que el cobre obtiene mayor resistencia a la
temperatura.

Análisis de Resultados:

1. Gráfico: vimos que a partir de la gráfica contracción Vs T

nos dio lo que esperábamos ya que evidentemente nos resultó un
gráfico de forma lineal, aunque a diferencia de la gráfica de expansión,
a medida que la temperatura disminuye (es decir que se acerca más a
temperatura ambiente) su longitud resulta ser más pequeña en la
contracción que éste experimente.
2. Coeficiente de dilatación: El coeficiente del Latón nos
arrojó un valor experimental de 2​ ,467826545x10​^​-5​ c​ on respecto
a su valor teórico que es​ 1,9​x10​^​-5 °C-1 ​dando un error del 30%; Lo
cual creemos que es normal ya​ que el uso de la probeta a sido un