La comunicación científica ayuda a los peces antiestéticos

Viernes, 10 de agosto de 2018

Los peces menos hermosos también son los más funcionales. Un estudio reciente advierte sobre
un posible sesgo de percepción humana en la implementación de políticas de conservación de
especies.

Todo lo que reluce no es dorado y los peces relucientes y los movimientos elegantes no son los
más valiosos para el medio ambiente. Esto es lo que acaba de demostrar un equipo de ecologistas
del CNRS en un estudio sobre peces tropicales de arrecife.

Los ecologistas presentaron a un panel de 8000 personas una serie de fotos de pares de peces
formados aleatoriamente. Luego les pidieron que eligieran para cada par el pez más hermoso. Por
lo tanto, destacaron una universalidad de atracción humana para algunos peces en lugar de otros.

También han encontrado que los peces más finos son muy similares en su forma de vida, como el
pez payaso o el cirujano de peces Top Ten, viven de día, solos y bastante cerca. arrecife; por otro
lado, han demostrado que su riqueza funcional es aproximadamente un 33% menos importante
que los peces considerados más feos. En otras palabras, estos peces realizan menos funciones
ecológicas que otros.

La riqueza funcional se mide en términos de un ecosistema, según las características de una

especie: su estilo de vida, dieta o tamaño. Pero los peces que son más útiles para el ecosistema -
los que limpian o agitan los sedimentos, por ejemplo- no se consideran los más hermosos.

"La belleza puede estar en la carrera"

Esta correlación negativa entre la belleza de un pez y ecológico interés preocupa a los
investigadores, "Podemos encontrar la conservación de sesgo, explica Nicolas Mouquet, autor
principal del estudio, del Instituto de Ciencias de la evolución Montpellier. Los estudios lo han
demostrado en aves: los esfuerzos de protección son más importantes en aves consideradas tan
hermosas como los loros tropicales. "

En un momento en que se deben tomar decisiones estratégicas de conservación, muchos estudios

cuestionan la percepción humana de la naturaleza. "No solo nos enfocamos en lo bello, sino
también lo impresionante, lo lindo o lo antropomórfico, sin prestar suficiente atención al valor
ecológico de una especie o su valor intrínseco, independientemente de lo que pueda aportar
directamente. para la humanidad ", agrega Franck Courchamp, del laboratorio de Ecología,
Sistemática y Evolución de la Universidad Paris-Sud. Él es el autor de un estudio, publicado en
abril de 2018, que muestra que los mamíferos grandes amenazados no son percibidos como tales
debido a su sobreexposición en los medios, especialmente en las caricaturas.

Un poco menos bellas imágenes y un poco más concreto: un hallazgo compartido por Nicolas
Mouquet. "Debemos dejar de regar al público con una imagen de la naturaleza de Epinal,
ilustraciones distorsionadas de una biodiversidad que probablemente ya no existe", afirma. Deja de
soñar con los ojos: la belleza a veces está en la lógica y el funcionamiento de una especie. "

Lucie Rondou

Foto: Big Eyed Emperor o Monotaxis grandoculis es uno de los peces considerados antiestéticos.
© Dr. Dwayne Meadows, NOAA, NMFS, OPR