Proyecto Operativa 1

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
MINIMIZACION DE INCIDENTES DELICTIVOS EN

LA CIUDAD DE EL ALTO MEDIANTE UN
MODELO DE PROGRAMACION LINEAL
NOMBRES: CRUZ QUISPE CATHERINE
HUANCA PARRA ALEJANDRO
POMA APAZA EDELIZ REYNA
TARQUI SALINAS GABRIELA
DOCENTE: Ing. Patricia M. Salas Sánchez
FECHA: 08/02/2018
CURSO: Verano 2018
LA PAZ - BOLIVIA
Contenido
CAPITULO 1: GENERALIDADES ................................................................................................. 5
MINIMIZACION DE INCIDENTES DELICTIVOS EN LA CIUDAD DE EL ALTO
MEDIANTE UN MODELO DE PROGRAMACION LINEAL ................................................... 5
1.1 ANTECEDENTES ............................................................................................................ 5
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................ 5
1.3 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA .................................................................................. 5
1.3 OBJETIVOS ............................................................................................................................ 6
1.3.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 6
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................ 6
1.4 JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................... 6
1.4.1 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA ......................................................................................... 6
1.4.2 JUSTIFICACIÓN -SOCIAL............................................................................................ 6
1.4.3 JUSTIFICACIÓN ECONÓMICO................................................................................... 7
1.4.4 JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA ........................................................................... 7
1.5 ALCANCE ............................................................................................................................... 7
1.5.1 ALCANCE GEOGRÁFICA ........................................................................................... 7
CAPITULO 2: .................................................................................................................................... 8
FORMULACION DEL MODELO .................................................................................................... 8
2.1 DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL MODELO .................................................. 8
2.2 Criterios y Respaldos de Supuestos Adoptados............................................................... 9
2.3 SUPUESTOS DEL MODELO ............................................................................................ 10
2.4 FORMULACIÓN DEL MODELO ....................................................................................... 11
FUNCIÓN OBJETIVO ............................................................................................................ 12
RESTRICCIONES: ................................................................................................................. 12
2.5 Conclusiones del capítulo:.................................................................................................. 14
CAPITULO 3: .................................................................................................................................. 15
RESOLUCION DEL MODELO ..................................................................................................... 15
3.1 SOTWARE....................................................................................................................... 15
3.1.1 Descripción del software de resolución............................................................... 15
3.1.2 Proceso de Solución (Software)................................................................................ 15
2
3.1.2 Diagrama de flujo de la solución .......................................................................... 15
3.1.3 Resultados alcanzados.......................................................................................... 15
3.1.4 Interpretación de resultados ................................................................................. 19
CAPITULO 4: .................................................................................................................................. 20
ANALISIS DE DENSABILIDAD .................................................................................................... 20
4.1 CAMBIOS Y MODIFICACIONES AL MODELO ........................................................ 20
4.2 ANALISIA DE SENSIBILIDAD...................................................................................... 21
CAPITULO 5: .................................................................................................................................. 24
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................. 24
5.1 CONCLUSIONES ........................................................................................................... 24
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..........................................Error! Bookmark not defined.
5.2 RECOMENDACIONES.................................................................................................. 24
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................... 25
ANEXOS .......................................................................................................................................... 26
3.2 SOTWARE - GRAFOS ......................................................Error! Bookmark not defined.
3
INTRODUCCION
El 83% de la población alteña piensa que la inseguridad y la delincuencia son los

principales problemas que enfrenta la ciudad, debido a que hay un gran consumo de
alcohol y drogas en los jóvenes.
Existen quejas de los vecinos por el excesivo consumo de alcohol en plazas y en lugares
donde hay escaso alumbrado público, y las quejas son más recurrentes en las zonas
alejadas del centro, cerca de las laderas.
La falta de vigilancia ha causado un incremento en los robos a los domicilios, en pleno

centro del municipio, donde en una semana se han registrado cinco casos. El problema se
debe a la falta de efectivos de la Policía y retenes de control.
En el presente proyecto se busca desarrollar un modelo de programación lineal que nos

permita dar una solución tecnológica que ayude a la detección y atención temprana de
incidentes delictivos en la ciudad de El Alto.
4
CAPITULO 1: GENERALIDADES
MINIMIZACION DE INCIDENTES DELICTIVOS EN LA CIUDAD DE EL ALTO
MEDIANTE UN MODELO DE PROGRAMACION LINEAL
1.1 ANTECEDENTES
Los delitos contra la vida en la ciudad de El Alto son tantos que están por encima del
promedio de la región. Mientras en Latinoamérica el promedio es de 27 homicidios por
cada 100 mil habitantes, en la urbe altiplánica se reportó el año pasado una tasa de 28,6.
"El Alto es un caso complejo, hay que definir ahí una estrategia especial. Se tiene 28,6
delitos contra la vida por cada 100 mil habitantes, está por encima del promedio
latinoamericano de 27, que además es el más alto del mundo”.
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Debido al incremento de la delincuencia y homicidios en la ciudad de El Alto, se han

desarrollado alternativas como por ejemplo implementar cámaras en las distintas calles,
con el objetivo de que se tenga una acción rápida por parte de las autoridades y tener un
control eficiente de la ciudad de El Alto, de esta forma disminuirá los crímenes y el índice
de inseguridad.
1.3 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
En la ciudad de El Alto se incrementa el número de denuncias que llegan a los módulos

policiales, por esta razón se desea implementar cámaras de vigilancia y su posterior
implementación en las diferentes zonas de la ciudad de El Alto
De esta manera nos introducimos al presente trabajo, buscando responder a preguntas

como: ¿existe alguna forma de prevenir los crímenes de manera eficiente y tener un mejor
control? Y si existiera ¿cuál sería?
5
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL
Disminuir la inseguridad y el número de denuncias mediante la implementación de

cámaras de seguridad usando un modelo de programación lineal para maximizar los
beneficios.
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Identificar las zonas con mayor cantidad de denuncias y mayor delincuencia.

 Describir los elementos del modelo.
 Analizar las restricciones del modelo.
 Formular el modelo de programación lineal a partir de los elementos del modelo.
 Resolver el modelo de programación lineal aplicado un modelo de asignación
 Analizar las soluciones encontradas mediante la resolución del modelo de
programación lineal.
 Realizar análisis de sensibilidad.
 Analizar las soluciones encontradas mediante la resolución del modelo de
programación lineal.
 Presentar la combinación optima de cámaras para su posterior asignación en las
calles y avenidas de la ciudad de El Alto.
1.4 JUSTIFICACIÓN
1.4.1 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA
El presente proyecto tiene la aplicación de la investigación operativa I debido a que se

aplica modelos de programación lineal (MPL) con la ayuda de la información obtenida por
INE, para ello es necesario restricciones acordes al modelo, los mismo serán
solucionados mediante software de resolución, identificando cuales son los lugares que
requieren la instalación de cámaras de seguridad.
1.4.2 JUSTIFICACIÓN -SOCIAL
Este proyecto pretende reducir el número de denuncias mediante la implementación de

cámaras de seguridad usando un modelo de programación lineal.
La población de El Alto contara con un mejor control de seguridad y más eficiente.
6
1.4.3 JUSTIFICACIÓN ECONÓMICO
Este proyecto pretende maximizar ganancias mediante la implementación de cámaras de

seguridad usando un modelo de programación lineal.
1.4.4 JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA
Para lograr los objetivos se acude a las técnicas de investigación de operaciones y su

procesamiento en software para la distribución de cámaras en las calles de la ciudad de
El Alto.
1.5 ALCANCE
1.5.1 ALCANCE GEOGRÁFICA
Se identifican los lugares más peligrosos de la ciudad de El Alto los cuales son los
distritos 12, 2, 3, 5, 4, 7, y 1.
7
CAPITULO 2:
FORMULACION DEL MODELO
2.1 DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL MODELO
Los indicadores para el presente proyecto se realizaron de acuerdo al número de

denuncias que recibe el modulo policial de cada distrito de la ciudad de El Alto.
N DISTRITO Urbanizaciones Nº DE DENUNCIAS POR CADA CIEN ÍNDICE

° POR HAB. MIL HAB. DE
DENUNCI
AS
SAN PEDRO DE LAJA 12 100 12
1 DISTRITO SAN LUIS 34 100 34
12
SAN FELIPE 24 100 24
SAN JUAN KENKO 45 100 45
LAS DELICIAS 65 100 65
GRAN PODER 76 100 76
NUEVOS HORIZONTES I 45 100 45
VILLA BOLIVAR E 54 100 54
2 DISTRITO VILLA SANTIAGO II 45 100 45
2
COPACABANA 56 100 56
ROSAS PAMPA 34 100 34
INDUSTRIAL
EL KENKO 35 100 35
VILLAZON 38 100 38
POR VENIR 21 100 21
ALTO DE LA ALIANZA 35 100 35
VILLA ADELA ALEMANIA 35 100 35
LAS ROSAS 45 100 45
3 DISTRITO COSMO 77 64 100 64
3
1° DE MAYO 43 100 43
BARTOLINA SISA 46 100 46
VILLA ADELA 76 100 76
BARRIO LINDO 76 100 76
HUAYNA POTOSI 76 100 76
VILLA TUPAC KATARI 67 100 67
SANTA ROSA DE LINO 86 100 86
4 DISTRITO VILLA ESPERANZA 68 100 68
5
8
SAN JUAN RIO SECO 78 100 78
3 DE MAYO 87 100
GERMAN BUSCH 67 100
6 DE MARZO 20 100
VILLA TUNARI FAB 56 100
VILLA FRANZ TAMAYO 56 100
RIO SECO
5 DISTRITO RIO SECO BARRIO 56 100
4 MUNICIPAL
SANTA BARBARA 45 100
RIO SECO PLAN 74 100
MARISCAL SUCRE 75 100
EL SANTUARIO 64 100
SEÑOR DE LAGUNA 46 100
NORTE
6 DISTRITO LAS LOMAS 64 100
7
EL PROGRESO 65 100
SANTA FE 76 100
LA FORTUNA 65 100
VILLA DOLORES 65 100
12 DE OCTUBRE 75 100
FARO MURILLO 72 100
7 DISTRITO ROSAS PAMPA 73 100
1
CIUDAD SATELITE 65 100
PLAN 561 43 100
VILLA BOLIVAR A 54 100
ANEXOS SANTA ROSA 23 100
2.2 Criterios y Respaldos de Supuestos Adoptados
Se recabo información como la distribución per cápita habitante de 2.2 Bs/habitante en la

ciudad de El Alto. Además se obtuvo la información de la cantidad de habitantes en las
diferentes urbanizaciones de la ciudad de El Alto.
MACRODISTRITO Y DISTRITO 1992 2001 2011 (proy) 2015 (proy)

MUNICIPIO DE LA PAZ 715.900 793.293 881.349 890.154
DISTRITO 1 142.293 153.655 170.711 172.416
VILLA DOLORES 31.035 31.099 34.551 34.896
12 DE OCTUBRE 37.440 45.296 50.324 50.827
9
FARO MURILLO 41.103 43.749 48.605 49.091
ROSAS PAMPA 32.715 33.511 37.231 37.603
DISTRITO 4 174.464 164.566 182.833 184.660
VILLA FRANZ TAMAYO RIO SECO 62.465 53.643 59.597 60.193
RIO SECO BARRIO MUNICIPAL 47.062 39.093 43.432 43.866
SANTA BARBARA 44.003 46.576 51.746 52.263
RIO SECO PLAN 20.934 25.254 28.057 28.338
DISTRITO 5 152.957 159.123 176.786 178.552
HUAYNA POTOSI 60.358 73.528 81.690 82.506
VILLA TUPAC KATARI 45.918 43.062 47.842 48.320
SANTA ROSA DE LINO 46.681 42.533 47.254 47.726
DISTRITO 3 90.917 115.659 128.497 129.781
ALTO DE LA ALIANZA 19.788 29.605 32.891 33.220
VILLA ADELA ALEMANIA 29.064 31.974 35.523 35.878
LAS ROSAS 16.606 23.920 26.575 26.841
COSMO 77 25.459 30.160 33.508 33.843
DISTRITO 2 91.194 127.228 141.350 142.763
SAN JUAN KENKO 22.789 35.092 38.987 39.377
LAS DELICIAS 30.182 45.548 50.604 51.109
GRAN PODER 38.223 46.588 51.759 52.276
DISTRITO 12 4.669 5.082 5.646 5.703
SAN PEDRO DE LAJA 4.669 5.082 5.646 5.703
DISTRITO 7 56.884 64.272 71.406 72.120
EL PROGRESO 25.859 29.253 32.500 32.825
SANTA FE 31.025 35.019 38.906 39.295
2.3 SUPUESTOS DEL MODELO
Características Generales del Modelo
Nuestro modelo se basa en el modelo de programación lineal y en su posterior aplicación

en la distribución de cámaras, además se basa en el modelo de programación lineal por
asignación para colocar de manera eficiente las cámaras.
Datos de Entrada y Manejo de Información
Nuestros datos de entrada son la cantidad de denuncias efectuadas en un mes y se

usaran de manera porcentual para nuestros resultados
10
2.4 FORMULACIÓN DEL MODELO
Variables de Decisión
X1 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona San Pedro de Laja

X2 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona SAN LUIS
X3 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona SAN FELIPE
X4 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona SAN JUAN KENKO
X5 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona LAS DELICIAS
X6 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona GRAN PODER
X7 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona NUEVOS HORIZONTES I
X8 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA BOLIVAR E
X9 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA SANTIAGO II
X10 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona COPACABANA
X11 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona ROSAS PAMPA INDUSTRIAL
X12 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona EL KENKO
X13 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLAZON
X14 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona POR VENIR
X15 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona ALTO DE LA ALIANZA
X16 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA ADELA ALEMANIA
X17 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona LAS ROSAS
X18 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona COSMO 77
X19 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona 1° DE MAYO
X20 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona BARTOLINA SISA
X21 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA ADELA
X22 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona BARRIO LINDO
X23 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona HUAYNA POTOSI
X24 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA TUPAC KATARI
X25 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona SANTA ROSA DE LINO
X26 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA ESPERANZA
X27 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona SAN JUAN RIO SECO
X28 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona 3 DE MAYO
X29 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona GERMAN BUSCH
X30 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona 6 DE MARZO
X31 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA TUNARI FAB
X32 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA FRANZ TAMAYO RIO SECO
X33 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona RIO SECO BARRIO MUNICIPAL
11
X34 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona SANTA BARBARA
X35 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona RIO SECO PLAN
X36 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona MARISCAL SUCRE
X37 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona EL SANTUARIO
X38 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona SEÑOR DE LAGUNA NORTE
X39 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona LAS LOMAS
X40 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona EL PROGRESO
X41 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona SANTA FE
X42 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona LA FORTUNA
X43 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA DOLORES
X44 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona 12 DE OCTUBRE
X45 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona FARO MURILLO
X46 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona ROSAS PAMPA
X47 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona CIUDAD SATELITE
X48 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona PLAN 561
X49 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona VILLA BOLIVAR A
X50 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona ANEXOS SANTA ROSA
FUNCIÓN OBJETIVO
1) Función Objetivo para la designación de cámaras por zona
MaxZ=8.8x1+6.6x2+7.6x3+5.5x4+3.5x5+2.4x6+5.5x7+4.6x8+5.5x9+4.4x10+6.6x11+6.5x1
2+6.2x13+7.9x14+6.5x15+6.5x16+5.5x17+3.6x18+5.7x19+5.4x20+2.4x21+2.4x22+2.4x23
+3.3x24+1.4x25+3.2x26+2.2x27+1.3x28+3.3x29+8x30+4.4x31+4.4x32+4.4x33+5.5x34+2.
6x35+2.5x36+3.6x37+5.4x38+3.6x39+3.5x40+2.4x41+3.5x42+3.5x43+2.5x44+2.8x45+2.7
x46+3.5x47+5.7x48+4.6x49+7.7x50
2) Función Objetivo para la asignación de cámaras por calles/avenidas
MaxZ=y1a+y1b+y1c+y1d+y1e+y2a+y2b+y2c+y2d+y2e+y3a+y3b+y3c+y3d+y3e+y4a+y4b
+y4c+y4d+y4e+y5a+y5b+y5c+y5d+y5e
RESTRICCIONES:
 RESTRICCION DE PRESUPUESTO DISPONIBLE PARA LAS CÁMARAS
1) 400x1+400x2+ 400x3<= 14000

2)500x4+500x5+500x6+500x7+500x8+500x9+500x10+500x11+500x12+500x13+500x
12
14 <= 60000
3) 500x15 +500x16 +500x17 +500x18 +500x19 +500x20 +500x21+500x22 <=47789
4) 500x23 +500x24 +500x25 +500x26 +500x27 +500x28 +500x29 <= 32000
5) 500x30+500x31+ 500x32+ 500x33+ 500x34+500x35+500x36 <= 29000
6) 500x37+500x38+500x39+500x40+500x41+500x42 <= 30000
7) 500x43+500x44+500x45+500x46+500x47+500x48+500x49+500x50 <= 40000
 RESTRICCIONES DE DISPONER POR UNA CANTIDAD MINIMA DE CAMARAS
x1>=10 x26>=14
x2>=11 x27>=16
x3>=12 x28>=16
x4>=11 x29>=10
x5>=10 x30>=8
x6>=10 x31>=10
x7>=10 x32>=10
x8>=10 x33>=10
x9>=10 x34>=8
x10>=10 x35>=12
x11>=10 x36>=8
x12>=12 x37>=12
x13>=14 x38>= 10
x14>=10 x39>= 16
x15>=10 x40>=14
x16>=10 x41>= 12
x17>=10 x42>=10
x18>= 12 x43>=8
x19>= 10 x44>=10
x20>=14 x45>=12
x21>= 10 x46>=10
x22>=10 x47>=12
x23>=8 x48>=14
x24>=8 x49>=12
x25>=10 x50>=10
 RESTRICCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE CÁMARAS POR CALLES
y1a+y1b+y1c+y1d+y1e<=10 y1a+ y2a+ y3a+ y4a+ y5a<=10

y2a+y2b+y2c+y2d+y2e<=10 y1b+ y2b+y3b+ y4b+ y5b<=10
y3a+y3b+y3c+y3d+y3e<=10 y1c+y2c+ y3c+ y4c+ y5c<=10
y4a+y4b+y4c+y4d+y4e<=10 y1d+ y2d+ y3d+ y4d+ y5d<=10
y5a+y5b+y5c+y5d+y5e<=10 y1e+y2e+y3e+y4e+y5e<=10
13
 RESTRICCIONES DE DISPONER POR LO MENOS UNA CAMARA POR
CALLE/AVENIDA
y1a>=2 y3c>=2
y1b>=2 y3d>=2
y1c>=2 y3e>=2
y1d>=2 y4a>=2
y1e>=2 y4b>=2
y2a>=2 y4c>=2
y2b>=2 y4d>=2
y2c>=2 y4e>=2
y2d>=2 y5a>=2
y2e>=2 y5b>=2
y3a>=2 y5c>=2
y3b>=2 y5d>=2
y5e>=2
2.5 Conclusiones del capítulo:
Para la formulación del modelo se recabo información de acuerdo al número de denuncias

que recibe el modulo policial de cada distrito de la ciudad de El Alto.
Nuestros datos de entrada son la cantidad de denuncias efectuadas en un mes y se

usaran de manera porcentual para nuestros resultados.
Las restricciones se realizaron en base al presupuesto disponible y a la cantidad de

cámaras que debe recibir cada zona de cada distrito de la ciudad de El Alto.
14
CAPITULO 3:
RESOLUCION DEL MODELO
3.1 SOTWARE
3.1.1 Descripción del software de resolución
LINGO es una herramienta diseñada para construir y resolver modelos de optimización

matemática. LINGO proporciona un paquete integrado que incluye un potente lenguaje
para expresar modelos de optimización, un ambiente con todas las funciones para los
problemas de construcción y edición, y un conjunto de solucionadores rápidos
incorporados, capaces de resolver de manera eficiente la mayoría de las clases de
modelos de optimización.
3.1.2 Proceso de Solución (Software)
El siguiente modelo de programación lineal se resolvió con el SOLVER del Excel dada la
facilidad de manejar las celdas y poder asignar los datos.
3.1.2 Diagrama de flujo de la solución
El modelo se realizó para distribuir de manera equitativa las cámaras en las 50 zonas de
los diferentes distritos de la ciudad de El Alto.
3.1.3 Resultados alcanzados
La solución máxima de bienestar es de Z= 24,4276%
15
La cantidad de cámaras asignadas en cada zona es la siguiente:
X1 = Cantidad de camaras a asignar a la SAN PEDRO DE LAJA 12 (unidades)

zona
X2 = Cantidad de camaras a asignar a la SAN LUIS 11 (unidades)
zona
X3 = Cantidad de camaras a asignar a la SAN FELIPE 12 (unidades)
zona
X4 = Cantidad de camaras a asignar a la SAN JUAN KENKO 11 (unidades)
zona
X5 = Cantidad de camaras a asignar a la LAS DELICIAS 10 (unidades)
zona
X6 = Cantidad de camaras a asignar a la GRAN PODER 10 (unidades)
zona
X7 = Cantidad de camaras a asignar a la NUEVOS HORIZONTES 10 (unidades)
zona I
X8 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA BOLIVAR E 10 (unidades)
zona
X9 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA SANTIAGO II 10 (unidades)
zona
X10 = Cantidad de camaras a asignar a la COPACABANA 10 (unidades)
zona
X11 = Cantidad de camaras a asignar a la ROSAS PAMPA 10 (unidades)
zona INDUSTRIAL
X12 = Cantidad de camaras a asignar a la EL KENKO 12 (unidades)
zona
X13 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLAZON 14 (unidades)
zona
X14 = Cantidad de camaras a asignar a la POR VENIR 13 (unidades)
zona
X15 = Cantidad de camaras a asignar a la ALTO DE LA ALIANZA 14,57 (unidades)
zona 8
X16 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA ADELA 12 (unidades)
zona ALEMANIA
X17 = Cantidad de camaras a asignar a la LAS ROSAS 10 (unidades)
zona
X18 = Cantidad de camaras a asignar a la COSMO 77 12 (unidades)
zona
X19 = Cantidad de camaras a asignar a la 1° DE MAYO 10 (unidades)
zona
X20 = Cantidad de camaras a asignar a la BARTOLINA SISA 14 (unidades)
zona
X21 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA ADELA 10 (unidades)
zona
X22 = Cantidad de camaras a asignar a la BARRIO LINDO 13 (unidades)
zona
X23 = Cantidad de camaras a asignar a la HUAYNA POTOSI 8 (unidades)
zona
X24 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA TUPAC KATARI 8 (unidades)
zona
X25 = Cantidad de camaras a asignar a la SANTA ROSA DE LINO 8 (unidades)
zona
X26 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA ESPERANZA 8 (unidades)
zona
X27 = Cantidad de camaras a asignar a la SAN JUAN RIO SECO 8 (unidades)
zona
16
X28 = Cantidad de camaras a asignar a la 3 DE MAYO 8 (unidades)
zona
X29 = Cantidad de camaras a asignar a la GERMAN BUSCH 16 (unidades)
zona
X30 = Cantidad de camaras a asignar a la 6 DE MARZO 10 (unidades)
zona
X31 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA TUNARI FAB 8 (unidades)
zona
X32 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA FRANZ TAMAYO 8 (unidades)
zona RIO SECO
X33 = Cantidad de camaras a asignar a la RIO SECO BARRIO 8 (unidades)
zona MUNICIPAL
X34 = Cantidad de camaras a asignar a la SANTA BARBARA 8 (unidades)
zona
X35 = Cantidad de camaras a asignar a la RIO SECO PLAN 8 (unidades)
zona
X36 = Cantidad de camaras a asignar a la MARISCAL SUCRE 8 (unidades)
zona
X37 = Cantidad de camaras a asignar a la EL SANTUARIO 8 (unidades)
zona
X38 = Cantidad de camaras a asignar a la SEÑOR DE LAGUNA 20 (unidades)
zona NORTE
X39 = Cantidad de camaras a asignar a la LAS LOMAS 8 (unidades)
zona
X40 = Cantidad de camaras a asignar a la EL PROGRESO 8 (unidades)
zona
X41 = Cantidad de camaras a asignar a la SANTA FE 8 (unidades)
zona
X42 = Cantidad de camaras a asignar a la LA FORTUNA 8 (unidades)
zona
X43 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA DOLORES 8 (unidades)
zona
X44 = Cantidad de camaras a asignar a la 12 DE OCTUBRE 8 (unidades)
zona
X45 = Cantidad de camaras a asignar a la FARO MURILLO 8 (unidades)
zona
X46 = Cantidad de camaras a asignar a la ROSAS PAMPA 8 (unidades)
zona
X47 = Cantidad de camaras a asignar a la CIUDAD SATELITE 8 (unidades)
zona
X48 = Cantidad de camaras a asignar a la PLAN 561 8 (unidades)
zona
X49 = Cantidad de camaras a asignar a la VILLA BOLIVAR A 8 (unidades)
zona
X50 = Cantidad de camaras a asignar a la ANEXOS SANTA ROSA 24 (unidades)
zona
La solución máxima de cobertura es de Z= 90% para la primera zona
y1a= Cantidad de cámaras a asignar el calle 1 que cruza con la 3,78 (unidades)
calle A
y1b= Cantidad de cámaras a asignar el calle 1 que cruza con la 3,78 (unidades)
calle B
17
y1c= Cantidad de cámaras a asignar el calle 1 que cruza con la 2 (unidades)
calle C
y1d= Cantidad de cámaras a asignar el calle 1 que cruza con la 5,44 (unidades)
calle D
y1e= Cantidad de cámaras a asignar el calle 1 que cruza con la 2 (unidades)
calle E
calle A
calle B
calle C
calle D
y2e= Cantidad de cámaras a asignar el calle 2 que cruza con la 5,49 (unidades)
calle E
calle A
calle B
calle C
calle D
calle E
calle A
calle B
calle C
18
calle D
calle E
y5a= Cantidad de cámaras a asignar el calle 5 que cruza con la 2 (unidades)
calle A
y5b= Cantidad de cámaras a asignar el calle 5 que cruza con la 2 (unidades)
calle B
calle C
y5d= Cantidad de cámaras a asignar el calle 5 que cruza con la 2 (unidades)
calle D
y5e= Cantidad de cámaras a asignar el calle 5 que cruza con la 2 (unidades)
calle E
3.1.4 Interpretación de resultados
 El resultado obtenido de la función objetivo nos indica que el bienestar incrementara en

un 24.24% así de esta manera el malestar o en otras palabras las denuncias debería
de bajar en la misma proporción.
 La designación de cámaras aun con su restricción de disponer un número mínimo de
cámaras en cada zona genera una distribución poco equitativa debido a que se usó un
modelo simplex para su resolución.
 El resultado obtenido con la función objetivo de asignación indica la cobertura de visión
que produce el total de cámaras en nuestro para la primera zona es una cobertura de
visión de 85% debido a la disponibilidad de cámaras este factor varias para las 50
zonas de la ciudad en la que se realizó la designación.
19
CAPITULO 4:
ANALISIS DE DENSABILIDAD
4.1 CAMBIOS Y MODIFICACIONES AL MODELO
Final Reducido Objetivo Permisible Permisible

Nombre Valor Coste Coeficiente Aumentar Reducir
SAN PEDRO DE LAJA 12 0 8,8 1E+30 1,2
SAN LUIS 11 0 6,6 2,2 1E+30
SAN FELIPE 12 7,6 1,2 1E+30
0
SAN JUAN KENKO 11 0 5,5 2,4 1E+30
LAS DELICIAS 10 0 3,5 4,4 1E+30
GRAN PODER 10 0 2,4 5,5 1E+30
NUEVOS HORIZONTES I 10 0 5,5 2,4 1E+30
VILLA BOLIVAR E 10 0 4,6 3,3 1E+30
VILLA SANTIAGO II 10 0 5,5 2,4 1E+30
COPACABANA 10 0 4,4 3,5 1E+30
ROSAS PAMPA INDUSTRIAL 10 0 6,6 1,3 1E+30
EL KENKO 12 0 6,5 1,4 1E+30
VILLAZON 14 0 6,2 1,7 1E+30
POR VENIR 13 0 7,9 1E+30 1,3
ALTO DE LA ALIANZA 13 0 6,5 1E+30 0
VILLA ADELA ALEMANIA 12 0 6,5 0 1E+30
LAS ROSAS 10 0 5,5 1 1E+30
COSMO 77 12 0 3,6 2,9 1E+30
1° DE MAYO 10 0 5,7 0,8 1E+30
BARTOLINA SISA 14 0 5,4 1,1 1E+30
VILLA ADELA 10 0 2,4 4,1 1E+30
BARRIO LINDO 13 0 2,4 4,1 1E+30
HUAYNA POTOSI 8 0 2,4 0,9 1E+30
VILLA TUPAC KATARI 8 0 3,3 1,42109E-14 1E+30
SANTA ROSA DE LINO 8 0 1,4 1,9 1E+30
VILLA ESPERANZA 8 0 3,2 0,1 1E+30
SAN JUAN RIO SECO 8 0 2,2 1,1 1E+30
3 DE MAYO 8 0 1,3 2 1E+30
GERMAN BUSCH 16 0 3,3 1E+30 1,42109E-14
6 DE MARZO 10 0 8 1E+30 2,5
VILLA TUNARI FAB 8 0 4,4 3,6 1E+30
VILLA FRANZ TAMAYO RIO SECO 8 0 4,4 3,6 1E+30
RIO SECO BARRIO MUNICIPAL 8 0 4,4 3,6 1E+30
20
SANTA BARBARA 8 0 5,5 2,5 1E+30
RIO SECO PLAN 8 0 2,6 5,4 1E+30
MARISCAL SUCRE 8 0 2,5 5,5 1E+30
EL SANTUARIO 8 0 3,6 1,8 1E+30
SEÑOR DE LAGUNA NORTE 20 0 5,4 1E+30 1,8
LAS LOMAS 8 0 3,6 1,8 1E+30
EL PROGRESO 8 0 3,5 1,9 1E+30
SANTA FE 8 0 2,4 3 1E+30
LA FORTUNA 8 0 3,5 1,9 1E+30
VILLA DOLORES 8 0 3,5 4,2 1E+30
12 DE OCTUBRE 8 0 2,5 5,2 1E+30
FARO MURILLO 8 0 2,8 4,9 1E+30
ROSAS PAMPA 8 0 2,7 5 1E+30
CIUDAD SATELITE 8 0 3,5 4,2 1E+30
PLAN 561 8 0 5,7 2 1E+30
VILLA BOLIVAR A 8 0 4,6 3,1 1E+30
ANEXOS SANTA ROSA 24 0 7,7 1E+30 2
4.2 ANALISIA DE SENSIBILIDAD
Restricciones
Final Sombra Restricción Permisibl Permisibl
e e
Nombre Valor Precio Lado Aumentar Reducir
derecho
Bs Restriccion 14000 0,022 14000 1E+30 800
Bs Restriccion 60000 0,0158 60000 1E+30 1500
Bs Restriccion 47000 0,013 47000 1E+30 500
Bs Restriccion 32000 0,0066 32000 1E+30 4000
Bs Restriccion 29000 0,016 29000 1E+30 1000
Bs Restriccion 30000 0,0108 30000 1E+30 6000
Bs Restriccion 40000 0,0154 40000 1E+30 8000
UNIDADES DE CAMARA 12 0 10 2 1E+30
Restriccion
UNIDADES DE CAMARA 11 -2,2 11 2 11
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
21
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
UNIDADES DE CAMARA 12 0 12 1 12
Restriccion
UNIDADES DE CAMARA 10 -1 10 1 10
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
UNIDADES DE CAMARA 8 -1,42109E- 8 8 8
Restriccion 14
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
22
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restriccion
Restricción
23
CAPITULO 5:
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
En el presente proyecto se puede apreciar que la inseguridad en la ciudad de El Alto
disminuye, mediante el modelo planteado, lo cual beneficia a la población alteña con
cámaras de seguridad para tener un mejor control y una acción inmediata ante la
delincuencia.
 Respecto a la Construcción del Modelo y restricciones
Para los datos se tomaron varias consideraciones como la cantidad de personas

beneficiadas y el presupuesto asignado a cada urbanización. Así se tomó en cuenta la
representación de las variables asignadas respecto al modelo de programación lineal para
obtener los resultados más lógicos posibles.
Las restricciones se realizaron en base al presupuesto disponible y a la cantidad de

cámaras que debe recibir cada zona de cada distrito de la ciudad de El Alto.
 Respecto a los Resultados del Modelo
Se obtuvieron los siguientes resultados:
- La cantidad de cámaras a asignar a cada urbanización.

- La cantidad de cámaras a asignar a cada calle.
Los resultados obtenidos por el modelo nos presentan que se debe realizar ajuste en la
disposición de cámaras en el modelo así para que cada zona tenga una buena
distribución de cámaras y se obtenga el resultado más óptimo.
Según los datos arrojados por el modelo debería existir una reducción de denuncias de un
30% para el siguiente mes y así sucesivamente para los siguientes meses.
5.2 RECOMENDACIONES
 Se recomienda tener precaución al realizar el análisis Dual debido a que es muy

grande la resolución de restricciones
 El análisis de sensibilidad toma en cuenta sobre la cantidad de unidades que se
pueden añadir o disminuir al modelo
 Se recomienda tener cuidado en la interpretación de datos y leer con cuidado que
se optimizando en el modelo
 Tomar en consideración las conclusiones obtenidas por el modelo para su
posterior interpretación
24
BIBLIOGRAFIA
- Wayne Winston, Operation research, applications and algorithms, fourth edition(*)

- Wayne Winston, Investigación operativa, aplicaciones y algoritmos, 4ta edición (*)
- Hillier Lieberman, Introducción a la investigación de operaciones, 9na edición(*)
- Wayne Winston, Business Analytics, Data analysis and decision making.
- Hillier Lieberman, Métodos cuantitativos para administración.
- Eppen et al, Investigación de operaciones en la ciencia administrativa.
25
ANEXOS
Zonas en estudio
26
27
28
29
DISTRITO 5
30
DISTIRITO 4
31
Distrito 7
32

Proyecto Operativa 1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proyecto Operativa 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

MINIMIZACION DE INCIDENTES DELICTIVOS EN

NOMBRES: CRUZ QUISPE CATHERINE

HUANCA PARRA ALEJANDRO

POMA APAZA EDELIZ REYNA

TARQUI SALINAS GABRIELA

DOCENTE: Ing. Patricia M. Salas Sánchez

CURSO: Verano 2018

El 83% de la población alteña piensa que la inseguridad y la delincuencia son los

La falta de vigilancia ha causado un incremento en los robos a los domicilios, en pleno

En el presente proyecto se busca desarrollar un modelo de programación lineal que nos

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Debido al incremento de la delincuencia y homicidios en la ciudad de El Alto, se han

1.3 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

En la ciudad de El Alto se incrementa el número de denuncias que llegan a los módulos

De esta manera nos introducimos al presente trabajo, buscando responder a preguntas

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

Disminuir la inseguridad y el número de denuncias mediante la implementación de

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Identificar las zonas con mayor cantidad de denuncias y mayor delincuencia.

1.4.1 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA

El presente proyecto tiene la aplicación de la investigación operativa I debido a que se

1.4.2 JUSTIFICACIÓN -SOCIAL

Este proyecto pretende reducir el número de denuncias mediante la implementación de

La población de El Alto contara con un mejor control de seguridad y más eficiente.

Este proyecto pretende maximizar ganancias mediante la implementación de cámaras de

1.4.4 JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA

Para lograr los objetivos se acude a las técnicas de investigación de operaciones y su

1.5.1 ALCANCE GEOGRÁFICA

2.1 DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL MODELO

Los indicadores para el presente proyecto se realizaron de acuerdo al número de

N DISTRITO Urbanizaciones Nº DE DENUNCIAS POR CADA CIEN ÍNDICE

2.2 Criterios y Respaldos de Supuestos Adoptados

Se recabo información como la distribución per cápita habitante de 2.2 Bs/habitante en la

MACRODISTRITO Y DISTRITO 1992 2001 2011 (proy) 2015 (proy)

2.3 SUPUESTOS DEL MODELO

Características Generales del Modelo

Nuestro modelo se basa en el modelo de programación lineal y en su posterior aplicación

Datos de Entrada y Manejo de Información

Nuestros datos de entrada son la cantidad de denuncias efectuadas en un mes y se

X1 = Cantidad de cámaras a asignar a la zona San Pedro de Laja

1) Función Objetivo para la designación de cámaras por zona

2) Función Objetivo para la asignación de cámaras por calles/avenidas

 RESTRICCION DE PRESUPUESTO DISPONIBLE PARA LAS CÁMARAS

1) 400x1+400x2+ 400x3<= 14000

 RESTRICCIONES DE DISPONER POR UNA CANTIDAD MINIMA DE CAMARAS

 RESTRICCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE CÁMARAS POR CALLES

y1a+y1b+y1c+y1d+y1e<=10 y1a+ y2a+ y3a+ y4a+ y5a<=10

2.5 Conclusiones del capítulo:

Para la formulación del modelo se recabo información de acuerdo al número de denuncias

Nuestros datos de entrada son la cantidad de denuncias efectuadas en un mes y se

Las restricciones se realizaron en base al presupuesto disponible y a la cantidad de

3.1.1 Descripción del software de resolución

LINGO es una herramienta diseñada para construir y resolver modelos de optimización

3.1.2 Proceso de Solución (Software)

3.1.2 Diagrama de flujo de la solución

3.1.3 Resultados alcanzados

La solución máxima de bienestar es de Z= 24,4276%

X1 = Cantidad de camaras a asignar a la SAN PEDRO DE LAJA 12 (unidades)

La solución máxima de cobertura es de Z= 90% para la primera zona

3.1.4 Interpretación de resultados

 El resultado obtenido de la función objetivo nos indica que el bienestar incrementara en

Final Reducido Objetivo Permisible Permisible