Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RECTORADO
PROGRAMA DE ESTUDIOS BÁSICOS
MATERIAL DIDÁCTICO
2018-II
1
Programa de Estudios Básicos
NOTAS A LA SEGUNDA EDICIÓN
Los ejercicios que aparecen en el presente material de prácticas sigue la secuencia
temática del sílabo del curso de Lógica 2009-I. En este sentido, existen algunos
cambios en el contenido respecto al programa de los semestres anteriores. Ahora
iniciamos el desarrollo de la Lógica distinguiendo los textos que son argumentos de
aquellos que no lo son, con el objeto de diagramar la estructura de los argumentos
introducido por el método de Monroe Beardsley. Luego, se definen las categorías
conceptuales básicas, y como temas centrales de la Lógica, se estudia la lógica
proposicional y la lógica cuantificacional monádica de primer grado. En cada uno de
estos capítulos se considera de mayor importancia el análisis formal del lenguaje y la
aplicación de las reglas lógicas. Para decidir la validez o invalidez de las inferencias
usaremos el método de los diagramas semánticos, y para las demostraciones de
validez, el método de las derivaciones.
Los ejercicios se han enriquecido con el aporte de muchos profesores de Lógica de la
Universidad Ricardo Palma. Así, el profesor Carlos Alvarado ha propuesto y
reformulado algunos ejercicios sobre derivaciones. Sigiberto Amaro, en la Lógica
Cuantificacional, ha propuesto algunas proposiciones para la simbolización e
inferencias para el análisis de validez. Los ejercicios sobre deducción e inducción han
sido propuestos por Alfredo Ataurima. Muchos ejercicios sobre la distinción de
proposiciones simples y compuestas pertenecen a Miguel Giraldo. Por su parte la
profesora Gloria Lau ha contribuido con muchos ejercicios sobre las funciones básicas
del lenguaje. Además, la gama de falacias interesantes propuestos por el doctor Raúl
Yáñez Cannon se ha incrementado con los argumentos falaces propuestos por el
doctor Oswaldo Orna. También el aporte del profesor Guillermo Romaní sobre
simbolización de proposiciones completa nuestro material para las prácticas.
El profesor Oliver Oscco ha colaborado proponiendo y reformulando ejercicios en el
desarrollo de todo el material, trabajo laborioso que hace merecedor copartícipe de
esta edición. Finalmente agradezco las coordinaciones de los profesores Julio Zegarra
y Roberto Katayama en torno a la elaboración programática del contenido temático del
curso de Lógica.
Marzo, 2009
Diógenes Rosales Papa
Coordinador del curso de Lógica
2
Programa de Estudios Básicos
PRÓLOGO
3
Programa de Estudios Básicos
PRÓLOGO
Editores:
Diógenes Rosales Papa
Rómulo Oliver Oscco López
4
Programa de Estudios Básicos
ÍNDICE
PRIMERA UNIDAD
LENGUAJE Y ARGUMENTACIÓN
1. Argumentos pág. 7
2. Funciones básicas del lenguaje pág. 15
3. Falacias pág. 18
4. Proposiciones pág. 20
5. Niveles del lenguaje pág. 23
SEGUNDA UNIDAD
NIVELES Y LA LÓGICA PROPOSICIONAL
5
Programa de Estudios Básicos
PRIMERA UNIDAD
LENGUAJE Y ARGUMENTACIÓN
1. ARGUMENTOS
Lea cuidadosamente cada uno de los siguientes textos y determine si cada texto es o
no un argumento. Luego, analice y diagrame los textos que son argumentos. En el
análisis considere lo siguiente:
- Encierre en un círculo los indicadores de premisas y conclusiones,
- Subraye la conclusión general, y
- Enumere las proposiciones o afirmaciones que aparecen en la parte de las
premisas del argumento.
1.1. En el mundo hay demasiado sufrimiento; por ello, Dios no puede existir.
1.3. La filosofía no es una ciencia formal o empírica. Por ello, los problemas
que plantea no pueden resolverse mediante procedimientos formales o
experimentales. Pues pregunta por la cuestión del sentido de nuestras
prácticas teóricas.
1.4. La filosofía no es una ciencia formal o empírica. Por ello, se podría afirmar
que pregunta por la cuestión del sentido de nuestras prácticas teóricas, ya
que los problemas que plantea no pueden resolverse mediante
procedimientos formales o experimentales.
6
Programa de Estudios Básicos
1.7. Aristóteles hace una clasificación de virtudes apegada a su concepción del
ser humano que hoy puede parecernos algo forzada. Sin insistir por eso en
ello, baste indicar que entre las virtudes más relevantes están,
relacionadas con la realización de la verdad, la sabiduría y la prudencia; y
relacionadas con el carácter, la virtud de la justicia y otras como la valentía,
la magnanimidad, la sinceridad o la templanza.
1.8. No creo que la primera práctica calificada de lógica sea fácil, dado que
este horario tiene un buen nivel. No obstante, pienso que aprobaré, pues
mi profesor de lógica me ha ayudado a comprender los temas de la
evaluación. Además, esta no es la primera vez que llevo este curso. Por
ello, creo que aprobaré el curso y con excelentes calificaciones.
1.9. O bien Pelé es el más grande jugador de fútbol que ha existido o bien lo es
Maradona. Pelé llevó a la selección de su país al título en tres ocasiones,
mientras que Maradona solo lo hizo en el mundial de México 86. Además,
Pelé tiene más goles anotados en general que Maradona. Por estas
razones, afirmo que Pelé es el mejor futbolista de todos los tiempos.
1.10. Blade Runner es la mejor película de ciencia ficción que he visto hasta
ahora. Además, es sin duda la mejor película de Ridley Scott. Sin embargo,
las otras películas de este director no tienen el nivel logrado en Blade
Runner, ya que no logran conjugar del todo el tema de la película con una
atmósfera apropiada. Por ello, es poco probable que Ridley Scout supere
lo logrado en Blade Runner.
1.11. La lógica es una disciplina filosófica aunque también es una ciencia formal.
Su desarrollo algebraico es producto de profundas motivaciones filosóficas.
Basta leer los trabajos de Frege o el de los autores de los Principia para
convencerse de ello. De ahí que, toda formación filosófica que descuide los
estudios de lógica es incompleta o insuficiente.
1.12. La vida no es más que una sombra que transcurre. Un pobre actor que
orgulloso consume su turno sobre el escenario para jamás volver a ser
oído. Es un cuento narrado por un idiota lleno de ruido y de furia y que
nada significa.
7
Programa de Estudios Básicos
1.13. Se han dado varias razones para demostrar que la educación no es en sí
misma un fin sino un medio. En primer lugar, el hombre se vale de ella para
ejercer su vocación de autorrealización y de mejoramiento continuo. En
segundo lugar, la educación no es exclusivamente desarrollo de la razón.
Finalmente, ella es fundamental para el cambio social.
1.17. En el día de san Valentín, casi todas las parejas sienten la necesidad de
salir a algún lado. Ese día, a pesar de que los lugares de esparcimiento
parecen un mercado, se convierte en el mejor momento para tomarse un
café o un trago en compañía del ser querido. Entonces, los “te quiero” se
abren paso hacia el final de la noche.
8
Programa de Estudios Básicos
1.19. La mente no es un programa de computadora, pues pensar no consiste en
manipular símbolos siguiendo reglas al modo de un cálculo. Sin embargo,
en las llamadas ciencias cognitivas, ese es el paradigma imperante; de ahí
que se hable, por ejemplo, de las estructuras sintácticas de la mente. Por
esas razones, es necesaria una crítica de los fundamentos conceptuales
de las ciencias cognitivas.
1.21. En el siglo XIX, Arequipa fue el núcleo del sur del Perú, porque se convirtió
en el eje comercial de la región. Esta conclusión se sigue de los siguientes
hechos: El ferrocarril del sur unía el puerto de Mollendo con Cusco, Madre
de Dios, Puno y Bolivia. Cientos de campesinos, aprovechando la vía del
ferrocarril y las facilidades para el traslado de productos agrícolas y de
pasajeros, se ubicaron cerca de la línea férrea convirtiendo sus tierras en
verdaderas haciendas.
1.23. Tanto F. Nietszche como A. Comte terminaron sus vidas en la más absoluta
miseria, acompañada de un desequilibrio mental; en el primero, producto
de una enfermedad hereditaria; en el segundo, por descuidar su
alimentación.
9
Programa de Estudios Básicos
1.24. Y si los bueyes y los caballos y los leones tuvieran manos para pintar con
sus manos y elaborar obras de arte como hacen los hombres, los caballos
pintarían a sus dioses como caballos, los bueyes como bueyes, y haría sus
cuerpos a la imagen de sus diversas especies.
1.25. Es verdad que la mayoría de los directores se preocupan más por asuntos
ajenos a la educación, que son inaccesibles a maestros y estudiantes, y
que un desalentador número de ellos ha llegado a una edad y una etapa
de la vida en que se defienden contra las ideas nuevas. No es
sorprendente, por lo tanto, que profesores y estudiantes no tengan
demasiada confianza en los directores.
10
Programa de Estudios Básicos
1.30. Puesto que las pruebas demuestran que se necesitan al menos 2,3
segundos para accionar el cerrojo del rifle de Oswald, obviamente éste no
puede haber disparado tres veces hiriendo a Kennedy dos veces y una a
Connally en 5,6 segundos o menos.
1.32. Entre nosotros no hay discriminación racial (no hay deberes ni derechos
entre las diversas razas existentes); tampoco hay segregación racial (no
existen instituciones paralelas para grupos raciales distintos); pero si hay
perjuicio racial. Por todo esto es que en muchas personas existe el
complejo de ser mestizo. Y no se olvide que el complejo puede ser de
superioridad o de inferioridad.
1.34. Las pasiones que inclinan a los hombres a la paz son el temor a la muerte,
el deseo de las cosas que son necesarias, para una vida confortable, y la
esperanza de obtenerlas por medio del trabajo. La razón sugiere
adecuadas normas de paz, a las cuales pueden llegar.
1.36. Es evidente que Dios existe, por las siguientes razones: Primero, porque
sólo un ser que es omnibondadoso puede decretar leyes morales.
Segundo, porque si Dios no existiera entonces no habría una ley moral
11
Programa de Estudios Básicos
objetiva. Y en tercer lugar, porque ninguna ley moral objetiva depende
simplemente de un ser humano.
1.37. Las ventas se elevarán siempre que los precios sean bajos. Si la
mercadería es de buena calidad entonces los clientes estarán satisfechos.
Además, si la empresa cumple con pagar los tributos y sus ventas son
elevadas, entonces los clientes aumentarán. De modo que, los clientes
aumentarán porque están satisfechos y la empresa cumple con pagar los
tributos.
1.38. Todas nuestras ideas deben su origen a causas físicas y materiales que
actúan sobre nosotros independientemente de nuestra voluntad, porque
esas causas resultan de nuestra organización íntima y de la influencia que
los objetos externos que ejercen sobre nosotros; puesto que, los motivos
de todo esto es la racionalidad humana. En consecuencia nuestra voluntad
no es libre.
1.39. Antes de comenzar el examen del aspecto psicológico del egoísmo y del
amor a los demás, examinemos si el amor a los demás y el amor a sí
mismo se excluyen recíprocamente. Si es una virtud amar al prójimo como
a uno mismo, en consecuencia debe serlo también que me ame a mí
mismo, dado que yo también soy una persona. No hay ningún concepto de
hombre en el que yo no esté incluido. De modo que, si una doctrina
propugnara un tipo de exclusión en ese sentido, demostraría ser
intrínsecamente contradictoria.
1.3.2. Hitler, Stalin y Pinochet fueron dictadores y crueles. Por lo tanto, todos
dictadores son crueles.
12
Programa de Estudios Básicos
1.3.3. La educación estatal en el Perú fracasa porque el presupuesto nacional
es solo del 2.5%. Hay poca dedicación de los docentes escolares por su
bajo nivel salarial. En consecuencia, los escolares peruanos fracasan en
su vida profesional.
1.3.4. Tanzania tiene más territorio que Uganda, porque Tanzania tiene más
territorio que Kenya y Kenya tiene más territorio que Uganda.
1.3.7. Las ventas se elevarán siempre que los precios sean bajos. Si la
mercadería es de buena calidad entonces los clientes estarán satisfechos.
Además, si la empresa cumple con pagar los tributos y sus ventas son
elevadas, entonces los clientes aumentarán. De modo que, los clientes
aumentarán porque están satisfechos y la empresa cumple con pagar los
tributos.
1.3.8. Todos los animales son mortales. Todos los humanos son animales.
Por lo tanto, todos los humanos son mortales.
1.3.9. Todos los mamíferos tienen alas. Todas las ballenas tienen alas. Por lo
tanto, todas las ballenas son mamíferos.
1.3.12. Si una corriente eléctrica pasa cerca de una aguja magnética, ésta se
desvía. Una determinada aguja magnética ha sufrido una desviación. Por
tanto es posible que exista una corriente eléctrica cerca de esa aguja.
13
Programa de Estudios Básicos
2. FUNCIONES BÁSICAS DEL LENGUAJE
2.5. Que el alma que puede hablar con los ojos, también puede besar con la
mirada.
2.12. La justicia se representa con una mujer que lleva los ojos vendados.
2.13. Nuestro vocablo cultura procede de la forma supina del verbo colere.
2.21. Si pudiera leer lo que hay en su corazón, mis angustias por ella serían
menores.
14
Programa de Estudios Básicos
2.23. A lo largo de mi vida he amado mucho y odiado poco.
2.27. En la Edad Media, la gente hacía gárgaras de orina para tratar de curarse
el dolor de muelas.
2.28. La cultura es tan importante para los chimpancés, que todos los intentos
de reintroducir en la selva a los criados en cautividad fracasan: no
sobreviven.
2.30. Pienso que para evitar la exposición de los niños a los videojuegos
violentos es necesario que le dediquen más tiempo a la lectura, la escritura
y las matemáticas.
2.31. Todos los días nacen aproximadamente 275 millones de estrellas nuevas.
2.33. Las abejas tienen la habilidad de ver luz ultravioleta, esto les permite
identificar las flores que tienen más néctar.
2.34. Cuando los perros lamen la cara de su amo, estamos ante un vestigio
directo de aquella conducta de petición de alimento.
2.38. ¡Feliz cumpleaños, madrastra! No tengo plata para regalarte nada pero
estudiaré mucho. Eres la más buena y la más linda y yo me sueño todas
las noches contigo. Feliz cumpleaños otra vez. Alfonso.
15
Programa de Estudios Básicos
2.41. Los profesores deben conocer la amplitud de las capacidades cognitivas
que pueden intentar desarrollar en sus alumnos; deben tener en cuenta la
naturaleza activa e interactiva del conocimiento y de la comprensión y, en
concreto, los factores que influyen en los procesos de aprendizaje eficaz y
significativo.
2.42. Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre, venga a
nosotros tu reino, hágase tu voluntad aquí en la tierra como en el cielo.
2.47. Piensa: prolongar tus expectativas de vida y proteger tu salud está en tus
manos. No fumes, no abuses del licor ni ingieras ningún otro tipo de
sustancia tóxica. Más adelante, cuando veas sufrir a los demás a causa de
sus excesos, te alegrarás de haber tomado a tiempo una sabia decisión.
2.48. Cuando tenía unos veinte años cayeron en mis manos ciertos escritos de
Aristóteles titulados Las diez categorías. Mi maestro de retórica en Cartago
y otros que tenían fama de doctos, hablaban de este libro deshaciéndose
en alabanzas hinchando sus mejillas de no disimulada autocomplacencia.
Esto me hacía suspirar por ellos como si se tratara de un misterio
divinamente maravilloso. Traté de leerlos y comprenderlos por mí mismo,
pero me pregunto ahora qué ventaja saqué de todo ello. (San Agustín,
“Confesiones”)
3. FALACIAS
¿Qué tipo de falacia que se comete en cada uno de los siguientes argumentos?
¿Por qué?
3.1. Cómo vamos a creer sus afirmaciones sobre fumar es nocivo para la salud,
si usted es fumadora.
16
Programa de Estudios Básicos
3.2. Sé que San Pedro me va a ayudar, por eso voy a apostar mi sueldo en la
quinta carrera de caballos.
3.4. ¿Cómo puede decir Domínguez que es socialista si su padre fue el hombre
más rico y arbitrario de la ciudad?
3.6. Las esposas de los hombres de éxito usan ropa cara y elegante. Por eso –
le dice a la esposa– voy a comprarte ropa cara y elegante para que tenga
éxito.
3.7. Si una decisión atañe al cuerpo de una persona, esta persona tiene el
derecho de tomar esa decisión. La interrupción del embarazo es una
decisión que atañe al cuerpo de la mujer. Luego, la mujer tiene derecho de
decidir la interrupción del embarazo.
3.8. Dios existe porque los Textos Sagrados lo dicen. Los Textos Sagrados
dicen la verdad porque expresan la palabra de Dios.
3.9. Profesor, pienso que debe ponerme una nota no menos de once puntos,
pues es la tercera vez que llevo el curso y una desaprobación más me
impediría matricularme en cursos del cuarto ciclo, lo que frustraría mis
ilusiones de tener éxito en mi carrera.
3.10. Profesor, pienso que mi examen merece por lo menos una calificación
aprobatoria: los alumnos a los que represento como delegado también
consideran que las calificaciones son muy bajas y no quisiera tener que
formalizar este reclamo por vía regular.
3.11. No estoy de acuerdo contigo cuando dices que Juan Pérez es un hombre
honesto, pues fue uno de los gerentes de la empresa Fideos S.A. que
cerró por problemas de mala administración y situaciones de corrupción.
3.13. Yo no creo que sea una buena pareja de baile para usted; a mí me gusta
bailar sola.
– A usted. Le gusta bailar sola, a mí también me gusta bailar solo. De tal
manera que estoy seguro que nos gustará bailar juntos.
17
Programa de Estudios Básicos
3.14. No me digas que Francisco no me quiere. Él me ha dicho por teléfono
que soy el amor de su vida y nadie engañaría al amor de su vida.
3.18. Yo tomé una aspirina y recé a Dios, y mi dolor desapareció. ¡Dios curó
mi dolor de cabeza!
3.19. Las termitas destruyen los árboles. ¡Ja!, ja,... esto es falso porque un
animalito tan pequeño no tiene capacidad para tragarse un árbol
completo.
3.20. La teoría moral del filósofo francés Rousseau es falsa porque Rousseau
abandonó a sus hijos en un orfanato.
3.23. Si un objeto es de oro, brilla. Esta daga brilla. Esta daga es de oro.
3.24. Es culpa mía porque desde que decidí invertir en la bolsa, ésta ha
empezado a bajar o los precios han bajado.
3.28. Las niñas son muy juguetona, por eso si destruyes las niñas te
quedarías ciego por el resto de tu vida.
3.29. Hoy tendré un buen día en los negocios porque mi horóscopo así lo
dice.
3.31. Unos granos de arena pesan muy poco, por lo tanto cualquier conjunto
de granos de arena también pesara muy poco.
18
Programa de Estudios Básicos
3.32. No podemos fiarnos de este estudio sobre los efectos del tabaco sobre
la salud humana, ya que lo ha financiado la industria tabacalera.
4. PROPOSICIONES
19
Programa de Estudios Básicos
4.21. En un atardecer de otoño, tímidas sombras van desapareciendo.
4.22. Alemania se reunificó tras la caída del muro en 1989.
4.23. Tardé una hora en conocerte y solo un día en enamorarme. Pero me llevará
toda una vida lograr olvidarte.
4.24. En la arquitectura de la ciencia el paso fundamental está constituido por la ley.
4.25. Si pudiese ser una parte de tí, elegiría ser tus lágrimas. Porque tus
lágrimas son concebidas en tu corazón, nacen en tus ojos, viven en tus
mejillas, y se mueren en tus labios.
4.26. La medicina presupone una jerarquía entre la confusión del profano acerca
de lo que le ocurre y el conocimiento más apropiado al alcance de los
médicos que razonan de forma lógica.
4.27. El 6 de agosto de 1825, Sucre creó la República de Bolivia.
4.28. La orilla del mar me llama, me mira, me exige en pronto regreso.
4.29. Un tercio de los fumadores del mundo reside en China. De manera
colectiva fuman un total de 7 mil millones de cigarrillos al día.
20
Programa de Estudios Básicos
4.45. Los términos modelo, hipótesis, ley y teoría tienen en la ciencia un
significado diferente al que se les da en el uso del lenguaje corriente o
vulgar.
4.46. No es el caso que el actual gobierno peruano sea comunista o republicano,
puesto que está regido por una constitución democrática.
4.47. Entre Arica y Tacna existe una vía férrea, pero entre Tacna y Moquegua
existe una vía marítima.
Lea cuidadosamente cada uno de los siguientes textos, luego elabore un listado
de proposiciones simples:
4.49. Los mitos son relatos basados en la tradición y en la leyenda, creados para
explicar el universo, el origen del mundo, los fenómenos naturales y
cualquier cosa para la que no haya una explicación simple.
4.52. Las grandes empresas épicas convivían con las intrigas más retorcidas, los
soñadores con los envenenadores, la superstición con el afán científico del
Renacimiento.
4.55. La lógica y la matemática son esenciales para todas las ciencias por la
capacidad de poder inferir con seguridad unas verdades a partir de otras
establecidas
21
Programa de Estudios Básicos
publicado varios libros que han ocupado la lista de los más vendidos. Esta
colombiana es la sinopsis entre paciencia, constancia y esfuerzo, por ello
ha logrado destacar en medio de sociólogos y educadores.
Use comillas y distinga los niveles del lenguaje en cada uno de los siguientes
textos:
5.3. La palabra mito deriva del griego mythos, que significa palabra o
historia.
5.7. El término alma o ánima del latín anima se refiere a una entidad
inmaterial que poseen los seres vivos.
5.8. Los cuerpos son pesados es verdadero dijo el profesor de física, luego
añadió, todo cuerpo ocupa un lugar en el espacio.
5.8. Platón consideraba el alma como la dimensión más importante del ser
humano.
5.9. El nombre de jueves proviene del latín Jovis díes, o día de Júpiter.
5.10. Los maestros que hablan entre sí de su trabajo y los teóricos que hacen
recomendaciones razonables para la práctica, inevitablemente harán uso
de conceptos tales como educación, enseñanza, conocimiento, currículum,
autoridad, igualdad de oportunidades y castigo.
22
Programa de Estudios Básicos
5.11. En la entrada del camino de la ciénaga se había puesto un anuncio que
decía Macondo y otro más grande en la calle central que decía Dios existe.
5.13. La palabra valquiria deriva del nórdico antiguo valkyrja y significa la que
elige a los caídos en batalla.
5.15. Los policías le dijeron tú eres terrorista, tú eres culpable. Ella no entendía
los cargos, gritó soy inocente. Ella escuchó los cargos del juez militar, no
escuchó sobre alguna evidencia. Después sólo escuchó te condenamos a
veinticinco años de cárcel porque eres culpable, no inocente.
5.17. Junio del latín Iunius, mes de Juno es el sexto mes del año en el Calendario
Gregoriano y tiene 30 días.
23
Programa de Estudios Básicos
5.22. Ahora bien, ante todo se envidia a menudo a quienes tiene suerte. Esto no
tendría sentido a menos que la situación de inferioridad relativa del sujeto
tuviera una importancia decisiva. Nuestra inferioridad nos contraría desde
que se percibe como la expresión de un fracaso en el marco de cierta
rivalidad.
5.23. El verbo latino colere significa cultivar. Así, agrum colere significa cultivar el
campo, y vitem colere, cultivar la vid. La forma supina de colere es cultum,
y de ella proviene la palabra cultura, que en latín originariamente significa
agricultura. Así, agri culturae son las diversas formas de cultivar el campo,
y cultura vitium es el cultivo de las viñas. De ahí proceden palabras
castellanas como viticultura, fruticultura, floricultura y piscicultura.
SEGUNDA UNIDAD
24
Programa de Estudios Básicos
6. SINTAXIS: FÓRMULAS Y ESQUEMAS DE FÓRMULAS
6.1. p ( q q )
6.2. ( p q r ) p
6.3. p ( r ~ C )
6.4. p (~ t r)
6.5. ( ~ s p ) ( ~ q r ) t
6.6. ( p q .. r s ) r
6.7. p r q .. t q
6.8. q r .. ( r t )
6.9. p q .. p s .. ( q s )
6.10. ( p ~ t ) ( q r ) ( p q )
Construya fbfs para cada esquema de fórmula con los datos que aparecen entre
paréntesis:
6.11. ~ A (p, q, , , )
6.12. A B (p, q, , , )
6.13. A ( B C ) (p,q,r, , , )
6.14. ( A B ) B (p, q, r, , , , )
7.1. Negación
p V ( A ) F ( A )
F V
V F F ( A ) V ( A )
25
Programa de Estudios Básicos
*
7.2. Conjunción
p q V ( A B ) F ( A B )
V V V
V F F V ( A ) F ( A ) F ( B )
F F V V ( B )
F F F
7.3. Disyunción
p q V ( A B ) F ( A B )
V V V
V V F V ( A ) V ( B ) F ( A )
F V V F ( B )
F F F
*
7.4. Condicional
p q V ( A B ) F ( A B )
V V V
V F F F ( A ) V ( B ) V ( A )
F V V F ( B )
F V F
*
7.5. Bicondicional
P q V ( A B ) F ( A B )
V V V
V F F V ( A ) F ( A ) V ( A ) F ( A )
F F V V ( B ) F ( B ) F ( B ) V ( B )
F V F
*
8. DIAGRAMAS SEMÁNTICOS
26
Programa de Estudios Básicos
i. Suponga Verdadero (V) o Falso (F) a la fórmula “A”.
ii. Aplique las reglas que no dan lugar a bifurcación.
iii. Las reglas que se bifurcan generan dos sub-ramas, y estas también
pueden bifurcarse en otras dos sub-ramas y así sucesivamente.
iv. Cada rama es independiente salvo en lo que respecta al tronco común de
donde proceden.
v. Clausurare la rama que exhibe una contradicción.
vi. Si a partir de la hipótesis “A” verdadero, todas las ramas se clausuran, “A”
es falso en todos los EPM (contradictorio).
vii. Si a partir de una hipótesis “A” falso, todas las ramas se clausuran,
entonces “A” es verdadero en todos los EPM (tautología). Si a partir de “A”
verdadero o de “A” falso hay por lo menos una rama no clausurada,
entonces se ha encontrado un contra-ejemplo de “A”. “A” es verdadero en
algún EPM, o “A” es falso en algún EPM.
8.1. p ( q p )
8.2. ( p q ) p
8.3. ( p q ) p
8.4. ( p q ) ( q p )
8.5. p ( q p )
8.6. ( p q ) ( q p )
8.7. ( p q ) ( q p )
8.8. ( p q ) ( q p )
8.9. ( p q ) ( p q )
8.10. ( p q ) r q ( p r )
8.11. ( p q ) ( r q ) .. p r
8.12. ( p q ) .. r ( q p )
8.13. ( p q ) ( r p ) .. q r
8.14. ( p q ) ( r s ) ( p r ) .. s q
8.15. ( p q ) r .. q ( r s ) .. ( r s ) q
8.16. ( p q ) ( r s ) .. ( q p ) ( r s )
8.17. { [ ( p q ) ( r s ) ] ( ~ q v ~ s ) } ( p v r )
8.18. [ p ( q v ~ r ) ] v [ ~ ( q r ) ~ p ]
8.19. ~ [ ( ~ p v q ) ~ ( q ~ r ) ] ( ~ p r )
8.20. ( r v s .v. r ) [ ( r .. p q ) ~ ( p q .. r ) ]
27
Programa de Estudios Básicos
9. SIMBOLIZACIÓN DE PROPOSICIONES
9.1. p y no q
9.2. Si p entonces no q
9.3. No p, si y sólo si p o r
9.4. Si no p, entonces q y r
9.5. No p, ya que q y r
9.6. p o q, si r
9.7. p, o q si r
9.8. p y q, puesto que r si no q
9.9. No es el caso p o q
9.10. No es el caso que si p, q
9.11. No es el caso p o q, puesto no p y no r
9.12. Si no p, q si r
9.13. p, entonces r si q
9.14. r puesto q, o q si p
9.15. p o q, pues q y s
9.16. Si p, q; y, p a causa de q
9.17. q o r se sigue de no p
9.18. p, en vista de no p o no q
9.19. p a menos que q; pero no ambos a la vez.
9.20. p, a menos que q y r
28
Programa de Estudios Básicos
9.29. No es el caso que si la medicina y la física son ciencias, entonces la
política sea un arte.
9.30. Grecia fue cuna de la cultura occidental y China fue cuna de la cultura
oriental, sin embargo ni Grecia ni China son potencias económicas.
9.31. Los yanomami, una comunidad amazónica que habita la frontera de
Venezuela y Brasil, vive aislada del mundo desde la Edad de Hielo.
9.32. No obstante de ser impío reza por las noches al acostarse.
9.33. A pesar de ser político no miente
9.34. La palabra aguacate del náhuatl ahuacatl, significa “testículos del árbol”.
En otros países de Latinoamérica es llamado palta, del quechua pallta.
9.35. A pesar de ser megalómano es cleptómano.
9.36. La teoría del Big Bang se desarrolló a partir de observaciones y avances
teóricos.
9.37. 50 de las montañas más altas del planeta se encuentran en el continente
asiático.
9.38. Las observaciones detalladas de la morfología y estructura de las
galaxias y cuásares proporcionan una fuerte evidencia del Big Bang.
9.39. El paciente tiene fiebre y resfrío, porque tiene sarampión.
9.40. Los contadores y los administradores estudian matemática financiera.
9.41. Vargas Llosa escribió El sueño del celta.
9.42. La administración es un arte si no es ciencia.
9.43. A pesar de ser odontólogo es cirujano estético.
9.44. El arquitecto proyecta espacios urbanos o edificaciones.
9.45. David Ricardo o Adam Smith fueron economistas.
9.46. La venta de la carne y escamas de pangolín representan el 20 % de las
ganancias del mercado negro de vida silvestre.
9.47. Un corredor entre Tacna y Arica elimina el comercio directo entre Perú y
Chile, porque el corredor entre Tacna y Arica genera el comercio informal
y el comercio informal no puede ser directo entre Perú y Chile.
9.48. Hace frío si nieva, dado que si nieva la temperatura está bajo cero.
9.49. La pena privativa de libertad es temporal o de cadena perpetua, de ahí
que un reo sale libre si la pena privativa es temporal.
9.50. Es o no es un buen maestro o un buen político, puesto que si no es un
buen político, no es un buen maestro.
9.51. La educación básica en el Perú es de baja calidad a menos que se
invierta racionalmente en educación.
29
Programa de Estudios Básicos
9.52. Un clima social estable, caracterizado por instituciones y grupos sociales
proveedores de intereses y objetivos aceptados, cuando no compartidos,
crea el ambiente necesario para el surgimiento de nuevas empresas y
para el mantenimiento y progreso de las existentes.
9.53. La producción de un título profesional es un proceso comparable a un
montaje fabril predeterminado en tiempo y calidades, mientras que la
investigación es una actividad permanente y contingente en cuanto
resultados.
9.54. La imitación de modelos de consumo y crecimiento de Occidente no
contribuye a una disminución del deterioro ambiental, pues en primer
lugar, las soluciones tecnológicas no dan como resultado una sociedad
sustentable.
9.55. El problema ambiental es un problema educativo. Una modificación de las
relaciones del hombre con su medio no se produce sin un cambio en las
actitudes y escalas de valores dominantes en la sociedad.
A=pq
B=qr
C=qr
D=(pq)
E=(pq)r
F=r(ps)
G=pq
H=(pq)(qp)
I=q(rp)
J=p(qp)
K = ( r .. p r )
10.1. Si A implica a B
10.2. Si B y C son equivalentes
10.3. Si G está implicada por A
30
Programa de Estudios Básicos
10.4. Si la negación de J equivale a K
10.5. Si I está implicada por H
10.6. Si J está implicada por la conjunción de F y G
10.7. Si la disyunción de A y D está implicada por la negación de E
10.8. Si la disyunción de G y J está implicada por K
10.9. K implica a C es lógicamente verdadera
10.10. F implica a J es lógicamente falsa
10.11. La conjunción A y E es equivalente a la conjunción E y D
10.12. Si A implica a F, entonces A es implicada por K
10.13. Si F implica E
10.14. Si D es implicada por C
10.15. Si B equivale a F
10.16. Si C implica E
10.17. Si F y C son equivalentes
10.18. Si la conjunción de A y B implica F
10.19. Si A equivale a B, entonces es implicada por la conjunción A y B
10.20. La conjunción de no-A y D, equivale a la conjunción de D y E
10.21. C está implicada por la conjunción de A, D y E
10.22. La negación de la disyunción A y B implica a F
10.23. La negación de la disyunción A y B equivale a F
10.24. La conjunción de A, D y E, equivale a B y no-B
10.25. Dadas las siguientes proposiciones, por el método de los diagramas
semánticos determine si la proposición A está implicada por B.
31
Programa de Estudios Básicos
A = Beethoven no compuso la Flauta mágica porque la Flauta mágica es la
obra de Mozart.
B = Si Mozart compuso 41 sinfonías, o Beethoven no compuso la Flauta
mágica o la Flauta mágica no es obra de Mozart.
10.26. Por el método de los diagramas semánticos, decida si las
proposiciones siguientes son o no equivalentes:
32
Programa de Estudios Básicos
10.30. Por el método de los diagramas semánticos, determine si la conjunción
de las proposiciones A y B implica a la proposición C:
A = No es el caso que Demócrito sostenía sólo la existencia del átomo o la
existencia del vacío.
B = Si Demócrito rechazaba la existencia de la nada entonces sostenía sólo
la existencia del átomo.
C = Si Demócrito sostenía la existencia del vacío o rechazaba la existencia de
la nada, entonces sostenía sólo la existencia del átomo.
11. INFERENCIAS
11.7. El ingeniero llegará hoy si y sólo si tomó el vuelo al medio día. Tomó el
avión al medio día si salió a tiempo de la oficina. Luego; el ingeniero
llegará hoy si salió a tiempo de la oficina.
11.8. A pesar de que el rey Amulio sabía que Silvia estaba encinta, no la
mandó matar. Si no la mandó a matar, entonces Silvia dio a luz a Rómulo
y Remo. Por lo tanto, si el rey Amulio sabía que Silvia estaba encinta
entonces Silvia dio a luz a Rómulo y a Remo.
11.9. Si el rey Amulio ordenó colocar en una cesta a los gemelos Rómulo y
Remo, entonces fueron arrojados al río Tíber. Ocurre que, los gemelos
Rómulo y Remo fueron salvados por una loba y amamantados por esta.
De ahí que, Rómulo fundó la ciudad de Roma ya que los gemelos
Rómulo y Remo fueron amamantados por una loba.
34
Programa de Estudios Básicos
11.14. Demócrito rechazaba la existencia de la nada dado que sostenía sólo la
existencia del átono. Demócrito rechazaba la existencia de la nada si y
sólo si no sostenía la existencia del vacío. Por lo tanto, no se da el caso
que Demócrito sostuviera sólo la existencia del átomo y del vacío.
CONCEPTO DE FILOSOFÍA
35
Programa de Estudios Básicos
De todas las experiencias que puede vivir un ser humano, la más común y corriente es
que tiene problemas. Tener problemas exige resolverlos. Pero la naturaleza de los
problemas es muy variada. Hay problemas sencillos, fáciles de resolver. Han, en
cambio, problemas angustiosos cuya solución parece o es realmente imposible. Por
más que hagamos, no podemos evitarlos. Aunque podamos dejar de pensar en ellos
durante algún tiempo, nuestra propia vida se encarga de recordárnoslo. Por ejemplo,
el origen y la finalidad de nuestra existencia. ¿De dónde venimos, adónde vamos?
¿Qué significan el nacimiento, la muerte? ¿Hay otra vida o nuestra existencia termina
en este mundo? Otros problemas son de carácter más práctico. Se produce una
sequía en la comunidad y es de vital importancia saber cómo conseguir más agua. O
se quiere que la cosecha sea buena y no se sabe cómo hacer para luchar contra las
plagas que amenazan a las plantas. O se quiere hacer cualquier trabajo colectivo y
tenemos que saber cómo organizarnos. También nos topamos con problemas que no
parecen concernirnos directamente pero que presentan a veces enorme interés, como
cuando queremos saber algo sobre la estructura del universo en que vivimos (¿es el
universo finito o infinito?) o sobre las relaciones de ciertos objetos matemáticos.
Si, contrariamente, era desfavorable (nefasto) esperaban mejor ocasión. Desde luego,
a veces las circunstancias los obligaban a iniciar la lucha aunque los sistemas fueran
desfavorables. Pero siempre trataban de proceder de acuerdo con ellos. Los
hombres actuales hacen un análisis de la situación calculando el número de
combatientes, el tipo de armamento, la posición de su ejército y del ejército enemigo, y
de acuerdo a los resultados, luchan o se retiran.
A nosotros que vivimos en la segunda mitad del siglo XX, los métodos del hechicero o
de los ejércitos griegos nos parecen absurdos. Pero a ellos les parecían
perfectamente naturales y no pensaban que otros fueran posibles. Es que nosotros
estamos acostumbrados a utilizar el conocimiento racional para resolver los problemas
36
Programa de Estudios Básicos
importantes que nos aquejan y nos parece absurdo no proceder de esta manera
cuando tenemos que enfrentarnos a dificultades. Sin embargo como acabamos de
ver, existen otros métodos.
En Grecia, a fines del siglo VII y comienzos del VI antes de Cristo, en una época en
que el mito y las prácticas anteriormente descritas imperaban universalmente, un
pequeño grupo de hombres, comienza a proceder de manera distinta.
En lugar de utilizar el mito y de observar el vuelo de las aves o las entrañas de los
animales para hallar la solución de los grandes problemas teóricos que plantea su
existencia, utilizan la razón. En esa época, para saber cómo se había organizado el
universo, se creía en los mitos que se trasmitían de generación en generación. Los
aspectos más impresionantes de la naturaleza, como el cielo, el mar, la tempestad, el
rayo, los ríos eran interpretados como dioses y diosas que descendían unos de otros y
de esta manera se creía que su existencia quedaba explicada. Uno de los mitos más
difundidos en Grecia era que el origen de todas las cosas se debía a Ouranos y Gaia.
Ouranos era el cielo y Gaia la tierra.1
De la unión de estos dioses nacieron varios dioses y diosas que volvieron a unirse
engendrando a otros entre los que estaba Zeus (llamado Júpiter por los romanos y
más conocido por este nombre) que era amo del rayo y llegó a ser el más poderoso de
todos.
Tales trató de conocer, por medio de la razón, cuál era el origen de dichos fenómenos.
En lugar de acudir al mito, acudió al conocimiento racional y llegó a la conclusión de
que el origen de todas las cosas era el agua. Tales estaba equivocado, pero había
iniciado una búsqueda que conduciría la historia humana por nuevos derroteros. Una
vez puesta en marcha la razón, descubre una serie de cosas que no pueden ser
descubiertas de otra manera. Descubre, rápidamente, que existen una serie de
relaciones a la vez claras y profundas entre los números y también entre las formas
espaciales. Cuando se comienza a pensar racionalmente el surgimiento de la
matemática no se hace esperar. Tales fue probablemente el primer hombre que
comenzó a hacer una investigación racional sistemática de las relaciones geométricas
y esta investigación lo llevó a realizar una hazaña intelectual prodigiosa: fue el primer
hombre que demostró un teorema y que utilizó la matemática para conocer los
fenómenos naturales. La aplicación de las matemáticas a la astronomía le permitió
predecir los eclipses y dar origen, así, a la primera ciencia natural: la astronomía.
Los caracteres del conocimiento racional son descritos admirablemente por Platón y
luego, en forma aún más completa y rigurosa, por Aristóteles que, en vida del primero,
fue su más brillante discípulo. De acuerdo a lo dicho, el conocimiento racional debe
existencia. Pero nunca pasaron de cierto límite y por eso no lograron constituir un
conocimiento racional verdaderamente sistemático de la realidad natural y social. Además, el
concepto de razón fue, entre los pensadores de estos países, bastante diferente del concepto
que tuvieron los griegos. Es por eso que, sin dejar de reconocer los grandes méritos de la
filosofía china y sobre todo hindú, se puede decir que los griegos fueron los primeros en utilizar
la razón de manera sistemática para alcanzar el conocimiento de la realidad, en el sentido en
que nosotros, los hombres modernos, entendemos el término “razón”. No hay un acuerdo
unánime sobre lo que significa este término pero si hay un consenso suficientemente general
como para reconocer en los griegos los antecesores inmediatos del conocimiento racional por
excelencia, es decir del conocimiento filosófico y científico tal como se ha desarrollado en el
mundo occidental.
3
Por ejemplo, los griegos encontraban absurdo y moralmente reprobable que los egipcios
creyeran que los dioses podían asumir formas animales.
38
Programa de Estudios Básicos
ser necesario y universal. Pero debe, además, ser comunicable. Lo que no es
comunicable no es racional.4
Debe, por último, utilizarse para resolver todo tipo de problemas, es decir, problemas
teóricos y prácticos.
A partir del siglo XIX comienza a declinar esta fe ingenua en la razón. Se comienza a
ver sus límites con mayor claridad y se descubre algo de la mayor importancia, sobre
lo que regresaremos más adelante: que los conocimientos establecidos racionalmente
se pueden deformar debido a la influencia de la vida social y dejar, así, de revelarnos
lo que realmente es verdadero. En el siglo XX este proceso culmina en una visión
mucho más aguda y completa de lo que son realmente las posibilidades y los límites
de la razón. Más, por eso mismo, el ideal de vida racional se torna más nítido, más
eficaz. Ahora sabemos que la razón es más limitada de lo que creyeron muchos de
los grandes filósofos de los siglos XVII y XVIII. Pero, debido a ello, podemos aplicarla
con mayor seguridad. Sabemos que hay una serie de problemas que no puede
resolver, pero que, cuando es capaz de resolver un problema, su solución sigue
teniendo esa necesidad y esa universalidad que descubrieron los griegos. Su ámbito
es limitado, pero seguro. Y además, no tiene límites fijos. Conforme pasa el tiempo
4
Esta es una de las grandes diferencias entre el concepto griego de razón (que es el que
hemos heredado en el mundo moderno) y el concepto hindú. Para la gran mayoría de los
filósofos hindús la razón nos revela, conocimientos inefables. Como se ve, se trata de dos
conceptos completamente diferentes.
5
Una vigencia es una creencia colectiva muy difundida y profunda, algo en lo cual se tiene tal
seguridad que no se concibe que se pueda poner en duda. Por eso contamos en todo
momento con ella y a veces casi ni nos damos cuenta de que influye directamente en nuestro
comportamiento.
39
Programa de Estudios Básicos
sus límites van siendo sobrepasados. Se sabe que no puede resolver todos los
problemas. Se sabe, además, que hay problemas que no podrá resolver nunca. Pero
no se sabe cuántos problemas puede resolver. Y conforme pasa el tiempo el
conocimiento racional sigue avanzando y resolviendo cada vez más problemas,
algunos de los cuales habían parecido insolubles durante siglos.
El proceso que hemos descrito permite formarse una idea de la filosofía. La filosofía
comienza cuando surge el afán de utilizar la razón para tratar de resolver los grandes
interrogantes que encuentra el hombre en su existencia. El primer gran problema que
intenta resolver de manera racional es el de descubrir la verdadera realidad. Desde
tiempos inmemoriales se tenía conciencia de que hay cosas aparentes y cosas reales.
Por ejemplo, el espejismo es una apariencia de agua, pero no es agua real, agua
verdadera. Asimismo, el hielo es completamente diferente del agua. Si una persona
que nunca ha visto hielo lo ve por primera vez, tiene la impresión de que se trata de
una materia distinta. Sin embargo si lo observa suficientemente y se da cuenta de que
se derrite con el calor y se transforma en agua, comprenderá que se trata de la misma
sustancia. Pero, antes de los primeros filósofos griegos, no se había tratado de
comprender en qué consistían la apariencia y la realidad ni por qué una misma
sustancia podía adquirir aspectos diferentes. Y sin embargo se trata de un problema
fundamental, porque mientras no se resuelva nunca se puede estar seguro de la
verdad de nuestros conocimientos. Un conocimiento es verdadero cuando lo que se
conoce es, efectivamente, como se cree que es. Pero si no se puede distinguir entre lo
que realmente es y lo que sólo es en apariencia, entonces no puede distinguirse entre
lo verdadero y lo falso y el conocimiento no puede constituirse.
Los viejos mitos helénicos no ofrecían ninguna garantía de verdad. Se creía en ellos
de manera ingenua, pero si se analizaba por medio de la razón si correspondían o no
a hechos reales, se descubría que no correspondían, es decir, que eran falsos. Fue
este descubrimiento trascendental lo que dio, seguramente, origen a las primeras
manifestaciones de la filosofía.
6
Los griegos avanzaron mucho menos en física que en matemática y astronomía. Pero fueron
sus creadores. Arquímides creo la estática y la hidroestática y las desarrolló matemáticamente.
7
En sentido estricto la astronomía es parte de la física. Pero tradicionalmente se le considera
como ciencia independiente y aún hoy se le sigue considerando de esta manera.
40
Programa de Estudios Básicos
El descubrimiento de la falsedad del mito produjo desconcierto y angustia, porque el
mito era considerado como el fundamento último que permitía comprender el origen y
la estructura de la realidad. Por eso era necesario tratar de encontrar un nuevo
fundamento por medio de la razón, de manera que pudieran hallarse conocimientos
más sólidos. La multiplicidad y la fugacidad de los fenómenos de la naturaleza hacían
pensar que no revelaban la verdadera realidad. Los colores, las formas, la
consistencia, la estructura misma de las cosas, cambiaba con el transcurso del tiempo
y a veces, hasta con las horas del día. Más allá de estos cambios y de estas
apariencias debía existir algo real, verdadero que no cambiase pero que permitiese
comprender el cambio. Este fundamento último de las cosas, esta verdadera realidad
fue llamada “Arje” (comienzo, origen) por Tales de Mileto y los primeros filósofos
griegos y luego “ser” por sus continuadores. La filosofía inicia, así, su marcha,
buscando el ser de las cosas, la realidad verdadera y última.
Pero de pronto los filósofos se dan cuenta de que se trata de un problema que
presenta enorme dificultades. Aunque la razón es capaz de descubrir verdades
importantes en el campo de la matemática y de la astronomía, cuando se trata de
descubrir el ser de las cosas, la realidad subyacente a los fenómenos huidizos y
variables, se encuentran dificultades abismáticas. La razón parece perder piso, no
puede llegar a conclusiones definitivas. Para unos filósofos como Tales el origen de
todo es el agua, para otros como su discípulo Anaxímenes, es el aire. Para
Empédocles hay cuatro elementos que constituyen la realidad, de los cuales derivan
todas las sustancias: el agua, el aire, el fuego, la tierra. Para Anaxágoras hay infinitos
elementos diferentes que al mezclarse entre sí en diversas proporciones dan origen a
las diversas materias. Demócrito plantea, por vez primera, una teoría atómica
rudimentaria, adelantándose en más de dos milenios a la ciencia moderna.
Pitágoras pensó que el ser de las cosas estaba constituido por el número. Es difícil
después de tantos siglos, captar plenamente el significado de esta afirmación. Lo más
probable es que Pitágoras considerara que comprendiendo las relaciones entre los
números podían comprenderse las relaciones reales entre las cosas. En esta tesis,
está en germen la moderna utilización de la matemática para alcanzar el conocimiento
preciso de la realidad. Al concebir el número como la verdadera realidad, Pitágoras y
su escuela, como ya hemos visto, dieron gran impulso a la matemática y pronto esta
ciencia adquirió un notable desarrollo. Se descubrió, así, un hecho de fundamental
importancia que ha gravitado con enorme peso sobre la historia del pensamiento
humano: cuando se trata de alcanzar el conocimiento por medio de la razón, se
encuentra que hay conocimientos que se pueden adquirir de manera exacta y que
pueden aumentarse sin límite, mientras que hay otros que presentan grandes
dificultades. El conocimiento matemático es del primer tipo, mientras que el
conocimiento de la realidad última, del arjé o del ser, es del segundo tipo.
41
Programa de Estudios Básicos
En la actualidad es usual establecer una diferencia nítida entre filosofía y ciencia. Se
reconoce naturalmente que tienen un origen común: la utilización de la razón como
medio para enfrentarse a los grandes problemas teóricos y prácticos que atañen a la
existencia humana. Pero se considera que, debido a que la primera aborda temas de
especial dificultad algunos de los cuales parecen no poder ser resueltos de manera
definitiva, mientras que la segunda puede avanzar de manera segura, no se les puede
identificar. La ciencia es una disciplina que puede alcanzar, en alta medida, un
conocimiento sólido de los temas que estudia, mientras que la filosofía es una
disciplina que, en la mayoría de los casos, no puede avanzar de manera segura.
Pero el límite entre ambas no puede trazarse con total nitidez. Toda ciencia tiene
aspectos inseguros, presenta problemas que parecen escapar al método científico y,
en este caso, se confunde con la filosofía. Y la filosofía a veces descubre métodos
que le permiten enfrentarse a ciertos problemas de manera segura, logrando un
conocimiento necesario y universal. En este caso se trasforma en ciencia. A través de
la historia, las ciencias han ido surgiendo del seno de la filosofía mediante el hallazgo
de métodos que han permitido enfrentarse a determinados conjuntos de problemas y
resolverlos de manera precisa y segura. Primero la matemática y la astronomía, luego
la física, la biología, la sociología, la sicología, la lingüística, la lógica, etc.
Vemos pues que entre la ciencia y la filosofía existe una relación profunda y esencial.
Intentemos precisarla un poco más. El conocimiento científico es seguro, pero sólo
puede alcanzar esta seguridad porque acepta ciertos supuestos sin analizarlos
mayormente, sin tratar de justificarlos más allá de ciertos límites. Un ejemplo muy
claro lo tenemos en la matemática. Una teoría matemática bien constituida, se
compone de axiomas y de teoremas. Los primeros son verdades que se aceptan
inicialmente, los segundos son verdades que se deducen lógicamente de aquéllos, es
decir, que se demuestran. O sea, los teoremas son verdades derivadas de los
axiomas por medio del razonamiento lógico. Los axiomas son enunciados cuya
verdad se acepta sin tratar de demostrarla, pero que sirven para demostrar los
teoremas. Mientras el matemático procede la manera indicada, está haciendo
matemáticas. Pero puede comenzar a pensar sobre el fundamento de los axiomas.
¿Por qué, por ejemplo, se aceptan tales axiomas y no otros? Y también puede
plantearse el problema de justificar la lógica empleada en la derivación de los
teoremas. ¿Por qué se tiene la seguridad de que las demostraciones matemáticas
(realizadas por medio de la deducción lógica) son inobjetables? Tal vez la lógica que
se utiliza, aunque se aplique con exactitud, tenga fallas, lagunas que hagan imposible
confiar en todas las demostraciones. Cuando el matemático razona de esta manera,
ha rebasado el campo de la matemática propiamente dicho, y ha ingresado en el
sentido moderno de la palabra, al campo de la filosofía. El matemático acepta
supuesto, el filósofo no. En general, el científico, cualquiera que sea su ciencia,
acepta siempre principios y métodos que no analiza, cuya verdad o eficiencia da por
sentados. El filósofo, en cambio, no acepta nada sin justificación. Utiliza su razón
hasta las últimas consecuencias. Quiere comprenderlo todo y, al hacer este intento,
descubre que en aquellos conocimientos que parecen más claros y definitivos como
los científicos, pueden descubrirse oscuridades y lagunas que es necesario aclarar.
En este sentido el filósofo es un radical del pensamiento racional.
Pero hay, además, otra diferencia importante entre la ciencia y la filosofía. Como
hemos dicho, el ideal de vida racional conduce al hombre a tratar de encontrar por
medios de su razón, solución para los problemas teóricos y prácticos. Los problemas
prácticos son de dos tipos: técnicos y estimativos. Un problema técnico es un
problema instrumental: ¿cómo debe hacerse para alcanzar tal fin? Por ejemplo,
¿cómo debo hacer para levantar un cuerpo muy pesado? Es obvio que el
conocimiento científico ayuda a resolver los problemas técnicos. Si conozco las leyes
42
Programa de Estudios Básicos
de la palanca, construyendo la palanca y el punto de apoyo adecuados, podré levantar
el cuerpo fácilmente.
Para tener una idea cada vez más clara de la filosofía, es conveniente diferenciarla no
sólo de la ciencia sino de otras creaciones del hombre. Estas creaciones, por el hecho
de realizarse siempre dentro de una sociedad que posee una cultura determinada, se
denominan creaciones o formaciones culturales. Las principales, además de la ciencia
y la filosofía, son el arte, la religión, la política, el derecho.
43
Programa de Estudios Básicos
El derecho persigue el encauzamiento coercitivo de las actividades humanas dentro de
la sociedad. Todo lo relacionado directamente con este encauzamiento, pertenece a
su ámbito, como la estructura del Estado, las cortes de justicia, los magistrados, los
jurisconsultos y abogados, etc. Pero su núcleo básico es el sistema legal, es decir el
conjunto de normas escritas o no escritas, que obligan a los miembros de la
colectividad a hacer o no hacer determinadas cosas. Que una norma sea coercitiva
significa que lo que ella prescribe se debe cumplir, en caso necesario, por la fuerza. Si
hay personas que se oponen al cumplimiento de las normas del sistema legal, el
Estado acude a la fuerza pública para obligarlas a acatarlas. La filosofía y la ciencia
persiguen la solución racional de los problemas y no tienen ninguna función coercitiva.
La razón se impone por sí misma, pero no puede forzar a nadie a proceder de una u
otra manera. Esto sólo puede hacerlo el poder material.
Cuando pensamos sobre la religión descubrimos una serie de problemas del mayor
interés desde el punto de vista filosófico. Su interés es no solamente teórico sino
también práctico. Tal vez el más importante de todos es el de saber cuál, entre las
numerosas religiones existentes, es la verdadera. Porque cada religión pretende ser
la verdadera. Muchas reconocen que algunas de las otras enuncian verdades que
coinciden con las de ellas. Pero consideradas como un todo son consideradas falsas.
¿Son todas las grandes religiones equivalentes como pretendía, por ejemplo, el
pensador romano Simaco, o entre todas ellas hay una que es la verdadera mientras
que las demás sólo son parcialmente verdaderas o incluso falsas? ¿Qué fundamento
de la verdad es más seguro, el que proporciona la razón o el que proporciona la fe?
La solución de estos problemas, teóricamente apasionantes, tiene, además, enorme
interés práctico, porque la religión impone una serie de normas de conducta que son, a
veces, difíciles de cumplir y que influyen directamente en la manera de comportarnos
frente a los demás.
44
Programa de Estudios Básicos
En cuanto al derecho, surgen problemas de carácter filosófico apenas nos
preguntamos con qué finalidad se quiere encauzar el comportamiento social de
manera coercitiva. Las normas jurídicas prescriben, en efecto, un determinado
comportamiento a los miembros de la colectividad e imponen castigos a quienes no
cumplen la prescripción. Pero hay sistemas legales que tienen normas muy diferentes
de otros. ¿Cuáles son los mejores? La respuesta usual a la pregunta que hemos
planteado, es que las normas legales persiguen implantar la justicia en la sociedad.
Más cuando se analiza racionalmente qué se quiere decir con la palabra “justicia” se
cae en grandes dificultades teóricas. En tiempos antiguos se consideraba legal la
esclavitud, mientras que hoy día es contraria a toda norma de derecho.
ESTABLECIMIENTO DE LA VERDAD I
Augusto Salazar Bondy
“Hay también dos clases de verdades: las de razón y las de hecho. Las verdades de
razón son necesarias y su opuesto es imposible; y las de hecho son contingentes y
su opuesto es posible".
Leibniz
Decimos que una proposición es verdadera cuando es satisfecha por todos los
objetos y falso en caso contrario. Como hemos visto, esto caracterización de la
verdad de una proposición se relaciona estrechamente con su sentido enunciativo,
es decir, con lo que ella asevera y comunica. Así, la verdad de la proposición. ‘Esta
mesa es de madera’ no es nada ajeno a su significado, sino que tiene que ver
directamente con la referencia bien determinada que en ella se hace a una mesa y a
su característica de ser de madera. Esto ocurre con todas las proposiciones. De
45
Programa de Estudios Básicos
aquí se sigue que, si bien hay una noción general de verdad, el ser o no verdadero
corresponde a cada enunciado de modo particular, lo cual permite decir que existen
tantos casos de verdad o verdades singulares cuantas proposiciones cumplidas hay.
Por lo mismo, no se podrá saber si una proposición es verdadera o falsa sin atender
a su significado propio, sin considerar qué es lo que dice y cuál es en cada caso su
pretensión enunciativo.
46
Programa de Estudios Básicos
Resultan diferenciables de este modo dos maneras de establecer la verdad
de una proposición -que llamaremos métodos de verificación- y, en correspondencia
con ellas, dos clases opuestas de proposiciones. En el primer caso, basta la
inspección del significado de la oración y un proceso lógico adecuado para
determinar si el enunciado es verdadero o falso. Quien afirma que si Juan es mayor
que Pedro, entonces Pedro es menor que Juan o que el hombre es mortal o
inmortal, puede estar seguro, por la índole de lo que dice, que nunca los objetos se
comportarán de manera contraría a su enunciado. Para verificar su aserto, la lógica
es suficiente. Estas proposiciones, que vamos a llamar analíticos, pueden ser
descritas, siguiendo a Quine, “como el enunciado que es verdadero en virtud del
sentido de !a palabras que lo forman; o como un enunciado que se deduce
lógicamente del sentido de las palabras". De estas proposiciones se dice que son
válidas a priori, o sea válidas necesariamente, con independencia de la experiencia,
o también que son formal o analíticamente verdaderas (y, en caso contrario, no
válidas a priori, necesariamente falsas, etc.). En general podemos llamar analítico a
cualquier enunciado probado sin recurrir a la observación y por medios puramente
lógicos o formales. Pertenecen a esta clase de proposiciones, entre otras, las
tautologías, las contradicciones y los teoremas lógicos y matemáticos.
47
Programa de Estudios Básicos
se cuenta con ellos cabe hablar de un efectivo proceso de verificación. Por ejemplo,
para establecer la verdad de nuestra proposición (f) serán pertinentes datos muy
diferentes de los que habría que buscar para verificar la proposición (h), Por otro
lado, en las ciencias, la obtención de datos y su determinación precisa suponen
todo un complicado sistema de observaciones y mediciones (con el uso de distintos
instrumentos de precisión), que es además diferente en cada una de las varias
ramas científicas. Es preciso señalar asimismo que estos datos deben ser
sometidos a una comparación e interpretación, pues poseen diferentes grados de
seguridad y fuerza probativa y pueden chocar los unos con los otros. Piénsese, por
ejemplo, en los procesos de depuración y de confrontación de informes que implica
el decidir si en efecto Ghana tiene 6'690,730 habitantes. La antigüedad de los
censos, las dificultades de empadronamiento y el crecimiento vegetativo
determinado según las estadísticas más recientes pueden en este caso apuntar en
direcciones contrarias. La verificación empírica de una proposición implica, en
consecuencia, sopesar el respaldo que la experiencia ofrece al enunciado a la luz
de datos posiblemente opuestos y decidir finalmente la verdad o la falsedad (más o
menos segura) de la aseveración.
48
Programa de Estudios Básicos
de nuestra proposición (g) no interesa Pedro y Juan como términos materiales, es
decir, en su sentido descriptivo singular, interesan sólo las relaciones formales.
Cabría aducir, sin embargo, que hay ciertos sistemas que tienen asegurada
la verdad de sus presupuestos básicos y qué sólo son efectivamente verificadas las
proposiciones que se derivan de ellos. Esto ocurre, por ejemplo, en la matemática,
No sería, pues, lo mismo el ajedrez que la matemática; en uno se parte de un
conjunto de principios arbitrariamente fijados y en la otra de axiomas, definiciones y
reglas cuya validez cognoscitiva está debidamente garantizada.
Pero esto nos lleva a otro problema, el de la validez de los axiomas, que
conviene tratar aparte, en el contexto de otras dificultades qué inmediatamente van a
hacérsenos patentes.
EL ESTABLECIMIENTO DE LA VERDAD II
Augusto Salazar Bondy
"En virtud de la 'objetivación' que también se lleva a cabo, por ejemplo, en los actos
del sentimiento, se transmuta toda racionalidad axiológica y práctica, en el modo
que ya sabemos, en racionalidad dóxica, noemáticamente en verdad, objetivamente
en realidad: hablamos de fines, medios, cosas preferibles, etc., verdaderos o
reales".
Edmund Husserl
"No tenemos derecho a asumir que existe ninguna ley física o, si ellas han existido
hasta hoy, que continuarán existiendo de manera similar en el futuro".
Max Planck
"Así, las matemáticas pueden definirse como la ciencia en que nunca sabemos de
qué hablamos, ni si lo que decimos es verdad".
Bertrand Russell
49
Programa de Estudios Básicos
como conocimiento, cabe, según lo anterior, proceder a clasificarlo en uno u otro
grupo. Podría quizá pensarse, en consecuencia, que también en el caso de los
filosofemas y del método filosófico, debería intentarse esta reducción, con lo
esperanza de encontrar una respuesta satisfactoria al problema del sentido del
conocimiento filosófico. Proposiciones como ‘la realidad es duración’ (Bergson), 'la
materia se mueve en un ciclo eterno’ (Engels), las condiciones de posibilidad de la
experiencia en general son al mismo tiempo las de la posibilidad de los objetos de la
experiencia' (Kant) o ‘Considera bien quién eres. Ante todo, un hombre, es decir, un
ser para el que nada existe más importante que su propia capacidad de opción'
(Epicteto), que, pese a sus diferencias mutuas, son ejemplos muy típicos de
filosofemas, habrían de resolverse en una de las dos clases señaladas. Basta un
examen breve para convencerse, sin embargo, de que ellas no pueden ser
consideradas sin más analíticas o empíricas. Ninguna de ellas consiste en
enunciados que son verificables lógicamente, es decir, cuya verdad depende del
mero sentido de las palabras; ninguna tampoco puede apelar a la observación en
demanda de una prueba suficiente.
¿Quiere esto decir que, puesto que la reducción es imposible, hay que
negarles sentido enunciativo y considerarlas en consecuencia fuera del orden del
conocimiento y de la verdad? De dar precipitadamente un paso tan radical debe
prevenirnos, empero, el hecho de que muchas otras proposiciones, inclusive
saneadamente científicas, están en la misma situación ambigua con respecto a la
oposición analítico-empírico.
Veamos el primer caso. Se advierte por de pronto que, tal como está
formulada, no cabe considerarla una proposición analítica. No es internamente
contradictoria, su contraría no es imposible, ni lo que comunica es trivial. Pero no es
posible tampoco recurrir a la observación para verificarla, porque lo observable en
este caso es el comportamiento de los sujetos humanos, no la maldad del acto
cruel. No se afirma que los hombres rechazan la crueldad, sino que Ia crueldad, el
causar dolor innecesariamente es malo, y esto podría afirmarse válidamente aunque
la experiencia mostrara que una gran cantidad de hombres -y en principio quizá
todos- dan su aprobación a tal acto.
50
Programa de Estudios Básicos
Esto ha hecho pensar que las proposiciones de este tipo, es decir, las
valorativas no tiene carácter cognoscitivo y sólo sirven para expresar estados de
ánimo y provocar cambios de actitud en las personas. Pero el análisis lingüístico
muestra que, si es cierto que el lenguaje valorativo sirve también para expresar y
provocar actitudes, no se reduce a esta función. Hay en él un contenido
comunicable que señala la existencia de un momento significativo central, aunque
no sea asimilable a lo enunciado en una proposición empírica. Este contenido es
justamente la sustancia de los conocimientos éticos, jurídicos, estéticos y, en
general, axiológico-normativos. El que con respecto a una norma o un juicio
valorativo podamos hablar de validez e invalidez es buena prueba de la existencia
de este momento significativo, irreductible a cualquier forma de sentido emotivo.
51
Programa de Estudios Básicos
mencionadas, se dé el hecho. Bien pudiera ocurrir que Pedro ganara la lotería y
que, comportándose en lo demás como siempre se ha comportado, no se alegrara
sino se entristeciera. Seguramente el que Pedro gane la lotería es normalmente una
buena razón para creer que ha de alegrarse, pero no es una razón que determine
plena y necesariamente el hecho de la alegría. Por cierto que lo normal es pensar
que debido a haberse producido en casos anteriores la vinculación del ganar la
lotería y la alegría subsiguiente, esta se producirá una vez más. Pero la reiteración
de casos anteriores no es razón que permita concluir, con necesidad, que un hecho
singular se va a producir. Como se sabe, éste es el lado débil de la inducción, que
hace de ella un caso muy especial de Inferencia.
En suma, los enunciados del tipo (1) suponen de una parte, un nexo
inferencial, pero no demostrativo, y, de otra, una referencia a la experiencia sin una
aserción perceptiva actual. Una vez más, se trata de proposiciones irreductibles,
bien sea a la forma pura analítica, bien sea a la empírica. Conviene notar que de un
tipo semejante son la gran mayoría de las proposiciones que usamos tanto en el
conocimiento ordinario cuando en el científico, lo cual indica que el dominio de la
inferencia racional es más vasto que el de analiticidad y que las aserciones
empíricas no pueden reducirse sin más a la observación actual.
Tenemos finalmente el caso (n): 'Por dos puntos puede trazarse una recta',
que es, como se sabe, un axioma geométrico. Los axiomas o postulados
matemáticos y lógicos son principios de la demostración. Gracias a ellos se
establece formalmente la verdad de los teoremas, que son las proposiciones
52
Programa de Estudios Básicos
derivadas. Siendo así, ellos mismos no pueden demostrarse. No cabe, por tanto,
pensar en una verificación lógica de la proposición arriba mencionada, ni en su
asimilación al grupo de los enunciados analíticos. Si nos atenemos a lo alternativo
que estamos examinando, habría que pensar en una verificación perceptiva. Esto es
justamente lo que sostienen las teorías empiristas, que han sido propuestas para
explicar la naturaleza del conocimiento matemático, como, por ejemplo, la formulada
por Stuart Mill en su famoso tratado de lógica. La acepta Spencer, que quiere
explicar la evidencia matemática como un producto hereditario, y también Engels,
que comparte el punto de vista spenceriano y considera que los axiomas tienen
base experimental. Estas tesis, sin embargo, son muy objetables. No es difícil
mostrar que, si bien desde el punto de vista psicológico-genético los axiomas están
ligados, como cualquier contenido mental, a la percepción, la validez que poseen en
el cuerpo de la matemática y los referentes de que ellos hablan no conciernen al
mundo natural. El matemático postula entidades sin consideración de las
existencias reales. No hay, por lo demás, hecho observable que alcance la
universalidad de los enunciados axiomáticos, y tampoco un hecho es nunca prueba
pertinente contra la verdad de tales enunciados. En efecto, a nadie se le ocurrirá
negar plena validez a la afirmación 'Por dos puntos se puede trazar una recta' en
vista de que no se han observado aún todas las rectas o porque en el espacio real
que nos rodea no hay rectas cabales.
Otras teorías propuestas son las intuicionistas, que tienen una larga tradición
en la filosofía -Platón y Descartes están, por ejemplo, en esta línea de pensamiento-
y que últimamente han vuelto a cobrar fuerza. En esencia, sus defensores afirman
que los axiomas matemáticos y lógicos son verificables por medio de una intuición,
pero no sensorial o psicológica, sino intelectual (o eidética, para usar el término de
Husserl). Gracias a esta aprehensión directa podemos captar objetividades ideales
que se nos dan con evidencia y que, por tanto, ofrecen un seguro respaldo a la
verdad de los enunciados que las formulan. Según esta teoría, las proposiciones
axiomáticas son enunciados sintéticos, válidos a priori, universal y necesariamente.
Por ser plenamente independientes de las comprobaciones empíricas, la
observación no puede agregar nada a su verificación intuitiva.
Estas tesis han perdido, sin embargo, fuerza de convicción como resultado,
por una parte, de la evolución de la geometría -que era uno de los dominios en que
parecía más segura la evidencia intuitiva-, la cual llevó a la constitución de varios
sistemas geométricos paralelos, Con axiomas contrarios, aunque igualmente
válidos, y, por otra, de la crisis de la teoría de los conjuntos, disciplina en cuyos
términos habría de formularse todo el edificio de la matemática y que trabaja con
nociones claras y distintas, aprehensibles plenamente por intuición. Las
contradicciones o antinomias en que se incurrió al manejar estas nociones tan
fundamentales y el destronamiento de la geometría euclideana Como único sistema
posible, han hecho pensar, en efecto, que la intuición matemática, en lugar de una
captación directa de objetos dados con evidencia, puede ser una impresión
subjetiva, engañosa y variable.
Una proposición como nuestro ejemplo (n): 'Por dos puntos se puede trazar
una recta', pretende ser verdadera y ha de poder ser verificada por un método del
cual puede decirse con certeza, como vemos, que no es ni empírico ni lógico.
54
Programa de Estudios Básicos
Correlativamente, la naturaleza de las proposiciones axiomáticas resulta irreductible
a los enunciados analíticos y a los observacionaIes. Aquí, como en los casos
anteriores, el abanico de la verdad y del conocimiento se muestra más amplio y
variado que la simple oposición lógica-observación.
_________________________________________________
Salazar, A. (1984). Iniciación Filosófica. Lima: Librería Studium, p. 137- 157
La nieve es blanca.
8
La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica, Nueva Visión,
Buenos Aires 1972, p. 13-17.
55
Programa de Estudios Básicos
-por ejemplo, que es verdadera- debemos usar el nombre de esa oración y no la
oración misma.
Puede agregarse que el poner una oración entre comillas no es, de ningún
modo, la única manera de formar su nombre. Por ejemplo, suponiendo el orden usual
de letras de nuestro alfabeto, podemos usar la siguiente expresión como nombre
(descripción) de la oración «la nieve es blanca»:
Debemos subrayar que ni la expresión (T) misma (que no es una oración sino
sólo un esquema de oración), ni caso particular alguno de la forma (T) pueden
considerarse como una definición de la verdad. Sólo podemos decir que toda
equivalencia de la forma (T), obtenida reemplazando «p» por una oración particular,
puede considerarse una definición parcial de la verdad, que explica en qué consiste la
verdad de esta oración individual. La definición general debe ser, en cierto sentido, una
conjunción lógica de todas estas definiciones parciales. [...]
56
Programa de Estudios Básicos
Vamos a ocuparnos hoy de unas ideas muy generales, empezando por la
idea o el concepto de ciencia. Hay que tener en cuenta que la ciencia no es
simplemente un cuerpo de conocimientos, sino que es una actividad de
investigación, es una actividad que se da además en una sociedad, se da en el
curso de la historia, etc. Es decir, que hay un aspecto social y un aspecto
histórico. Hay que tener todo esto en cuenta cuando se quiere caracterizar el
concepto de ciencia. Y Aquí han fallado precisamente los filósofos que han
pretendido definir la ciencia o el concepto de ciencia en un solo renglón. Es
como decir “el elefante es orejudo”. Esto es cierto pero no basta. Pues bien, la
ciencia es un objeto tan complejo como un elefante.
CP = <C, S, D, G, F, B, P, A, O, M, J>
Luego viene el Fondo Específico (B). Hay una sola ciencia que no supone
ninguna otra ciencia, y ésa es la matemática. Los matemáticos no presuponen la
física ni la biología, ni la sociología, ni la economía, ni la historia, nada. Los
matemáticos, en principio, o las matemáticas, se bastan a sí mismas. No ocurre
así con la física, que presupone la matemática; ni con la química que presupone
la matemática y la física; ni con la biología, que presupone la matemática, la
física y la química, y así sucesivamente., Es decir, hay un fondo específico que
toda ciencia, con excepción de la matemática, admite y no discute. Por ejemplo,
un químico no discute las proposiciones de la física, a menos que él mismo se
convierta en físico.
58
Programa de Estudios Básicos
fue el nacimiento de la ciencia en el siglo V a. C., en la Grecia antigua; la
segunda revolución científica fue el renacimiento de la ciencia o el nacimiento
de la ciencia moderna en el siglo XVII.
En resumen,
CP = <C, S, D, G, F, B, P, A, O, M. J >,
Donde:
C = comunidad
S = sociedad
D = dominio
G = supuestos filosóficos
F = fondo formal
B = fondo específico
P = problemática
A = fondo de conocimientos
O = objetivos
M = metódica
J = Juicios de valor
Ahora bien, hay ciertas condiciones que deben cumplir esta decatupla o,
mejor dicho, una disciplina para ser considerada científica, además de las que
he mencionado. Una de estas condiciones es que no debe estar aislada. Es
decir, toda ciencia forma parte de un sistema de ciencias, en el sentido de que
cada una de estas ciencias tiene alguna ciencia vecina con la que se solapa
aunque sea parcialmente. Por ejemplo, en el caso de la física y la química, el
solapamiento es la fisicoquímica. La biología y la física se combinan formando
la biofísica, y así sucesivamente. La sociología y la economía se unen en la
sociología económica y, aun más íntimamente, en la socio-economía. La historia
y la sociología se combinan formando la historia sociológica y la sociología
histórica.
Ahora quisiera hacer una diferencia radical entre dos grupos de ciencias:
las ciencias formales principalmente la matemática, y las ciencias de hechos o
fácticas. Desde luego que lo que voy a decir pertenece a una cierta filosofía de
la matemática, la mía. Hay muchas otras filosofías de la matemática, pero de
ellas no podemos ocupamos en detalle ahora; puede ser durante el periodo de
la discusión.
60
Programa de Estudios Básicos
Totalmente diferente es el caso de las ciencias fácticas. Por ejemplo la
física, la biología, la sociología y la historia se ocu pan de hechos. Se supone
que estos hechos ocurren, ya en el mundo exterior ya en el mundo interno, el
mundo de la experiencia subjetiva. Es decir, estos hechos ocurren fuera o
dentro de nuestros cerebros, los que son cosas concretas o materiales. Por lo
tanto, estos hechos tienen propiedades físicas, biológicas, sociales, etc. En
cambio, no tienen propiedades matemáticas, aunque en muchos casos se los
puede representar matemáticamente.
Luego hay hechos que están fuera de la proposición, pero a los cuáles se
refiere una proposición dada. En cambio, la ne gación de esta proposición será
falsa si no hay ningún hecho que la apoye. Una vez que logro afirmar la
proposición p, no p queda excluida completamente. Con mayor razón queda
excluida la conjunción de ambas, es decir; p y no-p. Éste es un principio clave
de todas las lógicas propiamente dichas. Sin él no podríamos hacer ciencia de
ningún tipo, formal ni fáctica, básica o aplicada.
Sin embargo, hay que aclarar que lo anterior vale sola mente para las
proposiciones precisas, que sólo contienen predicados exactos. Si en cambio
61
Programa de Estudios Básicos
enuncio proposiciones imprecisas, tales como: “Fulano es más o menos bueno”,
o “Zutano es más o menos joven”, estoy empleando conceptos imprecisos. En
estos casos también puede valer la contradictoria, tal como “Fulano de tal es
más o menos malo”.
Endomoral de la Investigación
Seudociencia
62
Programa de Estudios Básicos
dirá que la parapsicología no está probada ni refutada: que lo, único que
podemos afirmar es que hasta ahora nadie ha logrado transmitir pensamientos,
a menos que sea por fax, por teléfono, o de viva voz. De modo que debemos
seguir experimentando.
Ahora voy a hacer una breve mención al psicoanálisis, que –junto con
la homeopatía– es la más rentable de las seudociencias. En efecto, los
psicoanalistas cobran por lo menos cien dólares por hora, mientras que los
parapsicólogos no hacen consultas (a menos que oficien como espiritistas).
Otro ejemplo: la hipótesis de que todo varón sufre el com plejo de Edipo.
Si un varón ama realmente a su padre, los psicoanalistas dicen que el superyó
del sujeto está reprimiendo el odio. Cuando afirma que ama a su padre está
probando que, en realidad, lo odia. La sola presencia de hipótesis
incomprobables en el psicoanálisis muestra que es una seudociencia.
Una de ellas es la hipótesis de que hay dos tipos de per sonalidad, la oral
y la anal. Quien tiene una personalidad anal es disciplinado, serio y más bien
63
Programa de Estudios Básicos
introvertido; en cambio, los sujetos con personalidad oral son despreocupados,
indisciplinados y extravertidos.
Esto no quita que no exista toda una industria: la terapia de los recuerdos
reprimidos. Este negocio, hasta hace poco floreciente en los EE.UU., se ha
desinflado en años recientes. El negocio consiste en lo siguiente. Una persona,
por lo común una mujer, acude donde una psicoanalista porque tiene algún
problema psicológico. Puede ser que el o la psicoanalista le diga:
Nada de esto implica que en algunos casos haya habido incesto. Pero
esos casos han sido descubiertos de una manera muy diferente. Han sido
verificados por testigos y visitadores sociales. No sé ha recurrido a sugestión ni
64
Programa de Estudios Básicos
a drogas, nadie ha injertado recuerdos. Bueno, en todo caso, si hay interés
podremos volver al psicoanálisis cuando nos ocupemos de la Psicología.
Exomoral de la Técnica
65
Programa de Estudios Básicos
está sometido el científico básico, porque éste no cambia las cosas, sino que se
limita a estudiarlas.
Seudociencia y Seudotécnica
66
Programa de Estudios Básicos
Uno de los casos más trágicos es el de los maniaco-depre sivos, que
hasta los años 50 eran intratables. A partir de entonces no es que se los puede
curar, pero sí se los puede tratar. Es decir, se puede corregir levemente la
transmisión de ciertos neurotransmisores, tales como la serotonina, de modo tal
que las fluctuaciones afectivas estén más o menos acotadas. Así se evita casi
siempre que el paciente se desespere y se suicide. Un depresivo no tratado con
fármacos no sólo es incapaz de trabajar, sino que termina por suicidarse. Por
siguiente, es irresponsable, e incluso criminal, encomendar su tratamiento a
psicoterapeutas, que creen en la omnipotencia del verbo y en cambio no creen
que el cerebro tenga algo que ver en las perturbaciones mentales.
Hay dos razones por las cuales la psiquiatría biológica está poco desarrollada.
Una es que sigue dominando el mito del alma inmaterial, inventado por las religiones y
reforzado por las filosofías idealistas. El segundo motivo es que la mayoría de los
psiquiatras no tienen una formación científica adecuada. Tienen formación de médicos.
Son entrenados para aplicar conocimientos biomédicos, no para contribuir a ellos.
Hace poco menos que una década, un tal doctor Benveniste, director de un
laboratorio de la Universidad de París, publicó un artículo en la revista científica
británica Nature. En él sostenía que, si bien es verdad que en un presunto remedio
homeopático prácticamente no queda nada de sustancia activa, el agua conserva el
67
Programa de Estudios Básicos
recuerdo de la misma. Pero, como no aclaró en qué consistía esa presunta memoria;
lo que dijo no es sino bla-bla. El agua en estado líquido no tiene estructura suficiente
para recordar lo que contuvo en el pasado. Es muy diferente del caso de una barra de
hierro: si se la dobla, queda doblada, y si se la imanta queda imantada.
__________________________________________________
BUNGE, Mario: “Ciencia, técnica y epistemología”, en: Vigencia de la filosofía, Lima,
Fondo editorial de la Universidad Inca Garcilazo de la Vega, 1999
Hemos señalado anteriormente (cap. II) que uno de los índices fundamentales
del progreso moral es la elevación de la responsabilidad de los individuos o grupos
sociales en su comportamiento moral. Ahora bien, si el enriquecimiento de la vida
moral entraña la elevación de la responsabilidad personal, el problema de determinar
las condiciones de dicha responsabilidad adquiere una importancia primordial. En
efecto, actos propiamente morales sólo son aquellos en los que podemos atribuir al
agente una responsabilidad no sólo por lo que se propuso realizar, sino también por los
resultados o consecuencias de su acción. Pero el problema de la responsabilidad moral
se halla estrechamente ligado, a su vez, al de la necesidad y libertad humanas, pues
sólo si se admite que el agente tiene cierta libertad de opción y decisión cabe hacerle
responsable de sus actos.
No basta, por ello, juzgar determinado acto conforme a una norma o regla de
acción, sino que es preciso examinar las condiciones concretas en que aquél se
produce a fin de determinar si se da el margen de libertad de opción y decisión
necesario para poder imputarle una responsabilidad moral. Así, por ejemplo se podrá
68
Programa de Estudios Básicos
convenir fácilmente en que robar es un acto reprobable desde el punto de vista moral y
que lo es aún más si la víctima es un amigo. Si Juan roba un cubierto en la casa de su
amigo Pedro, la reprobación moral de este acto no ofrece, al parecer, duda alguna. Y,
sin embargo, tal vez sea un tanto precipitada si no se toman en cuenta las condiciones
peculiares en que se produce el acto por el que se condena moralmente a Juan. En una
apreciación inmediata, su condena se justifica ya que robar a un amigo no tiene excusa,
y al no ser excusable la acción de Juan no se le puede eximir de responsabilidad. Pero
supongamos que Juan no sólo se halla unido, por una estrecha amistad a Pedro, sino
que su situación económica no permite abrigar la sospecha de que tenga necesidad de
cometer semejante acción. Nada de esto podría explicar el robo. Sin embargo, todo se
aclara cuando sabemos que Juan es cleptómano. ¿Seguiríamos entonces haciéndole
responsable y, como tal, reprobando su acción? Es evidente que no; en esas
condiciones ya no sería justo imputarle una responsabilidad y, por el contrario, habría
que eximirle de ella al ver en él a un enfermo que realiza un acto -normalmente
indebido- por no haber podido ejercer un control sobre sí.
El ejemplo anterior nos permite plantear esta cuestión: ¿cuales son las
condiciones necesarias y suficientes para poder imputar a un sujeto una
responsabilidad, moral por determinado acto? O también, en otros términos: ¿en qué
condiciones puede ser alabada o censurada una persona por su conducta? ¿Cuando
puede afirmarse que un individuo es responsable de sus actos o se le puede eximir
total o parcialmente de su responsabilidad?
Así, pues, sólo el conocimiento, por un lado y la libertad, por otro, permiten
hablar legítimamente de responsabilidad. Por el contrario, la ignorancia, de una parte,
y la falta de libertad de otra (entendida aquí como coacción) permite eximir al sujeto
de la responsabilidad moral.
Si sólo podemos hacer responsable de sus actos al sujeto que elige, decide y
actúa conscientemente, es evidente que debemos eximir de responsabilidad moral al
que no tiene conciencia de lo que hace, es decir, a quien ignora las circunstancias,
naturaleza o consecuencias de su acción. La ignorancia en este amplio sentido se
presenta, pues, como una condición eximente de la responsabilidad moral.
69
Programa de Estudios Básicos
Así, por ejemplo, al que da al neurótico Y un objeto que despierta en él una
reacción específica de ira no se le puede hacer responsable de su acción si alega
fundadamente que ignoraba que estuviera ante un enfermo de esa naturaleza, o que el
objeto en cuestión pudiera provocar en él una reacción tan desagradable. Ciertamente,
al ignorar X las circunstancias en que se producía su acción, no podía prever las
consecuencias negativas de ella. Pero no basta afirmar que ignoraba esas
circunstancias para eximirle de una responsabilidad. Es preciso agregar que no sólo no
las conocía, sino que no podía ni estaba obligado a conocerlas. Sólo así su ignorancia le
excusa de la responsabilidad correspondiente. En cambio, los familiares del neurótico Y
que le permitieron ir a casa de X y que, una vez en ella, no le advirtieron de la
susceptibilidad de Y ante el objeto en cuestión; sí pueden ser considerados
moralmente responsables de lo, sucedido ya que conocían la personalidad de Y y las
consecuencias posibles para él del acto realizado por X. Vemos, pues, que en un caso,
la ignorancia exime de la responsabilidad moral y, en otro, justifica plenamente ésta,
Sin embargo, debe preguntarse acto seguido: ¿la ignorancia es siempre una
condición suficiente para eximir de la responsabilidad moral? Antes de responder a
esta cuestión, pongamos un nuevo ejemplo: el conductor que estaba efectuando un
largo viaje y chocó con otro que estaba averiado en un recodo de la carretera
provocando graves daños materiales y personales, puede alegar que no vio al
automóvil allí estacionado (es decir, que ignoraba su presencia) a causa de que la luz de
los f aros de su coche era muy débil. Pero esta excusa no es moralmente aceptable, ya
que pudo y debió ver al coche averiado si hubiera revisado sus luces como está
obligado a hacerlo moral y legalmente quien se dispone a hacer un largo viaje de noche
por carretera. Ciertamente, en este caso el conductor ignoraba, pero pudo y debió no
ignorar.
Así, pues, la tesis de que la ignorancia exime de responsabilidad moral tiene que
ser precisada, pues hay circunstancias en que el agente ignora, lo que pudo haber
conocido, o lo que estaba obligado a conocer. En pocas palabras, la ignorancia no
puede eximirle de su responsabilidad, ya que él mismo es responsable de no saber lo
que debía saber.
70
Programa de Estudios Básicos
éste desde el punto de vista de la necesidad histórico-social. Ya hemos subrayado antes
que la estructura económico-social de la sociedad abre y cierra determinadas
posibilidades al desarrollo moral, y, consecuentemente, al comportamiento moral del
individuo en cada caso concreto. En la antigua sociedad griega, por ejemplo, las
relaciones propiamente morales sólo podían encontrarse entre los hombres libres, y,
por el contrario, no podían darse entre los hombres libres y los esclavos, ya que éstos
no eran reconocidos como personas por los primeros. El individuo –el ciudadano de la
polis- no podía ir en su comportamiento moral más allá del marco histórico-social en
que estaba situado, o del sistema del cual era una criatura; por ello, no podía tratar
moralmente a un esclavo. Ignoraba –y no podía dejar de ignorar- como lo ignoraba la
mente más sabia de su tiempo: Aristóteles, que el esclavo era también un ser humano,
y no un simple instrumento. Dado el nivel de desarrollo social y espiritual de la
sociedad en que vivían, no podemos hacer responsables individualmente de su
ignorancia a aquellos hombres. Por consiguiente, no podemos considerarlos tampoco
responsables moralmente del trato que daban a los esclavos. ¿Cómo podríamos
hacerles responsables de lo que ignoraban y -dadas las condiciones económicas,
sociales y espirituales de la sociedad griega esclavista-, no podían dejar de ignorar?
71
Programa de Estudios Básicos
hacer, sino lo que le dictaron e impusieron circunstancias externas. Todo lo que sucedió
escapo a su control; no escogió ni decidió libremente. La causa de su acto estaba fuera
de él; por eso arguye con razón que no se considera responsable de lo sucedido. La
coacción exterior exime aquí de la responsabilidad moral. Lo cual quiere decir
asimismo que la ausencia de una coacción exterior de ese género es indispensable para
que pueda atribuirse al agente una responsabilidad moral.
Veamos este ejemplo. Si alguien, pistola en mano, obliga a Pedro a escribir unas
líneas en que se difama a otra persona, ¿podría considerársele moralmente
responsable de lo que ha escrito? O veamos este otro ejemplo. Si X debe acudir en
ayuda de su amigo Y, que se halla en una situación muy apurada, y Z, un enemigo suyo,
se lo impide, cerrándole el paso al hacer uso de una fuerza superior a la suya, ¿no
quedará X exento de toda responsabilidad moral por graves que sean las consecuencias
de no haber ayudado a Y? En este caso, la coacción exterior, física, ejercida por Z no le
dejó opción; es decir, no le permitió actuar en la forma que hubiera querido. Pero la
causa de no haberle ayudado no estaba en X, sino fuera de él.
Vemos, pues, que la coacción exterior puede anular la voluntad del agente
moral y eximirle de su responsabilidad personal, pero esto no puede ser tomado en un
sentido absoluto, ya que hay casos en que, pese a sus formas extremas, le queda un
margen de opción y, por tanto, de responsabilidad moral. Por consiguiente, cuando
Aristóteles señala la ausencia de coacción exterior como condición necesaria de la
responsabilidad moral, ello no significa que el agente no pueda resistir, en ningún caso,
a dicha coacción, y que siempre que se encuentre bajo ella no sea responsable
moralmente de lo que hace. Si dicha condición se postulara en términos tan absolutos,
se llegaría, en muchos casos, a reducir enormemente el área de la responsabilidad
moral. Y esa reducción sería menos legítima tratándose de actos cuyas consecuencias
afectan profundamente a amplios sectores de la población, o a la sociedad entera.
72
Programa de Estudios Básicos
responsabilidad legal (y, menos aun, moral) por los monstruosos crímenes cometidos
por los nazis. Todos ellos alegaban o bien ignorancia de los hechos, o bien la necesidad
de cumplir órdenes superiores. Y si así se comportaban los mas altos dirigentes del
nazismo, con mayor razón en escalas jerárquicas inferiores alegaban lo mismo (la
imposibilidad de resistir a una coacción exterior) los generales y oficiales que
ordenaban saquear, fusilar o incendiar, los jefes implacables de los campos de
concentración que sometían a los prisioneros al trato más inhumano, o los médicos
que realizaban terribles experimentos con seres humanos vivos (trasplante de tejidos y
órganos en ellos, esterilización a la fuerza, vacunación de enfermedades infecciosas,
etc.). Es evidente que la ignorancia en unos casos, o la coacción, en otros -de acuerdo
con lo que hemos afirmado anteriormente-, no podían absolver a los nazis de su
responsabilidad penal y, menos aun, de la moral.
Sin embargo, la coacción exterior, en las dos formas que acabamos de examinar,
puede eximir al agente, en determinadas situaciones, de la responsabilidad moral de
actos que, si bien se presentan como suyos, no lo son en realidad, ya que tienen su
causa fuera de él.
Si el agente no es responsable de los actos que tienen su causa fuera de él, ¿lo
será, en cambio, de todos aquellos que tienen su causa o fuente en él mismo? ¿No
pueden darse actos cuya causa habite en el interior del sujeto, y de los cuales no sea
responsable moralmente? Antes de responder a estas cuestiones, debemos insistir en
que, en términos generales, el hombre sólo puede ser moralmente responsable de los
actos cuya naturaleza conoce y cuyas consecuencias puede prever, así como de
aquellos que, por realizarse en ausencia de una coacción extrema, se hallan bajo su
dominio y control.
73
Programa de Estudios Básicos
a hacer lo mismo bajo un impulso irresistible o una motivación inconsciente. Los
psiquiatras y psicoanalistas conocen muchos casos de este género, es decir, casos de
individuos que realizan actos que tienen su causa en ellos mismos, y que, sin embargo,
no se les puede considerar responsables moralmente. Actúan bajo una coacción
interna que no pueden resistir y, por tanto, aunque sus actos tengan su causa en su
interior, no son propiamente suyos, ya que no han podido ejercer un control sobre
ellos. La coacción interna es tan fuerte que el sujeto no podía obrar de otro modo que
como obró, y no realizó lo que libre y conscientemente hubiera querido.
Ahora bien, hemos de señalar que los ejemplos antes citados son casos
extremos; o sea, casos de coacción interna a la que el sujeto no le es posible resistir en
modo alguno. Son los casos de personas enfermas, o de otras que si bien se comportan
de un modo normal muestran zonas de conducta que se caracterizan por su
anormalidad (como sucede con el cleptómano, que se comporta normalmente hasta
que se encuentra frente al objeto que despierta en él el impulso irresistible de robarlo).
Y, ciertamente, aunque es difícil trazar la línea divisoria entre lo normal y lo anormal (o
enfermizo) en el comportamiento de los seres humanos, es evidente que las personas
que solemos considerar normales no actúan en general bajo una coacción interna
irresistible, aunque es indudable que se encuentran siempre bajo una coacción interna
relativa (de deseos, pasiones, impulsos o motivaciones y inconscientes en general).
Pero, normalmente, esta coacción interior no es tan poderosa como para anular la
voluntad del agente e impedirle una opción, y, por tanto, contraer una responsabilidad
moral en cuanto que mantiene cierto dominio y control sobre sus propios actos.
74
Programa de Estudios Básicos
Vemos, pues, que el problema de la responsabilidad moral depende, en su
solución, del problema de las relaciones entre necesidad y libertad, o, más
concretamente, de las relaciones entre la determinación causal de la conducta humana
y la libertad de la voluntad.
Es pues, forzoso que hayamos de abordar este viejo problema ético en el que
encontramos dos posiciones diametralmente opuestas, y un intento de superación
dialéctica de ellas.
75
Programa de Estudios Básicos
7.-El determinismo absoluto
El determinismo absoluto parte del principio de que en este mundo todo tiene
una causa. La experiencia cotidiana, la ciencia confirman a cada paso esta tesis
determinista. En sus investigaciones y experimentos, la ciencia parte del supuesto de
que todo tiene una causa, aunque no siempre podamos conocerla. El progreso
científico ha consistido históricamente en extender la aplicación del principio de
causalidad a un sector de la realidad tras otro: físico, químico, biológico, etc. En el
presente siglo se revela cada vez más la fecundidad de dicha aplicación en el terreno de
las ciencias sociales o humanas. También aquí se pone de manifiesto que la actividad
del hombre -su modo de pensar o sentir, de actuar y organizarse política o socialmente,
su comportamiento moral, su desarrollo artístico, etc.- se halla sujeta a causas.
Pero, si todo está causado, ¿cómo podemos evitar actuar como lo hacemos? Si
lo que hago en este momento es resultado de actos anteriores que, en muchos casos,
ni siquiera conozco, ¿cómo se puede decir que mi acción es libre? También mi decisión;
mi acto voluntario, está causado por un conjunto de circunstancias. Por tanto, ¿cómo
podríamos pretender que la voluntad es libre -seguirá arguyendo el determinista
absoluto-, o que el hombre hace algo libremente?
La tesis central de la posición que estamos examinando es, pues, ésta: todo se
halla causado y, por consiguiente, no hay libertad humana y, por ende, responsabilidad
76
Programa de Estudios Básicos
moral. Y, en verdad, si la determinación causal de nuestras acciones fuera tan absoluta
y rigurosa hasta el punto de hacer de nosotros meros efectos de causas que escapan
por completo a nuestro control, no podría hablarse de responsabilidad moral, ya que
no se nos podría exigir actuar de otro modo distinto de como nos vimos forzados a
obrar.
8.-El libertarismo
De acuerdo con esta posición, ser libre significa decidir y obrar como se quiere;
o sea, poder actuar de modo distinto de como lo hemos hecho si así lo hubiéramos
querido y decidido. Esto se interpreta, a su vez, en el sentido de que si pude hacer lo
que no hice, o si no sucedió lo que pudo haber sucedido, ello contradice el principio de
que todo se halla determinado causalmente. Decir que todo tiene una causa significa,
asimismo, a juicio de los adeptos de esta posición -coincidiendo en este punto con los
deterministas absolutos- que sólo pudo haber sucedido lo que sucedió efectivamente.
Por tanto -siguen arguyendo los primeros-, si sucedió algo que pudo no haber
sucedido, de haberse querido que sucediera, o si no se produjo algo que pudo haberse
producido, si así se hubiera elegido y decidido, ello implica que se tiene una libertad de
decisión y acción que escapa a la determinación causal.
77
Programa de Estudios Básicos
En consonancia con esto, se rechaza que el agente se halle determinado
causalmente, ya sea desde fuera -por el medio social en que vive-, ya sea desde dentro
-por sus deseos, motivos o carácter-. La libertad se presenta como un dato de la
experiencia inmediata o como una convicción inquebrantable que no puede ser
destruida por la existencia de la causalidad. Y aunque se admita que el hombre se halla
sujeto a una determinación causal -en cuanto que es parte de la naturaleza y vive en
sociedad-, se considera que hay una esfera de la conducta humana -y muy
particularmente la moral- en la que es absolutamente libre; es decir, libre respecto de
la determinación de los factores causales. Esta posición es compartida también, en el
fondo, por aquellos que -como Nikolai Hartmann- ven en la determinación interior de
la voluntad, o autodeterminación, una nueva forma de causalidad.
78
Programa de Estudios Básicos
determinación causal no es tan rígida como para trazar un solo cauce a su acción, o
sea, como para impedirle que pueda optar entre dos o más alternativas.
El sujeto que quiere, decide y actúa en cierta dirección no sólo determina, sino
que se halla determinado; es decir, no sólo se inserta en el tejido de las relaciones
causales, alterándolo o modificándolo con su decisión y su acción, sino que obedece
también, en su comportamiento, a causas internas y externas, inmediatas y mediatas,
de modo que lejos de romper la cadena causal, la presupone necesariamente.
Por otro lado, si todo es posible, ¿con qué criterio puede juzgarse la moralidad
de un acto? Si los factores causales no influyen en la decisión y en la acción, ¿qué
sentido tiene el conocimiento de ellos para juzgar si el agente moral pudo o no actuar
de otra manera, y considerarlo por tanto responsable de lo que hizo? En un mundo en
el que sólo imperara el azar, en el que todo fuera igualmente posible, ni siquiera
tendría sentido hablar de libertad y responsabilidad moral. Con lo cual llegamos a la
conclusión de que la libertad de la voluntad lejos de excluir la causalidad -en el sentido
de una ruptura de la conexión causal, o de una negación total de ésta
(indeterminismo)- presupone forzosamente la necesidad causal.
79
Programa de Estudios Básicos
El determinismo absoluto conduce inevitablemente a esta conclusión: si el
hombre no es libre, no es responsable moralmente de sus actos. Pero el libertarismo
lleva también a una conclusión semejante, pues si las decisiones y actos de los
individuos no se hallan sujetos a la necesidad y son frutos del azar, carece de sentido
hacerlos responsables moralmente de sus actos y tratar de influir en su conducta
moral. Para que pueda hablarse de responsabilidad moral es preciso que el individuo
disponga de cierta libertad de decisión y acción; o sea, es necesario que intervenga
conscientemente en su realización. Pero, a su vez, para que pueda decidir con
conocimiento de causa y fundar su decisión en razones, es preciso que su
comportamiento se halle determinado causalmente; es decir, que existan causas y no
meros antecedentes o situaciones fortuitas. Libertad y causalidad, por tanto, no
pueden excluirse una a otra.
Pero no podemos aceptar una falsa conciliación de ambas, como la que postula
Kant al situar una y otra en dos mundos distintos: la necesidad en el reino de la
naturaleza, del que forma parte el hombre empírico, y la libertad en el mundo del
“nóumeno, o reino inteligible, ideal, en el que no rige la conexión causal y del que
forma parte propiamente e1 hombre como ser moral. Kant trata así de conciliar la
libertad, entendida como autodeterminación del Yo, o “causalidad por la libertad”, con
la causalidad propiamente dicha que rige en la esfera de la naturaleza. Pero esta
conciliación descansa sobre una escisión de la realidad en dos mundos, o sobre la
división del hombre en dos: el empírico y el moral. Tampoco encontramos una
verdadera conciliación de la necesidad y la libertad en Nikolai Hartmann al postular un
nuevo tipo de determinación (la teleológica) que se insertaría en la conexión causal, ya
que esa determinación por fines no se presenta, a su vez, causada. De este modo, al no
tenerse presente que los fines que el hombre se propone se hallan causados también,
se establece un abismo insalvable entre la causalidad propiamente dicha y la
causalidad teleológica. La continuidad causal queda rota, por tanto, y no puede
hablarse, en rigor, conforme a esta doctrina de una conciliación entre libertad y
necesidad causal.
Para Spinoza, el hombre como parte de la naturaleza se halla sujeto a las leyes
de la necesidad universal, y no puede escapar en modo alguno a ellas. La acción del
mundo exterior provoca en él el estado psíquico que el filósofo holandés llama
“pasión” o “afecto”. En este plano, el hombre se presenta determinado exteriormente y
comportándose como un ser pasivo; es decir, regido por los afectos y pasiones que
suscitan en él las causas exteriores. Pero el hombre que así se comporta no es, a juicio
de Spinoza, libre, sino esclavo; o sea, sus acciones se hallan determinadas por causas
externas, y no por su propia naturaleza. Ahora bien, ¿Cómo se eleva el hombre de la
servidumbre a la libertad? Puesto que no puede dejar de estar sometido a la necesidad
universal, su libertad no podría consistir en sustraerse a ese sometimiento. La libertad
no puede concebirse al margen de la necesidad. Ser libre es tener conciencia de la
necesidad o comprender que todo lo que sucede -por consiguiente, lo que a mí me
80
Programa de Estudios Básicos
sucede también- es necesario. En esto se diferencian el hombre libre del esclavo que,
por no comprender la necesidad, se halla sujeto ciegamente a ella.
Ser libre es, pues, elevarse del sometimiento ciego y espontáneo a la necesidad
-propio del esclavo- a la conciencia de ésta, y, sobre esta base, a un sometimiento
consciente. La libertad humana se halla, por tanto, en el conocimiento de la necesidad
objetiva. Tal es la solución que da Spinoza al problema de las relaciones entre
necesidad y libertad, y en la que los términos de 1a antítesis quedan conciliados. Pero
la solución spinoziana tiene limitaciones, pues, ¿qué es, en definitiva, el conocimiento
de la necesidad del pretendido hombre libre con respecto a la ignorancia de ella por
parte del esclavo? Esta libertad no es sino esclavitud o sometimiento voluntario y
consciente. El hombre queda liberado en el plano del conocimiento, pero sigue
encadenado en su relación efectiva, práctica, con la naturaleza y la sociedad. Pero la
libertad -como habrán de ver claramente otros filósofos posteriores- no es sólo asunto
teórico, sino práctico, real. Requiere no sólo el conocimiento de la necesidad natural y
social, sino también la acción transformadora, práctica -basada en dicho conocimiento-
del mundo natural y social. La libertad no es sólo sometimiento consciente a la
naturaleza, sino dominio o afirmación del hombre frente a ella.
81
Programa de Estudios Básicos
del hombre sobre la naturaleza y, a su vez, sobre su propia naturaleza. Esta doble
afirmación del hombre -que está en la esencia misma de la libertad- entraña una
transformación del mundo sobre la base de su interpretación; o sea, sobre la base del
conocimiento de sus nexos causales, de la necesidad que lo rige.
10.-Conclusión.
82
Programa de Estudios Básicos
impulsan a obrar, pues de otro modo se actuaría -como hace el cleptómano, por
ejemplo- de un modo inmediato e irreflexivo.
Pero, sea cual fuere el grado de conciencia de los motivos, fines, o carácter que
determinan la acción, o la comprensión que se tenga del contexto social concreto en
que brotan esos factores causales -causados a su vez-, no existe la libre voluntad al
margen -o en contra- de la necesidad causal. Es cierto, que en el terreno moral, la
libertad entraña una autodeterminación del sujeto al enfrentarse a varias formas de
comportamiento posible, y que, justamente, autodeterminándose se decide por la que
considera debida, o más adecuada moralmente. Pero esta autodeterminación no
puede entenderse como una ruptura de la conexión causal, o al margen de las
determinaciones que provienen de fuera.
Sugerencias
83
Programa de Estudios Básicos
posteriores algunos de los volúmenes de P. ARIÉS, Historia de la vida
privada, Ed. Taurus), el hombre en el futuro (a partir, por ejemplo de la
ciencia ficción), el hombre en la publicidad, etc.
4. Pero, para ello, será preciso que previamente deslindemos bien los campos
de estudio de las diversas ciencias (de la naturaleza y del hombre) y de la
Filosofía. (Cap. 2-3.)
5. Finalmente, en un amplio apéndice, se encontrarán algunos elementos de
Lógica. El carácter formal e instrumental de la Lógica obliga a dejarla
«fuera» de nuestro tema; pero de este modo se permite su utilización «en
todas partes». (Cap. 17-18-19.)
I. EL PROBLEMA DEL HOMBRE
Así pues, parece que cuantas más cosas sabemos acerca del hombre, más
problemático se nos vuelve éste y más lejos estamos de comprenderlo en su
unidad más profunda. Justamente se considera a Max Scheler como fundador
de la antropología filosófica, rama de la filosofía que tendría como finalidad
principal el construir una idea unitaria del hombre a partir de las consecuencias
parciales de las demás ciencias. Pero el tiempo ha pasado, y esta pretensión ha
sido discutida e incluso rechazada de plano:
85
Programa de Estudios Básicos
ya muy claro-, se trata de una tarea de la filosofía y no de
las ciencias, aunque no se pueda prescindir de estas
últimas.
«Se admite que hay tres cosas por las que los
hombres se hacen buenos y virtuosos, y esas tres
cosas son la naturaleza, el hábito y la razón [...].
Los otos animales viven primordialmente por
acción de la naturaleza, si bien algunos, en un
grado muy pequeño, son también llevados por los
hábitos; el hombre, en cambio, vive también por
acción de la razón, ya que es el único entre los
animales que posee razón; de manera que en él
estas tres cosas deben guardar armonía recíproca
entre sí. Los hombres, en efecto, obran con
frecuencia de manera contraria a los hábitos que
han adquirido y a su naturaleza a causa de su
razón, si están convencidos de que algún otro
camino de acción les es preferible» (Aristóteles,
Políticas, VII, 12, 1332 b.)
86
Programa de Estudios Básicos
Esta definición hizo fortuna y pasó a los demás filósofos griegos, a los filósofos
cristianos medievales... hasta hoy. Es famosa la frase de Pascal:
93
Programa de Estudios Básicos
propiamente la especie. En el caso del hombre no
es así: no parece existir el hombre, sino únicamente
hombres. Por eso preguntarse, sin más, por «el
hombre» puede ser un mal planteamiento de la
pregunta.
2. El animal, cuando nace, está ya biológicamente
terminado. No así el hombre, que, como dice el
antropólogo alemán A. Gehlen, es un «ser de
carencias», es decir, un animal incompleto, no
terminado, no hecho del todo. Por eso el hombre
tiene que hacerse a sí mismo, supliendo sus
propias deficiencias y su inadaptación al ambiente.
Por eso, también, el hombre carece de una
naturaleza fija. En resumidas cuentas, para hablar
sobre el hombre hay que recurrir, sobre todo, a su
historia –si hablamos de los hombres–, o a su
biografía –si hablamos de este hombre.
94
Programa de Estudios Básicos
LOS PRESOCRÁTICOS
95
Programa de Estudios Básicos
«Si no se espera, no se encontrará lo inesperado, pues el sendero
que a ello conduce es inaccesible» (Fr. 18).
«Los hombres no habrían conocido la justicia si no existiera la
injusticia»» (Fr. 23).
«Los límites del alma no podrás hallarlos aunque transites todos
los caminos; tan profundo en su pensamiento (lógos)» (Fr.
45).
«El camino hacia arriba y el camino hacia abajo es uno y el
mismo» (Fr. 60).
«Acuérdate del que ha olvidado a dónde conduce el camino
emprendido» (Fr. 71).
«Es necesario saber que lo más común es la guerra, que la
justicia es lucha y que todas las cosas surgen a través del
conflicto y la necesidad» (Fr. 80).
«Una misma cosa es en nosotros lo viviente y lo muerto, lo
despierto y lo dormido, lo joven y lo viejo, pues éstos al
cambiar son aquellos, e inversamente» (Fr. 88).
«No es posible ingresar dos veces en el mismo río, ni tocar dos
veces una substancia mortal en el mismo estado...» (Fr. 91).
«Para Dios todo es bello, bueno y justo; los hombres, en cambio,
consideran unas cosas injustas y otras justas» (Fr. 102).
96
Programa de Estudios Básicos