5.

Primero, en la causa rol 1889-2016, la Corte de Apelaciones de Santiago hace referencia a

los principios Interés Superior del Niño, e Igualdad entre los integrantes del grupo familiar
para resolver el caso de autos. Por un lado, respecto al interés superior del niño, se ponderó
la aptitud y herramientas de la madre y padre por separado para garantizar el bienestar de los
menores, a la luz de brindarle un entorno adecuado y la mejor calidad de vida.
Concretamente, se realizaron pruebas periciales con el fin de orientar al juzgador respecto a
cuál de los padres estaba en mejores condiciones para enfrentar la crianza. Por otro lado,
respecto a la igualdad entre los integrantes del grupo familiar, la sentencia aborda el tema de
la homosexualidad del padre haciendo énfasis en que su orientación sexual no es una
consideración relevante en nuestro ordenamiento jurídico, tampoco a la hora de resolver el
caso, siendo esta parte de la esfera íntima de todo individuo. Así, posiciona a la madre y
padre en el mismo escenario respecto al cuidado de los menores.

Segundo, en la causa rol 37429-2015, la Corte Suprema basa el razonamiento de su sentencia

en el principio protección del cónyuge más débil. En los hechos, la primera instancia acoge
la demanda de divorcio unilateral interpuesta por el cónyuge, la segunda instancia confirma
el fallo, y ambas rechazan las demandas reconvencionales de divorcio por culpa y
compensación económica. La Corte Suprema, basándose en el principio de protección del
cónyuge más débil revoca el fallo de primera instancia, dictando uno en el cual le otorga a la
cónyuge la cantidad de diez millones de pesos, y establece que, pese a que la demandante
reconvencional cursó estudios profesionales, eso no obsta a que haya dedicado toda su vida
marital al cuidado de su hijo, lo que se concretiza en ausencia de cotizaciones, nula
experiencia laboral y en su situación actual de desempleada.

Tercero, en la causa rol 46451-2016, la Corte Suprema dicta sentencia anulando el fallo de
la primera instancia. El principio rector del razonamiento es el interés superior del niño, en
atención a que debe velarse por el interés superior y el desarrollo psicosocial de la menor.
Concretamente, se debe fomentar el vínculo con su abuela en base a una relación directa y
regular, entendiéndose esta como un régimen comunicacional autónomo al de los padres.
Por último, en la acción de protección se presenta una coalición entre el principio interés
superior del niño, y la garantía constitucional de libertad de opinión e información. En los
hechos, 2 tribunales de familia se pronunciaron prohibiendo la divulgación de un reportaje
que detallaba las condiciones de vida de adolescentes embarazadas, invocando el principio
interés superior del niño, ya que a juicio de estos se vulneraba la esfera intima de las
entrevistadas. La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso señalando que se buscó
silenciar una realidad nacional respecto a las malas condiciones en que se encuentran las
entrevistadas y los menores más vulnerables de la sociedad, en vez de efectivamente proteger
la situación de vida de las jóvenes y velar por su interés superior y el de sus hijos.