UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

SOCIO HUMANÍSTICA
ANÁLISIS ENTORNO A LAS PROPUESTAS DEL PRESIDECTO ELECTO
IVAN DUQUE: DEL ANONIMATO A LA PRESIDENCIA
Iván Duque Márquez nacido el primero de agosto del año 1976 en Bogotá, se convierte en el
presidente electo para Colombia en el periodo 2018-2022, pero ¿quién es Iván Duque y por
qué es el centro de las criticas diarias en la actualidad ? , las anteriores son preguntas que se
irán respondiendo en el desarrollo de este análisis donde se abordaran las propuestas más
relevantes y se analizarán bajo un enfoque filosófico al igual que económico , puesto que
resulta más que necesario entender cómo se llega a consensar a más de 40 millones de
personas para salir a votar por un sujeto que viene patrocinado por la sombra más oscura de
la historia de Latinoamérica, así mismo procederemos a criticar o vanagloriar las propuestas
pre-campaña del “joven” Bogotano y su acepción en un futuro inmediato, para llevar a cabo
tal aspiración es necesario entender lo sucedido con anterioridad en Colombia y con el
candidato mencionado con anterioridad.
Se acercaba el año 2002 cuando Colombia se disponía a realizar una nueva jornada electoral
, los nombres que más sonaban eran los del ex ministro y gobernador de Santander ,Horacio
Serpa , un jurista Colombiano que hacia parte del ‘partido Liberal’ y que intentaría llegar a
la presidencia en el año 1998 , 2002 y finalmente 2006 , no consiguiendo el objetivo de llegar
a gobernar en la casa de Nariño , el segundo nombre que más se escuchaba y que sería para
recordar en la historia de Colombia es el del Antioqueño Álvaro Uribe Vélez , quien llegaría
a ser el primer presidente electo en primera vuelta desde la constitución elaborada
forzosamente debido a la presión del narcotráfico en Colombia para el año 1991 , pero eso
es otro tema que quizás sea tópico de discusión en otro análisis , llegando a la presidencia y
después de un legado de 8 años en el poder , podríamos decir ocho años después de que
finalizase su mandato , que el ex presidente y actual senador fue uno de los personajes de
mayor revuelto en la historia Colombiana , dejando cifras inimaginables de asesinatos ,
negocios de dudosa procedencia y acciones que terminaría en crímenes de lesa humanidad e
innumerables investigaciones que están más cerca de desaparecer que de ser finiquitadas bajo
el peso de la ley, el citar lo hecho y el nombre de tan “respetable” figura se hace necesario
debido a la conveniente relación con el hoy en día presidente de la nación , relación que está
bajo la mira de todos a la espera de ser solo un mal presagio y no un hecho de volver a
políticas de violencia y estancamiento económico en el país.
Es necesario comenzar a analizar propuestas del actual presidente entorno a las reformas
políticas que este pretende modificar, es por eso que vamos a analizar solo tres propuestas
que ameritan un análisis y que dan paso a comentarios polarizadores: en primera instancia
situaremos la idea de eliminar las cortes, siguiendo con las propuestas mineras para así
finalizar con la propuesta de fortalecimiento de las superintendencias de Sociedades y de
Industria y Comercio.
Entre las 203 propuestas presentadas por el hoy mandatario Iván Duque y Marta Lucía
Ramírez hay una que destaca por entre las demás y esta es la idea de eliminar las cortes para
unificarlas en una sola , esto no es una idea de Duque puesto que el senador Álvaro Uribe
venía con esta idea desde hace unos años , lo que resulta despreciable es que esta idea supone
un retroceso política inimaginable puesto que se estaría eliminando y tirando a la basura lo
implementado en la constitución del 91 , lo que el Uribísmo está buscando es eliminar todas
las divisiones políticas del país para unificarlas en una única e indivisible , la cual acogería
todos los procesos y por ende tomaría todas las decisión sin la necesidad de juntas y tomar
democráticas entre ramas políticas , pero esto no es todo , existe un problema aún mayor y
es el miedo a que esta sea la excusa bajo la manga para eliminar de una u otra manera las
investigaciones sobre Uribe Vélez , la palabra ‘miedo’ resulta de extrema importancia para
entender lo que está sucediendo con la campaña y ahora en adelante gobierno del inexperto
Bogotano , es por eso que resulta ciertamente necesario citar al filósofo inglés Thomas
Hobbes con la siguiente apreciación: “La sociedad, en definitiva, para Hobbes, está fundada
sobre el miedo, ya se trate de una sociedad por institución (mediante un pacto) y o de una sociedad
por adquisición (violencia del poder).” (HOBBES, pág. 8)

En segunda instancia hablaremos sobre la tendencias mineras y su relación con el deseo

destructivo y de falso progreso por parte de algunos dirigentes; Duque habla en sus
propuestas y plan de gobierno en no descartar la minería debido a alta contribución a la
economía del país , el hoy presidente defiende la minería y habla de que esta se hará de
manera controlada , tal y cómo lo deja ver en la siguiente declaración “El desarrollo minero
del país se adelantará con los más altos estándares de responsabilidad ambiental” (MÁRQUEZ,
2018), lo que deja en visto al igual que en el ensayo de M.I. Mijailov que el hombre moderno
tiene una tendencia de falso progreso , donde con su afán de competitividad busca conseguir
el poder reflejado en un papel ,al cuál se le ha dado un valor de uso y se ha convertido en el
centro de las guerras del hombre (el papel como representación simbólica del dinero o riqueza
de bienes) “La Revolución Industrial marcó toda una época en el desarrollo de la sociedad,
trayendo consigo el máximo florecimiento del capitalismo industrial.” (M.I.Mijailov, 1964).

Una tercera y última propuesta que se analizará en este documento será la relacionada con la
superintendencia de Sociedades y de Industria y Comercio , las cuales buscan fortalecer las
relaciones entre los empresarios y sus productores , dicho de esa manera no habría problema
alguno con la implementación de esta propuesta , lo que se debe entender es lo que está detrás
de esta y lo que está proyectado para un futuro casi inmediato , mejorar las políticas de
comercio e industria supone que el estado mejorará las condiciones de los empresarios y nada
más que los empresarios , es decir, se buscará que los personajes más acaudalados hasta el
momento gocen de más beneficios que les permitan pagar menos impuestos y seguir
produciendo de igual manera y a igual precios , puesto que para nadie es un secreto que
Colombia sigue en búsqueda de un modelo de antaño que se inmerge en las políticas
industriales , en este punto resulta asertivo traer a colación el concepto de neoliberalismo
pero en su defunción adaptada en el contexto Colombiano.
El neoliberalismo en Colombia tiene precedentes fuertes en el gobierno de Cesar Gaviria
Trujillo para el periodo 1990-1994 dónde se optó por realizar unas reformas en el contexto
económico del siglo XX , Gaviria abrió el comercio con el exterior permitiendo de esa
manera que los empresarios comenzaran a buscar una participación mayor en términos de
relaciones productivas y de exportación , el modelo neoliberal es aquel donde se piensa que
el mayor pecado del estado es estrangular la actividad de propiedad privada debido a los
malos usos de los recursos de la nación , la cita anterior resulta necesaria en aras de presentar
cual es la idea de Iván Duque para con el comercio , en resumen , el actual mandatario está
defendiendo el concepto de propiedad privada y está alzando una idea de necesidad
multinacional en busca de capital esporádico, la idea anterior resulta semejante a la plateada
en Rousseau como propiedad privada y principio de competencia: ” Tan pronto como un
hombre se compara con los demás deviene necesariamente su enemigo, porque como cada cual
quiere en su corazón ser el más poderoso, el más feliz, el más rico, no puede por menos de
considerar como un enemigo secreto a cualquiera que tenga el mismo proyecto” (ROUSSEAU, pág.
10).

En conclusión , resulta interesante analizar a quien es hoy nuestro primer mandatario y quien
hace un par de meses era un simple senador , también es interesante el pensar en cómo
Colombia está frente a una gran disyuntiva y es : estaremos nuevamente frente a un gobierno
que ya estuvo en el poder por más de dos periodos presidenciales o estaremos de nuevo frente
a un personaje que fue más astuto que su gobernador y que dará nuevamente la espalda a
quien lo deja en las puestas de la casa de Nariño , ambas resultas pretenciosas pero no
descabellas y más aún donde el colombiano promedio está a la defensa del surgimiento de
movimientos opositores y posiblemente fomentadores de la violencia , donde se perseguirá
a todo aquel que esté en contra del estado y que pueda representar un problema para la
estabilidad política , puede ser que estemos como colombianos ,amantes del sufrimiento ,ante
un periodo presidencial que al igual que las posturas de John Locke de paso a que todo aquel
que considere que se está violando su derecho como ciudadano y perteneciente a un pacto de
carácter social , decida actuar por su cuenta y castigar según su criterio: “por eso tiene
cualquiera el derecho de castigar a los transgresores de esa ley con un castigo que impida su
violación. Sería vana la ley natural, como todas las leyes que se relacionan con los hombres en este
mundo, si en el estado natural no hubiese nadie con poder para hacerla ejecutar, defendiendo de
ese modo a los inocentes y poniendo un obstáculo a los culpables” (LOCKE, 1690, pág. 3) , es decir
, pasado tan solo cuatro días desde las elecciones presidenciales estamos los Colombianos
como cada cuatro años , esperando que por fin terminen los malos gobiernos y las malas
ejecuciones , resulta paradójico que estemos cansados de estar siempre ante la misma
situación pero cada que tenemos la oportunidad dejamos que en segunda vuelta estén dos
nombres que no sean más que la representación de nuestras malas decisiones como país ,
finalmente , no queda más que esperar a que tengamos una gran sorpresa y sea un gobierno
productivo , aunque el tan solo pensar ya resulta utópico , pero es nuestra realidad y nos
acompañará siempre o al menos hasta que sigamos siendo el país de los aplausos donde
aplaudimos antes todo y fingimos esperanza cuando lo único que tenemos es un despreciable
sentimiento de resignación.
Trabajos citados
HOBBES, T. (SIGLO XVII). La Filosofía de Hobbes. INGLATERRA.

LOCKE, J. (1690). Segundo tratado sobre el gobierno .

M.I.Mijailov. (1964). Revolución Industrial. Obtenido de

http://www.mensajeriaaiiaoc.com/archivos/revolucion.pdf

MÁRQUEZ, I. D. (19 de Abril de 2018). Las propuestas y minas de los candidatos presidenciales . (V.
Romero, Entrevistador)

ROUSSEAU, J. J. (s.f.). Jean-Jacques Rousseau:. © Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, vol.

XI (2006), pp. 233-252. ISSN: 1136-4076.