Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MARTIN DE PORRES
RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN
1 Docente de la escuela de psicología, Facultad de Ciencias de la comunicación psicología y Turismo. USMP-Filial Chiclayo
2,3,4
Estudiantes de la escuela de psicología, Facultad de Ciencias de la comunicación psicología y Turismo. USMP-Filial
Chiclayo
5 Docente de Educación Secundaria de la Institución Educativa Secundaria” San Martín”- Lambayeque
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Objetivo principal
Determinar los niveles de violencia escolar en los estudiantes del cuarto y quinto año de la institución
educativa “Augusto B. Leguía”, nivel secundario del distrito de Mochumí, 2012.
Objetivos específicos
Identificar el tipo de violencia que los estudiantes sufren en su entorno familiar según género.
Determinar los niveles de violencia escolar (Bullying) en la institución educativa secundario
“Augusto B. Leguía”.
Determinar los niveles de intensidad del bullying.
Determinar los niveles de violencia según dimensiones: Desprecio-ridiculización, coacción,
restricción – comunicación, agresiones, Intimidación amenazas, exclusión bloqueo social,
hostigamiento y robos.
Identificar factores individuales y familiares asociados al bullying.
Determinar los factores diferenciales al bullying.
METOTOLOGIA
Tipo de investigación
La presente investigación es tipo descriptiva. El propósito es describir cómo es y cómo se presenta
el problema en su entorno real.
Diseño de investigación
El diseño de la investigación es no experimental de tipo transversal.
Es no experimental, dado a que no se ha manipulado variables en el estudio; se ha observado el
problema existente en un contexto real. Es transversal, porque los datos han sido recolectados en
un solo momento y en un tiempo único.
Población de estudio
La población de estudio estuvo constituida por la totalidad de estudiantes del cuarto y quinto se
secundario de la institución educativa Augusto B. Leguía del distrito de Mochumí
Muestra de estudio
La muestra de estudio fue de 171 estudiantes entre hombres y mujeres, del cuarto y quinto de
secundaria, con un nivel de nivel de confianza del 95% y un error del 4.5%. La ecuación utilizada fue:
𝑧 2 𝑃𝑄𝑁 1.962 (0.50)(0.50)( )
El cálculo de la muestra 𝑛 = = =
𝑧 2 𝑃𝑄+𝑒 2 .( 𝑁−1) 1.962 (0.50)(0.50)+0.052 (00−1)
INSTRUMENTOS UTILIZADOS
Para la investigación se han usado dos instrumentos de recolección de datos, un cuestionario
estructurado con preguntas cerradas y el auto test de acoso escolar de Cisneros, desarrollado por
Iñaki Piñuel y Araceli Oñate. El autotest evalúa el índice global de acoso y está dividido por 10 sub
escalas: Índice global de acoso, Escala de intensidad de acoso, Desprecio – Ridiculización,
Coacción, Restricción- Comunicación, Agresiones, Intimidación-Amenazas, Exclusión-Bloqueo
Social, Exclusión-Bloqueo Social, Hostigamiento Verbal, Robos.
PROCEDIMIENTO
Calculado el tamaño óptimo de la muestra en la investigación, se seleccionaron aleatoriamente en
aula a los estudiantes de cada sección de cuarto y quinto año de secundaria, un facilitador orientó
el llenado de los instrumentos y luego se les suministró el cuestionario estructurado con el autotest
de Cisneros.
Para el análisis estadístico se construyeron cuadros unidimensionales y bidimensionales, así como
gráficos según el tipo de variable de estudio. Se aplicó la prueba chi cuadrada para explorar la
relación entre la variable violencia escolar (bullyng) con el grado de estudio, tipo de violencia que
sufre el estudiante en su enforno familiar y edad.
Se hizo prueba de hipótesis usando estadística no paramétrica (prueba de Mann Whitney) al
comparar el índice general de violencia según género, edad, grado de estudio y zona de
residencia.
RESULTADOS GENERALES
Cuadro N° 01
Cuadro N° 02
En el cuadro N° 02 se observa claramente desde una visión general, que el 33.9% de los estudiantes de cuarto y
quinto año de secundaria han sido víctimas de violencia en la escuela, corresponden a la categoría casi alto; el
17% y 0,6% de los estudiantes presentan un nivel alto y muy alto de bullying, respectivamente. Por otra parte, un
23.4% y 4.1% del total de estudiantes, presentan un nivel bajo y casi bajo de bullying.
En términos acumulativos se evidencia que el 72.5% de estudiantes del cuarto y quinto de secundario han sido
víctimas de violencia en la escuela (nivel medio, casi alto, alto y muy alto), mientras que un 27% no evidencian
ser víctimas (nivel bajo y casi bajo). El comportamiento de la variable de estudio según niveles se puede observar
en el gráfico N°01.
Gráfico N°01
En el gráfico N° 02, se evidencia que el 53.8% de los estudiantes son víctimas frecuentes de
maltratos (tomando como base los niveles: medio, casi alto y alto). En tanto que el 46.2 % de
estudiantes manifiesta no ser víctima de violencia en la escuela
Gráfico N° 02
Porcentaje
50.0
45.0
40.0
35.0 46.2
30.0
25.0
20.0 25.2
22.8
15.0
10.0
5.0
5.8
0.0
Bajo medio Casi alto Alto
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
En el gráfico N° 05, se muestran los resultados del componente de restricción - comunicación. Aquí se
encuentran agrupadas todas aquellas conductas de bullying que pretenden bloquear socialmente al
estudiante. Todas estas acciones buscan el aislamiento social del estudiante y su marginación. A este
nivel se dan las prohibiciones de jugar o pertenecer a un grupo, de hablar y comunicarse con otros, o de
que nadie se relacione con él. Todas estas privaciones desencadenan en el estudiante un pobre auto-
concepto de sí mismo. Así podemos observar que el porcentaje acumulado de las categorías medio, casi
alto, alto y muy alto, representa el 80.1% de la muestra de estudio. En tanto que el porcentaje acumulado
de las categorías bajo representan el 19.9% de la muestra de estudio, que manifiesta no sufrir este tipo
de situaciones.
Gráfico N°05
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
En el gráfico N° 06, se presentan los resultados del componente de agresiones. Aquí se agrupan
todas aquellas conductas directas de agresión en sus modalidades físicas y psicológicas (las
agresiones físicas propiamente dichas, la violencia, el deterioro a propósito de sus pertenencias),
todas estas actitudes constituyen una modalidad dañina para el buen desarrollo de los alumnos. El
porcentaje acumulado de las categorías: medio, casi alto, alto, representa al 60.8% de la muestra de
estudio que es víctima de este tipo de maltratos. En tanto que la categoría bajo, representa al 39.18%
de la muestra de estudio que no sufren de este tipo de maltratos.
Gráfico N° 06
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
Gráfico N° 08, se presentan los resultados del componente de exclusión bloqueo social. Esta
sub-escala agrupa a todas aquellas conductas que buscan excluir de la participación al
estudiante acosado. El “tú no”, es el centro de estas conductas con lo que se segrega
socialmente al adolescente, al tratarlo como si no existiera, aislarlo, impedir su expresión y privar
su participación en juegos. Así, el estudiante acosado se siente que “no vale nada”. Los
porcentajes acumulados de las categorías: casi alto, alto y muy alto representan al 53.8% de la
muestra de estudio que es víctima de este tipo de tratos. Mientras que el 46.2% de la muestra de
estudio que no es víctima de este tipo de tratos, representa la categoría la categoría bajo.
Gráfico N° 08
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
En la gráfica N° 09, se muestran los resultados del componente de hostigamiento verbal. Aquí se
agrupan todas aquellas conductas de bullying que consisten en acciones de desprecio y falta de
respeto y de no valorar la dignidad del adolescente. Estas conductas son los tipos más comunes
de agresión entre escolares y se manifiestan mediante los sobrenombres, el desprecio, los malos
gestos y miradas, imitación para burlarse por algún defecto físico o por la forma de ser de los
alumnos que son víctimas. Los porcentajes acumulados de las categorías: medio, casi alto, y
muy alto, representan el 57.3% de la muestra de estudio que es víctima de este tipo de
maltratos. Mientras que el 42.7% de los adolescentes de la muestra de estudio no sufren de
este tipo de malos tratos, representa a la categoría bajo.
Gráfica N° 09
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
En la gráfica N° 10, se muestran los resultados del componente de Robos. Aquí se encuentran
agrupadas todas aquellas conductas que se manifiestan mediante el robo, extorsión y
apropiación de las pertenencias de los adolescentes parte del acosador. Los porcentajes
acumulados de las categorías: medio, casi alto, alto y muy alto, representan al 49.1% de la
muestra de estudio que son víctimas de este tipo de maltratos. Mientras que el 50.9% de la
muestra de estudio que no es víctima de este tipo de tratos y corresponde a la categoría bajo.
Gráfica N° 10
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
Cuadro N° 03
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
En el presente cuadro N°03, se observa en aquellos estudiantes que han sufrido violencia en su entorno
familiar, los porcentajes de victimización de bullying se incrementa según niveles medio y alto, de 11.1
% pasa a 43.3%, respectivamente. En cuanto a estudiantes que no sufrieron violencia en casa, los
porcentajes de victimización disminuyen, de 9,9% pasa a 8.2%. En términos acumulativos, los
estudiantes que han sufrido violencia en casa por familiares cercanos registran un 54.4% de haber sido
víctimas de bullying en la escuela, mientras quienes no sufrieron maltratos, el 18.1%, no fueron víctimas
de bullying.
El cuadro N° 04, muestra mediante la prueba chi cuadrada una asociación significativa entre el bullying
y la variable sufrió violencia en su entorno familiar P-valor = 0.00 <0.05
Cuadro N° 04
Cuadro N° 04
Fuente: Estudio de investigación por muestreo realizado en noviembre del 2012. Elaboración propia
El cuadro N° 04, muestra marcadamente que los estudiantes de 16 años de edad han sido los que más
han sufrido de bullying en la escuela, registran un 33.33% del total (tomando como base los niveles
medio alto), en el grupo de 17 a 18 años el porcentaje disminuye a 23.9%, y en el grupo de 15 años el
porcentaje resulta menor en comparación con los otros grupos etáreos (15.2%), ello conlleva a sostener
un diferencia significativa de la violencia escolar según la edad, y en consecuencia una asociación entre
ambas variables( bullying y la edad).
El cuadro N° 05 demuestra la asociación entre las variables mediante la prueba chi cuadrado,
P-valor =0.010 < 0.05
Cuadro N° 05
En el cuadro N° 06, observamos que los niveles de violencia escolar que sufren las estudiantes mujeres
del cuarto y quinto, difiere según el grado de estudio (ver cuadro N° 07) P-valor 0.028 < 0.05; en el
grupo de hombres no se presentan tales diferencias, P-valor 0.514> 0.05. En consecuencia el grado de
estudio es un factor diferencial del bullying, en el grupo de mujeres.
Cuadro N° 06
Cuadro N° 07
En el cuadro N°08, se encuentra que los niveles de violencia escolar que sufren las mujeres difiere
según la edad que tengan P-valor 0.002 < 0.05; el grupo de hombres no presentan diferencias
significativas, P-valor 0.448 > 0.05. En consecuencia la edad es un factor diferencial del bullying, en las
mujeres. (Ver cuadro N° 09).
A nivel general la edad es un factor diferencial del bullying, P-valor 0.010 < 0.05
Cuadro N° 08
Cuadro N° 09
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES:
El nivel de violencia que sufren los estudiantes de cuarto y quinto año de secundario de la
Institución Educativa “Augusto B. Leguía” es significativamente alto. Se evidencia que el 72.5%
han sido víctimas de bullying (tomado como base los niveles medio, casi alto, alto y muy alto).
El 53.8% de los estudiantes de cuarto y quinto son víctimas frecuentes de violencia escolar.
Los factores asociados y diferenciales al bullying son: sufrió violencia en su entorno familiar y la
edad.
Los estudiantes de cuarto y quinto de secundario de la institución educativa “Augusto B. Leguía”
víctimas de violencia en la escuela presentan los siguientes maltratos: Desprecio-ridiculización
(43.3%); Coacción (100%); Restricción- comunicación (80.1%); agresiones (60.8%; Intimidación-
amenazas (31.1%); Exclusión – bloqueo social (53.8%); Hostigamiento verbal (57.3%); Robos
(49.1%).
Los niveles de violencia que sufren las mujeres difiere según el grado de estudio y edad, en
hombres no se evidencia diferencias significativas.
El 70.2% de los adolescentes de cuarto y quinto año de secundario han sufrido violencia y maltratos
en casa por sus padres o familiares cercanos.
RECOMENDACIONES
Desarrollar con urgencia talleres o programas de afrontamiento a la violencia escolar para alumnos
del cuarto y quinto año de la institución educativa secundaria “Augusto B. Leguía” del distrito de
Mochumí.
Realizar un estudio global que permita evaluar la violencia escolar desde una visión general.
Adicionar otras variables de estudio en las futuras investigaciones que permitan determinar factores
que explican la ocurrencia del problema.
ANEXO
A) Desprecio – Ridiculización
Esta área agrupa a los ítems de acoso escolar que pretenden distorsionar la imagen social
del niño y la relación de los otros con él. Con ellas se trata de presentar una imagen
negativa, distorsionada y cargada negativamente del niño. No importa lo que haga el niño,
todo es utilizado y sirve para inducir el rechazo de otros. A causa de esta manipulación de
la imagen del niño acosado, muchos otros niños se suman al gang o circulo de acoso de
manera involuntaria.
B) Coacción
Agrupa aquellas conductas de acoso escolar que pretenden que el niño realice acciones
contra su voluntad. Mediante estas conductas quienes acosan al niño pretenden ejercer un
dominio y un sometimiento total de su voluntad. Los que acosan son percibidos como
poderosos por la víctima y el beneficio es el poder social del acosador.
C) Restricción- Comunicación
Agrupa las acciones de acoso escolar que pretenden bloquear socialmente al niño. Así las
prohibiciones de jugar en un grupo, de hablar o comunicarse con otros, o de que nadie
hable o se relacione con él, son indicadores que señalan un intento de quebrar la red social
de apoyos del niño.
D) Agresiones
Agrupa las conductas directas de agresión ya sea física o psicológica. Esta es una escala
que evalúa la violencia más directa contra el niño, aunque no siempre ésta es más lesiva
psicológicamente. Las agresiones físicas, la violencia, el robo o el deterioro apropósito de
sus pertenencias, los gritos los insultos son los indicadores de esta escala.
E) Intimidación-Amenazas
Agrupa aquellas conductas de acoso escolar que persiguen, amilanar, amedrentar, apocar o
consumir emocionalmente al niño mediante una acción intimidatoria. Con ellas, quienes
acosan buscan inducir el miedo en el niño. Sus indicadores son acciones de intimidación,
amenaza, hostigamiento físico intimidatorio y acoso a la salida de clase. O incluso puede
manifestarse en amenazas contra la familia de la víctima.
F) Exclusión-Bloqueo Social
Agrupa las conductas de acoso escolar que buscan excluir de la participación al niño acosado.
El “tú no´´, es el centro de estas conductas con las que el grupo que acosa, segrega socialmente
al niño. Al ningunearlo, tratarlo como si no existiera, aislarlo, impedir su expresión, impedir su
participación en juegos, se produce el vacío social en su entorno.
G) Hostigamiento Verbal
H) Robos
Agrupa aquellas conductas de acoso escolar que consisten en acciones de apropiación de las
pertenencias de la víctima, ya sea de forma directa o por chantajes.
Referencias bibliográficas
1. Acosoescolar.es. Definiciones de acoso escolar o bullying [Internet]. Madrid: Acosoescolar.es; 2008 [citado el 15 de
agosto de 2009] Disponible en: http://www.acosoescolar.es/wp-content/ uploads/2008/01/definiciones.pdf
2. Olweus D. Bullying at school: what we know and what we can do. Oxford: Blackwell; 1993.
3. Or tega R. Relaciones interpersonales en la educación. El problema de la violencia escolar en el siglo que viene.
Revista de Educación y Cultura. 1992;(14):23-6.
4. Oliveros M, Figueroa L, Mayorga G, Cano B, Quispe Y, Barrientos A. Violencia escolar (bullying) en Colegios
Estatales de Primaria en el Perú. Rev Per Pediatr. 2008;61(4):215-20.
5. Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Programa Permanente de Capacitación para la
Atención Integral de las Víctimas de la Violencia 2006 - 2009. Lima: UNMSM; 2006.
6. Oliveros M, Figueroa L, Mayorga G, Cano G, Quispe Y, Barrientos A. Intimidación (bullying) en Colegios Estatales de
Secundaria del Perú. Rev Per Pediat.(en prensa).
7. Piñuel I. Acoso y Violencia Escolar en España.Madrid: Ed. Heidi; 2007.
8. Pickett W, Craig W, Harel Y, Cunningham J, Simpson K, Molcho M, Mazur J, Dostaler S, Overpeck MD,Currie CE;
HBSC Violence and Injuries WritingGroup. Cross national study of fighting and weaponcarrying as determinants of
adolescent injury.Pediatrics. 2005;116(6):e855-63.
9. Riobó E. Redacción Aprendemas.com – Centro Reyna Sofía. Octubre de 2005.
10. Oliveros M, Barrientos A. Incidencia y factores de riesgo de la intimidación “bullying” en un colegio particular de Lima,
Perú. Rev Per Pediatr. 2007;60(3):150-5.
11. Kim YS, Leventhal B. Bullying and suicide. A review. Int J Adolesc Med Health. 2008; 20(2):133-54.
12. Kaltiala-HeinoR, Rimpela M, Marttunen M, Rimpela A, Rantanen P. Bullying, depression, and suicidal ideation in
Finnish adolescents: School Survey. BMJ. 1999;319:348-51.
13. Salmon G, James A, Smith DM. Bullying in schools: self reported anxiety, depression, and self esteem in secondary
school children. BMJ. 1998;317:924.
14. Glew GM, Fan MY, Katon W, Rivara FP, Kernic MA.Bullying, psychosocial adjustment, and academic performance in
elementary school. Arch Pediatr Adolesc Med. 2005;159:1026-31.
15. Brunstein KA, Marrocco F, Kleinman M, Schonfeld IS, Gould MS. Bullying, depression, and suicidality in adolescents
[Internet]. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2007;46(1):40-9.
16. Rodriguez Piedra R, Seoane Lago A, Pedreira Massa JL. [Children against children: bullying as an emerging
disorder]. An Pediatr (Barc). 2006;64(2):162-6.