Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
. Administración científica de Federico Taylor. Sus postulados son: "el hombre como máquina; tiempos y
movimientos; motivación económica; necesidad de dirección y supervisión constantes; separación de la
planeación (dirección) y la implementación .
. Administración gerencial de Henry Fayol y Luther Guluck. Sus características son: la función de la
administración es planificar, organizar, dirigir, coordinar y controlar; división del trabajo; unidad y amplitud de
control; centralización y unidad de dirección; líneas de autoridad; homogeneidad de puestos .
. Burocracia de Max Weber. Sus puntos más importantes son: autoridad legal, formal y funcional; reglas y
procedimientos generales e impersonales; niveles jerárquicos; división del trabajo y especialización; eficiencias
en la persona y la impersonalidad; documentos escritos (memoria organizacional); carrera organizacional
(experiencia, antigüedad y servicio del superior).
. Relaciones humanas de May Parker Follett, Elton Mayo y Chester Barnard. Sus postulados son los siguientes:
el problema fundamental de la organización es promover y mantener relaciones humanas dinámicas y
armónicas; la motivación no económica puede ser más importante y los Recursos humanos de Chris Argyris y
Douglas Mc Gregor. Sus características fundamentales son: Las organizaciones deben estructurarse de tal
manera que permitan a sus empleados realizar su potencial y ejercer su responsabilidad.
1.3. De acción
Teorías del comportamiento humano premeditado que, para el sujeto (o la organización), es una teoría de control
pero que, cuando se le atribuye al sujeto (o a la organización) sirve para explicar o predecir su comportamiento
y la . Teoría explícita. Teoría de acción en la que el sujeto (o la organización) pregona creer y la que, si se le
pide, comunica verbalmente a los demás. Teoría del uso. Teoría que realmente gobierna las acciones del sujeto
(o la organización) que puede o no ser compatible con su teoría explícita; aún más, el sujeto (o la organización)
puede o no ser consciente de la incompatibilidad entre ambas teorías.
Teoria Neo-Estructuralista
La ciencia psicológica tiene consecuencias efectivas sobre la construcción de la vida social. En el mundo
contemporáneo, “nuestros seres son definidos, construidos y gobernados en términos psicológicos,
constantemente sujetos a técnicas psicológicamente inspiradas de auto inspección y autoexaminación. Y los
problemas de definir y vivir una buena vida han sido trasladados desde el plano ético al plano psicológico”
(Rose, 1989; p. xiii): en efecto, las técnicas y el conocimiento psicológico resultan esenciales en la producción
de una determinada individualidad, y un determinado tipo de relación entre sujetos.
Las Teorías Organizacionales fundadas Postmodernamente surgen antes que nada como una respuesta a las
Teorías Organizacionales de carácter más Funcionalista y Cognitivo. Estas se han constituido como un
ensamblaje entre ideas y tecnologías heterogéneas cuya finalidad es el control para el funcionamiento correcto
de los sistemas, control dirigido a la individualidad comprendida cognitivamente, en consonancia con el
dominio de la Psicología Cognitivista.
La primera consiste en la descripción de que estamos en una época postmoderna, inestable e incierta,
caracterizada por identidades fragmentadas y flexibles reclamando nuevas comprensiones y prácticas (ver
Handy, 1996; Castells, 1997; Eisenhardt, 2000; entre muchos otros).
Si bien muchos de los autores que describen el mundo postmoderno y demandan una transformación de las
teorías y técnicas no asumen un compromiso ontológico y epistemológico, su misma descripción de la época
postmoderna y de sus demandas permitirá la creciente introducción y desarrollo de una teoría organizacional
postmoderna sustentada sobre una nueva base ontológica y epistemológica. Esta es la segunda forma que toma
la comprensión postmoderna de las organizaciones.
Según esta postura, la organización se constituye como un flujo incesante de relaciones inestables, es en ese
fluir de relaciones de las cuales emerge la organización. Esas relaciones son relaciones sociales sustentadas y
constituidas como fluires discursivos, es por ello que se pone el énfasis en el papel sociopráctico del lenguaje,
más que en su supuesta función representativa (Gergen, 1992; Hassard, 1992; Gergen y Thatchenkery, 1996).
Si los sujetos son entendidos como fuentes de acción; la producción discursiva de organización debe pasar
necesariamente por la producción discursiva de sujetos.
Aquí hay un punto interesante: la gestión de subjetividad está detrás de muchas de las prácticas contemporáneas
promovidas por los gurús del management orientadas a lo simbólico, cultural o emocional; quienes, quizás sin
una gran elaboración teórica explícita, coinciden en comprender a la organización como construida en
relaciones sociales dinámicas, y por ello precarias y fragmentadas, a la vez que heterogéneas.
1. Teoría general
2. La creatividad organizacional
Las organizaciones necesitan evolucionar con la finalidad de mantener e incrementar su grado de ajuste y
compatibilidad con un entorno siempre cambiante, lo que consiguen mediante: Van de Ven y Poole presentan
cuatro grupos teorías para explicar el cambio organizacional:
Las teorías del ciclo vital, representadas por la metáfora del “organismo”, explican el cambio como un proceso
interno, progresivo y ya programado en la propia organización. Las teorías teleológicas, parten del concepto de
“causa final” y entienden el cambio como una consecuencia de la necesidad que tienen las organizaciones de
alcanzar constantemente nuevos objetivos y fines. Las teorías dialécticas sostienen que las organizaciones
evolucionan como consecuencia de actuar en contextos en los que existen sucesos, valores y fuerzas que
compiten constantemente entre si para ejercer dominio sobre aquello en lo que inciden...Las teorías
evolucionistas, que se sostienen que, al igual que los organismos sometidos a evolución, las organizaciones se
transforman siguiendo un curso en el que se producen variaciones, selecciones, mutaciones y retenciones o
consolidaciones de los cambios que facilitan la adaptación al entorno.
Las organizaciones que cambian son, evidentemente, entidades con capacidad de aprender nuevos
procedimientos, estrategias, técnicas, habilidades, etc., e incluso actitudes, con las finalidades de conseguir una
mejor adaptación a las exigencias, en continua transformación, del entorno, y de hacerlo mejorando sus niveles
de eficiencia.
INFOGRAFIA