Características:

1“Conciliador:
Porque su fin es que la comunidad conviva en armonía; de ahí la función conciliadora de la
autoridad local de avenir a las partes involucradas en el conflicto, para que se logre
restablecer el equilibrio de la comunidad”.109
En los casos analizados, se intentó todo el tiempo conciliar para que las partes involucradas
resolvieran de mejor manera el problema, escuchando a ambas partes en conflicto y
proponiéndoles soluciones que beneficiaban a ambos.
2 “Reparador:
Porque para conciliar a las partes y obtener la solución al conflicto es fundamental la
reparación del daño causado. En el orden social maya no es mediante la prisión con largas
condenas que se sanciona la falta cometida, sino más bien con el resarcimiento del daño, por
ejemplo el mantener económicamente a una viuda y huérfanos en caso de homicidios.
No se trata de volver las cosas a su estado anterior, porque es materialmente imposible, sino
es el tratar de compensar el dolor o sufrimiento causado al cometer el delito o falta; tal
resarcimiento es decisión de la autoridad local, previamente conocida por la comunidad.
En los casos analizados, todo fue enfocado a la reparación de los daños causados, por
ejemplo, el mantener económicamente a la viuda y huérfanos hasta que alcance la menor la
mayoría de edad, las victimas no recobran la vida, sin embargo, se obtiene una mejor solución
al conflicto.
3 Didáctico:
Porque después de la aplicación del Derecho Indígena queda la enseñanza y aprendizaje del
cumplimiento de la sanción, pues como un derecho pedagógico y didáctico debió dejar una
lección de enseñanza y formación tanto al que se le aplicó como a los demás miembros de la
comunidad a quienes se les previene y se les instruye para que actúen en forma correcta”.
En los casos analizados, que fueron resueltos se convirtieron en una escuela de vida, con auto
aprendizaje, en la comunidad para evitar cometer los mismos errores al darse a conocer a los
miembros de las aldeas, por su participación activa en la asamblea comunitaria y las
sanciones emitidas.
4 “Dinámico:
Los procedimientos no carecen de formalidad y de ceremoniosidad, pero tampoco son un
proceso largo y tedioso; no se rigen por un ordenamiento procesal como en el derecho
positivo vigente.
Los casos analizados, son diferentes y varían a lo largo de la historia, por lo tanto, se pudo
apreciar que es dinámico, porque los conflictos son diferentes y van cambiando de acuerdo
con el transcurrir del tiempo, por lo que, se debieron adoptar las mejores decisiones.
5 Legitimo:
Es legítimo, pues se legitima en virtud de la participación colectiva; participan los
interesados, las víctimas, los victimarios y todos lo que tengan que aportar y tengan interés
en el asunto y aun cuando no lo tuviere, se participa como testigo y validado como colectivo
y en virtud del cumplimiento de todas sus características. Es legítimo, pues logra la
validación de la mayoría consciente de la supremacía del interés social sobre el individual.
La legitimidad también se manifiesta cuando los interesados están conformes con el proceso
y su resultado”.
En los casos analizados, la legitimación se dio con la participación de toda la comunidad que,
adquirió el conocimiento de la normativa existente transmitido de generación en generación,
por los miembros de la comunidad para proteger y beneficiar a la comunidad, sabiendo todo
el tiempo la población que las autoridades fueron personas honorables, atendiendo el caso en
el mismo idioma, siendo miembros de la misma etnia y respetando sus usos y costumbres.
Robles Pérez Carlos Leonel P. 2016 "análisis de la aplicación del derecho consuetudinario
en los delitos de coacción en los procesos penales en el departamento de Chimaltenango"
facultad de ciencias jurídicas y sociales universidad Rafael Landívar