Expediente N° 07075-2014-0-1801-JR-CI-03

EJERCITO DEL PERÚ Esp. Legal : CABRERA CARLOS JHONNY

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO Cuaderno : Principal
PROCURADURÍA PÚBLICA Sumilla : Apersonamiento, solicito nulidad
Av. Paseo de la República 571 Of. 801
de todo lo actuado y otro.

SEÑOR JUEZ DEL 3° JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA.
(Sede Alzamora Valdez)

Hegel Galileo YANAYACO JIMENEZ, identificado con DNI Nº 07100610,

Procurador Público del Ejército del Perú, nombrado mediante Resolución Suprema N° 275-
2017-JUS del 19 de diciembre de 2017, publicada en el diario oficial "El Peruano" el 20 de
Diciembre de 2017, con domicilio REAL y PROCESAL en la Av. Paseo de la República Nº
571 Oficina Nº 801 (Edificio CAPECO), Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento de
Lima, con correo electrónico procura-ep@hotmail.com, y CASILLA ELECTRÓNICA N°
580, en los seguidos por Jaime Ricardo SILVA TELLO, sobre Acción de Amparo, ante
Ud. respetuosamente digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el numeral 22.1 del artículo 22° del

Decreto Legislativo Nº 1068 “Sistema de Defensa Jurídica del Estado” concordante con el
Artículo 37° de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS de fecha
04 de Diciembre de 2008, me apersono en esta instancia, en nombre y representación del
Ejército del Perú, acogiéndome a los beneficios prescritos en el D. Leg. N° 1246 “Medidas
de Simplificación Administrativa”, del 09 de octubre del 20161, señalando, señalando
domicilio procesal en la dirección referida en el exordio, lugar donde se me notificada
conforme lo que fuera de Ley.

POR TANTO:
A Ud. señor Juez, solicito proveer con arreglo a Ley.

OTROSI DIGO: SOLICITO NULIDAD DE TODO LO ACTUADO

I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado con la resolución N° 09 de fecha 02 de abril del 2018,
mediante comunica que se procederá a emplazar a la Comandancia General del
Ejército con copia de la demanda, anexos y auto admisorio; y habiendo verificado vía
web “Consulta de Expedientes Judiciales del Poder Judicial” que esta procuraduría
no ha sido debidamente emplazado; interpongo recurso de Nulidad de todo lo

1
Artículo 5 del Decreto Legislativo N° 1246, del 09 de octubre de 2016 “prohibición de exigencia de
documentación. 5.1 f) Certificados o constancias de habilitación profesional o similares expedidos por los
Colegios Profesionales, cuando dicha calidad pueda ser verificadas a través del respectivo portal institucional,
Documento Nacional de Identidad (DNI)”.

1
 actuado, a efectos de que se declare NULO e INSUBSISTENTE y reponiendo el
estado procesal, se me notifique en mi domicilio procesal; por los fundamentos que a
continuación paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE NULIDAD DEDUCIDA:

1. La defensa que no pude hacer, es ejercer el derecho a la defensa mi

representada “Estado - Ejército del Perú”, en la demanda interpuesta por el
accionante Jaime Ricardo SILVA TELLO, cuya pretensión en caso de serle
favorable afectará el intereses de mi representada; debiéndose de tener presente
que la demanda y su auto admisorio nunca fueron notificadas al domicilio procesal
de esta Procuraduría Pública conforme lo establece el Art. N° 72 del Código
Procesal Constitucional concordante con el último párrafo del Art. 37 del DS. Nº
017-2008-JUS “Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1068 –Sistema de Defensa
Jurídica del Estado”.
Del citado dispositivo legal se extrae que cuando se demande o se inicie un
proceso judicial en contra del Estado (en sus funciones ejecutivas, legislativas o
judiciales), resulta la ineludible obligación del órgano judicial poner en
conocimiento de la demanda al procurador público del sector, y la no observancia
de ello origina la nulidad del proceso al tener un defecto insubsanable la relación
jurídica procesal.

2. El interés propio, estriba en que se ha vulnerado los derechos e intereses

legítimos del ESTADO - EJERCITO DEL PERU, no teniendo participación alguna
de los actos procesales que se han llevando dentro del proceso,
imposibilitándome de decir, alegar a favor de la institución a la cual represento.
Esta participación no constituye una manifestación de formalismo, sino el respeto
del derecho de defensa del Estado al interior de un proceso judicial cuya
participación oportuna, a través del procurador público, puede dar lugar en
muchos casos a que se varíe el sentido de lo que se va a resolver.

3. El interés específico, radica en que se lleve el proceso y se sentencie con toda

las garantías que brinda la Constitución y nuestras leyes correspondientes, por ser
la parte que estará obligada de acatar el cumplimiento del mandato judicial.

2
Artículo 7 de la Ley 28237: “La defensa del Estado o de cualquier funcionario o servidor público está a cargo
del Procurador Público o del representante legal respectivo, quien deberá ser emplazado con la demanda” (…)

2
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:
1. Art. 171 del Código Procesal Civil: La nulidad se sanciona solo por causa
establecida por la ley.
2. Art. 174 del Código Procesal Civil: Quien formula nulidad tiene que acreditar
estar perjudicado con el acto procesal viciado y en su caso precisar la defensa
que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado.
3. Art. N° 7 del Código Procesal Constitucional: La defensa del Estado o de
cualquier funcionario o servidor público está a cargo del Procurador Público o del
representante legal respectivo, quien deberá ser emplazado con la demanda.
4. Art. 37 del DS. Nº 017-2008-JUS “Reglamento del D. Leg. Nº 1068 –Sistema
de Defensa Jurídica del Estado”: “… Cuando el Estado sea emplazado, los
Procuradores Públicos deberán ser notificados bajo cargo en el domicilio oficial
que será publicado una vez al año en el Diario Oficial “El Peruano”, dentro del
horario establecido para las actividades de las entidades públicas…”.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez, declarar FUNDADA la Nulidad por ser de ley y acorde al
debido proceso y a su vez se nos emplace con copia de la demanda, sus anexos y el auto
admisorio.

OTROSI DIGO: DELEGO REPRESENTACIÓN

De conformidad con el numeral 8 del artículo 22º del Decreto Legislativo Nº 1068, Sistema
de Defensa Jurídica del Estado y el numeral 5 del artículo 37º de su Reglamento, D.S. Nº
17-2008-JUS, DELEGO REPRESENTACION a favor de los Doctores: Jesús Martin
LIMAYLLA TORRES, Miguel DELGADO LAZO, José GÓMEZ TEJADA, Liem
CARDENAS ZEGARRA, Maggaly MILLA FERNANDEZ, Jesús Juan MARCALAYA
MUERAS y Elizabeth PAREDES ICOCHEA, quienes asumirán, en forma conjunta o
indistintamente, la defensa de los intereses del Estado – Ministerio de Defensa – Ejército
del Perú, otorgándole las facultades generales a las que se refiere el artículo 74º del
Código Procesal Civil.

Lima, 14 de mayo de 2018

_________________________________________
O -240059161-O+
HEGEL G. YANAYACO JIMENEZ
CRL EP
PROCURADOR PÚBLICO DEL EJÉRCITO DEL PERU