ESTUDIO DE CASO

VÍCTIMA: Eliseo Rocabado Terrazas

BECARIA: Julia Andrea Holguin Vargas

“UNA LUCHA POR LA DEMOCRACIA” (Eliseo Rocabado Terrazas)

HECHOS:

1967 – 1969. Gobierno del General René Barrientos Ortuño.

El general Barrientos se enfrentó contra los obreros y mineros, pues consideraba que en
los centros mineros se estaba gestando un nuevo movimiento guerrillero similar al del Che
Guevara y es por ello que decide cortar de raíz cualquier posibilidad de una nueva guerrilla
en Bolivia. Para ello decide junto a su alto mando el tomar por sorpresa los centros
mineros y de esta manera terminar con cualquier amenaza a su gobierno.

- Octubre del mismo año, Eliseo Rocabado quien prestaba sus servicios a la
empresa minera Colquiri desde 1966, fue tomado preso por la D.I.C. (La
dirección de Investigación Criminal) debido a que su nombre fue encontrado
dentro el diario de Ernesto “Che” Guevara. Fue brutalmente golpeado con el
fin de obligarlo a declarar, producto de esto terminó con un omoplato, no
recibiendo asistencia médica alguna. Dicha fractura fue evidenciada años
después cuando la víctima se refugió en Suecia.
- La victima continuó trabajando en la mencionada empresa hasta el 20 de
septiembre de 1968.

Abril 1969 - Sept. 1969 Derrocado. Gobierno de Luis Adolfo Siles Salinas

- En Marzo de este año, El señor Eliseo Rocabado ingresó como trabajador a la

Mina Matilde.
- Además de ejercer su cargo de Operador- Ingenio, se dedicaba a repartir
periódicos mineros.
1971 (gobierno de facto, dictador) – 21 de julio de 1978 (derrocado). Gobierno del
General Hugo Banzer Suarez

Su gobierno se caracterizó por dictador y por haber participado en el Plan Cóndor;

operativo de represión anti- izquierdista, instrumentado por los gobiernos militares de
Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile y Bolivia, hasta el Perú.

Se estima que durante su primer gobierno unos 150 prisioneros políticos fueron
desaparecidos, habiéndose encontrado, posteriormente, en los sótanos del Ministerio de
Interior, celdas de tortura y huesos humanos.

(http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Banzer_Su%C3%A1rez#cite_note-1, corroborado :BBC News,

5 de marzo de 2009, http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7925694.stm y Bolivia.com, 21 de
febrero de 2008,http://www.bolivia.com/noticias/autonoticias/DetalleNoticia37562.asp)

En 1971 La mina Matilde fue Remitida al Estado, al poco tiempo de esto entro El Gral.
Banzer con Golpe de Estado.

- Por lo que el Señor Eliseo Rocabado en su condición de dirigente del sindicato

minero, decide participar de la Marcha “Anti Imperialista” contra los golpistas
en la ciudad de La Paz.
- 1974 mediante Decreto Supremo se establece SERVICIO CIVIL OBLIGATORIO,
que significa no poder negarse a trabajar en contra de los intereses de clase, es
decir, no poder negarse a ser verdugos de sus propios compañeros, porque, si
se niegan, a través de estas disposiciones, les espera la cárcel o el destierro, Por
último, se intenta reducir a la clase trabajadora a la más completa pasividad
con la prohibición total de huelgas paros o toda forma de suspensión de
actividades. Por lo que se ven eliminados los SINDICATOS.
- 1976, Los mineros deciden retomar los sindicatos nombrando dirigentes
sindicales
o Eliseo Rocabado es perseguido por haber llevado a los trabajadores a la
marcha anti imperialista durante el golpe de Banzer.
 - 1977, Domitila Barrios de Chungara inició una huelga de hambre junto con
otras cuatro mujeres mineras contra la dictadura.
- 1978.- Con la huelga de estas señoras y otro grupo de gente que también las
apoyaba, se logró doblegar a la dictadura militar del Gral. Banzer.
- Por lo que se dio amnistía, pudiendo de esta forma el señor Eliseo Rocabado
retornar a su fuente de trabajo a la Mina Matilde, pero no sería por mucho
tiempo.

1980 (gobierno de facto, dictadura) – agosto de 1981. Gobierno de Luis García Meza
Tejada

Fue presidente de facto de Bolivia a través de un sangriento golpe de estado el 17 de julio

de 1980, derrocando a la presidenta constitucional interina Lidia Gueiler Tejada.

Su gobierno se caracteriza por asesinatos, desapariciones forzadas y detenidos.

Notable entre los muertos es Marcelo Quiroga Santa Cruz, diputado nacional instigador
del juicio de responsabilidades al ex dictador Hugo Banzer Suárez.

Posteriormente se produjo el asesinato de ocho líderes de la dirigencia clandestina del

Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en la Masacre de la Calle Harrington (La
Paz) el 15 de enero de 1981. La única persona que logró escapar con vida fue Gloria
Ardaya, que posteriormente fue apresada, torturada y exilada.

- Durante ese año, Eliseo Rocabado continuaba trabajando en la Mina Matilde,

además era Dirigente Sindical y miembro del partido FRI.
- Los mineros se encontraban en huelga como forma de protesta contra el golpe
de Estado.
- El ejército tomó la mina, por lo tanto Eliseo Rocabado y algunos compañeros se
vieron en la necesidad de huir hacia el campo, a un cerro para esconderse.
- El ejército quería obligara los mineros a retomar su actividad laboral, a lo que
se rehusaron rotundamente debido a que existían detenidos.
 - Eliseo Rocabado y sus compañeros huyeron hacia al Perú, durante el trayecto
pasaron hambre durante 2 ó 3 días, el ejército estaba tras de ellos. En una
ocasión vieron cinco tanques que los buscaban, pero lograron huir.
- Se subieron a un bote, se durmieron en el mismo y cuando despertaron
cayeron en cuenta que estaban retornando a Mina Matilde. Rápidamente lo
desviaron con dirección Copacabana, entonces se encontraron con un pescador
a quien le rogaron que los llevara al Perú en su lancha. De esta manera
arribaron a Pomata, luego a Puno, Lima y finalmente pidieron asilo político.
- En Lima se refugió en la casa de unos compañeros Trotskistas.
- Cerca de Navidad Eliseo Rocabado retornó a Bolivia para continuar con la lucha
por la democracia continuaba repartiendo periódicos mineros.
- Fue denunciado por el gerente de COMIBOL en Colquiri, por lo que se vio
obligado a huir nuevamente.
- Se refugió en la ciudad de Oruro, se encontraba enfermo, tenía dificultad para
miccionar y se lo lograba era con sangre. Un día expulsó una piedrita.
- Continuó huyendo, esta vez a La Paz, donde el arzobispado gracias a las
Naciones Unidas le consiguió pasaje a Suecia, salvoconducto y visa para que
viaje con toda su familia.
- En Suecia llegó a Hallstahammar, allí vivó por cuatro años.
- En 1984 Retornó a Bolivia solo sin su familia, buscando retornar a COMIBOL
para lo que realizó el trámite pertinente. No se lo permitieron bajo el
argumento de que ya había cerrado el básico (Número determinado de
trabajadores).
- Por último entró a trabajar a una ONG en Achacachi.

ANÁLISIS JURÍDICO:

De todo lo expuesto se evidencia una serie de violaciones a sus derechos como ser:
- Al ser sometido a torturas y persecución, no solo se afectó su salud física, sino
también su salud mental, vulnerando el derecho a la integridad personal art. 5
incisos 1 y 2 del pacto san José de Costa Rica:
“1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y
moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes…”

- Al tener un pensamiento de izquierda, por pertenecer al frente revolucionario de

izquierda FRI, con la instauración del servicio civil obligatorio, que ya explicamos
con anterioridad en qué consistía, por ser partícipe de la marcha “anti imperialista”
y por repartir periódicos mineros con pensamiento de izquierda, fue perseguido
vulnerándose de esta manera su derecho a la Libertad de pensamiento y expresión
constituido en el art. 13 del Pacto San José de Costa Rica:

“Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este

derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de
toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en
forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a

previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar
expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o

b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral

públicas.

3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales

como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de
frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de
información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la
comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el
exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia
y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.

5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda

apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la
violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de
personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen
nacional.”

- Al ser perseguido, se vio obligado a huir y por lo tanto a dejar su fuente laboral,
siendo el derecho al trabajo según Sergio Morales (Doctor en Derecho por la
Universidad Complutense de Madrid. Coordinador del Instituto de Derechos
Humanos de la Universidad de San Carlos de Guatemala) desde la perspectiva de
los derechos humanos una aspiración social e individual del trabajador,
moralmente válida, dinámica, por alcanzar un nivel de vida adecuado para él y su
familia, garantizada por el Estado con acciones de protección y promoción que
permitan la dignidad del trabajador y su familia, a través de acciones normativas y
políticas -económicas, sociales, y culturales- que como mínimo aseguren el pleno
empleo, estabilidad laboral, salario justo y condiciones adecuadas en el trabajo.
Por otro lado, La Conferencia Mundial del Trabajo y la Central Latinoamericana de
Trabajadores, en el Informe CLADEHLT de 1997, denunciaron: “no existe peor
tortura que el hambre, la miseria y la exclusión social….”

Debido a la pérdida de su empleo, Eliseo Rocabado no contaba con los recursos

necesarios para mantener a su familia, atentando de esta manera contra el art.
Artículo 17, inciso 1 del Pacto San José de costa rica:
“Protección a la Familia

1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser

protegida por la sociedad y el Estado”.

Por último, Eliseo Rocabado acudió a la vía interna boliviana amparándose en la ley
N° 2640 Ley de resarcimiento a víctimas de la violencia política, donde se le
rechazó por no cumplir con lo estipulado por dicha norma, pues la misma
establece su objeto es resarcir a las personas contra quienes se hubiera cometido
actos de violencia política, mediante los agentes de Gobiernos Inconstitucionales,
que violaron y conculcaron los Derechos Humanos y, las garantías consagradas en
la Constitución Política del Estado y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y
Políticos, ratificado por el Estado boliviano.

Rechazaron la solicitud de Eliseo Rocabado bajo el argumento de que la detención

y prisión arbitraria(donde padeció maltratos) fue durante el gobierno de Barrientos
Ortuño un Gobierno Constitucional, norma que ha dejado de lado que el hecho de
que un gobierno sea “Constitucional” no quiere decir que no vulnere los derechos
humanos, como claramente ocurrió durante el gobierno “constitucional” de
Barrientos Ortuño.

Por otro lado, a pesar que Eliseo cuenta con documentación importante se le
rechazó la solicitud de resarcimiento por “no haber demostrado fehacientemente
los hechos alegados”, debido a que el ministerio de justicia exige una serie de
requisitos de imposible cumplimiento.