Denuncia : 166-2005.

Asistente : Paola Angeles Rodríguez

“ INTERPONGO QUEJA DE DERECHO ”

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL EN LO PENAL :

JULIA ANTONIA SILVA VASQUEZ, en la denuncia penal interpuesta contra ESTEBAN

EDURADO MONTES CRIBILLERO, por el delito de tentativa de homicidio y lesiones,
en agravio de mi hermana Bertha Natividad Silva Vásquez, a Ud. digo :

Que, dentro del plazo que prevé el Art. 12 del D.Leg 052 “LEY ORGANICA DEL
MINISTERIO PUBLICO”, interpongo QUEJA DE DERECHO contra la Resolución
(Sin Número) de fecha 25 de Julio del año en curso, mediante la cual declara no haber
mérito para ejercitar la acción penal contra el denunciado Esteban Montes Cribillero. La
resolución materia de la presente queja de derecho ha sido notiicada en mi domicilio
procesal con fecha 27 de Julio de 2005; por estas consideraciones, no conforme con el
contenido de la acotada resolución, por atentar contra mis derechos constitucionales,
SOLICITO se sirva admitir a trámite la presente queja de derecho y elevar los de la materia
a Fiscalía Superior llamada por ley para que con mayor criterio de justicia, declare
FUNDADA la presente queja, revocando en todos sus extremos la resolución que resuelve
declarar no ha lugar a la formalización de la denuncia, disponiendo que se formalice la
correspondiente denuncia por los delitos denunciados ante el Juez Penal de Turno.

Los fundamentos de hecho son los siguientes :

PRIMERO : La resolución materia de la presente queja de derecho, contraviene el
principio de legalidad, dado a que no se ha ejercitado la acción penal no obstante a que la
misma resolución expresa en el segundo considerando, que los hechos investigados
constituyen delito y que el denunciado Esteban Eduardo Montes Cribillero, causó daño a la
integridad física de la agraviada.
SEGUNDO : Por otro lado, su Despacho fundamenta su resolución en una situación
inexistente, con lo cual se agravia a mi hermana, por cuanto, no es cierto lo expresado en el
considerando tercero, ya que en ningún momento ha sido notificada para la concurrencia a
una audiencia para la aplicación del principio de oportunidad. En dicho considerando, se
fija fecha para la eventual audiencia, siendo el 01 de Agosto de 2005, a horas 2:30 pm. Si
fuera así, la Fiscalía comete un abuso de poder al expedir la resolución que declara no ha
lugar al ejercicio de la acción penal, toda vez que aún no podía archivar la denuncia por
estar pendiente de realizarse la audiencia fijada para el 01 de Agosto del año en curso.

TERCERO : En el cuarto considerando de la resolución, su Despacho señala respecto al

delito de tentativa de homicidio, que el tipo penal exige que el sujeto activo inicie actos de
ejecución para ocasionar la muerte de la agraviada, apreciando que no existe elemento
indiciario; dicha argumentación no guarda relación con las diligencias llevadas a cabo en la
investigación preliminar, toda vez que existen elementos probatorios que acreditan que la
intención del denunciado ha sido matar a mi hermana con un revolver conforme lo
manifiestan los 02 testigos presenciales, Juan Zúñiga y su hija Angélica Zúñiga.

CUARTO : En el quinto considerando de la resolución, se señala que de acuerdo al

Certificado Médico Legal que corre a fs. 3, las lesiones no son graves. Sin embargo,
apareciendo del Certificado Médico Legal, que a mi citada hermana se le ha prescrito seís
dias de atención facultativa por veinte días de incapacidad médico legal, salvo
complicaciones, su Despacho debería de haber formalizado denuncia por cuanto dichas
lesiones constituyen delito, de conformidad con lo previsto y sancionado en el Art. 122
Código Penal.

QUINTO : El Representante del Ministerio Público, al declarar no ha lugar a la

formalización de la denuncia, no ha valorado todos los medios probatorios dados en la
investigación preliminar y no tiene presente que en la investigación se debe tener en
consideración que para formalizar una denuncia penal basta las evidencias suficientes o
indicios razonables y de ninguna manera es de exigencia de pruebas concluyentes o de
valor pleno, cuya calidad se exige solamente en sede judicial ya sea para absolver o
condenar al denunciado. Dicha posición es afirmada por la Fiscal de la Nación Dra. Nelly
Calderón Navarro, en la Denuncia 110-2004-Lima, resolución que adjunto para mayor
ilustración del Superior en Grado.

SEXTO : Sin perjuicio de lo expuesto, expresamos que de acuerdo al Art. 11 del

D.Leg.052, el Ministerio Público es el titular de la acción penal, y la ejerce de oficio, o a
instancia de parte. Por esa razón resulta contradictoria la resolución que declara no ha lugar
a la formalización de denuncia, ya que por un lado, el Fiscal de la Segunda Fiscalía
Provincial en lo Penal señala que existe delito de lesiones leves y por el otro lado se
desestima la denuncia interpuesta. Esa posición hace que se viole el principio de legalidad,
toda vez como se indica en la resolución, los hechos denunciados constituyen delito. La
situación de no ejercitar de oficio la acción penal, por haberse demostrado en la
investigación la comisión del delito de lesiones leves, hace que dicho delito quede impune,
situación que no está acorde a ley.

SEPTIMO : El señor Fiscal Superior, una vez avocado al conocimiento de la presente

queja de derecho, se servirá tener en cuenta que la resolución expedida es TOTALMENTE
ILEGAL puesto que, por un lado se archiva la denuncia interpuesta por la recurrente en
agravio de mi referida hermana, y por otro lado cita, a una Audiencia para la aplicación del
principio de oportunidad. Este hecho pretende lograr la impunidad del denunciado, por
cuanto de no arribarse a una conciliación ya no sería factible interponer una queja de
derecho contra la resolución que archiva la denuncia, ya que con el transcurso del tiempo
aquella quedaría consentida, quedando así burlado el derecho de la agraviada de que se le
haga justicia por el delito cometido en su agravio..
 POR TANTO :
Sírvase admitir a trámite la presente queja de derecho y elevar
los de la materia al Superior en Grado, a efecto que proceda de acuerdo a sus facultades.

Chimbote, 01 de Agosto de 2005