ARIEL CIENCIA POLITICA AREND LIPHART LAS DEMOCRACIAS CONTEMPORANEAS Un estudio comparativo THOMAS C. BRUNEAU, P. NIKIFORAS DIAMANDOUROS y RICHARD GUNTHER EDITORIAL ARIEL, S. A. BARCELONAHi ue 0 9e spose Bld y. onset Buren SS Be “abet meq homrodi p opeise wey so)90 ns :vy[9 9p opesd oye un sod ous ‘pepranea spies vaaqiod ns aod uezysoi2ere9 os ou $00 “owas sors “ssuynbrsyod» tuey) Lea usgew ap oyetqe oa arb A pepnapy vay yioade 95 anb'se}peaowap soieryoe MIBLOIOUNY. 79 OWS "eADEADDUIAp ap [edp! Jo £9 Ot OagyL 9 ap TeNua wuiay (q “saudUA}Fax sojuDiayip op vonpIDCUIGP yajieiasoadas ap Oper’ fo eps os anb 409 pte lisqop soangisoUap sauausax soy ati -493 opand ojodEpeaueaye wun piss 19 By ou Seuraqof jo up_pepuaneiuasaadar erajduios uy -souspapnys Ens Sapo} 9) peluilon e] oo opionoe Ojaa|iod us auduiays tet auanige Sou0|90e suén> yanbe vpEs-feapy-ooniesSOiiap outa -03 UA, ‘oygand jap permjoa v1 oo aplonae sp oureiqod "wt 6 ‘ojqand > brad extsotqa8 ouio> "ujooth ay a1uapisaid [2p uoremunoy vsowey e upBos \qand jap ousaigo8 Jo owoo epiuyap sas apand eI20Wp EY Igand ya sud sopsaja ojuswIosQy atgond jap sayueruososd 21 So] ap owsoigod :vaneuasasdal syusuypenyiqey, $9 somap wf "(Z assenuosuie upand anbuny ‘pey soun-aiqos waft s outs ‘souepepnia owap ap eIqet{ 2s Koy ap oprisg-sat ie03 Su] UD Op. eayyioes eiawwpad wy epee suijop EY SyuaLDy jod—eaeDOWOp ap TEN ope: ‘viovwoowsa v1 ga sauverway 4 saivaqy VIOVEOOWAG Ja WALSNINISAM O1ZGOW Ta “+t» AREND LuPuaRE 8 estrecha corres elas desis ir los dos tipos basicos lo, una democracia razonablemen. Puede existir si estsn presentes al me: tucionales, Libertad para cam Libertad de expresi El derecho de voto, EI integrarse en o 5 2 competir por el voto. ormac Elecciones Que tas instituciones para hacer politica de gobierno \ dependan del voto y de otros signos de preferencia, Las seis primeras de e: derecho demoeratico a la des cle expresién y re fo, estos derechos estén absoltitaniente iciones apreciables. entre. los. di paises. También existen ins ga anciales diferencias en la eden set interpretadas en térmninos de dos moctelos mente opuestes de democracia: el mayoritaria (0 Westminster) y cl de eonsenso, Los modelos de democracia mayor fieren en ocho magnitudes. Estas serdn objeto de inar en lo que vesta de este capitulo y en el Y¥ se analizaran mis detenidamente en los diez cap Comprende el grueso de la obra (caps. 4 13). Los 2 Dante Feyarehy, ps3 LAS DEMocRactAS conTEMPoRitinAs ia que encon. muestro estudio, y con rentes earact ¥ de-consenso. Una el tipo de ‘tario o de conse consenso, a su eomporiaini igerird que In democracia mayoritarin og ropiada para sociedades homogéneas a Is ‘ona mejor, mientras que ropiada dades pl mente poca variacién en 'f en el capitulo 3, los casos de d fueron clegidos de acuerdo todas son demax s. Desde Tuego, uno de sus p ue hay muchas formas diferentes de una demecracia,