ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

SALA SUPERIOR DE MAYAGUEZ

WANDA VÁZQUEZ GARCED, CIVIL NÚM.: ISCI2O 1700675

SECRETARIA DEL DEPARTAMENTO SALA: 307
DE JUSTICIA DE PUERTO RICO, A
TRAVÉS DE LA OFICINA DE -—-1

ASUNTOS MONOPOLÍSTICOS, SOBRE:

PROCEDIMIENTO ESPECIAL BAJOEL
Demandante ARTÍCULO 13 DE LA LEY NÚM. 77 1:.

DE 25 DE JUNIO DE 1964, SEGÚN

y. ENMENDADA, 10 L.P.R.A.
§ 269, CONOCIDA COMO
ROBERTO RAMIREZ KURTZ, EN SU “LEY DE MONOPOLIOS Y t)

CAPACIDAD DE ALCALDE RESTRICCIÓN DEL COMERCIO DE

11
MUNICIPIO AUTONOMO DE CABO PUERTO RICO”, ARTICULO 5 DE LA r1I
ROJO; CONSOLIDATED WASTE LEY NÚM. 77, 10 L.P.R.A. §
MANAGERS, CORP.; CONSOLIDATED 261, SENTENCIA
WASTE SERVICES, LLC. DECLARATORIA; INTERDICTO
PRELIMINAR Y PERMANENTE
1
Demandados

MOCIÓN EN SOLICITUD DE DESISTIMIENTO

AL HONORABLE TRIBUNAL:

COMPARECE, el Gobierno de Puerto Rico, su Departamento de Justicia y la

Secretaria de Justicia del Gobierno de Puerto Rico, Hon. Wanda Vázquez Garced, en su

capacidad oficial, por sí y en representación de la Oficina de Asuntos Monopolísticos, por

conducto de la representación legal que suscribe, y muy respetuosamente EXPONE,

ALEGA Y SOLICITA:

1. El 16 de junio de 2017, el Gobierno de Puerto Rico, por conducto de su

representación legal, radicó Demanda y Solicitud Urgente de Orden Provisional de

Restricción y Prohibición Bajo el Artículo 13 de la Ley de Monopolios, alegando que la

Ordenanza Municipal Núm. 26 de la serie 2016-1017 del Municipio de Cabo Rojo (MCR)

y el contrato entre el MCR y Consolidated Waste Services, LLC (CWS) constituyen un

acuerdo yio conspiración para restringir irrazonablemente los negocios o el comercio en la

industria del recogido de desperdicios sólidos y material reciclable; constituyen un acuerdo

y/o conspiración para monopolizar los negocios o el comercio de bolsas plásticas de basura

y constituyen una fijación de precios que tiene como intención y efecto reducir

sustancialmente la competencia yio tiende a crear un monopolio en lndustña del recogido

de basura y ventas de bolsas plásticas.

Caso Núm. 1SC1201700675
Pág. 2

2. Es interés apremiante del Estado velar por los derechos de nuestros ciudadanos.

La Oficina de Asuntos Monopolísticos en su deber de velar por los postulados de la libre

competencia en el mercado puertorriqueño y su consecuente protección a los

consumidores, ha surgido la necesidad de realizar varias investigaciones que están

íntimamente relacionadas con la controversia del pleito de autos.

3. Hemos sostenido comunicación con los representantes legales del Municipio de

Cabo Rojo y la Legislatura Municipal de Cabo Rojo respectivamente, a los efectos de

notificarles nuestra intención de desistimiento y los motivos del mismo. Estos expresaron

que no tienen objeción en que el Gobierno de Puerto Rico desista de la presente acción. No

obstante, hemos intentado comunicarnos con los representantes legales de los co-

demandados Consolidated Waste Services, LLC por vía de llamada telefónica y correo

electrónico para informarles lo mismo, pero no tuvimos éxito en tal gestión.

4. La Regla 39.1 de las de Procedimiento Civil dispone:

“Regla 39.1. Desistimiento

(a) Por el demandante, por estipulación. Sujeto a las

disposiciones de la Regla 20.5, una parte demandante podrá
desistir de un pleito sin una orden del tribunal:

(1) mediante la presentación de un aviso de desistimiento en

cualquier fecha antes de la notificación por la parte adversa
de la contestación o de una moción de sentencia sumaria,
cualesquiera de éstas que se notifique primero, o

(2) mediante la presentación de una estipulación de

desistimiento firmada por todas las partes que hayan
comparecido en el pleito.
A menos que el aviso de desistimiento o la estipulación
exponga lo contrario, el desistimiento será sin perjuicio,
excepto que el aviso de desistimiento tendrá el efecto de una
adjudicación sobre los méritos cuando lo presente un
demandante que haya desistido anteriormente en el Tribunal
General de Justicia, o en algún tribunal federal o de cualquier
estado de Estados Unidos de América, de otro pleito basado
en o que incluya la misma reclamación.

(b) Por orden del tribunal. A excepción de lo dispuesto en

el inciso (a) de esta regla, no se permitirá al demandante
desistir de ningún pleito, excepto mediante una orden del
tribunal y bajo los términos y las condiciones que éste estime
procedentes. A menos que la orden especifique lo contrario,
un desistimiento bajo este parrafo sera sin perjuicio”

5. A la luz de lo anterior y conforme a la Regla39.1 (b) de las de

Procedimiento Civil, la parte compareciente desiste sin perjuicio del ¡leito’de epígrafe.
Caso Núm. ISCI2O 1700675
Pág. 3

6. En aras de no afectar las investigaciones en curso y de la economía procesal,

la parte demandante solicita que se dicte Sentencia por Desistimiento sin imposición de

costas ni honorarios de abogados.

POR TODO LO CUAL, respetuosamente solicitamos de este Honorable Tribunal

que declare HA LUGAR la presente moción y en su consecuencia conceda el desistimiento

sin perjuicio, con cualquier pronunciamiento que en derecho proceda.

CERTIFICO: Haber remitido copia fiel y exacta del presente escrito a:

LCDO. CARLOS W. LAMBOY SANTIAGO

cpalamboypscyahoo.com

LCDO. CELSO E. LÓPEZ

celsotatyyahoo.com

LCDO. JOSÉ R. MILÁN NEGRÓN

jrmilann@gmail.com

LCDO. FERNANDO L. SEPÚLVEDA SILVA

oficinaflss@yahoo.com

LCDO. JAVIER J. VÁZQUEZ BRAVO

jvazquez@landfillpr.com

LCDA. GRACIELA VÁZQUEZ LAGOMARSINI

gvlagomarsinilandfillpr.com

RESPETUOSAMENTE PRESENTADA.

En San Juan, Puerto Rico, a 21 de agosto de 2018.

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
Oficina de Asuntos Monopolísticos
PO Box 9020192
San Juan, PR 00902-O 192
Teléfono: (787) 729-2002

WANDA VÁZQUEZ GARCED

Secretaria

L1Ñ1E Í%FDONAD5 ROSA

/ Núm. RJJÁ: 15,652
/ Secretaria Auxiliar
Oficina de Asuntos Monopolísticos
dma1donadoj usticia.pr.gov