Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
de líquido en la fracturación
hidráulica
A. Settari, SPE, Simtech Consulting Services Ltd.
el modelo de comportamiento torta de filtro desarrollado
por el autor y los resultados de los trabajos de Biot et al.
,7lo que mejora el cálculo de flujo en el depósito. El modelo
se formula numéricamente, lo que permite introducir los
efectos de la presión variable, la viscosidad del fluido, y
diferentes fluidos en contacto con la pared en el proceso
de filtración, de acuerdo con las condiciones reales
Abstracto durante el tratamiento. La comparación con los datos
En este trabajo se da una nueva formulación de la experimentales de McDanielet al. muestra que el modelo
pérdida de líquidos en la fracturación hidráulica que es es capaz de exhibir un comportamiento no lineal
mucho más general que la teoría clásica, conservando su búsqueda de los datos de laboratorio, que no pueden ser
sencillez. El modelo permite que muchos parámetros explicados en terminos de la teoría simple anterior. Una
varíen durante la filtración y pueden, por lo tanto, característica importante del modelo es en-corporación
simular los efectos no lineales. de la longitud del núcleo, que produce un
El modelo ha sido validado frente a datos de comportamiento no lineal y puede causar grandes errores
laboratorio para fluidos newtonianos y geles reticulados. en el cálculo del verdadero valor del coeficiente de
Los resultados muestran que la longitud finita del pérdida de fluido cuando se utilizan los formulas
núcleo, arenamiento viscosidad, y sensibilidad a la simples.
cizalladura son parámetros importantes que puede ser El nuevo modelo retaihs la simplicidad de la teoría
representada por el modelo. El análisis estándar da clásica de pérdida de fluido, aunque es más amplia y
valores de los coeficientes de pérdida de fluido que potencialmente más precisos que los cálculos del tipo de
darán incorrecta, considerablemente más alto de pérdida simulación de pérdida de fluido, ya que se formula en
de fluido cuando se aplica a condiciones de campo. términos de variables medibles.
o dV w kw I1pw k wexl1pw
X T = - = _. _ - = ........... (1)
ILLINOI
w dt ILF T w SF V w
8
\
a partir del cual se obtiene la expresión
\
\
\
---- I'filt
--------------- ~ I'
X y
La Fig. 1-representación de las regiones en la pérdida de fluido
analítico V w = 2Cw.jt + Vspt '.......................
teoría. (2b)
uv = C) 'Vt, wlthCv =
r. ~ Kcf> APV
---, ............
2t-tfilt
(5a)
norte , .
PF
y
...... J
~
y
y
- ~ = == --- --- ~~ PR
Cv + .JC ~ ~ + 4C , .................. (LOA) C wve , si se ignora el volumen chorro (Ec. 6.27 de la Ref. 3).
McDaniel et al. 8 dar la fórmula correspondiente para
C Virginia Occidental cuando do mi no es importante (es decir, de
laboratorio ex-periments) y la ecuación para la conversión de do
dónde domi y dov son las nominalcoeficientes, en la Virginia Occidental a
C wve ·
que en general Ap es sustituido por Ape y APV. Eq. Loa
Sin embargo, todas estas ecuaciones incluyen
una mejora con respecto a la media armónica anterior,
implícitamente todos los supuestos anteriores, que
La CCE restringen en gran medida su precisión. Porque son todos
de la formaV - do .jt. que no son capaces de explicar el
v comportamiento no lineal en .Ji,fre-cuentemente
C ve = (1 Transmisión exterior)
UN UN
•••••••••••••••••••••••••
encuentra en pruebas de laboratorio. En tales casos
Cv + Cmi
disuadir-minación de Cw a partir de los datos de
laboratorio no es posible y los valores citados son
bastante arbitraria.
DE AGOSTO DE de 1985 493
La pérdida de líquidos Modelo general dónde Si w es un "volumen modificado"
El nuevo modelo se desarrolló considerando la
resistencia al flujo de las tres regiones en la Fig. 1 como V w = 0 si V w < V SPL;
una función de varias variables adicionales, y luego la
solución para la velocidad común y caídas de presión
desconocidos en cada región por el uso de la ecuación. 8.
Aunque no es necesario, se han formulado las ecuaciones y
en términos de los coeficientes de pérdida de fluido para
facilitar la comprensión y la relativa a los datos.
~
Z 0
0
...
z
un: w
mi un:
w -- MODELO ACTUAL
II
:J
0 - - La teoría estándar
J
... 0
2 4 II II 10 12
1l2
• Tim. min
dónde Mmix es una longitud de mezcla-zona (Fig. 3). En
adi-ción, vamos a considerar el caso práctico cuando la La Fig. 4-Efecto del cambio de paso de la presión (A) y de
pared es contactado por varios lotes de fluidos con longitud finita de núcleo (8) en pérdida de fluido.
viscosidades diferentes /.t 1, /.t2 ..., como se muestra en la
Fig. 3, y la variación arbitraria de TLP v.
Como derivado en el Apéndice A, la velocidad de
filtración ~ una entonces ser expresado en términos de un Si todas las variables son constantes, la ecuación. 18 se
coeficiente de la variable, C v: reducirá a la expresión estándar. Sin embargo, con el
cambio de condi-ciones, la integración de la ecuación. 5a
con instantáneo Cvdará respuestas erróneas. Por ejemplo, el
uv = Cvl.Jt = Cv · (~) I.Jt, ............. (18)
efecto de un cambio de paso en tlp v y de la longitud del
do núcleo se muestran como casos A y B en la Fig. 4.Los datos
avg
básicos y de fluidos utilizados aquí son los mismos que
dónde do v es el coeficiente instantáneo para la prueba de 3 discute en la siguiente sec-ción. Tenga
en cuenta en particular el gran error que resulta si
descuidamos la longitud finita del núcleo.
Cv (t) = ~ kecPetlPv (t) , .................... (19)
2 / .te (t) El flujo en el depósito. La solución correcta de esta región
de flujo es más complicado, ya que es transitorio. Los dos
C avg es un promedio do v , y /.tees un eficaz supuestos principales hechas para obtener la ecuación. 6
viscosificación-ty. El ke y CPE se ajustan para la son el límite sta-cionario y presión constantesOrdenador
movilidad y satura-ción del fluido desplazador. El personal. Recientemente, Biot et al. 7obtenido la solución
coeficiente Cavg es simple para el correcto fórmula-ción con el movimiento límite
entre las regiones. Bajo las suposiciones estándar sobre
otras variables como en la sección anterior, se derivan una
doavg = VvI2.Jt, .......................... (20) expresión para Ccinco en el caso de TLP constante,
• 0' -_-1L'-- .. L - .. L..J ... LL..IJ:'., ..... ..... ---''-- L. .JL..J ..... J .... I ... LLL _ -'--- I - L ... L.Ji..J ... LIJ
0.01 0.1 R 10
y krf puede estimarse a partir de datos wateiflood para geles Cv + V'c ~ ~ + 4C ............ (24)
a base de agua.
Otras limitaciones son el resultado de la suposición de - -
flujo de ID y la extensión infinita del depósito en la En la Ec. 24,do vestá dada por la ecuación. 18 ydo mipor
dirección perpendicular a la cara de la fractura. Estas la Ec. 22, con la diferencia de presión totalt: .. p ~ l +en
lugar de t: .. pv yt: .. p e. Debido a que los términos de la
limitaciones serán importantes sólo para situaciones de ecuación. 23b dependerá de la presión desconocida límite,
pérdida de fluido muy altas (fracturas) de inyección de norte 1
Pw, y los volúmenes, V + (A través de las
agua y no son importantes en tratamientos de
limitaciones de V varita Vv ), la solu-ción debe ser obtenido
fracturamiento. de forma iterativa.
3. Integrar el volumen pérdida,
Implementación y solución numérica
En cualquier momento, la velocidad de filtración uy las V ~ + 1 = V vnorte +
caídas de presión a través de las regiones deben satisfacer
las ecuaciones. 8a y b. Debido a las no linealidades
introducidas ahora en los coeficientesT w y do v ,expresión
yo t norte +1
. t
UDT .. ................... (25)
analítica ya no es posible. El procedimiento de solución es
como sigue.
1. En el instante tn, sabemos que la presión cae t: p .. !, t: Aparte de la necesidad de la solución de las ecuaciones.
p .. ~, y t: p .. mi'total de los volúmenes de filtración V! yV ~,
23, el modelo conserva la simplicidad de los cálculos de
presión de fluido Pf' y la viscosidad / JF para el siguiente pérdida de fluido clásicos. Por otra parte, admitir esto se
incremento de tiempo t: .. t. complica-ción nos permite variar, durante el cálculo, una
serie de parámetros importantes de un trabajo de varias
2. Calcular T! + Ly C ~ + l, que satisfacen las etapas: la presión de fracturamiento,pf; viscosidad aparente
ecuaciones del fluido, / Jf;propiedades de construcción de muros de
cada fluido; y reducción de la viscosidad por una torta(/ J-filt
// Jf).Además, la restricción Ofek. 21 tiene en cuenta el
efecto de la longitud del núcleo.
En nuestra implementación numérica, las ecuaciones. 23
y se resuelven mediante una técnica de Newton-Raphson. La
integración de la ecuación. 25 se realiza mediante una regla
nort = Tn + l APN + l = U n + l = trapezoidal con excepción de la primera
norte 1
e+1 C + / r (23b)
Tw w .... wcinco ve" t, ......
496 Society of Petroleum Engineers REVISTA
TABLA 1-DATA para la simulación de CUADRO 2-parámetros utilizados para
PRUEBAS DE LABORATORIO PARTIDO DE DATOS DINÁMICO
7.5
DATOS
TEST3
1 --- - LOTE DE 10 cp 60
ME 5,0 2 ----- LOTE DE 28cp DATOS
3-- la zona de mezcla
w 50 ---- SIMULACIÓN, VAAIAB lE
"
3
con nosotros
o
> 40
20
1
o CORTAR. segundo-
se
gu
dieciséi 10
nd
o 10 12 14 s 18
tiempo, mtn'l2
Ttme. millones
1/2
10 12 14 dieciséis 18
Fig. 6-La filtración de los fluidos comparación newtoniana de Fig.7-Filtración de reticulado gel-comparación de los datos y la
datos y de simulación para las pruebas 1 y 2. simulación por la variable nos'
TEST3
150
-- VARIACIÓN DE Si
--- VARIACIÓN DE u.
100
-------------- 1 ~ 3
-------------- u
, _____________ 41
50
4
o • -. ~ 12M
/ '23 y " '' '- ::: ::::::: -:. = :: =
Y
TEST 3
O
.
o .-: -.,
!
- DATOS J • •
50 - - - simulación.
VARIABLE f~
Fig.10-Ejemplo de pérdida de fluido calculado para un
tratamiento multifluidos.
40
E~
u
w
,. 30
Society of Petroleum Engineers REVISTA
20
10
• 10 12 14 18 18
tim.:min'l'l
la solicitud de modelo
Los casos que se muestran en la sección anterior
muestran la capacidad del modelo para representar
filtración no lineal. Además, ponen en evidencia el
peligro en la caracterización del proceso en términos de
un único número, como es la práctica en el servicio in-
dustria. Para el caso del ensayo 2, ajustando una línea
recta a través de los datos da aparente Cvcasi el doble
del valor real, como resultado del efecto final. El uso de
este coeficiente para los cálculos del campo sería
entonces dar mayor pérdida de fluido, mientras que el
actual modelo corregirá automáticamente por la
diferencia. Del mismo modo, los valores de la pérdida
de fluido coefi-ciente citaron en la Tabla 2 de Ref. 8,
que han sido-CONTENIDAS ob mediante el ajuste de
los extremos de las curvas, dará con-considerablemente
más alta de fluido pérdida en comparación con los datos
si ap-plegados para todo el período de tiempo (por
ejemplo, 100 ml vs. 65 ml para el más alto velocidad de
cizallamiento).
yo
----, §
yo
YO --
- ~
1 ~.
J 9
yo ~
FLUIDO J yo FLUIDO.
:Y
2000 yo 0.02 O
yo yo z
yo
I '\ ~.
- '"~ yo
, -------
"'
ci
:Y
O
El uso del modelo nos permite deducir los valores Nota: Todos los volúmenes son por unidad de área de
básicos de do varita mágica ILLINOIS filt,que luego se sección transversal ex-cepto en los resultados de
pueden utilizar para calcular la filtración en condiciones experimentos de laboratorio.
diferentes de la prueba, a condición de que la variación
resultante de otros parámetros se calibra por datos de Connecticut = compresibilidad de depósito
laboratorio. pruebas necesarias La cantidad de total dodo = coeficiente de flujo depósito
laboratorio dinámico para un fluido dado podría Poten- (C norte )
cialmente reducirse en gran medida si la dependencia de do v = coeficiente de desplazamiento filtrado (C yo )
la velocidad de cizallamiento, temperatura, etc., se
establece con la ayuda de partido-ción con el modelo.
Una vez que la filtración se caracteriza en términos de
las propiedades básicas de las pruebas de laboratorio, el
mismo modelo debe ser utilizado para calcular la
pérdida en el campo. Como un ejemplo de la
generalidad de condiciones posibles, la Fig.10muestra
un caso hipotético de una pared fractura contactado por
tres fluidos. Los datos, mostrados en la Tabla3,parecerse
a una almohadilla seguido de dos etapas de fluidos. El
modelo predice simultáneamente el volumen de
filtración, la velocidad y presiones entre las regiones,
todos los cuales pueden variar durante el trabajo.
conclusiones
Una nueva formulación matemática de la pérdida de
fluido se ha desarrollado, implementado numéricamente,
y probado contra los datos de laboratorio. Los
principales resultados del análisis teórico son como
sigue.
1. El nuevo modelo elimina muchos de los supuestos
que limitan la aplicabilidad de la teoría classicalleakoff
mientras que conserva su simplicidad. La formulación
permite variación en el tiempo de la presión, la
viscosidad del fluido, y características de filtración
durante el proceso y los modelos de los efectos de
longitud finita núcleo, arenamiento viscosidad y de
mezcla, y la erosión de la torta.
2. El modelo puede producir un comportamiento no
lineal, que no puede ser obtenido a partir de la teoría
clásica, y por lo tanto puede ser utilizado para analizar
los datos de laboratorio.
Los principales resultados de la comparación con los
datos de McDaniel et al. 8 son como sigue.
1. La longitud finita del núcleo provoca gran
desviación de comportamiento lineal in.Jt. Análisis
estándar se pre-dict demasiado de pérdida de fluido en el
campo, mientras que el presente modelo produce valores
no afectados por la longitud del núcleo.
2. sensibilidad de pérdida de fluido a la velocidad de
cizalladura puede obtenerse en el modelo mediante la
variación de la erosión torta o del coeficiente efectivo.
Se requiere más investigación de laboratorio para
determinar el mecanismo.
3. La diferencia entre el fluido de fractura y la
viscosidad filtrado resultante de arenamiento es
importante y puede ser obtenido haciendo coincidir los
datos de laboratorio.
El modelo es adecuado para la integración en
programas de diseño de fractura y es
computacionalmente muy eficiente.
Reconocimiento
El autor agradece a A. y R. McDaniel Deyserkar de
Dresser Titan por sus discusiones y de entrada durante el
curso de este estudio.
Nomenclatura
= coeficiente de pérdida de fluido combinado ILfilt = viscosidad filtrado después de pasar a través de la
APÉNDICE A
Derivación del coeficiente general do v
Consideremos en primer lugar el desplazamiento con una
constante Il P v, donde se introducen lotes de varios fluidos
con viscosidades / LI, / L2" · / LN, como se muestra en la Fig.
3. Si denotamos por VI, V 2 ... V norte los volúmenes
filtrados por unidad de superficie de cada fluido, y asumen
que los lotes no se mezclan, podemos calcular las distancias
lll YO ... Lll N, y las caídas de presión están dadas por la ley
de Darcy,
.............. (A-2)
cf> k
norte
Esto se puede expresar más convenientemente por una y
relación de recurrencia,
Vv = VcoreSi V v > Vcore' .................. (A-6)
= cv (~) / Jt = Cv / Jt. ............. (A- La viscosidad / Lmixpueden ser la viscosidad del agua
5) depósito o una viscosidad de una etapa anterior, cuando la
doavg mezcla de fases se considera. reglas de mezcla diferentes
(tales como la regla de un cuarto de potencia) pueden ser
Tenga en cuenta que esta ecuación es válida para cualquier utilizados para fluidos miscibles. El concepto de la mezcla
v ILP y por lo tanto es general, proporcionado C v se evalúa también se puede aproximar a los efectos del flujo
con la corriente ilpv' Sin embargo, si la longitud de los multifase (es decir, el cambio de movilidad).
medios de comunicación poroso es finita, la Ec. A-2 es
válida sólo paraLlLv < LlLcore' o V v < V núcleo' y por el APÉNDICE B
tiempo más grande que debe ser reemplazado por Comparación de las fórmulas para calcular do vc
uvLlLcore / Le Tv Vcore / Le Queremos comparar las ecuaciones. Loa, LOB y 21, en la
Il P = ---- que
v k cf> k
~= 1/2 [ctilP vc -1 + [(CTilp vc -1) 2 +
Ambos casos pueden ser tratados por la Ec. A-5 con un
volumen modificado
8CTil ~ VC / Lfilt ] V2]. .....................
(B-1)
, -; - UN -