NIVELACIÓN DE REDACCIÓN

Ciclo 2018-1
Sesión 4B
Estrategias de explicación

Logro de la Al término de la sesión, el alumno habrá utilizado las estrategias de explicación:

sesión definición, la ejemplificación y la aclaración como estrategias en la redacción de
un párrafo académico.

Actividad 1
Proponga definiciones, aclaraciones en los enunciados propuestos, además su ejemplificación en cada
una de ellas. Si utiliza conectores, respete el uso correcto de los signos de puntuación.

1. “ A palabras necias, oídos sordos”

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
2. “A mal tiempo, buena cara”
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
3. “No hay mal que por bien no venga”
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
4. “Dinero, llama dinero ”
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
5. “A lo hecho, pecho”
___________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

Si tienes problemas con el curso de Comprensión y Redacción de Textos II, no dudes en recurrir a las Tutorías
Académicas. Lucero Llontop (lllontop@utp.edu.pe) y Christopher Martínez (cmartinezs@utp.edu.pe) estarán para
ayudarte. Ubícalos en el 3° piso (Torre B).
6. “Mientras hay vida, hay esperanza”
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

7. “Después de la tempestad, viene la calma”

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

8. “El hábito no hace al monje”

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

9. “El que calla, otorga”

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

10.“El tiempo todo lo cura”

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

Actividad 3

En base a lo estudiado sobre la estrategia de explicación (definición, aclaración y ejemplificación) y

teniendo en cuenta la lectura de la fuente propuesta, elabora un párrafo sobre “El indulto a Fujimori”.

Si tienes problemas con el curso de Comprensión y Redacción de Textos II, no dudes en recurrir a las Tutorías
Académicas. Lucero Llontop (lllontop@utp.edu.pe) y Christopher Martínez (cmartinezs@utp.edu.pe) estarán para
ayudarte. Ubícalos en el 3° piso (Torre B).
Fuente 1
El indulto a Fujimori.

El indulto a Alberto Fujimori ha levantado una esperable y gran polvareda. Tomará tiempo ver todos sus
ángulos y consecuencias. Hay algunas ideas, sin embargo, que se pueden tener claras desde ya. Con cargo
a ir desgranando las demás, quisiéramos adelantar dos de ellas hoy. La primera es esta. Puesto que Pedro
Pablo Kuczynski afirmó varias veces antes de asumir la presidencia que no indultaría a Alberto Fujimori, a
quien llamó delincuente de numerosas maneras cuando vio que solo el antifujimorismo le definiría la
presidencia, tienen razón en sentirse engañados aquellos ciudadanos que le dieron su voto teniendo a este
factor como el determinante de su decisión. También tienen razón todos los que piensan
que Kuczynski miente tan libremente como cualquiera de nuestros principales políticos. “No. No, no, no”,
le contestó firmemente el presidente a “Semana Económica”, por solo citar un ejemplo, cuando le
preguntaron si concedería el perdón a Fujimori en una entrevista realizada apenas ganó las elecciones.
Aunque es verdad que no se necesita del tema del indulto para saber que lo del tecnócrata sano era un
mito. Ni siquiera hay que retroceder mucho en el tiempo, en realidad. Basta remitirse al asunto que terminó
desembocando en el indulto. Kuczynski tiene sí una atenuante en las circunstancias en las que decidió
violar su palabra y dar el indulto: o aceptaba darlo u hoy no sería el presidente. Pero este atenuante pierde
parte de su peso cuando uno recuerda que de cualquier forma fue el mismo Kuczynski quien se puso en la
posición en la que estuvo ese día: si no era por los contratos de Westfield y First Capital con Odebrecht, y
por las mentiras con las que quiso tapar el tema, no hubiera acabado contra las cuerdas desde las que dio
el indulto.

La salud de Fujimori no parece un atenuante para la decisión de Kuczynski, en tanto que esta no ha sido el
motivo por el que se otorgó el indulto: no es arriesgado asumir que todo lo que Fujimori tiene hoy lo tenía
antes de la votación del jueves. Estamos de acuerdo con la figura del indulto humanitario, pero de eso no
se ha tratado esto. La segunda idea es que Kuczynski no ha perdonado a un hombre inocente. Es cierto que
la de la autoría mediata es una teoría tremendamente discutible si va a servir para condenar a una persona
a prisión (y no fue Fujimori, por cierto, el presidente bajo cuyo mandato se cometió el mayor número de
asesinatos y desapariciones forzadas en la lucha contra el terrorismo, como bien lo recogió la CVR). Pero el
hecho es que no se necesita recurrir a la sentencia de la teoría mediata para saber que Fujimori delinquió
repetida y gravemente.

Para hablar solo de las otras sentencias ya dadas, está probado que Fujimori transfirió a Montesinos los
fondos estatales con los que este compraba, entre otros, congresistas, magistrados, periodistas, generales
y líneas editoriales. También los fondos con los que espiaba a políticos y congresistas. Y se discute si aprobó
directamente las transferencia de recursos para comprar los diarios chicha (con S/122 millones de las
Fuerzas Armadas) desde los que se difamó masiva y vilmente a cualquiera que se opusiera al régimen (las
primeras instancias dijeron que sí lo hizo). Asimismo, está probado que firmó una resolución para pagarle
US$15 millones a Vladimiro Montesinos. El mismo Montesinos a cuya casa ordenaría entrar a un falso fiscal
para llevarse decenas de ‘vladivideos’ al Grupo Aéreo N° 8. También está probado –aunque esto ya no sea
penal– que era una persona que no mostró respeto alguno por la investidura que tuvo o por la ciudadanía
a la que representaba. Ese Montesinos al que le transfirió los US$15 millones era el Montesinos que él
juraba lo había traicionado y engañado todos esos años, y al que fingía estar persiguiendo. El mismo asesor
que cobraba del narcotráfico al que, tiempo después, e increíblemente, le guiñaría el ojo frente a cámaras,
durante un juicio.

Esa investidura, por otra parte, y nunca sobra recordarlo, es aquella a la que renunció por fax luego de huir
del país con la excusa de una gira, para acabar postulando al Senado japonés.

Si tienes problemas con el curso de Comprensión y Redacción de Textos II, no dudes en recurrir a las Tutorías
Académicas. Lucero Llontop (lllontop@utp.edu.pe) y Christopher Martínez (cmartinezs@utp.edu.pe) estarán para
ayudarte. Ubícalos en el 3° piso (Torre B).
Keiko: un indulto, dos caminos, por Pedro Tenorio

Luego está el desmantelamiento de todas las instituciones para concentrarlas en unas solas manos: las
suyas, que eran las de Montesinos. Fujimori intervino el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Tribunal
Constitucional, la contraloría, las autoridades electorales: todas y cada una de las entidades que podían
servir para contrapesar su poder y limitar su continuidad. Y a muchas de ellas las tomó cuando ya ni siquiera
podía recurrir al argumento del terrorismo y la hiperinflación para intentar justificarse, sino solo a su
ambición.

Es notable, dicho sea de paso, la poca importancia que se le da a esta toma de las instituciones al sopesar
los atropellos de su régimen. Se le desconecta totalmente, por ejemplo, de las posibilidades de progreso
económico en el largo plazo. Pero lo cierto es que con el tiempo esto significó que no hubiera nada ni nadie
en el país que tuviera algo garantizado en contra de la que pudieran ser la voluntad y los intereses de la
dupla al mando. Nada de esto, desde luego, borra las cosas buenas, algunas de ellas muy importantes, que
se hicieron durante sus gobiernos. Pero lo mismo es cierto viceversa. No existe, y no debe existir en las
democracias algo así como un “pase libre para delinquir” que uno pueda adquirir si hace suficientes méritos.

Fujimori, pues, no ha salido de prisión porque no haya delinquido. Delinquió continuamente. Y la verdad
histórica no es lugar del que uno pueda salir por la puerta de un indulto.

Recuperado de : https://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-indulto-fujimori-noticia-484224

Redacción

______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

Si tienes problemas con el curso de Comprensión y Redacción de Textos II, no dudes en recurrir a las Tutorías
Académicas. Lucero Llontop (lllontop@utp.edu.pe) y Christopher Martínez (cmartinezs@utp.edu.pe) estarán para
ayudarte. Ubícalos en el 3° piso (Torre B).