LA PSEUDOPERICIA.

Ayer me preguntaron ¿Qué si elegí la Carrera correcta?, les respondí, que no existe
una profesión correcta, solo debes de elegir la que te apasioné y a mí me llena la
Criminalistica de una manera inimaginable. Esta frase la he publicado en múltiples redes
sociales y mencionado muchas veces en diversas relaciones interpersonales, pero la frase
lleva un fondo más complejo, una crítica profunda a los pseudoprofesionales que ejercen o
se levantan el cuello con aires de conocimiento falso.

Desde que egrese de los estudios superiores en materia de Criminalistica General

me he topado con mucha gente ejerciendo y no ejerciendo con una visión errónea de lo que
es en realidad la Criminalistica, todo esto influenciado por Universidades poco serias,
personal que ejerce que tiene poco conocimiento en su rama, así como los programas o
series de televisión que forman una cortina equivoca de conocimientos, lo que provoca que
los jóvenes que se interesan por la materia se topan con una tormenta de veracidad cuando
ingresan a las instituciones que ofertan la carrera y posteriormente en las instituciones
encargadas de impartir justicia.

Pero el problema es más profundo, se entiende el termino perito de una manera

sumamente carente; todos hemos escuchado la definición clásica: Un experto en una
ciencia, arte u oficio, pero ¿Qué es un experto?, ¿cómo podemos entender el termino de
experto? En el antiguo Sistema a cualquier profesionista que ejercía dentro de alguna
profesión u oficio, se le podría llamar por parte de las instituciones encargadas de impartir
justicia y se convertía en experto, o una persona contratada por convocatoria y se le daba
un nombramiento se le llamaba de igual manera experto, pero con el nuevo Sistema no hay
cabida para cometer ese gran error porque conllevaría muchas complicaciones.

Entendamos que el perito, ya no puede ser solo definido por nombramiento o con
una definición tan corta como la ya mencionada, a mi parecer, y como lo han mencionado
diversos investigadores en el INACIPE, un perito debería contemplar perfectamente tres
factores, acreditación, confiabilidad y credibilidad, características que debería de tener
cualquier perito ejerciendo y si es negativa la contemplación de dichas características por
parte del perito, daría espacio a la refutación total de un dictamen o informe pericial que
expresen en un juicio acerca de un hecho cualesquiera.

Así que entendamos estas tres características, primeramente, acreditación, se

entiende fácilmente, que la persona tenga una formación académica relacionada
directamente con el área en el que ejerce, además de múltiples actualizaciones
relacionadas con el área, en este caso las Ciencias Forenses, por ende, y por mencionar
un ejemplo, un perito en Química Forense, debería de contar con una Licenciatura en
Química y aparte una maestría o especialización en Química Forense, Ciencias Forenses,
Criminalistica, etc.; yo no contrataría a un carpintero para que me solucionara unos
problemas con las conexiones eléctricas.

Después, la confiabilidad, quizás este punto llegue un poco a la confusión si te dejas

llevar por lo que se entiende de primera mano por el termino, quizás pienses que se refiere
a que la persona sea confiable, pero no, eso vendrá implícito si cuenta con los tres pilares

Lic, Victor Hugo R. Garduño.

para que sea llamado perito. Confiabilidad se refiere a que sus métodos y técnicas sean
confiables y estén avaladas por la comunidad científica, pero ahora, ¿Quién es la
comunidad científica?, la respuesta es simple, una institución que crea conocimiento y
tengo los estándares marcados como investigadores científicos como los sustentados por
el CONACYT , podría mencionarse además otra institución como lo es el INACIPE, la cual
cuenta con investigadores avalados por el CONACYT, cuya finalidad primordial es crear
conocimiento.

Entonces ya entendemos quien es la comunidad científica, pero ¿Cuáles son los

métodos y técnicas confiables? Muchos peritos que ejercen en diversas áreas, por
mencionar alguna, la Criminalistica de campo, que el método del que más hace mención es
el método deductivo y muchos lo definen como el que va de lo general a lo particular, no es
ustedes, pero se me hace una respuesta que cualquier joven de preparatoria podría
responder y hasta sería fácil para él, si nos hacemos llamar peritos, deberíamos usar un
lenguaje más experto, hablando mas de este método, debido a la definición tan carente
igualmente ha llevado a un reconocimiento confuso simplista del mismo, que lleva a
entender por muchos que es el que nos enseña a estudiar de los mas grande a lo de menor
tamaño, y lamentablemente, esto es incorrecto, basándome en múltiples libros, por
mencionar a un par de autores Mario Bunge y Roberto Hernández, los cuales lo explican
de una manera bastante entendible y resumiéndola en estos momentos, es el que de
verdades o conocimientos generales establecidos se pueden establecer datos o entidades
particulares cosas, por ejemplo, que si la norma NFPA 921 nos marca diversas
características para poder señalar que esta en carbonización y por ende, si observamos un
fragmento de madera que presenta dichas características podemos establecer que está en
proceso de carbonización, a esta actividad cognitiva de interpretación o deducción nos
señala como entender al método deductivo de una manera correcta.

Finalmente, el tercer pilar llamado credibilidad, nos hace referencia a la actividad del
perito en la audiencia de Juicio oral cuando desahoga su trabajo pericial, es en este
momento cuando en realidad se le da valor al dictamen, donde expone sus conocimientos
con argumentos válidos, de la mano de métodos y técnicas confiables y con un manejo de
la materia debido a la formación académica que lo formo; esta característica se cumple
cuando el perito no cae en contradicción o cae en el juego del defensor particular que lo
llevara a confusiones y a expresiones equivocas acerca de la investigación. Cuando el
perito salga libre de dudas en su dictamen formuladas por el defensor particular y defienda
su dictamen con sus conocimientos bien establecidos, podremos señalar que el perito
cumplió con la tercera característica de credibilidad.

Entonces en teoría las instituciones encargadas de impartir justicia deberían de

tener a profesionistas, llamados “peritos”, que cumplan con estos tres factores, y muchas
veces la afirmación será negativa, al interior de muchas áreas periciales te encontraras con
personal que no están preparados académicamente en el área que desempeñan, además
que muchas veces no saben que son los métodos o los aplican de una manera carente
poco experta, lo que recae en poca credibilidad en juicio y que solo realizan su labor por
cumplir, además de que la institución no se los requiere y por ende los “peritos” no elevan
su calidad pericial.

Lic, Victor Hugo R. Garduño.

 Entonces ya le dimos un sentido de entendimiento a lo que es un verdadero perito,
pero ahora quisiera resaltar al Criminalistica como perito, como le daremos experticia a esta
figura pericial, simple, como cualquier área forense deberá cumplir con las tres
características que ya mencione, acreditación, confiabilidad y credibilidad, y dando un
recorrido con rapidez a los mismos, un perito en Criminalistica de campo, debería contar
con una Licenciatura en Criminalistica, además de múltiples cursos o certificaciones que lo
avalen académicamente como Criminalistica, entonces porque vemos en las instituciones
encargadas de impartir justicia a pseudoperitos con Licenciatura en algo que no es
Criminalistica, la respuesta fácil que les vendrá a la mente es porque hace veinte o treinta
años no existía como carrera la Criminalistica y estarían en lo correcto, no existía, pero
ahora si la hay y a mi gusto de manera exagerada por una visión de moda sobre la misma,
pero dejando esto a un lado, si el sistema penal acusatoria nos ejerce verdaderos expertos
porque seguir agregando a las filas a personal que sigue sin tener una formación académica
sobre dicha área, he ahí donde recae el mayor error. Haciendo una analogía sencilla como
la que ya mencioné anteriormente, no contratare a un Odontólogo para que me dé una
consulta médica, porque, aunque cuente con conocimientos básicos de anatomía no es un
experto y no es el profesionista idóneo para rendir una opinión médica acerca de alguna
enfermedad cualesquiera.

Y lo peor, es que de igual manera muchos no entienden la Ciencia del método, no

reconocen una metodología de investigación idónea y se dejan llevar por la de siempre o
ponen la primera que se encuentren o que escuchan como la que ya mencioné que es el
método deductivo, el método más usado y el menos entendido. Lo que recae, como ya fue
explicado en una mala expresión y poca credibilidad de su materia en la audiencia de Juicio
oral.

Muchos dirán, la Criminalistica de campo no tiene mucha importancia, es solo una

parte de la investigación, solo son los recolectores de los indicios y los peritos de laboratorio
se encargarán de estudiarlos de una manera más profunda, y la respuesta es ambigua,
obviamente investigaran los indicios de una manera más profunda con estudios de
laboratorio con material y equipo idóneo, pero el problema recae en la misma búsqueda e
interpretación del hecho, como le podremos darle credibilidad a un Criminalista de Campo
que ni siquiera es Criminalista por lo que en juicio podrían refutarlo del lado de la
Acreditación y por ende su investigación no sería la correcta o experta, lo que recaería en
que su investigación de los indicios no fue la idónea y no tendría valor para la investigación,
entonces por más que los análisis de laboratorio nos ubiquen al victimario en tiempo y
espacio, si el trabajo de campo no fue realizado por un verdadero perito Criminalista de
Campo se caería, como fichas de ajedrez, la investigación forense. He aquí el punto de
importancia, necesitamos verdaderos peritos en campo y no puestos porque simplemente
era el que seguía en fila, si no entendemos esto rápidamente, nos dejaran libre el camino
a los peritos particulares y se empezaran a refutar o caer de una manera más rápida los
dictámenes o investigaciones.

Les dejare una pregunta a analizar, entonces que necesitamos, ¿Cuál sería el
siguiente paso por las instituciones encargadas de impartir justicia para realizar una mejor
investigación? Pongamos en alto a la Criminalistica.

Lic, Victor Hugo R. Garduño.