DISEÑO CUADRADO LATINO

1° PROBLEMA GENERADO POR EL ALUMNO.

Se trata de averiguar si la resistencia característica del hormigón a compresión (MPa) varía con
cuatro dosificaciones diferentes. Para ello se han preparado amasadas en 4 amasadoras
diferentes y los ensayos se han realizado en 4 laboratorios diferentes. Los resultados obtenidos
se han representado en la tabla que sigue:

AMASADORAS
LABORATORIOS
1 2 3 4
Laboratorio 1 26,7 (D3) 19,7 (D1) 28,0 (D2) 29,4 (D4)
Laboratorio 2 23,1 (D1) 20,7 (D2) 24,9 (D4) 29,0 (D3)
Laboratorio 3 28,3 (D2) 20,1 (D4) 29,0 (D3) 27,3 (D1)
Laboratorio 4 25,1 (D4) 17,4 (D3) 28,7 (D1) 34,1 (D2)
Realice el análisis estadístico más apropiado para estos datos y obtenga conclusiones.

SOLUCIÓN:

1. EL DISEÑO EXPERIMENTAL MÁS ADECUADO ES EL DISEÑO CUADRADO LATINO:

𝒀𝒊𝒋𝒉 = Resistencia caracteristica del hormigón a compresión

Factor: Dosificación (4 niveles)

Fila: Laboratorios (4 niveles)

Columna: Amasadoras (4 niveles)

2. LAS HIPÓTESIS A PROBAR SON:

 Con respecto tratamientos (Dosificación):

𝑯𝟎 : 𝝉𝟏 = 𝝉𝟐 = 𝝉𝟑 = 𝝉𝟒 (La dosificación NO influye de manera significativa al medir
la resistencia del hormigón a compresión)
𝑯𝟏 : 𝝉𝒊 ≠ 𝟎 (Al menos un tipo de dosificación influye de manera significativa al
medir la resistencia del hormigón a compresión)

 Con respecto a Filas (Laboratorios):

𝑯𝟎 : 𝜷𝟏 = 𝜷𝟐 = 𝜷𝟑 = 𝜷𝟒 (El laboratorio NO influye de manera significativa al medir
la resistencia del hormigón a compresión)
𝑯𝟏 : 𝜷𝒊 ≠ 𝟎 (Al menos un tipo de laboratorio influye de manera significativa al
medir la resistencia del hormigón a compresión)

 Con respecto a Columnas (Amasadoras):

𝑯𝟎 : 𝜸𝟏 = 𝜸𝟐 = 𝜸𝟑 = 𝜸𝟒 (La amasadora NO influye de manera significativa al medir
la resistencia del hormigón a compresión)
𝑯𝟏 : 𝜸𝒊 ≠ 𝟎 (Al menos un tipo de amasadora influye de manera significativa al
medir la resistencia del hormigón a compresión)

𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓
 3. RESULTADOS:

ANÁLISIS DE VARIANZA EN MINITAB

4. CONCLUSIONES:

I. Como para la DOSIFICACIÓN se obtiene un 𝑝 − 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒 = 0.213 > 𝛼 = 0.05, Se

acepta 𝐻0 y se concluye que la dosificación NO influye de manera significativa al medir
la resistencia del hormigón a compresión.

II. Como para el LABORATORIO se obtiene un 𝑝 − 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒 = 0.551 > 𝛼 = 0.05, Se

acepta 𝐻0 y se concluye que el laboratorio NO influye de manera significativa al medir
la resistencia del hormigón a compresión.

III. Como para la AMASADORA se obtiene un 𝑝 − 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒 = 0.002 < 𝛼 = 0.05, Se

rechaza 𝐻0 y se concluye que al menos un tipo de amasadora influye de manera
significativa al medir la resistencia del hormigón a compresión.

5. GRÁFICOS: