EXPEDIENTE: 2011-014-C

SUMILLA: SOLICITO IMPULSO Y

CELERIDAD DE ACTOS PROCESALES

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH.

ANTIVO RODRÍGUEZ JESÚS, identificado con DNI N°

32305603 y demás generales de Ley que obran en

autos, en el presente PROCESO POR FILIACIÓN DE

PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, SEGUIDO POR

LA DEMANDANTE ALBINA YSIDRA SOLIS

COTRINA, a usted me presento y expongo:

I. PETITORIO:

SOLICITO, la aplicación del Principio de Impulso y Celeridad

Procesal, consagrados como Principios Procesales en el CÓDIGO
PROCESAL CIVIL EN EL DEL TÍTULO PRELIMINAR ARTÍCULO
V, y la aplicación conexa del ARTÍCULO 139° INC. 3 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, a fin de convenir a mi
Derecho de Defensa.

II. DE LOS ANTECEDENTES:

1. Con fecha 20 de Abril del 2016, fue admitida la demanda por el

Proceso de Filiación por su despacho, es así que con fecha 25 de
Abril del presente realice la Contestación de la precitada, sin
embargo hasta la fecha su Judicatura no se ha pronunciado
respecto a la Contestación, sin emitir la Resolución respectiva,
proceso que me una serie de gastos, pérdida de tiempo, y otros;
pues como trabajador de le empresa Barrick, no me encuentro en
 las posibilidades de viajar constantemente a la ciudad de Huaraz
para realizar el seguimiento correspondiente al presente Proceso.

2. Que, a pesar de 6 meses de tiempo transcurrido, su despacho no

se ha pronunciado, situación que vulnera y contraviene la
aplicación del Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, y el artículo 139° de la Constitución Política del Perú, que
expresamente dentro de los acápites, prescriben:

Principios de Inmediación, Concentración, Economía y Celeridad

Procesales.-
Artículo V.- Las audiencias y la actuación de medios probatorios se
realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sanción de nulidad.
Se exceptúan las actuaciones procesales por comisión.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el
menor número de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos
procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones
que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los
plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares
bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una
pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre
jurídica.

Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

3. Que su despacho debe tener en Consideración, la Sentencia

del Tribunal Constitucional, recaída en el:

EXP. N.° 6712-2005-HC/TC

LIMA, MAGALY JESÚS MEDINA VELA Y NEY
GUERRERO ORELLANA, dentro de su fundamento
29, que enfatiza la aplicación de los Principios
Procesales;
 29. En conclusión, debe enfatizarse que, si bien ha de procurarse
la rapidez y la prontitud para llegar a una resolución en todo
proceso judicial, inclusive penal, y más aún en uno sumario, ello
no puede desvirtuar la protección de la persona como fin
supremo de la sociedad y del Estado (artículo 1° de la
Constitución). Todo acto de celeridad debe tener como propósito
esencial el respeto del derecho a la tutela procesal efectiva.

4. Que su despacho debe tener en Consideración, la Sentencia

del Tribunal Constitucional, recaída en el:

EXP. N° 02435-2012-PA/TC, LIMA CASO RAÚL

GIANMARCO MARCHESE DE ORBEGROSO, que
resalta la aplicación del Debido Proceso;

7. De conformidad con el artículo 139° inciso 3 de la Constitución,

toda persona tiene derecho a la observancia del debido proceso
en cualquier tipo de procedimiento en el que se diluciden sus
derechos, se solucione un conflicto jurídico o se aclare una
incertidumbre jurídica. Como lo ha enfatizado el Tribunal
Constitucional, el debido proceso, tanto en su dimensión formal
como sustantiva, garantiza el respeto de los derechos y garantías
mínimas con que debe contar todo justiciable para que una causa
pueda tramitarse y resolverse en justicia [Cfr. por todas, STC N°
07289-2005-AA/TC, fundamento].

5. Que en ese sentido, su despacho debe tener en

consideración, el Artículo II del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, PRINCIPIOS DE DIRECCIÓN E
IMPULSO PROCESAL,
Principios de Dirección e Impulso del proceso.-

Artículo II.- La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la
ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Código.

El Juez debe impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable

de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Están
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente
señalados en este Código.

6. Que en ese sentido, su despacho debe tener en

consideración la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia
 de Lima, en la Sentencia CAS. N° 4805-2010, EN SU
FUNDAMENTO NÚMERO 5;

SÉTIMO.- Que, el artículo II del Título Preliminar del Código

Procesal Civil señala textualmente en su parte in fine: “(…) El Juez
debe impulsar el proceso por si mismo, siendo responsable de
cualquier demora ocasionada por su negligencia. (…)”. El profesor
Juan Monroy Gálvez, denomina al impulso de oficio como sub
principio, dado cuenta que el mismo se constituye en la
materialización del principio de dirección del proceso. Empero, el
impulso de oficio no puede ser aplicado por el Juez en todas las
instancias, etapas o circunstancias del proceso, dado que cuenta
con límites o excepciones al mismo. Así tenemos; i) La separación
de cuerpos y el de divorcio por causales; y, ii) La responsabilidad
civil de los jueces, por ejemplo; situación que no encuadra al
presente caso.

Que, en ese sentido, de conformidad con lo dispuesto en artículo II

del Título Preliminar –segundo párrafo- y el artículo 50 -incisos 1) y 4)
del Código Procesal Civil, SOLICITO A VUESTRO DESPACHO se
sirva adoptar las medidas del caso y resolver oportunamente la
demanda DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, conforme a lo
peticionado.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. solicito Señor Juez, se sirva proveer el presente escrito por

encontrarse conforme a Ley y Justicia.

Huaraz, 30 de Marzo 2015