Los vicios del Consentimiento

No hay consentimiento válido, si ha sido dado por Error, arrancado por Violencia o sorprendido por Dolo.

El vicio del Consentimiento es la ausencia de una voluntad sana con el objetivo de falsear, adulterar, anular
dicha voluntad y alcanzar propósitos deseados lo cual compromete su eficacia. La voluntad queda excluida cuando
el consentimiento en su forma exterior está viciado. Los Vicios del Consentimiento son: el error, el dolo, la
violencia, la lesión y la incapacidad.

El error: Es una idea inexacta que se forma un contratante sobre uno de los elementos del contrato, en el que
podemos creer que un hecho que es falso es verdadero y viceversa.

Implica el defecto de concordancia entre la voluntad verdadera, la voluntad interna y la voluntad declarada
lo que crea un desequilibrio en el contrato. La doctrina distingue los errores que excluyen el consentimiento,
aquellos que lo vician y los que jurídicamente resultan irrelevantes.

División del Error:

El error se clasifica en error de hecho: que es el hecho de equivocarse sobre una circunstancia material; y el
error de derecho: que es el hecho de equivocarse sobre la existencia o interpretación de una norma de derecho.

Error in negotiatio: En la naturaleza del contrato. Este error consiste en que una de las partes cree celebrar
determinado negocio jurídico y la otra piensa realizar un negocio diferente, como si una parte entendiera préstamo
y la otra, donación. Esta clase de equivocación hacía inexistente el consentimiento, por carecer de sus elementos
esenciales citados anteriormente.

Error in corpore: Es la carencia de identidad respecto del objeto, como si uno de los contratantes entendiera
comprar al esclavo Titio y el otro vender al esclavo Sticko. Aunque ambos son esclavos, su identidad es diferente.
Este error, como el anterior, excluye totalmente el consentimiento.

Error in substantia: Se da cuando las partes se equivocaron en la calidad esencial del bien, como si una parte
contratante cree comprar un objeto de metal distinto del que la otra quiere vender. En principio, este error
solamente viciaba el consentimiento, porque existía identidad en el objeto del contrato, pero Ulpiano determinó
que en los contratos de compraventa, este error excluyera el consentimiento siempre que fuese alegado por el
comprador.

Error in persona: Se incurre en este error cuando hay equivocación acerca de la persona con quien se pretende
contratar. Este error no excluía el consentimiento sino en aquellos casos en que se tenían en cuenta las condiciones
o cualidades de las personas con quienes se quería contratar, por ejemplo: Los contratos gratuitos o intuitu
personae, las sociedades de personas o el arrendamiento de servicios o de obra.

Doctrina Romana acerca del Error:

La doctrina ha entendido como error la disconformidad del pensamiento con la realidad. Cuando una
persona tiene una falsa noción sobre un elemento accidental del objeto del contrato, incurre en error de hecho.
Pero cuando la falsa noción recae sobre una norma que gobierna una relación legal, surge el error de derecho.

En el antiguo derecho, no se había distinción alguna, pues bastaba la existencia del error, ya fuera de hecho
o de derecho, para que el consentimiento fuera inexistente.
El Dolo: Es la maniobra empleada por una persona con el propósito de engañar a otra y determinarla a otorgar un acto
jurídico. Este engaño es cometido en la conclusión de los actos jurídicos.

El dolo es un error provocado, donde queda evidenciado que sin ellos los contratantes no hubiesen contratado la
otra parte y en este caso es causa de nulidad por haberse utilizado este medio. El dolo no se presume: debe probarse, según
el Art.1116 del Código Civil.

Es precisó que este haya sido cometido por uno de los contratantes en contra del otro para que sea probado por aquel
que lo alega y en este todos los medios de pruebas son admisibles para probarlo.

El dolo debe de ser grave, determinante y que se haya cometido.

Se clasifica en incidental: que es aquel que sin determinar a una persona a que otorgué un acto jurídico, la lleva a
aceptar condiciones más onerosas y en dolo principal: que es aquel que viciando la voluntad de una persona la determina a
otorgar un acto jurídico.

Acepciones del Dolo: En las diferentes ramas del derecho el término dolo puede ser utilizado dándole acepciones diferentes,
como por ejemplo en el derecho penal, el dolo se refiere a la realización de la acción que prohíbe la ley; pero en derecho
civil alude a la característica principal del ilícito civil en cuanto a la violación de las obligaciones denota la deliberada
inejecución del deudor; pero también posee por acepción el vicio de los actos voluntarios.

La Violencia: Es la compulsión ejercida sobre una persona para determinarla a realizar un acto y que vicia su
consentimiento. Esta es exterior, cuando consiste en impresiones físicas sobre el cuerpo, violencia física y la violencia moral
que es una presión sicológica ante el temor inmediato de un daño serio a sí mismo o a más personas obligándola a pactar
forzando su voluntad.

Hay violencia cuando esta es de tal naturaleza, que haga impresión en sujeto de sano juicio provocándole temor de
exponer su persona o su fortuna, a un mal considerable y presente.

La violencia se clasifica en grave y en leve. Grave: Cuando se comete contra las personas cuya importancia es
suficiente para causar una viva impresión en el individuo y que bajo la influencia de ellas comete lesiones en la persona del
provocador. Leve: Cuando se comete voluntariamente contra las personas, consideradas poco graves para que se las asimile
a las lesiones. LA VIOLENCIA: es la compulsión ejercida sobre una persona para determinarla a celebrar un acto, y que
vicia su consentimiento. Constituye un vicio del consentimiento cuando es injusta y de naturaleza tal que pueda impresionar
a una persona razonable.

Existen dos tipos de violencias las cuales mencionaremos a continuación:

Violencias graves: violencias contra las personas, cuya importancia es suficiente para causar una viva impresión en el
individuo el cual, bajo la influencia de ellas, es conducido a cometer sin la libertad de espíritu necesaria para actuar con
reflexión, un asesinato o lesiones en la persona del provocador. Las violencias graves constituyen eximente legal.

Violencias leves: violencias voluntarias contra las personas, consideradas demasiados poco graves para que se las asimile a
las lesiones; aún hoy se las reprime como contravención de simple policía, en virtud del Art. 605 del Código De Delitos y
Penas del Brumario año IV.

Anulabilidad: La anulabilidad sirve para impugnar a un acto o contrato viciado, con el objeto de eliminar el daño que
deriva de él para quien fuese obligado a respetar el acto o negocio jurídico.

Anulabilidad Anulabilidades, en derecho, una causa de ineficacia de un acto jurídico, que deriva de la ausencia de alguno
de los requisitos imprescindibles para que dicho acto tenga validez. No hay que confundir la anulación con la derogación o
la denuncia de un acto. La anulación implica que el acto nunca ocurrió, y, por lo tanto, nunca produjo efectos jurídicos. Se
asemeja en gran medida a la figura jurídica de la nulidad, pero tiene importantes diferencias: puede ser subsanable y para
que tenga efecto debe existir un acto de parte del interesado.