INSTITUTO TECNOLÓGICO DE TAPACHULA

TEMA: EL PROBLRMA IDEOLOGICO: FALSA CONCIENCIA Y MONOPOLIO

TELEVISIVO

ASIGNATURA: DESARROLLO SUSTENTABLE

CATEDRÁTICO: ROLAN MARROQUIN FUENTES

ALUMNO: GIOVANI HELAMAN ZUÑIGA REYES

ANALISIS
El problema de la falsa conciencia social
“El contraste entre los resultados efectivos del proceso y la reacción política que
suscita en buena parte de la población, nos conduce a una obvia constatación: en
el país impera una muy extendida falsa conciencia social. Es decir, no se perciben
adecuadamente las causas que producen el perjuicio económico y social; tampoco
se perciben adecuadamente los reales intereses que defienden partidos y
personalidades políticas; por lo mismo, existe una gran confusión en torno al
camino que se debería seguir para poder superar la situación hoy vigente.”
(Valenzuela Feijoó, 2009)

El autor quiere darnos entender en esta parte de su libro acerca de cómo fraudes
hablando en elecciones lo hacen por debajo del agua. Ósea, como engañan al
pueblo sin que nos demos cuenta de las artimañas que hacen ellos para su
beneficio en nuestro país.

“Nos limitamos a señalar el que nos parece central: el papel que vienen jugando
los medios de comunicación masivos –en especial la televisión- en la
conformación de la opinión pública mexicana.” (Valenzuela Feijoó, 2009)

La dictadura mediática

El impacto de los medios en la conciencia social da lugar a la existencia de dos

realidades. Una, la realidad objetiva, la de la vida y actividades concretas de la
gente. Otra, la que representan estos medios y que podemos denominar “realidad
mediática”. Esta última, a partir de propósitos políticos (conscientes o no), como
regla falsea y distorsiona a la realidad presentando a los enemigos de clase
capaces de provocar el rechazo ciudadano.” (Valenzuela Feijoó, 2009)

La manera de percibir los medios de comunicación este tipo de situación hacen

que las personas lo veamos de una perspectiva en conveniencia hacia políticos y
empresarios y no al beneficio del pueblo que gracias a nosotros dependen su
estadía al poder, lo cual ellos sólo ven por ellos y no por los demás.

“Percibir la falsedad del mensaje televisivo no suele ser fácil. Pero hay un caso en
que sí resulta sencillo detectar esa falsedad: es cuando el mensaje se refiere a un
aspecto de la realidad que la población está experimentando directamente.”
(Valenzuela Feijoó, 2009)
Esto sucede cuando la televisora o estación de radio presentan comerciales
hablando acerca de un político postulándose a gobernar o de un estado que está
pasando por cosas desagradables y ellos lo disfrazan mostrando lo “mejor” que
hay en ese lugar.
“Un claro ejemplo que menciona en esta parte del libro el escritor: se puede estar
participando en una huelga a favor de mayores salarios y de mejores condiciones
de salubridad en el trabajo. Entretanto, la televisión habla de obreros privilegiados,
que no desean trabajar, que son borrachos, etc.”

Fuerzas contrarrestantes

“La alienación de marras no es una fatalidad absoluta y hay factores que la

pueden contrarrestar y debitar en mayor o menor grado. Primero, está la misma
realidad que le toca vivir y sufrir a la gran mayoría. Como esta genera
descontento, de una u otra manera la gente comienza a preguntarse sobre el
porqué de su situación.
Pero podemos superar que la realidad es terca y que, al menos en los en los
medios urbanos, más propensos la razón y a la verificación terrenal, se seguirán
elevando preguntas y buscando respuestas más certeras.” (Valenzuela Feijoó,
2009)
Lo que el escritor quiere que veamos es el problema que generan algunos medios
de comunicación haciendo que veamos la realidad de una manera más fantasiosa
y que lo que la gente de alto poder haga que no podamos tener el mismo éxito que
ellos causando rabias y accesos de violencia desparramada de bajo poder político.
Democracia y dictadura mediática

“La probabilidad de un desarrollo capaz de superar la dictadura mediática en poco

probable, a menos de que emerja una gran crisis económica, una guerra, un fuerte
conflicto al interior del bloque de poder o alguna situación semejante.
Hablar de democracia en el marco de una dictadura mediática es hipócrita: en las
condiciones contemporáneas, la ausencia de medios plurales y objetivos
democrática: la libertad de prensa. Por lo mismo, avanzar a un régimen de medios
(televisión y radios, en especial) que responda al interés social, constituye una
tarea imprescindible en todo proceso de avance hacia una forma política que
pretenda ser democrática.” (Valenzuela Feijoó, 2009)

El autor quiere dar a entender del agravio que comenten los medios de
comunicación al tratar de modificar las situaciones que el pueblo vive y los
gobernantes demuestran para que así el nivel económico y social entren en
conflictos de por menores creando un desnivel democrático.
Bibliografía
VVaalleennzzuueellaa FFeeiijjooóó,, JJ.. ((22000099))..
VVaalleennzzuueellaa F Feeiijjooóó,, JJ.. C C.. ((22000099)).. N
Neeoolliibbeerraalliissm
moo eenn
mmeexxiiccoo:: ssuu llóóggiiccaa iinntteerrnnaa yy llaass ddiiffiiccuullaaddeess ppaarraa ssuu
ssuuppeerraacciióónn.. iinnddeeppeennddiieennttee..