Exp.

N° 366-2017
CONTESTA RECURSO IMPUGNATORIO
PREFECTO DE LA REGIÓN DE LA LIBERTAD
Leani Bacilio Hurtado, con DNI N° 19101812, con
domicilio real en el caserío de Sangallpampa Parte Alta,
Distrito de Agallpampa, Provincia de Otuzco,
departamento de La libertad, a Usted, respetuosamente
Digo:

I.- PETITORIO

Que, mediante el presente escrito me dirijo ante su respetable Despacho para solicitar
se tenga por contestada el Recurso Impugnatorio de Apelación incoada por el Señor
Santos Cosme Martínez Gómez , solicitándole que se confirme la Resolución
Subprefectural N° 024-2017-DGGI-SPO donde se me ESTIMAN LAS GARANTÍAS
PERSONALES a favor de mi persona, amparándome en los siguientes fundamentos.

II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA APELACIÓN

2.1.- Respecto al punto Nº 1, de los fundamentos de hecho, es FALSO por cuanto la

Resolución emitida está motivada, en razón de haberse determinado elementos
suficientes y razonables que motivan el otorgamiento de medidas de Garantías
Personales.

2.2.- Respecto al punto Nº 2, de los fundamentos de hecho, es FALSO, por cuanto los
actos administrativos realizados en la Subprefectura Provincial de Otuzco,y la resolución
emitida por dicha institución cumplen con todos los requisitos de validez conforme obran
en el expediente , conforme al Texto único Ordenado de la Ley N° 2744.

2.3.- Respecto al punto Nº 3, de los fundamentos de hecho, es FALSO, por cuanto el

trámite realizado del procedimiento de Garantías Personales se llevó a cabo conforme
la Ley 27444. Que si bien es cierto hubo un error, pero conforme a los principios de
derecho ignorantia legis neminem excusat (“ la ignorancia no exime del cumplimiento de
la ley”) No podrá alegarse ignorancia de la ley por ninguna persona.

2.4. Respecto al punto Nº 4, de los fundamentos de hecho es FALSO, por cuanto cumple
con todos los requisitos de ley, en consecuencia deberá CONFIRMAR a efectos que se
declaren ESTIMADAS LAS GARANTÍAS PERSONALES por existir los medios
probatorios suficientes y razonables.

III.- EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA.

3.1.- Que, el 19 de enero del 2017 el Pleno del Tribunal Constitucional se pronuncia
sobre el derecho a la motivación, estableciendo criterios los cuales se derivan, entre
otros, de los principios lógicos de identidad, no contradicción, tercero excluido y razón
suficiente. Una motivación dará debido cumplimiento al derecho a la motivación, si y
solo si, los argumentos que la conforman son suficientes, coherentes y congruentes,
hecho que ocurre en el presente caso, Quien el Sr. Santos Cosmes Martínez Gómez,
fue responsable de los hechos ocurridos a mi persona. Quien negoció con el Sr. Antero
Javier, por el precio de S/ 1000 (Mil soles), para que me lleven a las 3:00 A.M. al caserío
de Choconday, Distrito de Usquil, lugar donde casi pierdo la vida , por los fuertes golpes
que me propinaron en mi cuerpo , hecho que se corrobora con las fotos que obra en el
expediente.

3.2.- Que, el Sr. Santos Cosme Martínez Gómez en la actualidad viene ejerciendo la
Función de Teniente Gobernador en el Caserío de Sangallpampa Parte Alta, Distrito de
Agallpampa, a pesar de ser destituido del cargo, sin embargo viene ejerciéndolos, hecho
que configura un delito, el artículo 362° Ostentación de títulos u honores que no ejerce
“ El que, públicamente, ostenta insignias o distintivos de una función o cargo que no
ejerce o se arroga grado académico, título profesional u honores que no le
corresponden, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o con
prestación de servicios comunitarios de diez a veinte jornadas”.

3.3.- Que, la Resolución Subprefectural N° 024-2017-DGGI-SPO, expone en su parte

Resolutiva que existen suficientes indicios razonables de información y documentación
presentada con el fin de obtener FUNDADAS LAS GARANTÍAS PERSONALES, las
cuales fueron estimadas. Documento que es coherente con los hechos ocurridos en la
realidad, por cuanto ameritaron estimarse las mismas.

3.4.- Que, el derecho al debido proceso y concretamente, el derecho a la debida

motivación a las decisiones, no es un derecho que reduzca su ámbito de protección al
espacio de las fisiones jurisdiccionales, sino que se extiende a toda situación en la que
un acto de poder tenga competencia para adoptar decisiones sobre la esfera subjetiva
de la persona humana.(Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. 04101-2017-PA/TC)
en específico, sobre sus derechos el cual ha sido respetado conforme la Directiva
respectiva del procedimiento de Garantías Personales, siendo válidamente motivado.
3.5.- Que, OTORGAMIENTO DE GARANTÍAS PERSONALES son medidas
preventivas de carácter administrativo que el Estado otorga a los ciudadanos de manera
inmediata ante cualquier caso de amenaza, coacción, hostigamiento, violencia u otros
que atenten contra la paz y tranquilidad de las personas, hecho que ocurre en mi caso
por cuanto he sido víctima de agresiones físicas, las cuales han sido corroboradas con
las fotografías que obran en el Expediente, con su respectivo certificado médico los
cuales han sido evaluados en la primera instancia administrativa (Subprefectura
Provincial de Otuzco).

3.6.- Que, al haberse tramitado conforme a ley el debido procedimiento, deberá

confirmarse las Garantías Personales las cuales fueron Estimadas.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

4.1.- Art. 1º y; Art. 2º Num.1 y Núm. 24º Inc. h) de la Constitución Política del Perú.

V.- ANEXOS

5.1.- Copias de DNI

POR LO EXPUESTO:

A Usted señor Prefecto, pido se sirva a confirmar la solicitud de Garantías Personales.

Trujillo, 30 mayo del 2018.