Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
24 julio bloque I.
Órganos Jurisdiccionales
Aquellos a los que les corresponde el conocimiento de todos los asuntos judiciales
que se promuevan dentro del territorio de la república, siempre que no estén
entregados a un tribunal especial o arbitral.
[Recordar siempre este concepto entero, porque el Artículo 5 inciso 1 solo se refiere
a la primera parte y no a la segunda. Esto será preguntado en examen y el concepto
debe responderse no solo desde el artículo 5 del COT, sino que, a partir de los
señalado].
Inciso Segundo:
Integran el poder judicial como tribunales ordinarios de Justicia: 1. Corte
suprema, 2. Corte de Apelaciones, 3. presidentes y Ministros de Corte Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal 4. Juzgados de Letras y Garantía
1.2.Tribunales Especiales.
"Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los juzgados de
familia, los Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y
Previsional y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirán en su
1
organización y atribuciones por las disposiciones orgánicas constitucionales
contenidas en la ley Nº 19.968, en el Código del Trabajo, y en el Código de Justicia
Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las
disposiciones de este Código sólo cuando los cuerpos legales citados se remitan en
forma expresa a él."
1.3.Tribunales Arbitrales.
Aquellos servidos por jueces árbitros, o bien, aquellos cuyo titular es un Juez
árbitro.
Se definen en el Artículo 222:
"Se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial
en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso"
Dentro de estos:
2
Estos se rigen por el Artículo 5 inciso 4 del COT:
“Los demás tribunales especiales se regirán por las leyes que los establecen
y reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este
Código “
- Los que forman parte del P.J. se rigen por leyes especiales y solo aplican el
COT cuando la ley especial se remite a ellos.
- Los tribunales especiales que no forman parte del P.J. se rigen por su ley
especial y por las disposiciones generales del COT.
Esta distinción entre tribunales que forman parte y aquellos no, nos preguntarán
¿cual es la relevancia, desde el punto de vista de la reglamentación? Sí tiene
relevancia, fundamentalmente en tribunales especiales.
Aquellos que forman parte de la estructura orgánica del P.J. y que se mencionan
en el Artículo 5 del COT.
3.1 Tribunales letrados: Aquellos en que los jueces que lo integran son abogados
3.2. Tribunales Legos: Aquellos en que los jueces que los sirven no son
abogados.
3.3. Tribunales Escabinos o Escabinados: Tribunal mixto, pudiendo ser letrado
o legos.
La regla general es que, en Chile, los jueces son abogados. Los jueces legos son
una situación más excepcional, el ejemplo típico de un tribunal lego es el tribunal
de jurado, en E.E.U.U., Inglaterra, en España en ciertas hipótesis para un proceso
3
penal. En los tribunales Legos igualmente existe un juez, pero junto al hay un
jurado, quien va a decidir sobre los hechos y, una vez que esto ocurre, es el juez
quien aplica la norma jurídica, en este caso, el juez letrado controla la regularidad
legal del proceso.
En Chile, de los tribunales escabinos un ejemplo sería el Tribunal de Libre
Competencia
En relación al número de jueces que ejercen jurisdicción.
Por regla general, los tribunales de primer grado o inferiores sean de carácter
personal, en cambio, los tribunales superiores de justicia son colegiados.
La excepción son los tribunales de Juicio Oral en lo Penal, que son tribunales
inferiores pero colegiados.
4. De acuerdo a su duración.
4
El juez arbitro debe ejercer su función por el lapso que acuerden las partes, y si
estas nada dicen, el plazo supletorio que establece la ley es de dos años. Esto está
en el artículo 235 inciso tercero del COT.
Hay ciertos conflictos, que debiesen ser resueltos por un tribunal inferior, pero que
por una razón legal, serán conocidos por un miembro o ministro que va a formar
parte de la Corte de Apelaciones o Corte Suprema.
La regla general es que los tribunales sean permanentes, los accidentales son
excepcionales. Ejemplos en Chile son presidentes y Ministros de Corte, regulado
en el Artículo 50 al 53 del COT.
6. De acuerdo a su jerarquía:
5
8.2. Tribunales de Equidad: en que el juez puede fallar de acuerdo a su propio
concepto de lo justo, o bien, de acuerdo a lo que su prudencia y equidad le dictare,
y no está obligado a respetar las normas del ordenamiento jurídico. Esto es
excepcional en Chile, y el ejemplo es el caso del Árbitro Arbitrados o amigable
componedor. Esto se regula en el artículo 223 del COT.
Ejemplo: soy juez y debo resolver un caso en el cual la ley no señala que frente a
este deba resolver de una forma determinada, no existe una regulación frente a
esto. ¿Qué hago? Debo resolver de todas formas porque el principio de
inexcusabilidad me prohíbe el no resolver dicho caso, por lo que debo realizar la
acción de integrar para llenar un vacío legal. Se integra a través de la equidad, de
principio general del derecho, y de la analogía. Imaginemos que tenemos el mismo
caso, pero si hay norma jurídica aplicable, no hay ningún problema; pero el
problema es que se alegaron hechos y ninguna de las partes presentó ningún medio
de prueba ¿cómo resuelvo? ¿me puedo excusar de resolver si no hay medios de
prueba? no, no es un tema jurídico sino factico. Ahora, si tengo la obligación de
resolver, ¿cómo hago si no poseo ningún medio de prueba? Esto se relaciona con
la carga de la prueba, que son criterios o normas que le dicen al juez como fallar
en caso de falta o insuficiencia de prueba.
En materia civil, esto ocurre con los juicios de mínima cuantía que son aquellos
cuya cuantía no excede de las 10 UTM mensuales.
6
Los jueces de Letras en materia civil, por regla general son de primera instancia,
excepcionalmente son jueces de única instancia tratando los juicios de mínima
cuantía. Estos son aquellos cuyo valor económico no excede a 10 UTM.
Los jueces de letra por regla general son de primera instancia; es decir, en esos
asuntos dictan sentencia de las cuales procede recurso de apelación. Ejemplo:
juicio de menor y mayor cuantía.
Excepcionalmente es tribunal de única instancia en los juicios de mínima cuantía,
en el cual no procede el recurso de apelación.
En materia penal, los tribunales de juicio oral en lo penal son de única instancia.
Nunca en una sentencia de este tribunal se va a recurrir a recurso de apelación.
El recurso que procede en materia penal es el de nulidad, ya que este recurso solo
puede discutirse a partir de errores de derecho y no de hecho, y por lo tanto, no se
discute con el concepto de instancia.
Otro ejemplo de única instancia son los juzgados de letra del trabajo, cobranza
laboral o previsional.
Los juzgados de garantía, por regla general, son de primera instancia y en algunas
hipótesis puede ser de única instancia.
7
9.2. Tribunales de primera instancia: Aquellos que conocen de asuntos en
los cuales su sentencia es susceptible a recurso de apelación.
El ejemplo típico, por regla general son los jueces de letras en lo civil, juicios de
menor y mayor cuantía. Contra su sentencia puede recurrir un recurso de
apelación.
Tribunales de familia, en dichos casos también procede la apelación.
En algunos casos, los juzgados de garantía.
Excepcionalmente, la corte de apelaciones funciona como tribunal de primera
instancia, en este caso la segunda instancia será la Corte Suprema. Esto sucede
en los casos que se solicita un recurso de protección o de amparo. La primera
instancia la recoge la C.A. y la segunda la C.S.
Procedimiento:
Conjunto de normas jurídicas que regula la forma de proceder a actuar de
diferentes partes en el juicio. Son una cuestión jurídica.
Es un hecho factico, una asociación de actos en los cuales interviene un juez y
ambas partes y esos diferentes juicios están regulados por procedimientos.
Una de las garantías del debido proceso es el recurso, esto se relaciona con el
procedimiento.
Significa, en primer lugar, que la sentencia dictada por ese tribunal,
fundamentalmente aquella que falla el conflicto de un asunto de fondo, pueda ser
revisada por una instancia superior, esto se reduce a "Derecho al recurso".
En términos genéricos el derecho al recurso establece un derecho para las partes
para que la sentencia de los tribunales, y dentro de ella las más relevantes, sobre
el fondo del asunto llamada sentencia definitiva, pueda ser revisada por una
instancia superior. En la actualidad no hay discusión de que existe tanto, este
derecho al recurso o revisión a la sentencia, en materia penal como materia civil.
La discusión:
es como se satisface este derecho al recurso, que característica tiene que tener para
que satisfaga la garantía fundamental. A partir de la Corte Interamericana de
DD.HH. se ha entendido que, para respetar el recurso en materia procesal penal,
la corte señala que debe ser un recurso amplio que permita revisión tanto de los
hechos como el derecho. Esto sería igual a apelación, siendo uno de los recursos.
En Chile, en materia penal, no tenemos recurso de apelación, sino que de nulidad,
fue una discusión pero no se condena a Chile por esto.
8
Se dice que el recurso de nulidad es un recurso de derecho que no está destinado
para que un tribunal de segundo grado analice o valore nuevamente los hechos,
pero sí permite al tribunal superior controlar la valoración de la prueba contenida
en la motivación de la sentencia. Con esto, se entiende que se satisface el criterio
del a Corte Interamericana que señala que debe ser un recurso amplio que permita
el control de los hechos y el Derecho.
¿Cómo se controla?
No valorando nuevamente sino que controlando el establecimiento de los hechos
por sentencia de primer grado en la motivación. El tribunal de segundo grado en
Chile no puede volver a valorar los hechos, solo comprobar la motivación. Si no
logra comprobar dicha motivación, se pide al tribunal de primera instancia que se
vuelva a juzgar.
Los tribunales
1.Juzgado de Letras:
Tribunales ordinarios, unipersonales, que por regla general actúan como
tribunales de primera instancia en el conocimiento de causas o asuntos civiles y
comerciales.
Características:
Son tribunales ordinarios
Pertenecen al poder judicial
9
Son letrados
Son unipersonales
Son perpetuos
Permanentes
Inferiores
Tribunales de Derecho
Por regla general son de primera instancia, excepcionalmente de única
instancia
*Revisar tabla que señala el profe [no se cual] en la que se rellenan las
características de cada tribunal.
Clasificación:
Tribunales civiles y Tribunales de competencia común o Tribunales mixtos
- Civiles: aquellos que solo conocen causas civiles y comerciales.
10
- Competencia común: además que causas civiles y comerciales, también conocen
causas de familia y del trabajo o laborales, cuando estas no correspondan a los
tribunales de familia o laboral. Artículo 45 letra H.
- Lo mismo ocurre cuando, además de conocer causas civiles y comerciales, conoce
asuntos que le correspondan a un tribunal de garantía, siempre y cuando en dicho
territorio no exista tribunal de garantía competente. Artículo 46 del COT.
Nunca el juzgado de letras tendrá competencias de un tribunal de juicio oral en lo
penal, esto se debe a que este último es un tribunal colegiado (mínimo 3 ministros)
y el juzgado de letras no lo es (unipersonal: un juez)
Bloque II
Esta clasificación también tiene relevancia respecto de los juicios de Hacienda, esto
se refiere al ART. 48 del COT:
“Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocerán en primera
instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuantía.
No obstante, lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco
obre como demandante, podrá éste ocurrir a los tribunales allí indicados o al del
domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la acción deducida.
11
Las mismas reglas se aplicarán a los asuntos no contenciosos en que el Fisco
tenga interés.”
Comentarios:
1) Los funcionarios: en los tribunales civiles encontramos desde el punto de
vista jerárquico, por debajo del juez, la figura del secretario del tribunal.
Desde el punto de vista de la organización jerárquica del tribunal la primera
autoridad es el juez y la segunda autoridad es el secretario del tribunal (el
secretario es un abogado y auxiliar de la administración de justicia) que
desarrolla unas funciones administrativas del tribunal, es un auxiliar de la
administración de justicia.
Por debajo del secretario, se encuentran los diferentes funcionarios del tribunal,
desde el oficial primero hasta los distintos funcionarios.
2) De acuerdo con el ART. 306 del COT los jueces reciben la denominación “Su
Señoría”.
“La Corte Suprema tendrá el tratamiento de Excelencia y las Cortes de
Apelaciones el de Señoría Ilustrísima.
Cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los jueces de letras
tendrán tratamiento de Señoría.”
2. Tribunal de Garantía:
Definición:
Son tribunales ordinarios que están conformado por un número variable de jueces,
con competencia en un mismo territorio jurisdiccional que actúan, conocen y
resuelven unipersonalmente los asuntos penales sometidos a su conocimiento y
cuya función principal es asegurar los derechos de los imputados y de los demás
intervinientes en el proceso penal.
12
investigación es el tribunal de garantía, debe pedir la autorización judicial para
infringir los derechos fundamentales del imputado.
c) Juicio oral propiamente tal: esta es la única etapa que está a cargo del tribunal
de juicio oral en lo penal. Esta es la estructura del juicio penal en materia penal.
Art. 14. Los juzgados de garantía estarán conformados por uno o más jueces con
competencia en un mismo territorio jurisdiccional, que actúan y resuelven
unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento.
13
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que
contemple la ley procesal penal;
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento
contenido en la ley procesal penal;
e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Título I del Libro
IV del Código Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la Ley de
Alcoholes, cualquiera sea la pena que ella les asigne;
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecución, de conformidad a la ley procesal
penal;
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que la ley de responsabilidad
penal juvenil les encomiende, y
h) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Código, la ley procesal
penal y la ley que establece disposiciones especiales sobre el Sistema de Justicia
Militar les encomienden.
Ámbito territorial:
La regla general: Existencia de un tribunal por comuna y que las comunas más
grandes estén compuestas por más de un juez. Excepcionalmente puede ocurrir
que ese tribunal tenga competencia en más de una comuna. Por ejemplo: en el
artículo 16 se dice que en Valparaíso hay 9 jueces con competencia sobre las
comunas de Valparaíso y Juan Fernández.
Si en una determinada comuna no existe un tribunal de garantía todos los asuntos
serán conocidos por el Juzgado de Letra, porque es el tribunal de competencia
común.
14
Administrador del tribunal: se encuentran en los nuevos tribunales y
reemplazan la figura del secretario. Este administrador del tribunal no
requiere ser abogado, porque va a ejercer funciones administrativas. Lo que
se le exige es que posea un conocimiento especializado en materia de
administración o gestión (Ing. comercial, contador auditor, etc). El
administrador del tribunal es quien tiene a cargo toda la labor o la gestión
administrativa al interior (materiales, permisos, remuneraciones, sueldos,
funcionamientos, labores, etc). El administrador del tribunal está regulado
como un auxiliar de la administración de justicia.
Concepto:
Son tribunales ordinarios y colegiados que funcionan en una o más salas
compuestas por 3 de sus miembros que conocen y fallan en única instancia los
asuntos penales sometidos a su conocimiento, fundamentalmente los juicios orales
por crimen y simple delito.
Conocen:
Crímenes y simple delito, en Juicio Ordinario [a diferencia del Juzgado de Garantía,
quien conocerá faltas penales]
15
Excepcionalmente hay algunos simples delitos o crímenes que les va a
corresponder conocerlo al tribunal de garantía, a través de un
procedimiento simplificado y abreviado.
Competencia fundamental:
Juicio oral por crimen y simple delito.
El conocimiento de las faltas penales le corresponde al tribunal de garantía y los
simples de delitos de procedimiento simplificado.
Ámbito Territorial:
Tienen proporcionalmente menos trabajo que el tribunal de garantía.
Este tribunal tiene jurisdicción en varias comunas. Por ejemplo:
Valparaíso: el tribunal tiene 15 jueces con competencia en Valparaíso, Juan
Fernández, Casablanca y la Isla de Pascua.
Viña del Mar: 13 jueces con competencia en Puchuncaví, Quintero, Viña del Mar,
Villa Alemana, Quilpué y Concón.
Organización Interna:
16
Administrador del tribunal, unidades administrativas, comité de jueces y
presidente del comité de jueces.
Característica
Son tribunales Ordinarios
Pertenecen al Poder judicial
Son colegiados que funcionan en salas conformadas por 3 de sus miembros
Competencia fundamental: juicio oral por crimen y simple delito, y también
tienen una distribución territorial distinta (hay agrupación de comunas).
Son 4 tribunales:
Presidente de la Corte Suprema
Ministro de la Corte Suprema: miembro ministro de la corte suprema, es
designado por la propia Corte Suprema.
Ministro de la Corte de Apelaciones: Cuando es un ministro de corte, este se
elige por turno.
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago.
17
Características:
Son tribunales ordinarios
Pertenecen al Poder Judicial
Son tribunales letrados, son ministros, son jueces, son abogados.
Son Tribunales Unipersonales: 1 ministro de Corte de Apelaciones o
Suprema / 1 presidente de Corte de Apelaciones o Suprema que va a estar
como juez.
Perpetuos: no tienen fijado un lapsus de tiempo para el ejercicio de la
función jurisdiccional.
Accidentales: no se encuentran siempre en funcionamiento, solo funciona
para el conocimiento de ciertos y determinados asuntos.
Su Jerarquía: en principio son tribunales inferiores, su superior jerárquico
será la corte a la que pertenecen.
Son tribunales de Derecho
Son tribunales de primera instancia [contra sus resoluciones va a proceder
un recurso de apelaciones ante la misma corte a la cual pertenece].
Competencia
Están establecidas en el ART. 50 a 53 del COT.
En principio estos tribunales van a conocer de asuntos civiles.
Se establece para el conocimiento de ciertos asuntos ya sea por la persona
que intervienen o por la naturaleza del conflicto, o características de los
asuntos se entrega a su competencia.
5. Corte de Apelaciones.
Concepto:
Son tribunales superiores de justicia de carácter ordinario y colegiado, que
funcionan en salas compuestas por 3 de sus miembros. Y por regla general,
conocen en segunda instancia los asuntos sometidos a su conocimiento.
Características:
1) Ordinarios
2) Pertenecientes a Poder Judicial
3) Son Letrados
4) Tribunales Colegiado: funcionan en salas compuestas por 3 de sus miembros
o bien en pleno.
5) Perpetuos [el único temporal son los jueces árbitros].
18
6) Permanentes
7) Superiores [tienen potestad jerárquica sobre los tribunales de 1° grado].
8) Tribunales de Derecho.
9) Regla general: Su competencia fundamental es ser tribunales de segunda
instancia, pero también pueden ser tribunales de primera o de única instancia.
Competencia fundamental:
Conocer el recurso de apelación contra las sentencias de segunda instancia. Pero
también conoce asuntos en primera o única instancia:
En primera instancia:
1. Recurso de protección y recurso de amparo.
2. También conoce la solicitud de desafuero (determinar la seriedad de esas
acusaciones o demanda civil) de diputados y senadores.
En segunda instancia:
Recurso de apelación:
1. Conoce apelaciones de materia civil y de familia y de los actos judiciales no
contenciosos.
19
2. Conoce las apelaciones interpuestas contra ciertas resoluciones del tribunal de
garantía.
Ámbito territorial:
Regla general: es que exista una Corte de Apelaciones por región.
Sin embargo, hay excepciones, ya sea por el tamaño de la región.
Ejemplo: Corte de apelaciones de Santiago y la Corte de Apelaciones de San
Miguel. En la región del Bío-Bío: Corte de Apelaciones de Concepción y de Chillán.
En Chile tenemos 17 Cortes de Apelaciones (Art. 55 del COT).
Composición Interna:
las Cortes de Apelaciones están compuesta por un número variable de miembros
que van desde los 4 miembros hasta los 34 miembros (La de Santiago).
20
Cada sala va a estar compuesta:
3 ministros;
Excepción; Primera sala o Sala tramitadora, donde además de los 3
ministros puede estar su presidente.
El quórum de funcionamiento: es de 3 miembros.
Cuando la Corte de apelaciones a través de una sala resuelve representa a toda la
C. de Apelaciones no solo a la sala (no es que esa sala puntual haya dicho algo,
sino que la CORTE en GENERAL resolvió de esa manera).
Excepcionalmente puede funcionar en pleno, es decir, por todos los miembros que
componen el tribunal y esto opera cuando la ley expresamente lo dice.
En este caso el quorum de funcionamiento es la mayoría, si está formado por 11
ministros la mayoría es 6.
Ejemplo de pleno: Conocimiento de desafuero de senadores y diputados.
También en el ejercicio de las facultades disciplinarias, es decir, cuando se
quiere aplicar una sanción, también se conoce en pleno, por ejemplo, la
queja disciplinaria.
Forma de conocer:
En cuenta: la sala conoce con el solo mérito de la exposición oral que realiza
el relator
Previa vista de la causa: es más complejo tiene más tramites, en este caso,
y la diferencia es que en este caso existirán alegatos de los abogados de las
partes.
Ejemplo
21
6. Corte Suprema.
Funciones principales:
Velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley (recurso de casación en
el fondo),
Tutelar los derechos y garantías de las personas (recurso de nulidad).
Características.
Ordinario.
Pertenece a Poder Judicial.
Letrado (sus jueces y ministros son abogados).
Colegiado: salas con 5 miembros y en pleno 10 miembros.
Perpetuo.
Permanente.
Tribunal Superior de justicia y es el de más jerarquía en nuestro
ordenamiento jurídico, respecto del poder judicial.
De derecho.
Es un tribunal de Casación: su competencia fundamental es conocer el
recurso de casación en el fondo, este recurso tiene por objeto velar por la
correcta y uniforme aplicación de la ley.
Recurso de nulidad: otra competencia. Cuando se trata de vulneración de
derechos y garantías de las personas, que es en materia penal o laboral.
Ámbito Territorial.
Todo territorio de la república.
Artículo 94 COT: “La Corte Suprema tendrá su sede en la capital de la República.”
Composición.
Son 21 ministros, uno de ellos es el presidente
El presidente de la corte dura dos años en sus funciones y no puede ser
reelecto
Es elegido por los demás miembros
Actualmente, el presidente de la corte suprema actualmente es Haroldo
Brito.
5 miembros de la CS deben ser ajenos al poder judicial, es decir, deberán
ser abogados extraños a la administración de justicia, tener a lo menos 15
años de título y haberse destacado en el proceso de actividad universitaria,
22
esto permite que abogados con otro tipo de experiencia puedan entrar a
contribuir al ejercicio de la CS. (art. 78 de la constitución inciso 1°, 2° 3° y
4°).
Abogado integrante, confeccionan ternas que se presentan al poder ejecutivo
y este elige una cantidad de abogados, hay abogados integrantes en ambas
cortes.
Funciona en salas compuestas por 5 miembros, y el quorum de
funcionamiento es de 5.
Puede ocurrir que por alguna razón alguno de sus miembros no pueda
ejercer sus funciones, entonces las salas van a estar conformadas además
de los ministros por un abogado integrante, nunca una sala puede estar con
la mayoría de los abogados integrantes, generalmente son dos ministros y
un abogado integrante o bien un ministro, un fiscal judicial de la corte y un
abogado integrante.
Secretarios,
Relatores también son auxiliares, son jueces, y son 8 y es a través de estos
que los jueces se enteran de los juicios.
Fiscales judiciales.
Funcionamiento.
En salas especializadas: Es la regla general, están conformadas por 5 de sus
miembros, normalmente funcionan en 3 salas y excepcionalmente 4 salas,
si así lo determina la propia corte
La primera sala es de civil, la segunda penal, la tercera sala se llama sala
constitucional y asuntos contenciosos administrativos.
Excepcionalmente, funciona la sala denominada Laboral y Provisional.
En pleno: Funciona excepcionalmente y el quórum es de 11 miembros, la
decisión se adopta por mayoría. Art. 96 es el que dice las causas que conoce
el pleno, por ejemplo: la apelación en caso de desafuero de diputados o
senadores, juicio de movilidad etc.
23
Además, podríamos decir que la CS es un tribunal de casación, puesto que su
competencia fundamental y definitoria es conocer los recursos de casación en el
fondo, la competencia la encontramos en el artículo 96 y 98:
Art. 98 En Sala:
Conoce el recurso de casación en el fondo
Conoce el recurso de casación en la forma respecto a sentencias
judiciales de C. de Apelaciones u otros tribunales arbitrales de segunda
instancia
Conoce excepcionalmente el recurso de nulidad en material penal (por
regla general lo conoce la corte de apelaciones, pero esta es una
excepción)
En segunda instancia conoce el recurso de amparo y protección
Conoce el recurso de revisión. (es una acción que da paso a un
procedimiento especial en cuanto a medio de impugnación tiene por
objeto velar por el respeto a la cosa juzgada, también tiene por objeto
reclamar la cosa juzgada aparente.)
En Pleno:
Apelaciones de desafuero de senadores y diputados
Informa al Ejecutivo sobre modificaciones a leyes orgánicas
constitucionales relativas al poder judicial (art.77).
Ejercer las facultades disciplinarias, económicas y administrativas que
las leyes le asignan, por ejemplo: para dictar acordados, para fijar
horarios de funcionamientos, para ejercer facultades disciplinarias,
establecer sanciones, etc.
Casos excepcionales en que los recursos de casación en el fondo y
recurso de nulidad en material penal pueden ser conocidos por el pleno
de la CS.
La hipótesis: ha habido sentencias de las cortes de apelaciones que son
distintas, que establecen diferentes criterios, con el objeto de uniformar
jurisprudencia el recurso de casación en el fondo va a ser conocido por
el pleno del tribunal.
7. Tribunales Especiales.
Son aquellos que conocen determinadas materias específicamente señalas en la
ley.
Características.
Son especiales: ya que la competencia es entregada por la ley. Cada código
establece un tribunal especial para cada competencia.
Pueden pertenecer o no al Poder Judicial:
24
Los que forman parte del PJ se regulan por su ley especial y sólo se regirá
por el COT cuando esa ley especial se remita expresamente al COT (art.5 inciso
3).
Los que no pertenecen se rigen también por la ley especial y las
disposiciones generales del COT.
Resumen clase anterior: Comenzamos a ver los tribunales especiales, los cuales son
varios, hay tribunales que forman parte del poder judicial otros que no forman,
esto tiene una relevancia que está en el art. 5 inciso 4.
Tribunal de familia
25
Características de este tribunal
- Son tribunales especiales
- Conocen de ciertas materias expresamente establecidas en la ley
- Pertenecen al poder judicial (art.5)
- Son letrados (sus jueces son abogados)
- Son tribunales unipersonales, el art.3 de la ley 19.968 (ley que crea los
tribunales de familia) dice expresamente ''cada juez ejercerá
unipersonalmente la potestad jurisdiccional respecto de los asuntos que la ley
encomienda a los juzgados de familia''
(Los juzgados de familia son similares a los tribunales de garantía, un tribunal y
está conformado por varios jueces, pero cada juez ejerce su jurisdicción
unipersonalmente)
26
tribunal se encuentra las unidades administrativas (igual que en los tribunales
penales).
En materia de familia encontramos un órgano especial que es el consejo técnico,
este aparece en el art.5 de la ley 19.968. El consejo técnico es un órgano colegiado
encargado de asesorar individual o colectivamente a los jueces de familia para un
mejor análisis y mejor comprensión de los asuntos sometidos a su conocimiento.
El consejo técnico es bien particular, está conformado por psicólogos, asistentes
sociales, psicopedagogos, si es que hay un tema de violencia intrafamiliar,
vulneración de un menor, etc, probablemente se escuche a uno de los miembros
del consejo técnico respecto a esa causa.
27
que depositar una cantidad de dinero en previsión social {AFP} y no lo hace, el
juzgado de letras del trabajo lo resuelve.
Respecto del concepto y características son las mismas del Juzgado de letras del
trabajo.
Particularidad: De estos juzgados no hay en todo el país, solo en algunas regiones
como Valparaíso, Concepción, San Miguel y Santiago. (art.416)
Si nosotros pudiéramos ver las etapas de un juicio laboral prototipo, tendríamos
una etapa de discusión, una etapa de prueba, de sentencia, una etapa de recurso
y una de ejecución.
En estas 4 regiones tenemos: en la etapa de discusión, de prueba y sentencia va a
intervenir el juzgado de letras del trabajo, pero en la etapa de ejecución interviene
el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional.
¿Qué pasa en las demás comunas (que no sean las nombradas)? No hay y por lo
tanto en la etapa de ejecución interviene el Juzgado de Letras del Trabajo.
28
Composición interna: al igual que en el caso anterior, se hacen aplicables las
normas del Código Orgánico de tribunales sobre los tribunales penales.
(APARTE: Para la prueba recuperativa mandará cedulario porque es oral, para el
examen también enviará cedulario y acostumbra a mandarlo una noche antes igual
que para las pruebas, y para la prueba normal del 17 de agosto.
o también mandará cedulario. Para el examen tendrá comisión, o sea, no evaluará
el solo, y para lo demás solo él. La modalidad de la prueba es que habrá dos
compañeros adelante y tendrán ''tiempo'' de preparación y recordar la materia)
Arbitraje
29
El art.5 del COT y el art.222 del COT ambos se refieren a los árbitros como jueces, por
lo tanto, los autores concluyen a través de este texto de la ley de que los árbitros serían
jueces en la misma medida que los jueces estatales.
Además, se dice que los árbitros, de acuerdo al art. de la ley, están sujetos a normas
similares que los jueces, por ejemplo, los mismos recursos, las mismas causales de
inhabilitación.
(Todo esto se refiere al arbitraje interno.)
Hay ciertos asuntos que por mandato de la ley necesariamente deben someterse a
arbitraje.
Si:
- El arbitraje es jurisdicción no hay ningún problema, no pasa nada.
- Pero si el arbitraje no es jurisdicción eso podría implicar negarle a las partes el
acceso a la justicia o tribunales. Estoy afectando el derecho de acceso a la justicia,
el derecho a la tutela judicial.
¿Qué pasa si un determinado asunto del arbitraje no está regulado por la ley? Si yo lo
considero:
30
- Si yo lo considero jurisdiccional voy a aplicar las normas procesales.
Esas son cuestiones las cuales tiene relevancia esta discusión teórica.
Otro aspecto que se suele analizar cuando se estudia el arbitraje son las ventajas de este,
o las razones que llevan a las partes a recurrir al arbitraje.
2) Flexibilidad arbitral.
Los autores señalan que existe mayor posibilidad de que el procedimiento pueda ser
configurado o determinado por las partes o el árbitro. De esta manera, logramos que el
arbitraje se adapte a las circunstancias y características del conflicto objeto de la
controversia.
Las partes pueden cambiar o modificar las normas del arbitraje para que este se adapte
a las características, si hay sujetos que vienen de diferentes partes del mundo, podemos
celebrar audiencias en diferentes partes del mundo, si hay bienes que se encuentren en
diferentes lugares, si hay testigos que se encuentran en otros lados, si las partes hablan
en diferentes idiomas, etc. todo eso se puede adaptar. Esta es una característica común
del arbitraje.
31
un árbitro experto en la materia jurídica que un juez de la república. O un tema
específico de patentes comerciales a lo mejor sea más conveniente un sujeto experto en
materia de propiedad intelectual.
4) La confidencialidad.:
- En la justicia civil opera el principio de publicidad por lo tanto la mayoría de los
juicios son de acceso a la mayoría de las personas.
- En cambio, con el arbitraje logramos que estos conflictos no sean de conocimiento
público. Pueden haber muchas razones sobre todo en temas comerciales, de
imagen o publicidad, que exijan a las partes que este asunto no se haga público,
por lo tanto, es mejor recurrir al arbitraje.
El profesor cree que las dos grandes ventajas claramente son la confidencialidad y
la experiencia del árbitro. Las demás pueden discutirse, pero esas son las más
ventajosas.
Gran problema:
Uno tiene que pagar por el árbitro, y no es barato. Dependerá el valor del árbitro, pero
generalmente es mucho dinero. No es conveniente para causas de pequeño valor
económico. La gran mayoría de los juicios en Chile que involucran persona jurídica, de
empresa, van a la justicia arbitral y no estatal. Hay casos de arbitraje forzosos que igual
se deben pagar.
Estos problemas se pueden matizar, existe una tendencia mundial de varios países del
mundo a cobrar tasas judiciales. Que las personas paguen por usar los tribunales de
32
justicia. De hecho, cuando se dictó la reforma procesal en Chile se discutió el tema de
las tasas judiciales y se desechó. Pero si llegase a acogerse en el país ya no habría tanta
diferencia en pagar por el árbitro o usar los tribunales de justicia.
Una segunda matización, el arbitraje tiende a ser más rápido. Si un juicio arbitral es
más rápido significa que también es un ahorro de dinero. Si un juicio se puede resolver
en un año en vez de seis años implica ahorro de dinero en abogados, procedimiento, etc.
Por lo tanto, el hecho de que el arbitraje sea más caro se puede compensar de alguna
manera porque es más rápido. Son matizaciones, no son argumentos que nieguen las
desventajas, solo las aliviana.
1) En atención a las facultades del árbitro (art. 223 y siguientes del COT):
En estricto rigor en cuanto cómo debe fallar el árbitro desde el punto de vista del fondo,
de cómo debe resolver el conflicto, y cómo debe tramitar el procedimiento, qué normas
debe seguir para tramitar el procedimiento.
a. Arbitraje de Derecho:
Aquel en que el árbitro falla con apego a la ley, es decir, conforme al
ordenamiento jurídico. Además, se somete en la tramitación del juicio como en el
pronunciamiento de la sentencia definitiva a las reglas establecidas para los
jueces ordinarios según la naturaleza de la acción deducida.
b. Arbitraje de Equidad:
El árbitro tiene un nombre especial “arbitro arbitrador” o “amigable
componedor”.
En el inciso 3° del art. 223 señala que “El arbitrador fallará obedeciendo a lo que su
prudencia y la equidad le dictaren, y no estará obligado a guardar en sus procedimientos
y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo
del compromiso, y si éstas nada hubieren expresado, a las que se establecen para este
33
caso en el Código de Procedimiento Civil.” En cuanto a su tramitación tendrá que
acogerse a las normas del procedimiento que las partes establecieron, y si nada dicen al
respecto, debe guiarse por las normas mínimas señaladas en el CPC.
Respecto al compromiso, yo les dije que el arbitraje supone un acuerdo de voluntades
entre dos partes para recurrir al arbitraje, ese acuerdo de voluntades teóricamente se
llama convenio arbitral. En Chile se llama compromiso o cláusula de
compromiso.
c. Arbitraje Mixto:
Es una combinación:
El árbitro es un árbitro de derecho en cuanto al fondo.
Es un árbitro de equidad en cuanto al procedimiento.
Es decir, falla respecto a las normas del ordenamiento jurídico y en la tramitación debe
respetar las normas establecidas por las partes y si estas nada dicen debe respetar las
normas mínimas del CPC. Es una mezcla de ambas.
De acuerdo al art. 224 para darle a un árbitro facultades de un árbitro de equidad:
las partes deben ser mayores de edad y tener la libre administración de sus
bienes. Deben ser enteramente capaces.
a. Arbitraje forzoso:
Es aquel que versa sobre ciertas materias que de acuerdo a la ley deben ser
necesariamente resueltas por medio del arbitraje.
Según esta clasificación, los jueces estatales serian incompetentes para resolver asuntos
que por mandato legal deben ser resueltos por arbitraje. En el fondo, cuando hay un
arbitraje forzoso los tribunales son incompetentes para conocer de ciertos asuntos, esto
sería una regla de competencia absoluta (veremos más adelante) en razón de la materia.
Por lo tanto, si un asunto de arbitraje forzoso es llevado a cabo por un juez estatal este
tiene la obligación de declararse incompetente.
Se encuentran en el art. 227 del COT “Deben resolverse por árbitros los asuntos
siguientes: 1° La liquidación de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en
comandita civil, y la de las comunidades; 2° La partición de bienes; 3° Las cuestiones a
que diere lugar la presentación de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades
comerciales y los demás juicios sobre cuentas; 4° Las diferencias que ocurrieren entre los
socios de una sociedad anónima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial,
o entre los asociados de una participación, en el caso del artículo 415 del Código de
Comercio; 5° Los demás que determinen las leyes”.
**Hay una norma especial a propósito de las sociedades anónimas en el art. 125 de
la ley 18.046, esta relativiza el carácter del arbitraje forzoso porque dice que en
34
determinados casos el demandante puede optar no por ir al arbitraje sino por ir a la
justicia ordinaria. Este derecho no puede ser ejercido por ciertas personas como
directores, gerentes, administradores o ejecutivos principales de la sociedad anónima.
Tampoco por accionistas que tengan acciones superiores a las 5 UTM.
El COT cuando se dictó en 1902 estableció que los conflictos entre los socios de una
sociedad anónima tienen que ir a arbitraje forzoso. También en una sociedad en
comandita civil. Pero la ley de sociedad anónima que se dictó mucho tiempo después se
matizó esta cláusula diciendo que en determinados casos el demandante también puede
optar por ir a un tribunal de justicia ordinario eliminando el carácter forzoso. Pero no
cualquier persona puede ejercer este derecho. En este sentido, se está protegiendo a los
accionistas minoritarios de esa sociedad anónima, si usted es un socio con un grado de
poder en la sociedad necesariamente tiene que recurrir al arbitraje.
En la jurisprudencia también se ha entendido que el arbitraje forzoso también opera
cuando se trata de conflictos entre socios y la sociedad, que también puede ocurrir.
Cuando se celebra un contrato de sociedad se da paso a una persona jurídica (la
sociedad) y los socios que la componen, y puede darse el caso de un conflicto entre uno
de los socios y la sociedad. En este caso también se ha entendido que hay arbitraje
forzoso.
Otra materia sobre arbitraje forzoso que no aparece en el art. 227 son los conflictos
derivados del contrato de seguro de acuerdo al art. 543 del Código Comercio que también
se relativiza en algunos casos**.
Ahora, dos cosas. Cuando la ley establece que hay arbitraje forzoso esto no quiere
decir que las partes no puedan solucionar el conflicto por ellas mismas. Si hay un
conflicto entre socios de una sociedad claramente podrían resolverlo por medio
autocompositivo, el punto es que si no se ponen de acuerdo no pueden ir a la justicia
estatal, deben ir necesariamente al árbitro.
Otra característica es que no es necesario el convenio arbitral, no es necesario el acuerdo
de las partes ya que la ley misma señala que deben resolver de acuerdo al arbitraje.
Hay cuestionamientos respecto a este tipo de arbitraje, ha tenido cuestionamientos
desde el punto de vista de su constitucionalidad porque en el fondo impide a las partes
el acceso a la justicia. Tenemos arbitraje forzoso porque históricamente la tradición
española contemplaba el arbitraje forzoso entonces cuando en Chile se dictaron las
primeras normas de procedimiento se siguió la tradición. En ese momento no se tenía
una consciencia desarrollada respecto a las garantías de las partes, por lo tanto, no se
cuestionaba mayormente. En otros países ya no existe el arbitraje forzoso, en España e
Italia han sido declarados inconstitucionales. Actualmente se está discutiendo la
reforma procesal civil, reforma laboral, de familia, etc. a propósito de esta reforma, que
se discute desde el año 2009, contempla leyes sobre acto judicial no contenciosos y hay
unas leyes especiales en materia de arbitraje interno ¿Creen que en estas leyes se
mantiene el arbitraje forzoso o no? Lo lógico sería que no se mantuvieran si en muchos
lados del mundo se ha declarado inconstitucional, pero la decisión política que hay por
35
detrás decidió mantener el arbitraje.No se ha dictado ni promulgado, es solo un proyecto
de ley.
Lo que está detrás en el fondo es que muchos de estos conflictos si se llevan forzosamente
al arbitraje permiten descongestionar los tribunales. Yo no creo que la solución deba ser
tener arbitraje forzoso, al ser un método auto compositivo estos se caracterizan por ser
voluntarios, pero si es necesario el arbitraje para solucionar conflictos, por ejemplo la
liquidación de una sociedad tan grande como CENCOSUD, que al juez de tribunal pueda
no ser tan experto en la materia. Debería contemplarse un procedimiento especial para
estos casos que requieran mayor complejidad.
Aun así, la mayoría de los profesores están de acuerdo que el arbitraje forzoso es
inconstitucional, hay un artículo de la Católica de Santiago que habla sobre la
inconstitucionalidad del arbitraje forzoso, el profesor se llama Eduardo Jequier.
Fundamentalmente por dos cosas:
b. Arbitraje Voluntario
Es aquel que versa sobre ciertos asuntos o materias que las partes
voluntariamente deciden llevar a arbitraje, por rapidez, flexibilidad,
confidencialidad, etc.
Esta es la regla general, que sea voluntario. Esta decisión de las partes se denomina
“convenio arbitral” y en Chile se llama “compromiso o clausula compromisoria”.
En este caso la competencia del árbitro deriva de la voluntad de las partes. En el caso
del arbitraje forzoso la ley señalaba las competencias.
c. Arbitraje prohibido
Hay ciertas materias que establece la ley que por diversas razones no pueden
someterse al arbitraje.
Fundamentalmente se entiende que hay un interés público comprometido en el asunto.
A estos tipos de arbitraje se refiere el art. 229 y 230 del COT “No podrán ser sometidas
36
a la resolución de árbitros las cuestiones que versen sobre alimentos o sobre derecho de
pedir separación de bienes entre marido y mujer.”
Art. 230 del COT “Tampoco podrán someterse a la decisión de árbitro las causas
criminales, las de policía local, las que se susciten entre un representante legal y su
representado, y aquellas en que debe ser oído el fiscal judicial.
Todo lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 227”.
b) Arbitraje Internacional
Aquel en que el conflicto tiene algún elemento de internacionalidad o
extraterritorial. Ya sea el domicilio de las partes, el lugar del contrato, donde se
encuentren los bienes, lugar donde hay que cumplir la obligación, etc. algún
elemento del conflicto se relaciona con más de un estado.
37
Los más relevantes son los arbitrajes comerciales e internacionales. Esto se rige
por la ley especial que es la ley de arbitraje comercial e internacional. Pueden suceder
en Chile o en el extranjero, dependerá de cada caso.
Chile durante mucho tiempo no tuvo una ley de arbitraje comercial e internacional, solo
en el año 2004 se dictó, que se fundó en la ley modelo de (no se entiende.). la idea de
esta ley modelo es que todos los países del mundo tuvieran una ley uniforme en materia
de arbitraje comercial e internacional. Son normas textuales, prácticamente iguales a
la ley modelo.
Acá hay dos sistemas:
un sistema monista; consiste en tener una sola ley de arbitraje que permita
regular el arbitraje interno y comercial e internacional. En España, por ejemplo.
O un sistema dualista; tener una ley para el arbitraje interno y otra para el
arbitraje comercial o internacional. Este es el sistema que existe actualmente
en Chile y que al parecer se pretende reestablecer (discusión sobre una nueva
ley de arbitraje interno).
1 de agosto bloque I
4) en atención a la sede del arbitraje
Distingue entre arbitraje nacional y arbitraje internacional o extranjero por el otro.
La sede del arbitraje es un concepto jurídico, no es un concepto material, es el lugar
donde jurídicamente tiene su lugar de arbitraje. Puede que el arbitraje tenga su sede en
Chile pero que las audiencias o las reuniones con las partes se lleve a cabo en Argentina,
da lo mismo, por eso la sede del arbitraje es un concepto jurídico
a. Arbitraje nacional: El arbitraje nacional es aquel que tiene su sede en Chile.
El arbitraje nacional desde este punto de vista, de aquel que tiene su sede en
Chile puede ser un arbitraje interno o comercial internacional.
b. Arbitraje extranjero o internacional: Es aquel que tiene su sede fuera del
territorio de la República.
Esta clasificación tiene bastante relevancia para varias cosas, pero fundamentalmente
para determinar la ley arbitral o ley de arbitraje que se aplica a ese arbitraje, luego la
sede del arbitraje podría cambiar el arbitraje aplicable junto a una serie de materias
que podrían cambiar, pero en principio esta clasificación tiene relevancia para esto,
para determinar la ley arbitral.
Ahora bien, son dos clasificaciones diferentes:
la primera se formula en atención a la extensión del arbitraje así en este
conflicto existen elementos internacionales involucrados como elementos
extraterritoriales, pero que serán regidos por el arbitraje interno explicado la
clase pasada.
La segunda dice relación con el arbitraje internacional y quiere decir que el
conflicto tiene algún elemento que se vincula con más de un estado, ya sea
38
porque el contrato se dio en otro estado o los bienes se encuentran en otro estado
porque la obligación se debe ejecutar en otro estado, etc.
Pero desde el punto de vista de la sede el arbitraje también puede ser extranjero o
internacional cuando su sede tiene lugar en otro país.
Importancia:
1) para determinar la ley arbitral aplicable.
2) Tiene relevancia desde el punto de vista de la ejecución:
- si el arbitraje es internacional si es fuera del territorio del estado, está
sujeto a un control especial dependiendo de la medida arbitral aplicable.
- Ahora si el arbitraje tiene su sede en Chile lo podemos ejecutar
directamente, pero si tiene su sede en el extranjero para ejecutarse en Chile está
sujeto a ciertos controles.
39
En Chile la institución más relevante es el CAM Santiago, en la la página de internet
se encontra todo lo relevante: estatutos y reglamentos, clausulas tipo, nóminas de
árbitros, tarifas, etc.
La otra institución relevante en Chile es el centro de arbitraje y mediación de la cámara
de comercio de Santiago que es la sección nacional del centro de arbitraje de la cámara
de comercio internacional que queda en París.
La otra institución es el centro nacional de arbitraje también de Santiago, lo mismo,
clausulas modelo, establece tarifas, reglamentos de procedimientos, códigos de ética, etc.
y establece nóminas de árbitros.
El arbitraje, sobre todo el comercial internacional, pero el arbitraje interno también se
ha expandido y ha surgido y se ha desarrollado en el mundo, al amparo de instituciones
arbitrales relevantes a nivel mundial, la expansión del arbitraje se ha producido gracias
a estas instituciones especializadas en el arbitraje, en el mundo se dice que hay sedes
de arbitraje que son relevantes y eso coincide en la existencia en ese lugar de
instituciones arbitrales, se dice que las instituciones arbitrales más relevantes están en
París, Londres y Nueva York, la más conocida para nosotros por la tradición de la que
venimos es el centro de arbitraje de la cámara internacional de comercio (París).
40
las partes se obligan, entonces si las partes de común acuerdo deciden someterse a
arbitraje en ese caso la fuente de ese arbitraje será la voluntad de las partes, este
acuerdo de las partes por el cual deciden de común acuerdo llevar un asunto a arbitraje
teóricamente recibe el nombre de convenio arbitral, en Chile tiene otro
nombre cláusula de compromiso.
Alejandro Romero dice que el compromiso "es un contrato solemne por el cual las
partes someten a determinados asuntos litigiosos actuales a la decisión de árbitros
determinados".
Patricio Aylwin dice lo siguiente en su libro El juicio arbitral, dice que "es una
convención por la cual las partes sustraen determinados asuntos litigiosos presentes o
futuros al conocimiento de la jurisdicción ordinaria y lo someten al fallo de ciertos
árbitros que designan".
En términos simples estos dos conceptos reducen a 3 nociones la definición de
compromiso:
1. El compromiso supone un acuerdo de voluntad entre las partes.
2. Un acuerdo para llegar al arbitraje y sea resuelto por un árbitro.
3. Las partes designan el árbitro.
41
2.- El compromiso es un contrato solemne, esto quiere decir que son aquellos para que
su perfeccionamiento requiere el cumplimiento de solemnidades (las formalidades es un
concepto más genérico). ¿Cuáles son estas solemnidades? El compromiso de contar por
escrito y tiene ciertos requisitos de contenido (art. 234 CPC).
3.-El compromiso es un contrato intuito persona, esto quiere decir que la
determinación de la persona es fundamental para celebrar el acto, es intuito
persona porque la consideración de una de las personas es relevante para la celebración
del acto.
Ahora bien, la consideración importante de esto es que una persona es relevante para
celebrar el compromiso, el árbitro.
El efecto de esto es que cualquier hecho o circunstancia por la cual el árbitro no pueda
desempeñar el arbitraje este compromiso como acto jurídico se va a volver ineficaz, no
va a poder venir su hijo que estudia medicina a reemplazar al árbitro como heredero y
ahí habría que designar a un nuevo arbitro.
(Tiene sentido. Quienes fueron parte del conflicto, cual fue el conflicto y el sujeto que lo
resolverá.)
42
Esto en derecho privado, estas normas que suplen se llaman supletoria, y de la teoría
del acto jurídico, hablando de los elementos, estos elementos son naturales, aquellos que
se entienden incorporados sin mención expresa (?) pero las partes pueden modificar.
Entonces dice: en el art 235 suple el silencio de las partes.
1) También "intuición jurídica”, si las partes nada dicen sobre las facultes del
árbitro, el que puede ser nombrado con las siguientes facultades:
como árbitro de derecho.
como árbitro arbitrador o agregable componedor
como árbitro mixto.
Si las partes nada dice será un arbitraje de derecho.
2) Si las partes no señalan el lugar donde debe celebrarse el arbitraje, el lugar que
establece la ley puede ser donde residan, o en lugares diferentes como la oficina de
árbitro. Si las partes nada dicen sobre el lugar, el lugar será donde se celebro el
compromiso.
3) si las partes nada dicen sobre la duración. Las partes pueden fijar el plazo del
arbitraje, tiene por ejemplo una Max de 10 años, pero si las partes nada dicen, la
ley suple el silencio (esto lo vimos a propósito de la jurisdicción). El plazo máximo
es de 2 años desde la aceptación del árbitro, de la aceptación del cargo.
Ahora sobré las menciones del compromiso, hay que destacar que lo más relevante es
la determinación del asunto que será sometido a la decisión del árbitro, ahí es donde se
pueden tener problemas de redacción por ejemplo.
Hay que fijar con un grado de precisión cual es el conflicto, pero tampoco puede ser muy
restrictiva, porque si lo es se puede producir como consecuencia que se dejen afuera
algún aspecto, por lo tanto debe ser lo suficientemente amplio para incorporar los
distinto aspectos del conflicto, pero lo suficientemente precisa para que tengamos
claridad cuáles son esos aspectos que debe resolver el árbitro.
El compromiso tiene que celebrase por todas las partes que están involucradas en el
conflicto. Si es un terrero que quiere ser dividido por 5 personas, ese compromiso tiene
que ser acordado por todas las partes involucradas en el conflicto.
Si no se celebra por todas las partes, no tiene un vicio de nulidad, la consecuencia
sería, ¿qué pasa con el sujeto que está involucrado en el conflicto pero que no concurre
al compromiso? (esto es teoría del acto jurídico.) Será ineficaz respecto a esa parte que
no concurra al compromiso.
Un acto jurídico que no es eficaz respecto a un tercero se llama inopobilidad. (Más
adelante veremos las causas de ineficacia del AJ fundamentalmente la nulidad pero hay
otras como la inopobilidad, cuando un AJ es válido produce efectos respecto de las partes
43
pero no produce respecto de ciertos terceros los efectos jurídicos, o esos efectos no pueden
ser oponibles a ese tercero)
1. Patricio Aylwin lo define como “un contrato por el cual las partes sustraen
determinados asuntos litigiosos presentes o fututos, de la jurisdicción ordinaria y lo
someten un juicio arbitrario”.
Pero en este caso en la cláusula compromisoria las partes no designan al árbitro, esa
es la gran diferencia en chile, entre un compromiso y una clausura compromisoria. Es
decir la diferencia entre ambas es que en la cláusula compromisoria no se designa al
árbitro.
44
Respecto a esto en chile tradicionalmente, se encuentra esta distinción entre
compromiso y clausula compromisoria, que quiere decir que en el compromiso las partes
nombran al árbitro y en la cláusula no. Pero esto es una distinción que se produjo en
chile, es la tradición jurídica, que proviene de España, pero la distinción en España tiene
otro sentido, se distingue, pero la diferencia es distinta.
En la tradición española el compromiso decía relación con conflictos actuales que ya
habían surgido, en cambio la cláusula compromisoria decía relación con conflictos
futuros y eventuales
En chile esta distinción que se produjo históricamente porque la distinción en España
era diferente.
Otra cosa:
- Sobre la clausura compromisoria es que en chile no está expresamente
regulada.
- Está regulado el compromiso pero no la clausura.
En algún momento se pensó que era inválido, u objeto ilícito etc., pero con el tiempo
dicto sin problema, en la práctica se acepta sin problemas.
45
Obligaciones para las partes someterse al arbitraje.
De respetar la decisión del árbitro.
Y hay una adicional: designar al árbitro. Las partes asumen la obligación de designar
con posterioridad a la persona del árbitro.
En el caso:
Del compromiso si el árbitro atendía a esta característica, es decir no podía
desempeñar el cargo, quedaba sin efecto, porque era intuito persona.
Acá no queda sin efecto, subsiste el contrato y la obligación de nombrar al
árbitro.
46
Los efectos de la cláusula compromisoria
Similares a las que ya vimos.
Estamos hablando de las diferencia del compromiso y clausula en cuento acto jurídico,
en la cláusula compromisoria después igual se debe nombrar el árbitro pero será
posterior, en cambio en el compromiso en el mismo acto, en el mismo compromiso se
designa a la persona el árbitro. en la cláusula no se designa , se tendrá que designar con
posterioridad, de común acuerdo , por la autoridad judicial, etc.
47
La consecuencia que el compromiso sea intuito personal, es que si por cualquier razón,
el árbitro no puede desempeñar el cargo, el acto quedará sin efecto.
Profesora del sur, maría Vásquez palma, que debe ser la académica que más ha
estudiado el arbitraje en chile define las clausulas patológicas, clausulas referidas a los
convenios arbitrables, ya sea compromiso o clausula.
"son aquellas que por efecto en la redacción, insuficiencia en el contenido o errores
en la determinación de los elementos constitutivos, no permite que el convenio
arbitral cumple sus funciones esenciales".
Esto es algo diferente de un convenio arbitral que sea nulo o inválido por algún vicio.
Las causas no hay un vicio que amerite la declaración de nulidad, es acto es
válido pero desde el punto de vista del contenido presenta problemas, por eso se llama
así, son clausulas enfermas que no permite que cumpla con su función esencial.
¿Cuándo surge esto? Alejandro romero lo dice en su libro, existe u jurista francés que
trabajo mucho tiempo en la corte de arbitraje en cámara internacional de comercio, y se
dio cuenta de que eran recurrente este tipo de problemas, entonces elaboro este término
y se comenzó a hablar de estas clausuras patológicas, es decir convenios arbitrales que
tenían problemas de contenido.
Y como tenían problemas no permitían que el convenio arbitran cumpliera sus funciones
propias, de conferir competencia al árbitro, excluir la justicia ordinaria, general
obligaciones a las partes, y permitir la marcha (?) del arbitraje, por alguna razón había
un problema.
48
el secretario general de la escuela de derecho UV, resulta que en la escuela no hay
secretario general, hay un secretario académico pero no general. Formalmente es válida,
pero esa manifestación de voluntad no podría llevarse a efecto porque no existe esa
figura.
49
¿Qué son los jueces árbitros? en su momento, cuando vimos los tribunales de justicia
vimos los tribunales arbitrales, yo les dije que estos tribunales eran aquellos servidos
por jueces árbitros, aquellos cual su titular es un juez árbitro.
Los jueces árbitros están definidos el Art. 222 COT: “Se llaman árbitros los jueces
nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolución de
un asunto litigioso. “
En términos simples dicen que los jueces árbitros son nombrados por las partes o por la
autoridad judicial en subsidio.
Esta definición que da el art. 222 se puede criticar porque hace referencias sólo a dos al
nombramiento del árbitro pero vamos a ver a continuación que hay un caso excepcional
donde el árbitro lo puede nombrar el causante o testador, eso lo vamos a ver a
continuación.
1) La diferencia es que:
1.1 Los jueces estatales son funcionarios públicos remunerados por el Estado.
1.2 En cambio los jueces árbitros son sujetos privados, nombrados y remunerados por
las partes.
2) Los jueces:
2.1 Estatales son siempre letrados.
2.2 En arbitraje de equidad es posible que el juez no sea letrado. Pero en el arbitraje
de derecho, debe ser un abogado.
3) Las potestades: ¿de dónde provienen estas potestades? ¿Quién las establece?
3.1 En los jueces estatales la competencia para conocer un asunto lo establece la ley.
3.2 En el caso del arbitraje voluntario la competencia las establece las partes. Sin
embargo, en arbitraje forzoso las competencias las establece la ley.
4) Los tribunales:
4.1 Estatales son permanentes y perpetuos,
Permanentes porque siempre están en funcionamiento.
Perpetuos porque no tienen un plazo fijado para ejercer sus funciones.
4.2 En cambio, los tribunales arbitrales son temporales y accidentales.
Los tribunales arbitrales son temporales porque van a ejercer su función por el plazo
que fijen las partes, si las partes nada acuerdan este plazo máximo de dos años,
contado desde la aceptación del cargo.
Son accidentales porque solo se establecen cuando surge un conflicto que requiere
su
50
intervención, termina el conflicto y desaparece el tribunal arbitral.
ii. A continuación vamos a mencionar que del punto de vista de sus facultades el
tribunal arbitral puede ser de tres tipos: De derecho, equidad o componedor y árbitro
mixto.
iii. Requisitos para ser juez árbitro: Establecido en el Art. 225 COT:
Art. 225. Puede ser nombrado árbitro toda persona mayor de edad, con tal que tenga la
libre disposición de sus bienes y sepa leer y escribir. Los abogados habilitados para
ejercer la profesión pueden ser árbitros aunque sean menores de edad. El nombramiento
de árbitros de derecho sólo puede recaer en un abogado.
En cuanto al nombramiento de partidor, se estará a lo dispuesto en los artículos 1323,
1324 y 1325 del Código Civil.
51
- En el caso del arbitraje de derecho se requiere que sea ABOGADO.
Art. 226. “No pueden ser nombrados árbitros para la resolución de un asunto las
personas que litigan como partes en él, salvo lo dispuesto en los artículos 1324 y 1325
del Código Civil.
Asimismo, no puede ser nombrado árbitro para resolución de un asunto el juez que
actualmente estuviere conociendo de él, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 317.”
3) Luego, de acuerdo a lo que dice el Art. 317 y 480 COT tampoco pueden ser jueces
árbitros:
Art. 480. “Los fiscales judiciales no podrán aceptar compromisos, excepto cuando el
nombrado tuviere con alguna de las partes originalmente interesadas en el litigio, algún
vínculo de parentesco que autorice su implicancia o recusación.
Es prohibido a los notarios la aceptación y desempeño de arbitrajes y particiones”.
52
*el arbitraje forzoso solo tiene las ultimas 2 etapas (no hay convenio arbitral porque
no es necesario, solo tiene nombramiento y aceptación)
Ya les mencioné anteriormente que el juez arbitro puede ser designado de tres formas:
por las partes de común acuerdo, por la ley en subsidio si las partes nada acuerdan o
por el testador.
En cuanto al número de árbitros, el art. 133 COT dice que las partes pueden nombrar
el número de árbitros que estimen pertinente. Aquí lo lógico es que nombren un número
impar de jueces (1 o 3 jueces normalmente).
El art. 133 COT también contempla una figura que a lo mejor en un momento pasado
tenía algún uso, pero que ya no lo tiene, que era la figura de un tercero en discordia,
que supone que las partes pueden nombrar además de el o los árbitros, pueden nombrar
a un tercero en discordia, es decir un árbitro adicional destinado a resolver en caso que
los árbitros directamente nombrado no se pongan de acuerdo.
En cuanto a las facultades, las partes son libres de determinar las facultades que le
confieren al árbitro, si es un arbitro de derecho, un arbitro arbitrador o un árbitro mixto.
53
Acuérdense lo que mencionamos, que para conferir facultades de arbitro arbitrador las
partes deben ser mayores de edad y la libre administración de sus bienes (plenamente
capaces).
Esto está en el COT 232: la hipótesis es que las partes no se pongan de acuerdo en
la designación del arbitro, la ley actuará como mecanismo subsidiario.
Art. 232 inc. 2: “En los casos en que no hubiere avenimiento entre las partes respecto
de la persona en quien haya de recaer el encargo, el nombramiento se hará por la
justicia ordinaria, debiendo en tal caso recaer dicho nombramiento en un solo
individuo y diverso de los dos primeros indicados por cada parte; se procederá, en
lo demás, en la forma establecida en el Código de Procedimiento Civil para el
nombramiento de peritos.”
En este caso el COT establece una norma un poco extraña, dice que el nombramiento
puede recaer sólo en un individuo (no puede nombrar más de un árbitro), y dice que la
persona elegida por la justicia debe ser un tercero distinto a los dos primeros indicados
(propuestos) por las partes.
El procedimiento de designación de este árbitro se sujetará a la misma forma del CPC
para el nombramiento de peritos.
A propósito del nombramiento de árbitros por parte del tribunal es preciso referirse al
registro de árbitros:
¿cómo lo hace el juez para elegir el árbitro? Durante mucho tiempo los árbitros
se elegían a dedo, lo que se prestaba para tráfico de influencias, amiguismo e
influencias.
Por lo que ahora la Corte Suprema pretendió regular esto, el año 2015 la CS dictó por
medio de un autoacordado un acta (que es la 128 del año 2015), por el cual la CS
estableció un registro de árbitros y estableció un procedimiento o reglas para su
designación.
El autoacordado ordenó lo siguiente: estableció que todas las CA deberían
confeccionar cada dos años estos registros de árbitros. Para eso, los abogados que
quisieran participar tenían que enviar sus antecedentes académicos y laborales, y a
partir de esos antecedentes la Corte de Apelaciones respectiva, elabora una lista, con el
54
objeto de que al momento de que el tribunal tenga que designar a un árbitro sólo pueda
hacerlo dentro de esta lista.
El objetivo de esta regulación es lograr algún grado de objetividad e imparcialidad en la
designación de estos árbitros.
Art. 1324. “Valdrá el nombramiento de partidor que haya hecho el difunto por
instrumento público entre vivos o por testamento, aunque la persona nombrada sea
albacea o coasignatario, o esté comprendida en alguna de las causales de implicancia o
recusación que establece el Código Orgánico de Tribunales, siempre que cumpla con los
demás requisitos legales; pero cualquiera de los interesados podrá pedir al Juez en donde
debe seguirse el juicio de partición que declare inhabilitado al partidor por alguno de
esos motivos. Esta solicitud se tramitará de acuerdo con las reglas que, para las
recusaciones, establece el Código de Procedimiento Civil.”
55
Esto se refiere a que el árbitro designado debe aceptar serlo (no está obligado a
desempeñar el cargo, puede rechazarlo) y posteriormente debe realizar la formalidad
del juramento. Estos dos actos, la aceptación y el juramento normalmente se hacen en
conjunto, el primero no requiere mayor formalidad y el segundo, el juramento, se
entiende como solemne, ya que se realiza frente a un ministro de fe.
En el art. 235 dice que el árbitro debe jurar desempeñar el cargo con la debida fidelidad
y en el menor tiempo posible. Ese es el juramento.
Estos dos actos posteriores al juramento deben constar en el expediente del tribunal
arbitral.
Patricio Aylwin, en su libro del juicio arbitral dice que con la aceptación y el arbitraje se
configura el contrato compromisario. Sería un contrato que celebran por un lado las
56
partes y por otro lado el árbitro, el árbitro tiene la obligación de resolver el asunto y las
partes tienen la obligación de remunerar al árbitro. La segunda resolución del juez
árbitro es donde cita a las partes al primer comparendo.
¿a quién afecta? El arbitraje sólo va a afectar a las personas que hayan consentido ir al
juicio (ej. el conflicto afecta a 5 comuneros, pero solo van 3 a juicio, sólo afectaría a esos
3 que concurrieron al arbitraje).
Salvo que se trate de un arbitraje forzoso, ahí es la ley quien establece que ese asunto
debe resolverse por arbitraje y es irrelevante la voluntad de las partes. Por ejemplo, son
10 comuneros y esto se debe resolver por partición, donde hay dos comuneros que no
quieren saber nada del arbitraje, no es relevante, a ellos se les va a aplicar los efectos
del arbitraje, ya que es la ley quien ordena que ese asunto sea resuelto por arbitraje.
Ahora, en el caso del arbitraje forzoso, supongamos que son 10 comuneros, 9 están de
acuerdo en el arbitraje pero hay uno que no está de acuerdo, la voluntad de este último
es irrelevante al momento de decidir ir a un arbitraje, pero de todas maneras es
necesario notificarlo de las gestiones del arbitraje, para darle la posibilidad de que se
pronuncie. Si no se le notifica debidamente, ese arbitraje va a correr el riesgo de
quedarse sin efecto. Aún en el arbitraje forzoso, a pesar de que la voluntad de las partes
sea irrelevante para concurrir al arbitraje, es necesario notificar a todas las partes sobre
las gestiones, independiente de las que concurran con su voluntad y las que no están de
acuerdo.
1) El primer límite respecto a las materias es el arbitraje prohibido, ya que hay materias
que de acuerdo a la ley no pueden someterse a arbitraje, normalmente son asuntos que
interviene un interés público, como causas penales, causas de policía local, causas de
familia, etc.
2) En segundo lugar, el otro límite va a estar dado por las materias o asuntos que las
propias partes entreguen al conocimiento del tribunal, siempre que se trate de un
arbitraje voluntario.
Si es un arbitraje forzoso, da lo mismo la limitación que hagan las partes porque
el límite lo establece la ley.
57
3er límite se refiere a las facultades del árbitro.
La gran limitación del árbitro en cuanto a sus facultades es la facultad de imperio,
por lo cual no pueden impartir órdenes a la fuerza pública para hacer ejecutar su
resolución
Art. 108. “La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de
los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.”
Andrés Bordalí en su manual (Derecho jurisdiccional), también critica este concepto
de competencia porque dice que es difuso y no permite diferenciar entre jurisdicción y
competencia (si uno lo lee se parece mucho al concepto de jurisdicción).
Por esta razón considera que es más simple definir la competencia como: el "modo como
se distribuye la función jurisdiccional entre los distintos tribunales o jueces".
Otra definición (dada por el profesor), según la cual la competencia es: “el conjunto de
asuntos o materias específicas determinadas por el ordenamiento jurídico (o establecidas
en la ley), respecto de las cuales un tribunal puede ejercer su función jurisdiccional.”
58
Art. 19 N° 3 inciso 5°: “Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la
perpetración del hecho”; es una forma, un medio para concretar el derecho al juez
natural.
3) Es relevante desde el punto de vista de la inexcusabilidad porque para que
opere es necesario que el tribunal sea competente.
1.2 Todo tribunal por el hecho de ser tal tiene jurisdicción, pero su competencia puede
variar.
59
conocer de un asunto tenemos que aplicar las reglas de competencia absoluta y además
la regla del territorio. Estas reglas se aplican con ese orden. Imaginemos un caso de
alguien que compró un auto y la contraparte nunca terminó de pagar las cuotas del auto
(incumplimiento contractual). Primero, esa parte tiene fuero y se trata de una materia
civil. Esto es igual a decir que se debe demandar al juzgado de letras, y se debe derminar
la regla de cuantía (para determinar la instancia y el procedimiento; si es de mayor,
menor o mínima cuantía). Ahora, imaginemos que la persona que el demandante está
en Viña del Mar y el demandado por incumplimiento contractual está en Arica. ¿Cuál
es el tribunal competente? La regla general dice que el tribunal competente para acción
de una demanda civil o un acto judicial no contencioso, el del domicilio del interesado.
En los los asuntos judiciales contenciosos es en el de demandado, por ende sería en Arica.
Las reglas de COMPETENCIA ABSOLUTA son de interés público en ella, por eso
no pueden ser renunciadas o modificadas por las partes.
En cambio, las reglas de COMPETENCIA RELATIVA son de interés privado, por
eso pueden ser renunciadas y modificadas por las partes (ejemplo: la prórroga de la
competencia).
La infracción de las normas de COMPETENCIA ABSOLUTA produce un vicio
que no puede ser subsanado ni convalidado con el transcurso del tiempo, puede ser
declarada en cualquier momento, incluso de oficio por el tribunal (cuando se dice que
las reglas de competencia absoluta son insubsanables, siempre hay un último
momento después del cual ya no se va a poder reclamar: cosa juzgada, en donde
cualquier error de procedimiento se hace imposible de reclamar).
En cambio, la infracción de las normas de COMPETENCIA RELATIVA, pueden
ser subsanadas y convalidadas con el transcurso del tiempo si no se reclaman
oportunamente.
La infracción sobre normas de COMPETENCIA ABSOLUTA debe ser reclamada
por oficio por el juez.
En cambio, la infracción por normas de COMPETENCIA RELATIVA sólo puede
ser reclamada a petición de partes.
60
a. Competencia propia: es aquella que le corresponde a un tribunal por disposición de la
ley o por acuerdo de las partes.
b. Competencia delegada: es aquella que le corresponde a un tribunal por un encargo
que le formula otro tribunal a través de un exhorto. El tribunal que envía el exhorto
(que necesita ejecutar un acto en otro territorio jurisdiccional) es el tribunal exhortante,
y el que recibe este es el exhortado (el que tiene la competencia delegada).
La finalidad es que este tribunal exhortado o delegado practique u ordene practicar una
o más actuaciones procesales en su territorio jurisdiccional.
¿Qué es lo que implica el exhorto? Es una comunicación que envía un tribunal a otro
tribunal de un territorio jurisdiccional diferente para que este practique u ordene
practicar en su territorio jurisdiccional determinados actos procesales.
4) En atención a la materia:
a. Competencia común: es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de
todos los asuntos que se promuevan dentro de un territorio de la república, a menos que
esa ley entregue ese asunto a un tribunal especial. Juzgados de competencia común: de
letra, Cortes de Apelaciones, Corte Suprema.
b. Competencia especial: es aquella que tiene un tribunal para conocer de ciertos y
determinados asuntos (Tribunal de defensa a la libre competencia, de familia, etc.).
61
a. Competencia de primera instancia: aquella que le corresponde a un tribunal para
conocer de ciertos asuntos, en los cuales las resoluciones que revisten son
susceptibles del recurso de apelación (trib. civiles sobre 1000 utm).
b. Competencia de segunda instancia: es aquella que corresponde a un tribunal
para conocer el recurso de apelación (Corte Suprema).
c. Competencia de única instancia: es aquella que le corresponde a un tribunal para
conocer de asuntos respecto de los cuales las resoluciones que viste no son susceptibles
del recurso de apelación (trib. civiles hasta 1000 utm).
Son de 1.orden público, 2.no se convalidan con el transcurso del tiempo y 3.su infracción
puede ser declarada de oficio por el tribunal.
1) Fuero: es la calidad de ciertas personas en razón de su autoridad o investidura.
En términos simples, en virtud del fuero, la ley atribuye competencias para conocer de
ese asunto a un tribunal distinto, normalmente de mayor jerarquía (por ejemplo, el
presidente que deba un dinero y esa situación debe ser conocida por un tribunal de
mayor jerarquía como una CA porque este posee fuero).
Respecto al fundamento, a primera vista uno podría criticar esta figura en atención a
que afectaría principio de igualdad ante la ley del Art. 19 N° 2 de la CPR, porque estas
personas por el hecho de tener cierta autoridad o investidura van a gozar de un estatuto
diferente.
Pero los autores dan otra justificación para el fuero que tiene sentido: "El fuero no es un
mecanismo que tiene por objeto proteger a la persona que tiene fuero. Tampoco buscan
dar un privilegio a la persona con fuero. A lo que apunta es a asegurar la imparcialidad
o independencia del tribunal. Se entiende que, al entregar el asunto a un tribunal de
mayor jerarquía, por su experiencia se ve menos expuesto a verse influenciado o afectado
por la calidad (?) de esta persona".
62
El fundamento entonces del fuero es proteger a aquella persona que no lo tiene, y que
litiga contra otra persona que sí lo tiene. La idea es que el juez no se vea influenciado
por la persona que tiene esta calidad o investidura.
Extensión del fuero: si demandan dos o más personas y sólo una de ellas tiene fuero,
se aplica las reglas del fuero. Por ello, se habla de la fuerza de atracción del fuero.
Casos del fuero:
1) Art. 50 N° 2:
Art. 50. Un Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, según el turno que ella fije,
conocerá en primera instancia de los siguientes asuntos:
2°) De las causas civiles en que sean parte o tengan interés el Presidente de la
República, los ex Presidentes de la República, los Ministros de Estado, Senadores,
Diputados, miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la
República, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de
Carabineros de Chile, Director General de la Policía de Investigaciones de Chile, los
Delegados Presidenciales Regionales, Delegados Presidenciales Provinciales,
Gobernadores Regionales, los Agentes Diplomáticos chilenos, los Embajadores y los
Ministros Diplomáticos acreditados con el Gobierno de la República o en tránsito por su
territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los
Vicarios Capitulares.
La circunstancia de ser accionista de sociedades anónimas las personas designadas
en este número, no se considerará como una causa suficiente para que un Ministro de
la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que aquéllas
tengan parte, debiendo éstos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales.
***Basta con dar este ejemplo: un ministro de corte de apelaciones conoce de causas
civiles cuando interviene el presidente.
2) 45 N° 2 letra g) (no opera como factor de competencia en este, sino como criterio
de aplicación del procedimiento):
Art. 45. Los Jueces de Letras conocerán:
2° En primera instancia:
g) De las causas civiles y de comercio cuya cuantía sea inferior a las señaladas en las
letras a) y b), del N° 1 de este artículo, en que sean parte o tengan interés los
Comandantes en Jefe del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea, el General
Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los párrocos y
vicepárrocos, los cónsules generales, cónsules o vicecónsules de las naciones extranjeras
reconocidas por el Presidente de la República, las corporaciones y fundaciones de
derecho público o los establecimientos públicos de beneficencia
63
La clase pasado estuvimos hablando sobre el fuero. En una primera mirada, chocan las
normas del fuero porque hay una situación de privilegio, hay ciertas personas que, por
su autoridad o investidura los conflictos en que participen van a ser conocidos por un
tribunal especial, diferente.
Es cierto, en una primera aproximación eso choca, pero en realidad tiene un
fundamento, tiene una razón de ser.
Las normas de fuero no tienen por objeto proteger a la persona que goza de fuero, sino
que, por el contrario, a la persona que litiga con ellos.
Por eso la lógica de las normas de fuero es que atendida a que participe esta persona
con este cargo público le vamos a entregar el conflicto a un tribunal de mayor jerarquía,
de mayor experiencia, para evitar que esta calidad de esta persona lo pueda influenciar.
Si eso se logra o no, o si es la mejor solución lo discutimos la clase pasada.
La clase pasada les hice una pregunta: ¿qué pasa si en un juicio intervienen dos
demandados y solo uno de ellos tiene fuero? Se aplicarán les reglas especiales de
competencia del fuero, de la fuerza atractiva del fuero.
¿Qué pasa si el fuero de una persona cambia?, ¿qué pasa si el juicio se inició y la persona
no gozaba de fuero y durante el desarrollo del juicio la persona es designada en un cargo
específico de que de acuerdo a la ley goza de fuero? O al revés: se inició un juicio y la
persona gozaba de fuero y después de iniciado el juicio pierde esa calidad. En ese caso se
mantienen las reglas de competencia. La razón es la regla de radicación o fijeza. Más
adelante vamos a ver las reglas generales de competencia, y ahí les voy a mencionar que
el art. 109 del COT dice que una vez determinada la competencia, esa competencia ya
fijada no se va a alterar por ningún hecho o circunstancia que ocurra con posterioridad.
2) LA MATERIA.
Es la naturaleza, clase o asunto que se somete al conocimiento y decisión del
tribunal.
La regla básica es que todo asunto judicial debe ser asignado por la ley a un tribunal
determinado.
Si la ley:
Señala específicamente el tribunal que va a conocer, vamos a estar frente a un caso
de un tribunal especial.
Si la ley no dice nada, ese asunto de todas maneras se va a atribuir a un tribunal
de competencia común.
En el título octavo del COT, que regula la competencia, no está regulada la materia
como factor de competencia. De hecho, en este punto no les voy a dar ninguna norma de
competencia, porque ustedes ya saben cuáles son esas normas de competencia. Cuando
64
vimos tribunales, vimos materias o competencias. Así, por ejemplo, la materia que
conoce o la competencia del Juzgado de Letras en lo Civil es de las causas civiles y
comerciales, actos judiciales no contenciosos que no correspondan a otro tribunal, etc.
Otro ejemplo: la competencia fundamental del Juzgado de Garantía es asegurar los
derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal. Por lo general, los
Juzgados de Letras en lo Civil, Corte de Apelaciones y Corte Suprema son tribunales de
competencia común, por lo tanto, conocen de cualquier clase de materia. Los tribunales
penales son tribunales de competencia común en materias penales. Los juzgados de
familia ven asuntos de familia fundamentalmente. Los juzgados de letras del trabajo
ven causas laborales fundamentalmente.
3) LA CUANTÍA.
La cuantía como factor de competencia absoluta es la importancia o entidad
económica o social del conflicto sometido a decisión del tribunal.
Actualmente la cuantía como factor de competencia no tiene relevancia. Existen varias
normas sobre la determinación de la cuantía, pero actualmente la cuantía no funciona
o no opera como factor de competencia absoluta. Antiguamente, hasta los años 80 o 70,
existían en Chile jueces de menor cuantía, jueces de distrito y de subdelegación, y ahí
operaban las normas sobre la cuantía como factor de competencia absoluta. Las normas
sobre cuantía nos servían para determinar la jerarquía de jueces de categoría.
Actualmente los tribunales de menor cuantía se eliminaron, por lo tanto, las normas
sobre la cuantía ya no funcionan como factor de competencia absoluta.
Esto no quiere decir que las normas sobre la cuantía no tengan una utilidad, ya que
sirven para otras cosas: para determinar la instancia en que se va a conocer un asunto
(ya sea en única o en primera instancia) y para determinar el procedimiento que se va
a utilizar para conocer un asunto.
Si la cuantía de un asunto civil no excede las 10 UTM, el asunto se va a conocer en
única instancia.
Si el asunto excede las 10 UTM se va a conocer en primera instancia.
También para determinar el procedimiento: hasta 10 UTM se utilizará el
procedimiento ordinario de mínima cuantía (juicio ordinario de mínima cuantía.
Más de 10 hasta 500 menor cuantía, y sobre 500 mayor cuantía.
¿Cuándo se fija la cuantía? La cuantía la va a fijar el tribunal al momento de iniciación
del proceso a partir de los antecedentes que presenten las partes, conforme al valor o
entidad de la cuestión al momento de iniciarse. Una vez determinada la cuantía, ésta
65
queda fija, aun cuando aumente o disminuya el valor. Si la cuantía aumenta o
disminuye, no se va a ver afectada (art. 128 y 129 COT).
Según el art. 115 del COT, se define la cuantía para asuntos civiles y penales.
En los asuntos civiles la cuantía de la materia se determina por el valor de la cosa
disputada.
En los asuntos penales se determina por la pena que el delito lleva consigo.
Las normas de la cuantía suponen que el conflicto o asunto es susceptible de apreciación
económica en materia civil, pero hay casos que no son susceptibles de apreciación
económica. En estos casos el código dice que los asuntos que no puedan valorarse
económicamente se considerarán de mayor cuantía. Por ejemplo, cuestiones relativas al
estado civil de las personas, cuestiones relacionadas a la separación judicial entre
marido y mujer, cuestiones relativas a la crianza y cuidado de los hijos, etc (art. 130
COT).
Ahora la cuantía en materia penal. La cuantía en materia penal es la pena que el
delito lleva consigo, y para estos efectos nos remitimos al art. 21 del CP donde están
clasificadas las penas para crímenes, simples delitos, y faltas. Entonces, ¿cómo
determinar si un delito es falta, simple delito, o crimen? Nosotros vemos la pena que el
CP le asigna a ese delito y vamos al art. 21.
En materia penal la cuantía sí tiene relevancia como factor de competencia. El
COT establece diversas reglas en esta materia.
La regla general es que las causas penales por crímenes y simple delito sean
competencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (art. 18 letra a).
En cambio, las faltas penales son de competencia de los Tribunales de Garantía
(art. 14 letra d).
Excepcionalmente la ley establece ciertos supuestos donde existe la posibilidad
que ciertas causas por crímenes y simple delito también sean conocidas por el
Tribunal de Garantía a través de los procedimientos simplificado y abreviado (14
letra c COT, art. 388 CPP, 406 CPP).
Son aquellas normas legales de orden privado, es decir, son renunciables por las partes
(por eso el juez no las puede controlar de oficio, solo las puede controlar a petición de
partes), que determinan qué tribunal específico debe conocer un asunto dentro de
determinada jerarquía, clase o categoría.
Como estas normas son de orden privado, si hay un incumplimiento, éste se convalida
con el transcurso del tiempo.
Los factores de competencia absoluta no determinan cuál es la categoría de tribunal que
va a conocer un asunto. Sino que determinan, por ejemplo, que determinado asunto
debe ser conocido por una Corte de Apelaciones. Es por esto que las de competencia
absoluta se aplican primero: fuero, luego materia, y luego cuantía. Por último, se aplican
las normas sobre territorio.
66
Para saber cuáles son estas reglas de competencia relativa cabe hacer una distinción
entre asuntos civiles contenciosos, asuntos civiles no contenciosos, y asuntos
penales.
Aplicación:
a. La regla general se establece, a propósito de los atributos de la personalidad, en el
domicilio del demandado, y el CC lo define en su art. 59: “El domicilio consiste en la
residencia, acompañada, real o presuntivamente, del ánimo de permanecer en ella”
La residencia es el lugar donde una persona vive, duerme, etc. Sin embargo, se puede
dormir en diferentes partes, y por eso este artículo habla de “el ánimo de permanecer en
ella”
67
es que el tribunal competente es aquel donde exista el establecimiento que
intervino en el acto o en los hechos que dan origen o que motivan el juicio.
4. En los casos en que tenga interés el Fisco de Chile, es decir, una persona
jurídica de derecho público (art. 48 COT referido a los juicios de hacienda),
va a conocer un juez de letras de una ciudad asiento de Corte.
En el inciso segundo se refiere a los casos en que el Fisco sea demandante, y
podrá recurrir al juzgado de letras en lo civil de una ciudad asiento de Corte, o
bien ante el domicilio del demandado, a su elección.
2. Si una misma acción tuviere por objeto reclamar bienes muebles o inmuebles,
será competente el juez del lugar en que estuvieren situados los inmuebles (art.
137 COT).
68
la demanda por rebaja de alimentos, la que presenta el padre, es conocida por el
tribunal del domicilio del alimentario.
En el caso que el padre viva, por ejemplo, en Arica, y el hijo en Valparaíso y este
ha decidido iniciar una demanda en Valparaíso. El principio rector en este caso
es que los tribunales solo pueden ejecutar actos procesales en su territorio
jurisdiccional (principio de territorialidad). Tratándose de una excepción, se
delega la competencia a través de un exhorto, que es una comunicación que
realiza el tribunal de Valparaíso al tribunal de Arica.
iii. Reglas de competencia relativa en materia penal (art. 157 inciso primero COT).
“Art. 157. Será competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se
hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio”
Esto se aplicará a los Tribunales de Garantía y a los Tribunales de Juicio Oral en lo
Penal.
PRÓRROGA DE COMPETENCIA.
69
Requisitos
1. Que exista un acuerdo entre las partes, que puede ser expreso o tácito (art. 181
COT).
70
EFECTOS DE LA PRORROGA DE COMPETENCIA.
Consiste en que hay un tribunal que originalmente no era competente para conocer del
punto de vista del territorio y que por medio de la prórroga va a adquirir competencia
que es la competencia prorrogada.
Los efectos de la prórroga solo se van a extender respecto de las personas que
concurrieron a otorgarla. Por ejemplo, son varios demandantes y varios demandados, y
solo algunos de ellos acuerdan la prórroga. Si es que se llega a efecto eso, aquello no va
a ser oponible a las otras partes que no concurrieron a la prórroga.
71
El supuesto es que “radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante
un tribunal competente”
“no se alterará esa competencia por causa sobreviniente”, Que vendría siendo la
consecuencia.
La pregunta es, ¿cuándo se entiende que un asunto está radicado ante un tribunal con
arreglo a la ley? Hay varias posibles respuestas.
Algunos autores:
1. Dicen que la radicación se produce al momento que se presenta la demanda ante un
tribunal competente.
2. Otra postura, que es la regla general, dice que el asunto se entiende radicado
cuando se notifica la resolución que provee la demanda porque desde ese momento se
entiende constituida la relación procesal. Sin embargo, la postura que dice que un
asunto se entiende radicado cuando se notifica la resolución que provee la demanda
tiene un problema, ya que el demandado, al recibir esa resolución puede interponer una
excepción de incompetencia del tribunal, y se podría llegar a la conclusión que el
tribunal es incompetente y que debe conocer otro tribunal. Lo que quiere decir esto es
que cuando se notifica la resolución que provee la demanda no se asegura que ese asunto
esté radicado.
3. Es por esto que hay una tercera postura que dice que el asunto no se entiende radicado
con la notificación de la resolución que provee la demanda, por lo que el asunto se
entiende radicado cuando el demandado hace cualquier gestión que no sea reclamar la
incompetencia o bien cuando transcurre el término de emplazamiento. En Chile la
respuesta mayoritaria es la segunda.
¿Qué significa una causa sobreviviente? Con esto nos referimos a cualquier factor o
circunstancia que permite determinar la competencia, que de haber ocurrido con
72
anterioridad, hubiera servido para modificar la competencia. En virtud de la regla de
erradicación este no afectará la competencia.
¿Se puede incorporar la dictación de una norma legal? ¿Qué sucede si después de
iniciado un juicio se dicta una nueva norma? Los autores han dicho que en la causa
sobreviniente se dirige a hechos y no normas jurídicas, por lo tanto. Aquí el problema es
el art. 19 n°3 inc. 5°: Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el
tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la
perpetración del hecho. De acuerdo a esto, el juez no podría dictar una nueva ley, pero
no proviene de la regla de la radicación o fijeza, sino que por la garantía del juez natural.
Puede conocer: de las incidencias, las cosas que se vean vía reconvención y de
recompensación.
Incidencias: corresponde a los incidentes.
A los incidentes hace referencia el art. 82 y es todo cuestión accesoria al juicio que
requiera un pronunciamiento especial del tribunal.
Se trata de que durante el juicio hay una cuestión principal y cuestiones accesorias.
La primera está determinada por las pretensiones de las partes pero durante el
conflicto existen otras controversias que son accesorias a esta cuestión principal (las
costas, privilegio de pobreza, etc.). Uno puede entender que esta regla es la aplicación
de un aforismo jurídico donde lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
73
Reconvención: se denomina demanda reconvencional y en términos simples es una
contrademanda.
Es un acto procesal por el cual el demandado ejerce una acción y formula una
pretensión en contra del demandante en el mismo procedimiento iniciado por este en
su contra. Está regulado en el art. 314 y 317 del CPC.
Compensación: es un modo de extinguir obligaciones reciprocas hasta la
concurrencia de la de menor valor. Está regulado en el art. 1656 del CC.
Actitud del demandado: el demandado puede allanarse, guardar silencio, defensa
(Excepciones dilatorias / contestando la demanda (excepción perentoria / alegaciones de
hecho)) y reconvenir. La regla general es que las excepciones perentorias son modo de
extinguir las obligaciones. La compensación es una excepción perentoria.
4. Regla de la prevención
Según el COT en el art. 112 ‘’ Siempre que según la ley fueren competentes para conocer
de un mismo asunto dos o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del
conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo
asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás, los cuales
cesan desde entonces de ser competentes.’’.
Aquí se establece una prohibición en la primera parte y detrás de esto está la
inexcusabilidad. Luego establece la regla, la cual dice que cuando un tribunal comienza
a conocer y se ha radicado el asunto, este será el tribunal competente.
74
Implicancias y recusaciones
Son una serie de reglas que establecen como se va a remplazar a un juez cuando un
tribunal o un juez no puede ejecutar sus funciones.
Sistema de nombramiento de los jueces:
El profesor se va a referir a dos cosas:
el sistema de selección de candidatos.
y al sistema de nombramientos propiamente tal.
75
como este, ya que el gran problema de este sistema es que afecta la independencia
y estos órganos elijan solo a los sujetos que responden a sus tendencias políticas.
El sistema mixto, es decir, que en la designación de los jueces intervengan más
de una autoridad pública.
Normalmente, todo sistema de designación de los jueces tiene sus problemas.
El sistema que opera en Chile es el sistema mixto, donde intervienen varias
autoridades en la designación de los jueces. Está regulado en el art. 78 y sig. de la
Constitución. Se debe distinguir:
Si se trata de ministros y fiscales judiciales de la corte suprema, el que elije es el
presidente de la República, pero lo hace de una nómina cinco miembros que
elabora la misma corte suprema. Finalmente debe ser aprobado por el senado con
un quorum de 2/3 de los senadores en ejercicios.
Los ministros y fiscales judiciales de la corte de apelaciones son elegidos por el
presidente de la republica de una nómina de tres nombres que confecciona la corte
suprema. En este caso no se requiere el acuerdo del senado.
En los jueces de los juzgados de letras son elegidos por el presidente de la republica
de una nómina de tres nombres que confecciona la corte de apelaciones respectiva.
Las Partes
Los sujetos procesales son los órganos y personas cuya presencia es indispensable para
concebir el proceso, los cuales son el tribunal y las partes.
Las partes en el proceso civil suponen dos partes que están enfrentadas, ¿Cuál es el
concepto? Quien pretende y quién se pretende.
Las partes son las personas naturales o jurídicas entre quienes se suscita el conflicto
jurídico y que recurren al órgano jurisdiccional formulando pretensiones contrapuestas
con el objeto que se ponga
Clasificación:
Partes Directas: son los sujetos que formulan pretensiones y que forman parte
desde su iniciación.
Partes Indirectas: son sujetos que tienen interés en el juicio, que ingresan de
manera posterior.
Terceros: son terceros sin interés que no formulan pretensiones (peritos)
76
capacidad se puede hablar de muchas formas y el profesor lo señala en el apunte de las
partes.
1. ¿Quién puede ser parte del proceso? Para ser parte equivale a la capacidad de
goce del art. 1447 CC. Existen 2 casos especiales:
1) El sujeto pasivo sea una asociación de personas que no tiene personalidad
jurídica.
2) El sujeto activo quede sin protección.
La capacidad procesal debe basarse en el derecho común, pero tiene que expandirse
también, ya que vulneramos el derecho de acción a la tutela judicial.
2. La capacidad procesal: equivale a la capacidad de ejercicio, es decir, quien puede
comparecer en un proceso para pedir algo.
En términos del código civil es la aptitud legal de una persona para ejercer los
derechos de que es titular y contraer obligaciones actuando por sí mismo sin el
ministerio o autorización de otra. Esto no presenta muchas diferencias con el
derecho civil:
a. Si es una persona natural mayor de edad y sin incapacidad podrá actuar
por si.
b. Si se trata de una persona natural con alguna incapacidad deberá
distinguirse si se trata de una incapacidad absoluta o relativa.
Si la incapacidad es absoluta, se deberá obrar a través del representante.
Mientras que si es relativa podrá actuar a través de su representante, o bien,
autorizado por éste.
c. Si es una persona jurídica necesariamente deberá actuar por su
representante.
77
La Legitimación.
La capacidad se explica como “la capacidad para ser justa parte”, no se debe confundir
con la capacidad, son cosas diferentes.
Clasificaciones de la legitimación:
78
a) En atención a la posición de los sujetos, es decir, legitimación activa o
pasiva.
La primera, le corresponde al demandante, a quien ejerce la acción o el que formula
la pretensión.
La pasiva, le corresponde al sujeto pasivo de la pretensión.
b) En atención a su relación con el Derecho material puede ser, ordinaria
o extraordinaria. La primera, coincide con el concepto tradicional de
legitimación.
La legitimación ordinaria, les corresponde a los sujetos que son partes del Derecho
material o sustancia.
Por otro lado, la legitimación extraordinaria, es la que le corresponde a un sujeto
que, por disposición de la ley, no es titular de la relación material.
Existirán casos que, de acuerdo al Derecho sustancial, quienes son los titulares de la
relación material son dos personas, pero la ley permite que, extraordinariamente, se ha
legitimado para formular una pretensión determinada, a alguna persona diferente.
Son situaciones excepcionales establecidas en la ley, en el libro que les mencioné de
Romero, se explica con mayor detalle estos ejemplos:
1) Acción Oblicua o Subrogatoria.
2) Acción derivativa.
Esto es discutido, otros autores, por decir, una profesora de Santiago o, el mismo Claudio
Meneses, dicen que aquí los conceptos de legitimación no calzan. Pero hay autores que
piensan lo primero. En donde uno o más sujetos ejercen acciones para proteger derechos
e intereses que le corresponden a toda la colectividad.
Existe la acción popular, cuando clasificamos las acciones las nombramos, pero no es
una acción de legitimación extraordinaria. La legitimación es ordinaria pero muy
amplia.
79
El proceso supone, necesariamente, dos partes que se enfrentan en posición de igualdad
y con un tercero imparcial. Pero cuando hablamos de partes, hablamos de dos sujetos,
demandante y demandado.
También puede ocurrir que, en la misma calidad de partes, pueda existir dos o más
sujeto, es decir, una parte puede estar compuesta por dos o más sujetos, es por eso por
lo que, se habla de partes con pluralidad de sujetos.
Por eso es mejor hablar partes con pluralidad de sujetos, vamos a hablar de esas
situaciones en que, la calidad de demandante o la calidad de interviniente en la acción,
son dos o más sujetos.
A partir de estas normas nosotros estudiamos dos situaciones diferentes. Una es el Litis
Consorcio y otra es la figura de Los Terceros.
A. Litisconsorcio
Cuando hablamos de litisconsorcio, por regla general, hablamos de que hay más de un
sujeto en una misma calidad de parte y cuando hablamos de tercero, decimos que una
vez iniciado el juicio va a ingresar un tercero que también tiene interés en el juicio y va
a formular la pretensión.
Ahí les pongo que el litisconsorcio es la pluralidad de individuos, de sujetos de derechos,
de personas en una misma posición de parte, ya sea, o son varios los demandantes o
varios los demandados.
80
de tramitar diez juicios, vamos a tramitar sólo uno y el otro es evitar decisiones
contradictorias. Ejemplo: el que sale en la guía.
Clasificaciones
1) De acuerdo a la posición que ocupa la pluralidad de sujetos se distingue
a) Litisconsorcio activo: pluralidad de sujetos en la posición de
demandantes
b) Litisconsorcio pasivo: pluralidad de sujetos en la posición de
demandados
c) Litisconsorcio mixto: pluralidad de sujetos en la posición de ambas
partes
Aquí la hipótesis es la siguiente, varios sujetos ejercen la misma acción o bien, una
acción se dirige contra varios sujetos. Ahí les pongo que puede ser el litisconsorcio de
dos tipos, litis necesario propio, o bien, litis consorcio impropio. La regla general es que
el litis consorcio sea excepcional y normalmente pasivo.
El ejemplo típico, imagínense que el día mañana dos personas celebran un contrato, ese
contrato tiene sólo por objeto perjudicar a un tercero. El tercero afectado podría ejercer
una acción con el objeto de anular ese contrato. Si sólo demanda a una de las dos
personas que celebraron el contrato, habría un problema, porque a partir de la relación
sustancial, esa acción debe ejercerse en contra de las dos personas que celebraron un
contrato.
Imagínense en una asamblea de copropietarios que se adopte una decisión y usted no
estuvo porque no lo llamaron, y quiere anular esa decisión va a tener demandar a todos
aquellos socios de la sociedad en que incurrieron en ese acuerdo o bien a todas aquellas
personas que concurrieron a ese acuerdo de la comunidad del condominio.
Consecuencias del incumplimiento del litisconsorcio necesario. ¿Qué ocurre
cuando no se observa el litisconsorcio necesario? En principio podemos decir que la
81
relación procesal será ineficaz. En algunos casos se ha resuelto que la consecuencia es
la nulidad del proceso. En otros se ha entendido que se trata de inoponibilidad de la
sentencia (respecto de quien no concurrió debiendo hacerlo). Incluso algunos podrían
decir que la consecuencia es la inexistencia.
En principio hay un tema de validez procesal, algunos van a decir, la nulidad,
oponibilidad o inexistencia. Pero si hay es un vicio procesal.
3) Luego hay una tercera clasificación que dice “de acuerdo” al momento en el que
se produce el litisconsorcio, se distingue:
a. Litisconsorcio inicial u originario: Es aquel que existe al momento del
juicio, al momento en que se presenta la demanda. Ya sea porque el
demandante decide demandar con varias personas más o porque se ejerce esa
acción en contra de varias de esas personas.
b. Litisconsorcio derivativo o sucesivo: Se genera con posterioridad al inicio
y durante el transcurso del proceso. artículo 21 CPC y 92 y siguientes del CPC.
Nuestro CPC no utiliza la expresión litisconsorcio, sin embargo, hay normas que
permiten que dos o más personas puedan actuar en una misma condición de parte. Está
regulado entre el Art 18 y 21 del CPC, pero el Art 18 CPC es la norma fundamental.
Artículo 18 CPC: “En un mismo juicio podrán intervenir como demandantes o
demandados varias personas siempre que se deduzca la misma acción, o acciones que
emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se procesa conjuntamente
por mucho o contra muchos en los casos que autoriza la ley”.
- Tres hipótesis contempla el artículo 18. El CPC no contempla la expresión del
litisconsorcio, pero tiene normas que lo regulan.
82
tránsito, choque entre un bus y un auto. Hay lesionados que pueden demandar el daño
emergente y el lucro cesante de sus lesiones y otro que puede demandar sólo la
reparación de su vehículo. Este sería un caso de litisconsorcio voluntario.
3. Que se proceda conjuntamente por mucho o contra muchos en los casos que
autoriza la ley.
En esta tercera hipótesis es la ley la que permite expresamente el litisconsorcio para un
caso particular. Debe entenderse incluido cualquier caso en que la ley lo autorice, aun
cuando no haya conexión ni por hechos ni por acciones deducidas. Por ejemplo, el caso
de la solidaridad activa o pasiva. Este se trataría de un litisconsorcio necesario por
disposición de la ley.
Ejemplo, el caso de demandar por alimentos al padre, al hermano, tío, abuelo, etc.
Art 21 CPC: “Si la acción ejercida por alguna persona corresponde también a otra u
otras personas determinadas, podrán los demandados pedir que se ponga la demanda
en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, quienes deberán expresar
en el término de emplazamiento si se adhieren a ella.”
83
varias personas en juicios diferentes, mediante este mecanismo el demandado va a hacer
que se ponga a conocimiento de las demás personas y se va a asegurar de darle la
oportunidad a esos posibles demandantes que ingresen al proceso y así va a tener que
defenderse una vez.
El fundamento es evitar que un demandado tenga que soportar diversos juicios como
demandado sobre un mismo asunto (economía procesal) y evitar decisiones
contradictorias.
Casarino entiende que esta solicitud del demandado debe formularse dentro del término
de emplazamiento antes de contestar la demanda. Esta solicitud supone que al
demandado le interesa un proceso correctamente formado desde el principio. Además,
formular esta petición en un estado más avanzado del juicio implicaría una indefensión
al citado.
También hay otros casos de intervención forzada como la citación a evicción del artículo
584 y siguientes del CPC, o la citación a los acreedores hipotecarios artículos 2428 del
código civil y 492 CPC.
B. Los terceros.
Son sujetos que son ajenos al juicio. El juicio inició entre un demandante y un
demandando, pero hay un tercero que tiene interés en ese juicio y que en un momento
interviene en el proceso formulando una pretensión, recibe el nombre de tercero.
Una definición más acabada: podemos decir que los terceros son sujetos procesales
que se incorporan al juicio con posterioridad a su iniciación, por tener un interés actual
en el resultado del juicio, formulando pretensiones armónicas, excluyentes o
independientes a las formuladas por las partes directas.
84
en la necesidad de evitar fraudes procesales y la protección del derecho de defensa. En
algunos casos el proceso desarrollado entre dos partes puede constituir un fraude para
los derechos de un tercer sujeto, o bien, sin que el proceso constituya un fraude, puede
ocurrir que los derechos o intereses de un sujeto puedan verse afectados por lo que
ocurra en un proceso. Por esta razón se permite la intervención de este sujeto ejerciendo
su derecho de defensa.
2. Debe haber un interés actual en el resultado del juicio. De acuerdo al artículo 23, hay
interés actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa.
Al ser actual, la jurisprudencia ha dicho que debe ser un derecho existente al inicio del
juicio y no uno que se pueda obtener como consecuencia de él. De esta norma es criticable
que haya dejado fuera la protección de los intereses legítimos.
En los tres terceros la definición es la misma, son sujetos procesales ajenos al juicio que
intervienen con posterior a su iniciación sobre la base de tener un interés actual del
resultado del juicio, pero la pretensión que ejercen es diferente.
85
1. Tercero coadyuvante.
En doctrina se le denomina intervención adhesiva, pues se adhiere a la posición de
alguna de las partes.
Son sujetos procesales que se incorporan al juicio con posterioridad a su iniciación, por
tener un interés actual en el resultado del juicio, formulando pretensiones armónicas
con la de alguna de las partes directas.
Se trata de un tercero que, por encontrarse en una determinada posición respecto del
objeto del proceso, ingresar a este para colaborar con alguna de las partes y así obtener
una sentencia favorable. El coadyuvante no introduce una pretensión autónoma, sino
que viene a colaborar para que una de las partes triunfe, evitando el perjuicio que le
podría causar una sentencia adversa.
- Regulación y tramitación.
Está contemplada en el artículo 23 del CPC.
De acuerdo a esta norma para intervenir como Tercero coadyuvante se debe formular
una presentación donde solicitemos la autorización para intervenir como tercero
coadyuvante.
Esta solicitud se tramita como incidente. Se debe dar traslado a las partes directas.
Aceptada la intervención el tercero adquiere la calidad de parte debiendo respetar lo
obrado hasta ese momento.
Tiene los derechos del artículo 16 CPC, es decir, pueden hacer alegaciones, aportar
prueba e interponer recursos, pero sin entorpecer la marcha del juicio. No podría
realizar actos que impliquen la disposición del objeto del proceso. Por ejemplo, no podría
intervenir en un juicio entre dos partes y después allanarse.
Hay alguna duda en la doctrina acerca del alcance de las facultades de intervención de
los terceros coadyuvantes que debe ser limitada. Sin embargo, si su fundamento se
entiende que es el derecho de defensa, debe permitirse actuar en plenitud, con la sola
limitación de no entorpecer la marcha del juicio.
2. Tercero excluyente.
Acá existe una pretensión que es contradictoria con las pretensiones de ambas partes,
fíjense, son sujetos procesales que se incorporan a un juicio con posterioridad a su
iniciación por tener un interés actual al juicio, formulando pretensiones que son
excluyentes o incompatibles a las formuladas por ambas partes.
El ejemplo clásico es, dos partes se disputan la propiedad sobre una cosa y aparece un
tercero afirmando que es el dueño de la cosa; yo soy demandante y digo que esa cosa es
mía, el demandado dice que la cosa es suya y luego aparece un tercero diciendo que la
86
cosa es suya. Ahí el tercero formula una pretensión que es incompatible entre las partes
litigantes, porque, la cosa puede ser del demandante, demandado o del tercero.
- En cuanto a la tramitación.
Es la misma se debe presentar una solicitud al tribunal para que acepte la intervención,
usted debe dar las razones, esa solicitud se formula como incidente, el tribunal le da la
posibilidad a ambas partes directas para que se pronuncien al respecto para que digan
lo que estimen pertinente, una vez aceptada va a adquirir los derechos de las demás
partes (puede presentar pruebas, puede hacer alegaciones, presentar recursos, etc.)
3. Tercero independiente
Es el mismo concepto, solo que la pretensión es diferente. Sujetos procesales que se
incorporan al juicio posterior a su iniciación por tener interés de actuar en el resultado
del juicio, formulando pretensiones ahora independientes a las formuladas por las
partes directas; es una pretensión que no es armónica con ninguna, pero tampoco es
contradictoria con la de las partes, es una pretensión independiente, por así decirlo, es
una pretensión que puede correr paralelamente con la de las partes litigantes.
El ejemplo típico, es sobre un perito de que cobra honorarios por el informe. Se inicia un
juicio entre dos partes, se está cobrando una cantidad de dinero, el demandante tiene
retenido con una medida cautelar unos fondos en el banco y el perito interviene como
tercero independiente y dice, además, yo quiero que se me pague por este informe que
preparé; y la tramitación es similar.
87
Por regla generalísima para comparecer en tribunales ejerciendo acciones y formulando
pretensiones se debe comparecer a través de un abogado patrocinante y un
representante, es decir, se debe comparecer patrocinado por un abogado y
representado por un habilitado.
Hay dos funciones diferentes:
a) Patrocinio
b) Representación Procesal (mandato judicial)
Excepcionalmente ustedes puedes comparecer sin patrocinio ni representación. Por
ejemplo en un procedimiento muy relevante que puede verse frustrado si se requiere un
abogado, acción de protección y amparo, juzgado de policía local.
a. EL PATROCINIO:
Es un contrato por el cual una persona encomienda a un abogado habilitado para el
ejercicio de la profesión, la defensa de sus derechos en el juicio.
88
*Dentro de los programas, la última parte tengo que mencionarles los auxiliares de la
administración de justicia y los abogados.*
El COT regula la figura del abogado después de los auxiliares de la administración de
justicia. El abogado no es un auxiliar de la administración de justicia pero lo regula
después.
El Art. 520 define al abogado: "el abogado es una persona autorizada por la facultad
o autoridad competente para defender el juicio y los derechos de las partes litigantes".
Por lo tanto, el que puede ser abogado patrocinante, de acuerdo al COT, quienes
coincidan con esta definición y cumplan los requisitos legales para ser abogado. Los
abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de
defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes.
Los requisitos son: coincidir con el artículo 520 y cumplir las demás exigencias. Ya no
es requisito pagar la patente municipal (forma parte del derecho tributario, es un
tributo, un derecho para ejercer una actividad profesional hay que pagar diferentes
patentes, patentes comerciales, profesionales, etc. para ejercer profesionalmente ante la
municipalidad. Sin embargo no es un requisito para comparecer en un juicio).
Efecto: el abogado junto con asumir la defensa del patrocinado asume
responsabilidades civiles, penales, profesionales, etc. Está sujeto a obligaciones.
Ejemplo: actuar negligentemente, cometer un ilícito penal, etc. El abogado patrocinante
además puede representar a su cliente en actos específicos. Usted por el solo hecho de
ser patrocinante puede representar, no necesita acreditar nada.
b. REPRESENTACIÓN PROCESAL:
Hay que actuar o comparecer en el juicio a través de un representante procesal, debe
actuar a través de un habilitado.
El acto por el cual una persona entrega la representación procesal se denomina
“mandato judicial”, que se puede definir a partir del ART. 395 como: “un contrato
solemne por el cual una persona encomienda a un habilitado” no necesariamente un
abogado, su representación en un proceso. El ART. 528 del COT también hace
referencia.
El objeto del mandato judicial: es encargar a un habilitado la representación
en un proceso.
A esta persona habilitada para representar en juicio se le denomina “Mandatario
judicial o Procurador”. Si el abogado es la persona con conocimientos en derecho uno
habla del técnico en derecho, el mandatario judicial o el procurador es el técnico en el
proceso.
La exigencia del mandato judicial: está en el artículo 2 de la ley 18.020 que
se relaciona con el artículo 1. En la primera presentación de cada parte autorizada, toda
persona debe comparecer representada por un habilitado, debe nombrar un
representante procesal.
89
¿Cómo se constituye? a través de un acto jurídico denominado mandato
judicial. El mandato judicial es el acto por el cual yo encomiendo a un habilitado en la
representación en el proceso.
2. Acta (APU ACTA) en audiencias orales: mediante acta extendida ante un juez de
letra / juez árbitro, suscrita por todos los otorgantes. Se otorga un mandato
judicial, el juez actuará como ministro de fe. En este sentido es necesario que
firme el mandante y el procurador.
Siempre que haya una audiencia oral se suscribe el acta y debe ser firmada por
el mandante y el procurador.
3. Mediante una declaración escrita del mandante autorizada por el secretario del
tribunal que está conociendo la causa. Va a tener que llevar a la parte
(mandante), llevar la cédula de identidad, certificado de universidad (ius
postulandi). Esta es la forma de constitución del mandato que más se utiliza en
la práctica. El Mandante puede tener firma electrónica viene sustituir la
autenticidad de la autorización del secretario del tribunal.
La ley sobre tramitación digital de los procedimientos, 20.886, estableció además
del patrocinio, una forma especial de constituir el mandato judicial. El mandato
judicial puede constituirse mediante firma electrónica avanzada del mandante.
La firma electrónica viene a reemplazar la autenticidad que le daba la
autorización del secretario.
90
etc. *Una cosa es esta capacidad para ejecutar actos procesales y la otra es el documento
de la universidad (certificado).*
91
En el patrocinio se encarga la defensa de los derechos de la persona a un abogado
habilitado por ejercicio o profesión. Yo encargo a un habilitado que defienda mis
derechos en el juicio.
Con el mandatario judicial yo encargo a un sujeto que me represente en el juicio.
92