Introducción:

El negocio jurídico ha sido objeto de diversos estudios que han permitido comprender
la complejidad de su definición y el alcance de su contenido desde diversos puntos de
vista. La dicotomía del lenguaje jurídico y la pluralidad del pensamiento en torno al
Derecho nos permiten emitir un parecer más dentro de los diversos puntos de vistas
propuestos por destacados estudios dentro de esta temática de la doctrina.
¿QUÉ ES UN HECHO JURÍDICO?
Para Rafael de Pina son “acontecimientos independientes de la voluntad humana
susceptibles de producir efectos en el campo del derecho.”
Los hechos jurídicos son esas situaciones que ocurren en la vida diaria pero de las
cuales la persona no puede controlar. (Rafael, 2006)

¿QUÉ ES UN ACTO JURÍDICO?

Para Carnelutti son “el concepto de acto jurídico es, naturalmente, en comparación con
el de hecho, un concepto de especie; cuando se dice acto jurídico, lo mismo que
hecho jurídico, se alude a una cualidad que el acto o el hecho puede poseer; el acto es
jurídico sólo en cuanto la posee. Esta cualidad se suele indicar como eficacia jurídica,
o sea como idoneidad para producir efectos jurídicos. Esta fórmula, según el autor
citado, debe ser aclarada con el fin de fijar en qué consiste la producción de estos
efectos.” (Carnelutti, 1941)

¿QUÉ ES UN NEGOCIO JURÍDICO?

Cabe señalar que ni en el Código Civil Federal Mexicano, español ni en algunos de
Latinoamérica se incluye la definición de negocio jurídico, sin embargo doctrinalmente
esta figura claro que existe.

Rafael de Pina define la negocio jurídico como “la situación jurídica que el derecho
valora como creada y reglamentada por la voluntad declarada de las personas.”
(Rafael, 2006)

1.-Analisis de las características del objeto de estudio:

Son acontecimientos o sucesos de la vida real, producen consecuencias jurídicas, se
denominan como hechos jurídicos, los sucesos o acontecimientos tiene algo en
común: son capaces de cambiar la realidad jurídica, aunque unos sean el resultado de
la actuación de la naturaleza y otros provengas de la intención de las personas.
Los hechos jurídicos pueden clasificarse en diversos criterios:
a) Por su complejidad: Se dan hechos jurídicos simples, cuando constan de un solo
suceso o acontecimiento y complejo que se requiere de la influencia de dos o más
fenómenos.
b) Por su contenido: Tenemos los positivos y los negativos. Todo dependerá de que si
ellos consisten en una acción o una omisión.
c)Por el agente que los produce: Serán naturales, cuando provengan de un
acontecimiento de la naturaleza y se estimaran como humanos, aquellos que
proceden de la intervención de un individuo. (Gorrondona, 1997)
Acto Juridico:
El acto jurídico es el hecho, humano, voluntario o consciente y lícito, que tiene por fin
inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar o
extinguir derechos y obligaciones. El acto jurídico produce una modificación en las
cosas o en el mundo exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento jurídico.
Para que se dé el acto jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con
bastante capacidad, se necesita algo que los ponga en relación, estableciendo un lazo
o un vínculo que los una, haciendo pasar la relación jurídica del estado de posibilidad
al estado de existencia. Este tercer elemento es un hecho, que por ser productor de
efectos jurídicos se denomina Hecho jurídico, cuando tal hecho procede de la voluntad
humana recibe el nombre de acto jurídico.
La estructura del acto jurídico
Si bien es cierto que el concepto de acto jurídico es una abstracción, no por eso deja
de tener una estructura, la doctrina considera que usar la denominación de elementos
es la más generalizada, en su desarrollo, existen 3 distinciones de elementos: Los
elementos esenciales, los elementos naturales y los elementos accidentales.
 Elementos Esenciales:
Los elementos esenciales son los componentes imprescindibles de todo acto jurídico,
sin que la autonomía de la voluntad pueda soslayarlos, además estos elementos son
los que permiten que un acto jurídico se concretice y pueda alcanzar su denominación
distinguiéndose de otros actos jurídicos. La doctrina y la ley en casi todos los países
de sistema de derecho continentales uniforme en señalar que estos requisitos son la
manifestación de la voluntad, la capacidad, el objeto, la causa y la forma o solemnidad.
Sin embargo debe distinguirse entre los elementos esenciales de carácter general (los
ya expuestos) y los de carácter especial que son los que requieren cada acto jurídico
en particular, pero que deben concurrir con los elementos de carácter general, en una
compra-venta por ejemplo los elementos esenciales especiales serían el bien que se
vende y el precio que debe ser pactado.
 Elementos Naturales:
Los elementos naturales son los que están insertos en la naturaleza de un acto
jurídico concreto y determinado, de tal manera que el derecho se los atribuye aun
cuando las partes no los hayan incluido. Su presencia en el contenido de un acto
jurídico determinado con prescindencia de la voluntad de las partes es lo que los hace
elementos naturales. No obstante que la ley reconoce la presencia de estos
elementos, la autonomía de la voluntad puede separarlos del acto jurídico sin que su
separación afecte la validez del acto jurídico. En un préstamo de dinero, por ejemplo,
los intereses.
 Elementos Accidentales:
Estos elementos son incorporados al acto jurídico por voluntad de las partes en
ejercicio de su autonomía sin que esto afecte la validez del acto jurídico, pero siempre
que no se desvirtúe la esencia del acto y no exista prohibición de la ley. Los elementos
accidentales se diferencian de los naturales porque son ajenos al acto jurídico, así
estos serán modalidades alternativas de realizar el acto jurídico, Por ejemplo, en una
compra-venta las modalidades serían la condición, el cargo y el plazo. (Perez, 1998)

Hechos Jurídicos:
Acciones con consecuencias jurídicas. Se denominan Naturales, ya que se generan
espontáneamente, no por la voluntad humana.Ej: Muerte (testamento y la herencia).
Actos Jurídicos: Acciones con consecuencias jurídicas por la voluntad humana.
Los Supuestos de Hecho pueden consistir en acciones u omisiones. Nos pueden
penar tanto por una acción (positivo) o una omisión (negativo) [Ej: obligación de
ayudar].
Se denomina hecho jurídico a un acontecimiento que tiene trascendencia en el ámbito
del Derecho.
Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente
regular las consecuencias que ello tiene en el área del derecho. El presupuesto de
hecho de la norma es un hecho jurídico.
Es importante distinguir, dentro de los hechos jurídicos, los llamados actos jurídicos.
Un hecho jurídico no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la persona,
mientras que en un acto jurídico, la voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto,
todos los actos jurídicos son hechos jurídicos, pero no todos los hechos jurídicos son
actos jurídicos.
Es habitual que en derecho procesal se establezca que una sentencia judicial explique
dos aspectos: hechos jurídicos que se entienden probados, y fundamentos de derecho
a aplicar a tales hechos. Así, el fallo o sentencia vendrá fundamentado por estas dos
categorías. (Perez, 1998)
Ejemplos de hechos jurídicos:
 La muerte
 La promulgación de una Ley.
 Una declaración de guerra.

El NegocioJuridico:
El negocio jurídico es la declaración o acuerdo de voluntades, mediante el cual el
individuo o los individuos se proponen conseguir un resultado jurídico de carácter
autorregulador de los propios intereses, que el ordenamiento jurídico reconoce y
protege, ya sea por el solo hecho de la voluntad o voluntades declaradas, ya sea,
además, con la concurrencia de otros requisitos.
El negocio jurídico fue obra de la doctrina alemana del siglo XIX en su labor de
construcción de un sistema científico de Derecho, para solucionar los problemas
prácticos que se daban en las diversas declaraciones de voluntad; mediante la
formulación de la categoría científica "negocio jurídico", se pretendía establecer un
conjunto de criterios que permitieran resolver los problemas citados. Mientras que en
el Derecho alemán fue positivada, el Derecho civil positivo español es ajeno al negocio
jurídico; por tanto, respecto de él, el negocio jurídico es una categoría doctrinal que
tiene valor sistemático y didáctico, pero de escasísima utilidad práctica.
2.-Exposicion de las posturas de los autores:
Taboada Córdova, Lizardo.
Identifico el acto jurídico con las declaraciones de voluntad que producen efectos
jurídicos queridos o deseados por el o los sujetos. En este sentido, nadie duda en afirmar
que es acto jurídico toda declaración de voluntad destinada a crear, regular, modificar o
extinguir relaciones jurídicas, al igual que lo señala expresamente el artículo 140 del
Código Civil. Lo que caracteriza la noción de acto jurídico es pues su identificación con
el concepto de la manifestación o declaración de voluntad, en la medida que la misma
produzca obviamente efectos jurídicos. Consecuencia lógica y hasta podríamos decir
natural de esta noción, es el hecho de no realizar reflexión alguna ni ninguna clase de
cuestionamiento o interrogante sobre la razón por la cual algunas declaraciones de
voluntad de los sujetos de derecho, pueden producir efectos jurídicos y otras no, al punto
que podría decirse sin ningún temor, que en nuestro medio, prevalece la idea de que
cualquier declaración de voluntad, con tal que esté orientada a la consecución de un fin
no prohibido por norma legal imperativa, o que no atente contra el orden público o las
buenas costumbres, es un acto jurídico y por ende merece la protección del sistema
jurídico.
Todo esto significa, adicionalmente, que la codificación civil Peruana en la actualidad, al
igual que con el Código Ovil de 1936, ha consagrado legalmente el término acto jurídico
como denominación legal para referirse a los comportamientos del hombre, en su vida
de relación con los demás, que producen efectos o consecuencias jurídicas, sobre la
base de la necesaria identificación del mismo con las declaraciones de voluntad
destinadas a producir consecuencias amparadas por el Derecho. (Lizardo, 2013)
Si se observa bien, esta manera clásica, completamente francesa, de entender el acto
jurídico, supone además la afirmación implícita, pero rotunda, de dos premisas
adicionales. La primera de ellas nos señala el principio que todos los sujetos de derecho
son completamente libres dentro del marco de un determinado ordenamiento jurídico,
correspondiendo a éste último únicamente la capacidad y la función de dar valor legal a
las aspiraciones de los mismos, sin que cumpla ninguna función organizadora de la
realidad, debiendo limitarse su función ordenadora a recibir los deseos de los miembros
de una determinada sociedad, en un momento histórico determinado, sin ningún otro
control que no sea el de la licitud. La segunda afirmación que sirve de fundamento a
esta concepción, es aquella que nos dice que los sujetos, al momento de celebrar actos
jurídicos, tienen la intención de producir efectos jurídicos, lo cual supone que todos los
miembros de una determinada sociedad tienen conocimientos legales y deben conocer
a la perfección los efectos jurídicos que nacen de cada especie de acto en un
determinado ordenamiento jurídico. (Lizardo, 2013)
Los comportamientos o conductas del individuo que producen también efectos jurídicos,
pero atribuidos directamente por el ordenamiento jurídico, sin tomar en cuenta en lo más
mínimo el deseo o la voluntad de producir efectos jurídicos, a diferencia del acto jurídico,
son denominados por la concepción clásica que estamos cuestionando simples hechos
jurídicos voluntarios lícitos sin manifestación de voluntad», para dejar bien en claro que
solamente en los actos jurídicos existe una declaración o manifestación de voluntad En
otros términos, en nuestro medio, la diferencia fundamental respecto de los actos del
hombre que producen consecuencias jurídicas, se ha planteado siempre entre los
hechos jurídicos voluntarios tos sin manifestación de voluntad y aquellos que sí la tienen
y que por eso se denominan actos jurídicos.
El Doctor Taboada refiere, que con una definición del acto y del negocio jurídico como
una simple manifestación de voluntad dirigida a la producción de efectos jurídicos
buscados por el declarante, se deja de lado el rol valorativo que cumple el sistema
jurídico respecto de la conducta de los individuos. Rol valorativo que se convierte
fundamentalmente en la función organizadora que cumple el Derecho respecto de la
realidad social. A nadie escapa la idea que si un comportamiento del hombre en una
determinada sociedad, y en un determinado momento histórico, sea cual fuere el
sistema político, es capaz de producir efectos jurídicos, ello no ocurre por ser algo
consustancial a la naturaleza humana o por derecho natural, sino simplemente porque
el ordenamiento jurídico de esa sociedad en particular es el que ha decidido si esa
conducta debía o no producir efectos jurídicos. (Lizardo, 2013)
En otros términos, actualmente existe total y definitiva coincidencia en que los efectos
jurídicos son siempre concedidos o atribuidos por el Derecho como respuesta a la
realización de un determinado evento o comportamiento, que por ello mismo recibe la
calificación de jurídico.
Sin embargo, con una definición del acto jurídico francés y del negocio jurídico alemán
como simples declaraciones de voluntad, se deja de lado totalmente la intervención del
sistema jurídico en la creación de figuras legales y fundamentalmente en la atribución
de efectos jurídicos, destacándose únicamente la conducta del sujeto, como si éste
fuera el centro del ordenamiento jurídico.

También se admite casi únicamente, que es falso que los sujetos al celebrar actos y
negocios jurídicos busquen siempre y en todos los casos la producción de efectos
jurídicos, por cuanto todo acto del hombre, de acuerdo a la experiencia universal, está
orientado siempre fundamentalmente a la consecución de efectos meramente prácticos
y empíricos y, en todo caso, efectos prácticos con el conocimiento de que los mismos
están amparados o protegidos por el sistema jurídico. Esta afirmación es demostrable
en cualquier sociedad, sin duda alguna. (Lizardo, 2013)

Es necesario señalar, sin embargo, que el abandono de las concepciones clásicas no

fue consecuencia inmediata de la aparición de la teoría del negocio jurídico, como
algunos creen a ciegas, sino de su posterior desarrollo, cambio y evolución, por cuanto,
como hemos insistido hasta el cansancio, en su versión clásica -lo cual no se menciona
por lo general, no entendemos las razones- el concepto del negocio jurídico fue
exactamente igual al del acto jurídico.

Posteriormente, el alejamiento fue progresivo pero total, desde el mismo instante en que
se empezó a entender y concebir el negocio jurídico como un supuesto de hecho
conformado por una o más declaraciones de voluntad y ya no como una simple
declaración de voluntad

Es importante destacar que esta noción de la causa como función o finalidad

socialmente razonable, corresponde también a este segundo momento de la evolución
del concepto negocial, por cuanto en un primer momento, en correspondencia con las
versiones clásicas del acto y del negocio jurídico, se entendió y se pensó, como algo
que no admitía demostración en contra, que la causa era también la finalidad o la función
jurídica del negocio. Incluso se llegó a elaborar la concepción, completamente legalista
y absurda, de la causa de la obligación, como fundamento de que la voluntad siempre
tenía que estar dirigida a la obtención de efectos jurídicos. Sin embargo, felizmente
estas concepciones clásicas, meramente jurídicas de la causa, han sido también
dejadas de lado por la mayor parte de los juristas. (Lizardo, 2013)
La ruptura y el total derrumbe de las concepciones clásicas del acto y del negocio
jurídico culminaron, desde nuestro punto de vista, con las corrientes preceptivas del
negocio jurídico, que entendieron que en el mismo no existía únicamente un supuesto
de hecho conformado por una o más declaraciones de voluntad, sino un supuesto legal
con un precepto social, con un contenido fundamentalmente social. Desde este mismo
instante, se empezó a definir el negocio jurídico, ya no como un supuesto de hecho, sino
como una autorregulación de intereses privados dirigida a la satisfacción de
necesidades e intereses de los sujetos, en una determinada sociedad, considerados
dignos de tutela por un ordenamiento jurídico en particular, a tenor de lo establecido en
los valores sociales. En otros ténninos, desde este instante se empezó a definir el
concepto del negocio jurídico como una noción eminentemente social con un
reconocimiento legal, pero posterior.

la evolución y desarrollo del concepto negocial, en debate todavía en la actualidad, no

libre de defectos y algunos muy serios, por restringir en algunos casos en demasía los
límites de la autonomía privada, ha tenido sin embargo el mérito fundamental de vincular
la teoría del negocio jurídico con la realidad social, entendiendo el negocio como una
figura legal con un eminente contenido y valor social, debidamente recibido por el
Derecho cuando es socialmente considerado digno de tutela.

Por supuesto, que en la actualidad el debate todavía continúa y hay quienes, con justa
razón y total legitimidad, optan por una tendencia o por otra, incluso algunos pocos por
las concepciones clásicas, que hemos criticado. Otros, por el contrario, en su
desesperación por lo complicado y abstracto del tema, prefieren desentenderse del
problema y levantan como bandera la negación de todo concepto del negocio o del acto
jurídico. Esta última tendencia, minoritaria por cierto, olvida que el negocio jurídico, al
igual que el acto jurídico, son figuras sin contenido, meros esquemas lógicos elaborados
con el fin de estudiar de manera conjunta todas las figuras de actos y contratos típicos,
al igual que los atípicos. (Lizardo, 2013)

Lo que sí es indiscutible es que el concepto francés del acto jurídico, consagrado en el

artículo 140 de nuestro Código Civil, al igual que el concepto clásico alemán,
completamente coincidentes, se encuentran completamente destruidos y abandonados.
En tal sentido, por nuestra parte, proponemos la supresión de la definición clásica
contenida en el artículo 140 del Código, y que se deje en libertad al intérprete de optar
por una concepción o por la otra, teniendo en cuenta que se trata de un tema doctrinario,
bastante discutido y opinable como todos.

Finalmente, debemos señalar que no existe ningún inconveniente para utilizar los
criterios de la doctrina del negocio jurídico en un código, como el nuestro, que ha
mantenido la denominación francesa -se dice legitimada por la tradición jurídica
nacional, del acto jurídico-, por cuanto ambas teorías son esfuerzos y han sido
elaboradas para entender los actos del hombre que producen efectos jurídicos en
correspondencia con el propósito práctico que los hubiera determinado. Es decir, se
trata de dos conceptos con nombres distintos, que buscan explicar el mismo fenómeno
social. Más aún, pensamos que el actual Código Civil ha regulado la figura del negocio
jurídico, manteniendo únicamente la denominación francesa. Lo que no podemos
afirmar en sentido alguno es que entre ambas nociones exista una relación de sinonimia
conceptual, pues ésta sólo se dio en las versiones clásicas. Además, no debe olvidarse
que dentro de la propia lógica del esquema negocial, el negocio jurídico es
completamente distinto al acto jurídico en sentido estricto.

Conclusiones del libro:

El hecho de la realidad es jurídico siempre y cuando la norma jurídica haya regulado
previa e hipotéticamente ese hecho.
Los hechos jurídicos en sentido estricto comprenden hechos naturales o hechos
humanos pero la norma jurídica no valora el querer y el conocer del comportamiento
mismo. Ella solo valora el solo acaecimiento.
El acto jurídico en sentido estricto es un acto de voluntad de comportamiento. El sujeto
quiere y conoce su comportamiento y la norma jurídica valora eso. Esa voluntad de
comportamiento es considerada por la norma jurídica para la producción de los efectos
jurídicos.
El negocio jurídico como categoría lógica es un conjunto de conceptos de aplicación
general. El negocio jurídico es un acto que produce, modifica o extingue normas
jurídicas que constituye un ordenamiento jurídico.
El negocio jurídico como categoría legislativa es un conjunto de reglas regulado en una
Parte General de un Código Civil.
El negocio jurídico como categoría legislativa se aplica a las Partes Especiales de un
Código Civil en cuanto sea compatible con su naturaleza jurídica. Quizá el negocio
jurídico como categoría legislativa se ha convertido en categoría historiográfica porque
en la praxis sus normas solamente se aplican al contrato y supletoriamente a los actos
unilaterales de autonomía privada. La historia jurídica dirá la última palabra.
Conclusiones Generales: