LA PRUEBA PERICIAL Y SU VALORACIÓN EN EL PROCESO PENAL / INFORME ESPECIAL

III. CRITERIOS PARA LA VALORACIÓN

DE LA PRUEBA PERICIAL

§
M
S¡
§¡

Asimismo, la aceptación del principio de

apreciación conjunta de todo el acervo

4 Son conocidos los dos sistemas básicos de apreciación probatoria: tarifa legal y libre apreciación de la prueba por
el juzgador. Este último es el que modernamente adoptan la gran mayoría de sistemas procesales, en cuanto
ostenta como ventajas el ser más progresivo, proporcionar mayor independencia a los jueces respecto del
Legislativo y el Ejecutivo, haciendo que el proceso de valoración alcance una mayor capacidad de adaptación al
caso concreto, con lo que se le adjudica la posibilidad de obtener mejores resultados probatorios, frente al sistema
de la prueba tari- fada (Pabón Parra, 2015, p. 419).
5 El inciso 1 dei artículo 158 del CPP de 2004 señala que en la valoración de la prueba el juez deberá observar las
reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y ios criterios
adoptados; de la misma forma lo establece el inciso 2 de! artículo 393 del mismo cuerpo normativo.

ACTUALIDAD JURÍDICA ¡ N° 296 • JULIO 2018 • ISSN 1812-9552 • pp. 15-38

El dictamen pericial es el informe -normalmente probatorio hace que el dictamen de peritos sea
escrita- en que se plasma la actividad del sopesado con los demás elementos llegados al
perito. Si el perito es la fuente de prueba, el juicio, por lo que puede ser desvirtuado por
dictamen pericial es el medio de prueba, a otras pruebas que individual o conjuntamente
través del cual acceden al proceso sus cono- posean mayor peso probatorio. Por lo anterior,
cimientos científicos, artísticos, técnicos o el medio esencial de contradicción del
prácticos (Abel Lluch, 2009, p. 26). dictamen es precisamente la facultad de las
partes de presentar en el juicio otros elementos
probatorios que lo refuten o contradigan. A
contrario sensu, para que la opinión pericial
La valoración consiste en el análisis razonado de adquiera pleno valor y eficacia probatorios
ios elementos de convicción introducidos en el debe haberse corroborado, confirmado o por lo
proceso. Precisamente, uno de los problemas menos no debe haber sido contradicha por los
más importantes que plantean las pruebas demás elementos probatorios obrantes (Pabón
periciales es la valoración que el juez debe Parra, 2015, p. 426).
hacer de los resultados del perito (Neyra La importancia del principio de apreciación
Flores, 2015, p. 300). conjunta de todo el acervo probatorio con la
Ahora bien, en el sistema peruano, en el que finalidad de que el juez pueda llegar a una
4
impera la libre convicción , el juez debe valorar conclusión, puede demostrarse, utilizando
la prueba pericial al igual que el resto del como ejemplo el examen de ADN en los caso
material probatorio obrante en el proceso penal de violación sexual. Este examen podrá
y en conjunto con este para poder arribar a una demostrar una parcialidad del delito de acceso
conclusión, conforme a los principios de la carnal violento o no consentido, como sería el
sana crítica. En consecuencia, será a la luz de caso de que el semen encontrado en la presunta
la experiencia, la lógica y el recto víctima pertenece ai acusado, pero tal
5
entendimiento humano , que el juez ameritará afirmación, por contundente e incontrovertible
el dictamen del perito, debiendo agudizarse la que aparezca, solo alcanza a demostrar que
tensión en este particular elemento, pues será dicho sujeto mantuvo relaciones sexuales con
menester añadir a aquellas, las reglas la presunta víctima, e incluso podría determinar
orientadoras, y un especial detenimiento por el día y hora del acceso carnal que
tratarse de cuestiones técnicas o científicas que perfectamente puede coincidir con el momento
requieren una singular apreciación (Neyra en que se desarrollaron los hechos
Flores, 2015, p. 303). denunciados; sin embargo, tal conclusión
seguiría siendo parcial, ya que ella no puede
probar que la penetración realizada tuvo lugar
con violencia o