Superior

Tribunal de Justiça

Jurisprudência do STJ

Documento 1
Processo
AgInt no AREsp 1273921 / GO
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2018/0077620-0

Relator(a)

Ministro MOURA RIBEIRO (1156)

Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento

14/08/2018

Data da Publicação/Fonte

DJe 30/08/2018

Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO
MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. AÇÃO DECLARATÓRIA DE PATERNIDADE
SOCIOAFETIVA. ART. 2.027 DO CC/02. PETIÇÃO DE HERANÇA. TERMO INICIAL DA
PRESCRIÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO DA INVESTIGATÓRIA. PRECEDENTES. RECURSO
MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. INCIDÊNCIA DA MULTA DO ART. 1.021, § 4º, DO NCPC.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Aplica-se o NCPC a este julgamento ante os termos
do Enunciado Administrativo nº 3, aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016:
Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a
partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na
forma do novo CPC. 2. Tratando-se de filho ainda não reconhecido, o início da contagem do
prazo prescricional só terá início a partir do momento em que for declarada a paternidade,
momento em que surge para ele a pretensão de reivindicar seus direitos sucessórios. 3.
Em virtude do não provimento do presente recurso, e da anterior advertência em relação a
aplicabilidade do NCPC, incide ao caso a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do NCPC, no
percentual de 3% sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer
outro recurso condicionada ao depósito da respectiva quantia, nos termos do § 5º daquele
artigo de lei. 4. Agravo interno não provido, com imposição de multa.

Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os
Senhores Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade,
em negar provimento ao agravo, com imposição de multa, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo
Villas Bôas Cueva e Marco Aurélio Bellizze (Presidente) votaram com o Sr Ministro Relator
Villas Bôas Cueva e Marco Aurélio Bellizze (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Veja

(AÇÃO DE PETIÇÃO DE HERANÇA - FILHO AINDA NÃO RECONHECIDO - CONTAGEM

DO PRAZO PRESCRICIONAL)
STJ - AgInt no AREsp 1215185-SP, REsp 1475759-DF

Documento 2
Processo
AgInt no REsp 1695920 / MG
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL
2017/0192697-8

Relator(a)
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE (1150)

Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento

22/05/2018

Data da Publicação/Fonte

DJe 01/06/2018

Ementa
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PETIÇÃO DE HERANÇA. 1. JULGAMENTO
MONOCRÁTICO. SÚMULA 568/STJ. 2. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO
OCORRÊNCIA. 3. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. RECONHECIMENTO DA PATERNIDADE.
ENTENDIMENTO ADOTADO PELO ACÓRDÃO RECORRIDO EM HARMONIA COM A
JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ. 4. PRESCRIÇÃO AQUISITIVA.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO A QUO. SÚMULA 283/STF.
5. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Súmula 568/STJ: "O relator, monocraticamente e no Superior
Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver
entendimento dominante acerca do tema." 2. Verifica-se que o Tribunal de origem analisou
todas as questões relevantes para a solução da lide, de forma fundamentada, não havendo
que se falar em negativa de prestação jurisdicional. 3. Tratando-se de filho ainda não
reconhecido, o início da contagem do prazo prescricional só terá início a partir do momento
em que for declarada a paternidade, momento em que surge para ele a pretensão de
reivindicar seus direitos sucessórios. Acórdão a quo em harmonia com a jurisprudência
desta Corte Superior. Incidência da Súmula 83/STJ. 4. A manutenção de argumento que,
por si só, sustenta o acórdão recorrido torna inviável o conhecimento do apelo nobre,
atraindo a aplicação do enunciado n. 283 da Súmula do Supremo Tribunal Federal. 5.
Agravo interno desprovido.

Acórdão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do
Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir,
por unanimidade, negar provimento ao agravo, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo
Villas Bôas Cueva votaram com o Sr. Ministro Relator.

Informações Adicionais

"[...] a ação de investigação de paternidade é imprescritível, porquanto o interesse nela

perseguido está intimamente ligado com o princípio da dignidade da pessoa humana. Por
sua vez, a prescrição da ação de petição de herança ou de nulidade da partilha - que
para a autora terá o mesmo efeito -, em se tratando de filho ainda não reconhecido,
somente tem início a partir do reconhecimento da paternidade, por sentença transitada em
julgado, momento em que surge para ele a pretensão de reivindicar seus direitos
sucessórios. [...] aquele que ainda não detém a condição de herdeiro, não pode postular
direito hereditário, por lhe faltar legitimidade para tal".

Referência Legislativa

LEG:FED SUM:****** ANO:****

***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000083 SUM:000568

LEG:FED SUM:****** ANO:****

***** SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
SUM:000283

LEG:FED LEI:013105 ANO:2015

***** CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015
ART:00932 INC:00004 INC:00005 ART:01022 INC:00002

LEG:FED LEI:005869 ANO:1973

***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00535

Veja
(OFENSA AO ART. 535 DO CPC - EXAME DAS QUESTÕES RELEVANTES -
FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE)
STJ - AgInt no REsp 1383088-PR
(PETIÇÃO DE HERANÇA - PRESCRIÇÃO - TERMO INICIAL - RECONHECIMENTO
DA PATERNIDADE - SÚMULA 83 DO STJ)
STJ - REsp 1392314-SC, REsp 1475759-DF
(ACÓRDÃO RECORRIDO - AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA - SÚMULA 283
DO STF)
STJ - AgRg no REsp 1443474-CE

Documento 3
Processo

AgInt no AREsp 1215185 / SP

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2017/0299431-1

Relator(a)
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE (1150)
Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento

22/03/2018

Data da Publicação/Fonte
DJe 03/04/2018

Ementa
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE PETIÇÃO DE
HERANÇA. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. TRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO DE
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PRECEDENTES. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Tratando-se
de reconhecimento 'post mortem' da paternidade, o início da contagem do prazo
prescricional para o herdeiro preterido buscar a nulidade da partilha e reivindicar a sua
parte na herança só terá início a partir do momento em que for declarada a paternidade,
momento em que surge para ele a pretensão de reivindicar seus direitos sucessórios.
Precedentes. 2. Agravo interno desprovido.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do

Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir,
por unanimidade, negar provimento ao agravo, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo
Villas Bôas Cueva votaram com o Sr. Ministro Relator.

Informações Adicionais
"[...] a ação de investigação de paternidade é imprescritível, porquanto o interesse nela
perseguido está intimamente ligado com o princípio da dignidade da pessoa humana".

Veja

(AÇÃO DE PETIÇÃO DE HERANÇA - PRESCRIÇÃO - TERMO INICIAL - TRÂNSITO

EM JULGADO
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE)
STJ - REsp 1392314-SC, REsp 1475759-DF,
REsp 1368677-MG

Documento 4
Processo

REsp 1368677 / MG
RECURSO ESPECIAL
2013/0044420-5

Relator(a)

Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO (1144)

Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento

05/12/2017

Data da Publicação/Fonte

DJe 15/02/2018

Ementa

RECURSO ESPECIAL. CIVIL. DIREITO DAS SUCESSÕES. AÇÃO DE PETIÇÃO DE

HERANÇA. FILIAÇÃO RECONHECIDA E DECLARADA APÓS A MORTE DO AUTOR DA
HERANÇA. TERMO INICIAL. TEORIA DA 'ACTIO NATA'. DATA DO TRÂNSITO EM JULGADO
DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. 1. Controvérsia doutrinária acerca da
prescritibilidade da pretensão de petição de herança que restou superada na
jurisprudência com a edição pelo STF da Súmula n.º 149: "É imprescritível a ação de
investigação de paternidade, mas não o é a de petição de herança.". 2. Ausência de
previsão, tanto no Código Civil de 2002, como no Código Civil de 1916, de prazo
prescricional específico para o ajuizamento da ação de petição de herança, sujeitando-se,
portanto, ao prazo geral de prescrição previsto em cada codificação civil: vinte anos e dez
anos, respectivamente, conforme previsto no art. 177 do CC/16 e no art. 205 do CC/2002.
3. Nas hipóteses de reconhecimento 'post mortem' da paternidade, o prazo para o herdeiro
preterido buscar a nulidade da partilha e reivindicar a sua parte na herança só se inicia a
partir do trânsito em julgado da ação de investigação de paternidade, quando resta
confirmada a sua condição de herdeiro. Precedentes específicos desta Terceira do STJ. 4.
Superação do entendimento do Supremo Tribunal Federal, firmado quando ainda detinha
competência para o julgamento de matérias infraconstitucionais, no sentido de que o prazo
prescricional da ação de petição de herança corria da abertura
aber da sucessão do pretendido
pai, seguindo a exegese do art. 1.572 do Código Civil de 1916. 5. Aplicação da teoria da
'actio nata'. Precedentes. 6. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia
TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, após a renovação dos votos
anteriormente proferidos e o voto desempate do Sr. Ministro Marco Aurélio Bellizze, por
maioria, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Vencidos os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva e Moura Ribeiro. Os Srs. Ministros
Marco Aurélio Bellizze (Presidente) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Paulo de
Tarso Sanseverino.

Informações Adicionais

"[...] veiculando pretensão com nítido conteúdo condenatório, a ação de petição de

herança deve estar sujeita, necessariamente, a um prazo prescricional, [...]". (VOTO
VENCIDO) (MIN. MOURA RIBEIRO) "[...] não é possível contar a prescrição, nos casos de
reconhecimento de paternidade 'post mortem', a partir do trânsito em julgado da
respectiva decisão. Isso porque: a) o autor da demanda pode já conhecer ou suspeitar da
sua condição de herdeiro muito antes da propositura dessa ação; b) a cumulação da
investigação de paternidade com petição de herança constitui medida não apenas
facultada à parte, mas até mesmo recomendada tendo em vista princípio da boa-fé; c) esse
entendimento permitiria que o herdeiro manipulasse a contagem do prazo prescricional; e,
d) tornaria a pretensão virtualmente imprescritível, atentando, assim, contra a natureza
patrimonial do direito posto em causa contra a Súmula nº 419 do STF e contra estabilidade
patrimonial do direito posto em causa, contra a Súmula nº 419 do STF e contra estabilidade
jurídica de quase todas as partilhas já realizadas, mesmo as mais antigas, tendo em vista a
possibilidade de surgimento de um novo herdeiro décadas depois do encerramento do
processo de inventário. Por outro lado, não parece adequado fixar a data em que o
sucessor teve conhecimento ou suspeita de sua ascendência como termo inicial para
contagem do prazo prescricional da ação de petição de herança. Isso porque: a) a
prescrição aquisitiva (usucapião) que corre em favor dos demais herdeiros começa a fluir
a partir da abertura
aber da sucessão; b) a finalidade da prescrição é justamente promover a
pacificação social e a estabilização das relações sociais; e, c) a multiplicidade dos casos
concretos pode criar dificuldades probatórias intransponíveis à comprovação da data em
que o herdeiro retardatário teve conhecimento de sua condição. [...] o mais adequado é
fixar o termo inicial da ação de petição de herança na data da abertura
aber da sucessão,
mesmo nos casos de reconhecimento de filiação 'post mortem'". (VOTO VENCIDO) (MIN.
RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA) "[...] nada justifica, por nenhum ângulo em que se
examine a controvérsia ora em apreço, condicionar o início do prazo prescricional da ação
de petição de herança ao trânsito em julgado da decisão declaratória da existência de
relação de parentesco entre o 'de cujus' e o autor, proferida nos autos de ação de
investigação de paternidade 'post mortem' por este movida. Afinal, (i) a lesão ao direito
subjetivo do pretenso herdeiro se dá no exato momento em que excluído da partilha; (ii)
inexiste previsão legal para que a regra geral relativa ao termo inicial do prazo prescricional
seja afastada e (iii) a simples propositura da ação judicial de investigação dessa relação de
parentesco (no caso, de paternidade) já pressupõe ter o autor prévio conhecimento dessa
condição e, consequentemente, também da condição de excluído indevidamente da
sucessão de seu suposto familiar".

Referência Legislativa
LEG:FED SUM:****** ANO:****
***** SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
SUM:000149

LEG:FED LEI:003071 ANO:1916

***** CC-16 CÓDIGO CIVIL DE 1916
ART:00177 ART:01572

LEG:FED LEI:010406 ANO:2002

***** CC-02 CÓDIGO CIVIL DE 2002
ART:00189 ART:00205 ART:01824

Veja

(AÇÃO DE PETIÇÃO DE HERANÇA - PRAZO DE PRESCRIÇÃO)

STJ - REsp 693230-MG, REsp 260079-SP,
REsp 114310-SP
(AÇÃO DE PETIÇÃO DE HERANÇA - TERMO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL -
TRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO POST MORTEM DE
PATERNIDADE)
STJ - REsp 1475759-DF, REsp 1392314-SC
(PRESCRIÇÃO - TERMO INICIAL - PRINCÍPIO DA ACTIO NATA)
STJ - REsp 1257387-RS, REsp 1347715-RJ
(VOTO VENCIDO - IMPRESCRITIBILIDADE - HIPÓTESE EXCEPCIONAL)
STJ - AgRg no REsp 1277770-RS
(VOTO VENCIDO - AÇÃO DE PETIÇÃO DE HERANÇA - TERMO INICIAL DA
PRESCRIÇÃO - DATA DA ABER
ABERTURA DA SUCESSÃO)
STF - RE 54099, RE 94931, RE 80426
STJ - REsp 17556-MG

Documento 5
Processo

REsp 1551430 / ES
RECURSO ESPECIAL
2015/0205556-7

Relator(a)

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI (1145)

Relator(a) p/ Acórdão

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO (1140)

Órgão Julgador
T4 - QUARTA TURMA

Data do Julgamento

21/09/2017

Data da Publicação/Fonte
DJe 16/11/2017

Ementa
RECURSO ESPECIAL. HOMOLOGAÇÃO EM ARROLAMENTO SUMÁRIO. AÇÃO DE NULIDADE
DE PARTILHA. DECADÊNCIA. NÃO OCORRÊNCIA. PETIÇÃO DE ARROLAMENTO SUMÁRIO.
ADVOGADO SEM PODERES ESPECÍFICOS. TRANSMISSÃO DE BENS DE PESSOA VIVA E
EXCLUSÃO DA HERANÇA. NULIDADE RECONHECIDA. AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO EM
RELAÇÃO À PARTILHA DOS BENS E À VERACIDADE DO DOCUMENTO PARTICULAR. SÚM
7/STJ. RENÚNCIA À HERANÇA. ATO SOLENE. INSTRUMENTO PÚBLICO OU TERMO
JUDICIAL. (CC, ART. 1806). 1. A natureza jurídica da ação não se determina pela
denominação atribuída pelo autor, no momento da propositura da demanda, mas sim pelo
objeto perseguido efetivamente, com análise sistemática do pedido e da causa de pedir
deduzidos na inicial, nascendo justamente dessa análise a definição do prazo de
prescrição ou decadência. Precedentes. 2. Na espécie, a pretensão autoral refere-se à
declaração de nulidade de partilha efetivada sem que o herdeiro sequer soubesse que
estava dispondo de seus bens, não tendo vontade nem consciência do negócio jurídico
perpetrado por seu mandatário, devendo ser afastada a incidência do prazo ânuo previsto
nos arts 2.027, parágrafo único, do CC e 1.029, parágrafo único, do CPC/1973. 3. O Código
Civil estabelece que, para a realização de negócio jurídico que transcende a administração
ordinária, tal qual a disposição de bens imóveis (alienação, doação, renúncia, transferência,
dentre outros), faz-se necessária a outorga de poderes especiais e expressos (art. 661, §
1°), com a respectiva descrição do objeto a ser transferido/negociado (En. 183 das
Jornadas de Direito Civil). 4. As declarações constantes em documento particular são tidas
presumidamente verdadeiras em relação ao signatário quando não houver impugnação
deste no prazo legal (CPC/1973, art. 372), ou quando este as admitir expressamente
(CPC/1973, art. 373), ou, ainda, quando houver o reconhecimento do tabelião (CPC/1973,
art. 369). 5. No presente caso, entender de forma diversa das conclusões adotadas no
a t 369) 5 o p ese te caso, e te de de o a d e sa das co c usões adotadas o
acórdão recorrido, quanto ao desconhecimento e à falta de consentimento do recorrido em
relação à partilha efetivada, bem como para afastar a presunção de veracidade do
documento particular, implicaria, necessariamente, o reexame dos fatos e provas carreadas
aos autos, o que não se coaduna com a via eleita, consoante o enunciado da Súmula n.º 07
do STJ. 6. Dispõe a norma processual que "cessa a fé do documento particular quando lhe
for contestada a assinatura e enquanto não se Ihe comprovar a veracidade" (CPC, art. 387)
e, com relação ao ônus da prova, define que, quando se tratar de contestação de
assinatura, caberá
aber "à parte que produziu o documento" (CPC, art. 389, I). 7. A renúncia da
herança é ato solene, exigindo o art. 1.806 do CC, para o seu reconhecimento, que conste
"expressamente de instrumento público ou termo judicial", sob pena de nulidade (CC, art.
166, IV), não produzindo qualquer efeito, sendo que "a constituição de mandatário para a
renúncia à herança deve obedecer à mesma forma, não tendo validade a outorga por
instrumento particular" (REsp 1.236.671/SP, Rel. p/ Acórdão Ministro Sidnei Beneti,
Terceira Turma, julgado em 09/10/2012, DJe 04/03/2013). 8. Recurso especial não
provido.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros da Quarta Turma do Superior

Tribunal de Justiça acordam, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas, após o
voto-vista do Ministro Raul Araújo dando provimento ao recurso especial, acompanhando a
relatora, por maioria, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto divergente
do Ministro Luis Felipe Salomão, que lavrará o acórdão. Votaram vencidos a Sra. Ministra
Maria Isabel Gallotti (relatora) e o Srs. Ministro e Raul Araújo (voto-vista). Votaram com o
Sr. Ministro Luis Felipe Salomão os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira (Presidente) e
Marco Buzzi.

Informações Adicionais
Não ocorre a prescrição ou a decadência na hipótese de ação de declaração de nulidade
de partilha efetivada sem que o herdeiro sequer soubesse que estava dispondo de seus
bens, não tendo vontade nem consciência do negócio jurídico perpetrado por seu
mandatário. Isso porque, levando em consideração a jurisprudência do STJ, o fato descrito
pode se enquadrar, para fins prescricionais/decadenciais, nas seguintes soluções: (a) trata
o caso de ação de nulidade por ausência absoluta do consentimento e, por conseguinte,
imprescritível; (b) cuida a hipótese de ação declaratória pura e, portanto, sem prazo; (c) é
pretensão desconstitutiva do negócio efetivado por mandatário sem poderes, o que atrairia
o prazo geral decenal do artigo 205 do CC; ou (d) a parte autora é herdeira preterida e, por
não estar ciente nem ter sido contemplada na partilha, incide o prazo geral de prescrição,
nos termos da jurisprudência desta Corte Superior. "É de se ter em consideração [...] que
'tendo as instâncias ordinárias entendido pela desnecessidade de produção de prova
pericial, hão de ser levados em consideração os princípios da livre admissibilidade da prova
e do livre convencimento do juiz, que, nos termos do art. 130 do Código de Processo Civil,
permitem ao julgador determinar as provas que entende necessárias à instrução do
processo, bem como o indeferimento daquelas que considerar inúteis ou protelatórias'
[...]". "[...] a própria norma estabelece que cessará a eficácia da admissão expressa ou
tácita em documento particular quando este houver sido obtido por erro, dolo ou coação
(CPC/1973, art. 372, parágrafo único)". "[...] independentemente da discussão sobre a
constitucionalidade do artigo 1.790 do CC, que trata da sucessão na união estável, fato é
que a norma estabelece que o companheiro somente terá direito à herança sobre os
aquestos, isto é, sobre os bens adquiridos onerosamente na constância da relação
convivencial". (VOTO VISTA) (MIN. MARCO BUZZI) "[...] a transmissão de bens inter vivos
deve ser realizada pelos atos e negócios jurídicos destinados a tal fim, como a compra e
venda a permuta ou a doação não se podendo perfectibilizá la nos autos de inventário (in
venda, a permuta ou a doação, não se podendo perfectibilizá-la nos autos de inventário (in
casu, arrolamento sumário), sob pena de se desnaturar o aludido procedimento especial e
se olvidar das formalidades exigidas para a transmissão inter vivos de bens". (VOTO
VENCIDO) (MIN. MARIA ISABEL GALLOTTI) "[...] aplica-se o prazo decadencial de um ano
previsto nos artigos 1.029, do CPC, e 2.027, do CC, ao sucessores de herdeiro ou meeiro
participante da partilha". "[...] não há óbice legal algum para a transferência de bens por
ato inter vivos em sede de processo judicial de inventário, sendo tal prática, inclusive,
autorizada extrajudicialmente, de forma que a homologação judicial da partilha amigável
mostra-se suficiente à transferência de propriedade realizada entre as partes". "Deve ser
afastada de plano, ainda, a alegação de ausência de poderes do advogado para pleitear a
homologação da partilha amigável realizada sob o rito de arrolamento sumário de bens.
Isso porque o arrolamento nada mais é que uma forma simplificada de inventariar e
partilhar os bens do de cujus, em razão da presença de meeiro e herdeiros maiores e
capazes, conforme se depreende da leitura do artigo 1031, do CPC/73. Noutros termos,
arrolamento é um dos ritos possíveis de processamento do inventário e partilha de bens".
"Tal pretensão - reconhecimento de vício de vontade - sujeita-se, todavia, claramente ao
prazo previsto para a anulação da partilha amigável, no artigo 1029, parágrafo único, II, do
CPC/73 [...]". "[...] tendo o Tribunal de origem entendido pela desnecessidade do rito de
impugnação de documento, no qual seria facultada a necessária produção de prova
pericial, e afirmado que não é possível concluir pela veracidade das assinaturas em razão
da não comprovação das alegações realizadas, imperioso concluir pela ocorrência de
cerceamento de defesa. [...]". (VOTO VENCIDO) (MIN. RAUL ARAÚJO) "É verdade que não
há necessária vinculação entre o nome dado à ação pela parte postulante e o provimento
jurisdicional, devendo o pedido e a causa de pedir serem interpretados conjuntamente. Não
se pode, no entanto, atribuir elementos não constantes nas alegações das partes como
integrantes da causa de pedir e, com isso, elastecer a análise do caso. Na hipótese,
cuidando-se de pedido de anulação de partilha amigável homologada pelo juiz e
devidamente assinada por todos os interessados, ou se interpreta que a causa de pedir
está fundamentada em vício de consentimento, e disso decorrerá a aplicação do prazo
decadencial de um ano (art. 1.029 do CPC/73), ou se entende que o pedido foi formulado
com a intenção de se demonstrar ausência de consentimento, e daí decorreria,
inexoravelmente, o questionamento acerca da veracidade das assinaturas apostas no plano
de partilha e na inicial de arrolamento sumário, o que não ocorreu na hipótese em
análise.". "[...] a renúncia é ato jurídico unilateral e espontâneo pelo qual o herdeiro abdica
de ser contemplado na herança. Em sede de inventário, é possível identificar dois tipos de
renúncia, a denominada "renúncia translativa", pela qual o herdeiro transfere bem ou bens
a determinada pessoa, que normalmente indica, e a "renúncia abdicativa" propriamente
dita, pela qual renuncia à herança em benefício de todos os coerdeiros da mesma classe
ou, na falta destes, da classe subsequente, sendo somente essa última espécie considerada
a verdadeira renúncia. [...] Verifica-se, assim, que a renúncia translativa não é
propriamente uma renúncia, sendo, em verdade, uma aceitação tácita seguida de uma
cessão de direitos hereditários. Entende-se que o Código Civil prevê apenas a hipótese de
renúncia de herança sem beneficiário determinado, antes de praticado ato pelo herdeiro
que importe em sua aceitação".

Referência Legislativa
LEG:FED LEI:010406 ANO:2002
***** CC-02 CÓDIGO CIVIL DE 2002
ART:00166 INC:00004 ART:00205 ART:00661 PAR:00001
ART:00662 ART:01790 ART:01806 ART:02027 PAR:ÚNICO

LEG:FED LEI:005869 ANO:1973

***** CPC 73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00130 ART:00333 INC:00001 INC:00002 ART:00369
ART:00372 PAR:ÚNICO ART:00373 ART:00387 ART:00388
ART:00389 INC:00001 ART:00397 ART:00990 PAR:ÚNICO
ART:01029 PAR:ÚNICO INC:00002 ART:01030

LEG:FED ENU:****** ANO:2004

***** ENCV3(CJF) ENUNCIADO DA TERCEIRA JORNADA DE DIREITO CIVIL
NUM:00183

LEG:FED SUM:****** ANO:****

***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000007

Veja

(PARTILHA - HERDEIRO EXCLUÍDO - PRESCRIÇÃO)

STJ - REsp 1381655-SC, REsp 260079-SP,
REsp 45693-SP, REsp 1238684-SC,
REsp 114310-SP, REsp 279177-SP
(NATUREZA JURÍDICA DA AÇÃO - PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA)
STJ - AgRg no REsp 1090158-ES, REsp 1525501-MG,
REsp 1321998-RS, REsp 509300-SC,
REsp 259406-PR, AgRg nos EREsp 509300-SC
(NULIDADE - VÍCIO DE CONSENTIMENTO - AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO -
DISTINÇÃO)
STF - RE 9941-MA
(NULIDADE - AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO - PRESCRIÇÃO)
STJ - REsp 1192243-SP, REsp 165601-SP
(AÇÃO DECLARATÓRIA PURA - INEFICÁCIA DA PARTILHA - PRESCRIÇÃO)
STJ - REsp 1358425-SP, AgRg no REsp 1341528-MG,
REsp 1046497-RJ
(NULIDADE - MANDATO - EXCESSO DE PODERES - PRESCRIÇÃO)
STJ - AgRg no REsp 1472949-ES, REsp 170666-SP
(MANDATO - ATOS TRANSCENDENTES DA ADMINISTRAÇÃO ORDINÁRIO - PODERES
ESPECIAIS E EXPRESSOS)
STF - RE 90779
STJ - REsp 1575048-SP, REsp 262777-SP,
REsp 79660-RS, REsp 98143-PR, REsp 112939-MG
(PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL - PRINCÍPIO DA LIVRE ADMISSIBILIDADE DA
PROVA - PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ)
STJ - REsp 1635490-PE
(PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DE DOCUMENTO PARTICULAR - REEXAME DE FATOS
E PROVAS)
STJ - AgRg no AREsp 768693-SP, AgRg no Ag 1088781-MG
(PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DE DOCUMENTO PARTICULAR - INTIMAÇÃO DO
SIGNATÁRIO PARA SUA MANIFESTAÇÃO)
STJ - REsp 999799-DF, EREsp 179147-SP
(SUCESSÃO - UNIÃO ESTÁVEL)
STJ - REsp 975964-BA
(MANDATO - HERANÇA - RENÚNCIA)
STJ - REsp 1236671-SP, REsp 431695-SP
(VOTO VENCIDO - AÇÃO ANULATÓRIA DE PARTILHA - PRESCRIÇÃO)
STJ RE 209707 CE RE 83642 SP
STJ - REsp 209707-CE, REsp 83642-SP
(VOTO VENCIDO - CERCEAMENTO DE DEFESA - IMPUGNAÇÃO DE DOCUMENTO)
STJ - REsp 1502989-RJ, AgRg no AREsp 613390-MG,
AgRg no REsp 1149914-MT
(VOTO VISTA - ATO DE DISPOSIÇÃO EM FAVOR DOS HERDEIROS - DOAÇÃO)
STJ - REsp 1196992-MS

Documento 6
Processo
REsp 1392314 / SC
RECURSO ESPECIAL
2013/0205890-7

Relator(a)
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE (1150)

Órgão Julgador

T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento
06/10/2016

Data da Publicação/Fonte

DJe 20/10/2016

Ementa

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C NULIDADE DA

PARTILHA. 1. ALEGAÇÕES DE OCORRÊNCIA DE COISA JULGADA E NECESSIDADE DE
OBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADES LEGAIS PARA QUE O TESTAMENTO SEJA VÁLIDO E
EFICAZ. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356/STF. 2. PRESCRIÇÃO.
NÃO OCORRÊNCIA. 3. SUCESSÃO PROCESSUAL DO AUTOR PELO HERDEIRO
TESTAMENTÁRIO. POSSIBILIDADE. 4. RECURSO DESPROVIDO. 1. As alegações de
ocorrência de coisa julgada e necessidade de observância das formalidades legais para que
o testamento seja válido e eficaz não foram objeto de deliberação no acórdão recorrido,
tampouco foi suscitada tal discussão nos embargos de declaração opostos, ressentindo-se
o recurso especial, no ponto, do indispensável prequestionamento (Súmulas 282 e
356/STF). 2. A ação de investigação de paternidade é imprescritível, porquanto o interesse
nela perseguido está intimamente ligado com o princípio da dignidade da pessoa humana, o
que não ocorre, todavia, com a ação de petição de herança (Súmula 149/STF) ou, no
caso, de nulidade da partilha, que para o autor terá o mesmo efeito. Tratando-se de filho
ainda não reconhecido, o início da contagem do prazo prescricional só terá início a partir do
momento em que for declarada a paternidade, momento em que surge para ele a
pretensão de reivindicar seus direitos sucessórios. Considerando que, na espécie, não
houve o julgamento da ação de investigação de paternidade, não há que se falar na
consumação do prazo prescricional para postular a repercussão patrimonial deste
reconhecimento, o qual sequer teve início. 3. Tendo ocorrido o falecimento do autor da
ação de investigação de paternidade cumulada com nulidade da partilha antes da prolação
da sentença, sem deixar herdeiros necessários, detém o herdeiro testamentário, que o
sucedeu a título universal, legitimidade e interesse para prosseguir com o feito,
d l ã l d d d l h d í l
notadamente, pela repercussão patrimonial advinda do potencial reconhecimento do vínculo
biológico do testador. Interpretação dos arts. 1.606 e 1.784 do CC e 43 do CPC/1973. 4.
Recurso especial a que se nega provimento.

Acórdão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do
Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas a seguir,
unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator. Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Nancy Andrighi (voto-vista) e Paulo de Tarso
Sanseverino votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro
Ricardo Villas Bôas Cueva.

Informações Adicionais

"[...] consoante a pacífica jurisprudência desta Corte, mesmo as questões de ordem

pública, embora passíveis de conhecimento de ofício nas instâncias ordinárias, não
prescindem, no estreito âmbito do recurso especial, do devido prequestionamento". "[...] a
relação socioafetiva estabelecida com o pai registral - a qual, inclusive, não se confunde
com adoção - não impede a ação de investigação de paternidade proposta pelo filho, que
tem o direito personalíssimo, indisponível e imprescritível de esclarecer sua paternidade
biológica, com todos os consectários legais".

Referência Legislativa

LEG:FED SUM:****** ANO:****

***** SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
SUM:000149 SUM:000282 SUM:000356

LEG:FED LEI:005869 ANO:1973

***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00043

LEG:FED LEI:010406 ANO:2002

***** CC-02 CÓDIGO CIVIL DE 2002
ART:00205 ART:00365 ART:01604 ART:01606 ART:01784
ART:01864

LEG:FED LEI:003071 ANO:1916

***** CC-16 CÓDIGO CIVIL DE 1916
ART:00177

Veja

(RECURSO ESPECIAL - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - NECESSIDADE DE

PREQUESTIONAMENTO)
STJ - EDcl nos EDcl no AgRg no RE nos EDcl no AgRg no REsp
1417392-MG, AgRg no AREsp 136607-PB
(AÇÃO DE PETIÇÃO DE HERANÇA - PRAZO PRESCRICIONAL)
STJ - REsp 693230-MG, REsp 260079-SP,
REsp 114310-SP, REsp 45693-SP
(INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PENDÊNCIA DE JULGAMENTO - AÇÃO DE
PETIÇÃO DE HERANÇA - PRESCRIÇÃO - TERMO INICIAL)
STJ - REsp 1475759-DF
(AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - LEGITIMIDADE - EXISTÊNCIA DE
)
PATERNIDADE SOCIOAFETIVA)
STJ - REsp 1167993-RS, REsp 1401719-MG,
AgRg no AREsp 347160-GO

Documento 7
Processo

REsp 1475759 / DF
RECURSO ESPECIAL
2013/0346277-7

Relator(a)

Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (1123)

Órgão Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento

17/05/2016

Data da Publicação/Fonte

DJe 20/05/2016

Ementa
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. INTERPOSIÇÃO SOB A ÉGIDE DO CPC/1973.
DIREITO SUCESSÓRIO. AÇÃO DE PETIÇÃO DE HERANÇA. ANTERIOR AJUIZAMENTO DE
AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PRESCRIÇÃO. TERMO INICIAL. FALTA DE
PREQUESTIONAMENTO. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. 1. A petição de herança
objeto dos arts. 1.824 a 1.828 do Código Civil é ação a ser proposta por herdeiro para o
reconhecimento de direito sucessório ou a restituição da universalidade de bens ou de
quota ideal da herança da qual não participou. 2. A teor do art. 189 do Código Civil, o
termo inicial para o ajuizamento da ação de petição de herança é a data do trânsito em
julgado da ação de investigação de paternidade, quando, em síntese, confirma-se a
condição de herdeiro. 3. Aplicam-se as Súmulas n. 211/STJ e 282/STF quando a questão
suscitada no recurso especial não tenha sido apreciada pela Corte de origem. 4. Incide o
óbice previsto na Súmula n. 284/STF na hipótese em que a deficiência da fundamentação
do recurso não permite a exata compreensão da controvérsia. 5. Recurso especial
parcialmente conhecido e desprovido.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam
os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, conhecer em parte do recurso
especial e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bôas Cueva, Marco Aurélio Bellizze e
Moura Ribeiro votaram com o Sr. Ministro Relator.

Referência Legislativa

LEG:FED LEI:010406 ANO:2002

***** CC 02 CÓDIGO CIVIL DE 2002
***** CC-02 CÓDIGO CIVIL DE 2002
ART:00189

Documento 8
Processo

AgRg no AREsp 372686 / RS

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2013/0268480-3

Relator(a)

Ministro RAUL ARAÚJO (1143)

Órgão Julgador

T4 - QUARTA TURMA

Data do Julgamento

06/08/2015

Data da Publicação/Fonte

DJe 24/08/2015

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INVESTIGAÇÃO DE

PATERNIDADE. PETIÇÃO DE HERANÇA. CUMULAÇÃO DE PEDIDOS. PRESCRIÇÃO. ARTS.
289 E 292 DO CPC E 1.572 DO CC. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA
211/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.
Não enseja interposição de recurso especial matéria que não tenha sido ventilada no v.
aresto atacado e sobre a qual, embora tenham sido opostos os embargos declaratórios
competentes, o órgão julgador não se pronunciou e a parte interessada não alegou ofensa
ao art. 535 do Código de Processo Civil. Incidência da Súmula 211 do Superior Tribunal de
Justiça. 2. Cabe destacar, ainda, que ao Superior Tribunal de Justiça cabe julgar, em sede
de recurso especial, conforme dicção constitucional, somente as causas decididas, em
única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e Territórios, não se reconhecendo, nesta instância
extraordinária, o prequestionamento pela simples interposição de embargos de declaração.
3. Para a caracterização da sugerida divergência jurisprudencial, não basta a simples
transcrição de ementas. Devem ser mencionadas e expostas as circunstâncias que
identificam ou assemelham os casos confrontados, sob pena de não serem atendidos, como
na hipótese, os requisitos previstos nos arts. 541, parágrafo único, do Código de Processo
Civil, e 255, § 2º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento.

Acórdão

Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Quarta
Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira
votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Marco
Buzzi e Luis Felipe Salomão.

Referência Legislativa
Referência Legislativa
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973
***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00289 ART:00292 ART:00535 ART:00541 PAR:ÚNICO

LEG:FED LEI:010406 ANO:2002

***** CC-02 CÓDIGO CIVIL DE 2002
ART:01572

LEG:FED SUM:******
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000211

LEG:FED RGI:****** ANO:1989

***** RISTJ-89 REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ART:00255 PAR:00002

Veja
(EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - FALTA DE PREQUESTIONAMENTO)
STJ - AgRg nos EDcl no AREsp 278055-RS,
AgRg no REsp 1278563-MG
(DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL - DEMONSTRAÇÃO)
STJ - AgRg no AREsp 426208-RJ, AgRg no AREsp 485444-RS

Sucessivos

AgInt no AREsp 776958 RJ 2015/0226885-2 Decisão:18/08/2016 DJe DATA:08/09/2016

AgRg no Ag 1343854 SP 2010/0157022-9 Decisão:20/08/2015 DJe DATA:11/09/2015

Documento 9
Processo

AgRg no AREsp 374897 / RS

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2013/0273297-0

Relator(a)

Ministro SIDNEI BENETI (1137)

Órgão Julgador

T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento

22/10/2013

Data da Publicação/Fonte

DJe 21/11/2013

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE
PATERNIDADE. VIOLAÇÃO DE SÚMULA DE TRIBUNAL. DESCABIMENTO. ALEGADA
PRECLUSÃO DO DIREITO DE PRODUZIR PROVA. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO
RECORRIDO NÃO ATACADOS. SÚMULA 283/STF. RECONHECIMENTO DA PATERNIDADE.
REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ. PRESCRIÇÃO
PARA A PRETENSÃO DE PETIÇÃO DE HERANÇA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
SÚMULAS 282 E 356 DO STF. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO. ÓBICE
DA SÚMULA 7/STJ.DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. 1.- É incabível a análise de Recurso
especial que tenha por fundamento ofensa a enunciado ou súmula de Tribunal. 2.- No
tocante à alegação de que restou precluso o direito do ora agravado de produzir prova,
incide a Súmula 283/STF, pois os fundamentos do acórdão recorrido, suficientes por si só,
para manter a conclusão do julgado, não foram atacados, de forma específica, nas razões
do Recurso Especial. 3.- Quanto ao reconhecimento da paternidade, incide a Súmula 7/STJ,
pois a convicção a que chegou o Acórdão decorreu da análise do conjunto fático-probatório.
4.- Em relação à alegada ocorrência da prescrição para a pretensão de petição de
herança, incidem as Súmulas 282 e 356/STF, ante a ausência de prequestionamento da
matéria. O prequestionamento viabilizador do Recurso Especial é exigido inclusive para as
matérias de ordem pública. 5.- No que concerne ao pretendido dissenso jurisprudencial,
observa-se evidente deficiência na interposição do recurso, pois ausente o necessário
cotejo analítico. 6.- A comprovação do alegado dissenso reclama consideração sobre a
situação fática própria de cada julgamento, o que não é possível de se realizar nesta via
especial, por força do enunciado 07 da Súmula desta Corte. 7.- O agravo não trouxe
nenhum argumento capaz de modificar a conclusão do julgado, a qual se mantém por seus
próprios fundamentos. 8.- Agravo Regimental improvido.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os
Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Paulo de Tarso Sanseverino (Presidente), Ricardo Villas Bôas Cueva, Nancy
Andrighi e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.

Referência Legislativa
LEG:FED SUM:******
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000007

LEG:FED SUM:******
***** SUM(STF) SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
SUM:000282 SUM:000283 SUM:000356

LEG:FED LEI:005869 ANO:1973

***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
ART:00541

LEG:FED RGI:****** ANO:1989

***** RISTJ-89 REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ART:00255 PAR:00001 PAR:00002

Veja

(RECURSO ESPECIAL - OFENSA A ENUNCIADO OU SÚMULA DE TRIBUNAL)

STJ - REsp 577750-BA
Sucessivos

AgRg no AREsp 360910 SP 2013/0197122-3 Decisão:19/11/2013 DJe DATA:03/12/2013

Documento 10
Processo

AgRg no Ag 1247622 / SP
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
2009/0214579-5

Relator(a)
Ministro SIDNEI BENETI (1137)

Órgão Julgador

T3 - TERCEIRA TURMA

Data do Julgamento

05/08/2010

Data da Publicação/Fonte
DJe 16/08/2010
LEXSTJ vol. 253 p. 59

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE CUMULADA COM

PETIÇÃO DE HERANÇA - PRESCRIÇÃO - INOCORRÊNCIA - APLICAÇÃO DA SÚMULA
83/STJ - IMPROVIMENTO. I. A ação de investigação de paternidade cumulada com petição
de herança, proposta na constância do Código Civil de 1916, não extrapolou o prazo
prescricional vintenário. II. O Tribunal de origem, ao afastar a alegada prescrição, decidiu
em consonância com o entendimento jurisprudencial desta Corte. Aplicação da Súmula
83/STJ. III. O agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar a conclusão
alvitrada, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. IV. Agravo Regimental
improvido.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os
Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA), Vasco Della Giustina
(Desembargador convocado do TJ/RS), Nancy Andrighi e Massami Uyeda votaram com o
Sr. Ministro Relator

Referência Legislativa

LEG:FED SUM:******
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000083

Veja
(INVESTIÇÃO DE PATERNIDADE - PETIÇÃO DE HERANÇA - PRESCRIÇÃO)
STJ - , RESP 260079-SP (LEXSTJ 191/72)
(RECURSO ESPECIAL - AUSÊNCIA DE DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL)
STJ - AGRG NO AG 653123-RS

Sucessivos

AgRg no Ag 1310468 MG 2010/0089641-6 Decisão:18/11/2010 DJe DATA:26/11/2010

| de 18/09/2018 09:36:44.
Versão 1.0.177

+55 61 3319-8000