Acumulación de penas debe tramitarse como incidente procesal — La Ley –

El Ángulo Legal de la Noticia

La Corte Suprema ha precisado que no procede la refundición de penas en

caso de concurso real retrospectivo porque es una figura descartada para
dicha institución. Corresponde al tribunal superior tramitar la sumatoria de
penas mediante un incidente procesal de acumulación. Más detalles aquí.

Si la nueva pena no fue aumentada a la que correspondía a una anterior

por delito más grave, debe seguirse el procedimiento incidental de
ejecución de acumulación o unificación de penas al tratarse de un concurso
real retrospectivo.

Este es el precedente vinculante establecido por la Primera Sala Penal

Transitoria de la Corte Suprema al resolver el Recurso de Nulidad N° 1523-
2016-Ayacucho. Además, precisó que el Código Procesal Penal ha asumido
el tratamiento de estas situaciones como un incidente de ejecución
específico (artículo 488 apartado 5); descartando así la refundición de
penas, que consistía en incluir o comprender la pena menor en la mayor.

Analicemos el caso: una mujer fue condenada por el delito de tráfico ilícito
de drogas a seis años de privación de libertad en enero de 2014, mediante
una sentencia no impugnada. Ante este escenario, solicitó al tribunal
superior la refundición de su pena con la que se le impuso en mayo de
2013 (ocho años de prisión).

Al respecto, la recurrente alegó que si bien la Ley N° 10124, que regulaba

la refundición de penas, fue derogada por la Ley N° 30076 en agosto de
2013, dicha institución jurídica se encuentra vigente en los artículos 28 y
491 del Código Procesal Penal. El fiscal superior consideró que debía
aplicarse la Ley N° 30076, por estar vigente al momento de presentarse la
solicitud de refundición de penas, por lo que está sería improcedente.
Finalmente, el tribunal superior consideró que no podía aplicarse la
refundición de penas y declaro improcedente la solicitud. No obstante, este
auto fue impugnado por la condenada mediante un recurso de nulidad.

Ya en sede suprema, la Primera Sala Penal Transitoria consideró que los

delitos cometidos por la condenada se produjeron luego de la modificación
de la institución del concurso real, por lo que no era procedente la
refundición de penas. Por ello, la Corte Suprema consideró que debe
recurrirse a la sumatoria de penas producto de las dos condenas que se le
impusieron.

Finalmente, la Corte Suprema consideró que el problema procesal de

unificación o acumulación de penas solo se refiere al trámite
correspondiente para solucionar el concurso real retrospectivo si el juez de
la segunda o tercera sentencia no aplicó, en su caso, la adición de penas al
dictar esta. Por ello, declaró no haber nulidad.