AULA 12

Em 2007, após a tomada do poder em Gaza pelo Hamas, grupo islâmico radical, Israel e o
Egito passaram a isolar – manu militari - econômica e comercialmente a faixa de Gaza. As
fronteiras foram totalmente fechadas, só sendo permitidos carregamentos com
suprimentos humanitários, que são fiscalizados minuciosamente. Israel alega que as
medidas foram tomadas com a finalidade de enfraquecer o poder do Hamas. Em 2010, as
medidas foram abrandadas com a abertura da fronteira de Rafah pelo Egito, mas a
passagem só está franqueada a circulação de pessoas e não de mercadorias.
Com relação à medida coercitiva tomada por Israel e Egito, responda:

1) Trata-se de qual medida coercitiva, representativa do uso da força contra Gaza?

Explique e justifique.
RESPOSTA: Trata-se de bloqueio que utiliza as Forças Armadas para impedir a
comunicação com os portos e as costas. Enquanto Israel permite a entrada de
suprimentos humanitários, o bloqueio é perfeitamente lícito em termos de Direito
Internacional, no momento em que bloqueá-los, torna-se um ato ilícito.

2) Esta medida é aceita pelo Direito Internacional?

RESPOSTA: Sim, na forma dos artigos 41 e 42, da Carta da ONU.

3) E se houvesse impedimento de entrada de suprimentos humanitários? Explique,

justifique e fundamente.

RESPOSTA: Seria um bloqueio ilícito, pois estaria violando uma norma imperativa de
direito humanitário (jus cogens), em especial a Convenção de Genebra de1949.

1ª QUESTÃO OBJETIVA

O modo jurídico de solução de controvérsias pelo qual os Estados delimitam o objeto da

mesma, escolhem os juízes, determinam as fontes do direito que podem ser utilizadas no
processo e se comprometem a cumprir a decisão, mediante acordo, é a (33º Exame da
OAB, questão 96)

A) mediação.

B) negociação diplomática.

C) conciliação.

D) arbitragem.

2ª QUESTÃO OBJETIVA

Um contrato internacional entre um exportador brasileiro de laranjas e o comprador

americano, previu que em caso de litígio fosse utilizada a arbitragem, realizada pela
Câmara de Comércio Internacional. O exportador brasileiro fez a remessa das laranjas,
mas estas não atingiram a qualidade estabelecida no contrato. O comprador entrou com
uma ação no Brasil para discutir o cumprimento do contrato. O juiz decidiu:(Exame de
Ordem Unificado 2010.3, questão 94)

(A) extinguir o feito sem julgamento de mérito, em face da cláusula arbitral.

(B) deferir o pedido, na forma requerida.

(C) indeferir o pedido porque o local do cumprimento do contrato é nos Estados Unidos.

(D) deferir o pedido, em razão da competência concorrente da justiça brasileira.

3ª Questão objetiva

Julgue os itens a seguir C(certo) ou E(errado), relativos aos meios jurisdicionais de

solução pacífica dos conflitos internacionais.

1- Tanto os acórdãos da Corte Internacional de Justiça quanto as sentenças arbitrais

são definitivos e obrigatórios. ERRADA

2- A jurisdição internacional, quer judiciária, quer não judiciária, só é exercida para

equacionar conflitos entre Estados quando estes se comprometem previamente em
acatar a decisão a ser proferida. CERTA

3- Diferentemente dos acórdãos dos tribunais internacionais, as sentenças arbitrais

poderão ser impugnadas sob a alegação de serem errôneas ou contrárias à equidade.
CERTA

4- Tanto as sentenças arbitrais quanto os acórdãos dos tribunais internacionais têm

força executória. CERTA