Memoria Cálculo Estructuras Naranjo

“Mejoramiento De La Atención Integral De Salud En El Puesto De Salud Naranjopampa, Micro
Red Marcabalito, Distrito De Marcabal – Sánchez Carrión - La Libertad”
Memoria de Cálculo – Estructuras

GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD - GRLL
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
PROFESIONAL: Ing. ………….
ESPECIALIDAD: Ingeniero Civil
REGISTRO: CIP Nº ……………
GENERALIDADES:
En la presente memoria de cálculo, se detallará el análisis y diseño del módulo A. Los

otros módulos seguirán los mismos procedimientos, plasmándose sus respectivos
resultados en los planos estructurales.
1. ANÁLISIS SÍSMICO
A. ASPECTOS GENERALES
El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma

Peruana de Diseño Sismorresistente E.030-2016.
Se empleó un modelo tridimensional con diafragmas rígidos en cada nivel,

tomando en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante, carga axial y
torsión a nivel global de la estructura. Los apoyos se consideraron como
empotramientos perfectos en el primer piso.
La Norma E-030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método

de superposición espectral se debe considerar como criterio de superposición
el ponderado entre la suma de absolutos y la media cuadrática según se indica
en la siguiente ecuación:
r  0.25 ri  0.75 r
2
i
Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la

combinación cuadrática completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este
último criterio.
Tal como lo indica la Norma E-030, los parámetros para definir el espectro
inelástico de pseudo - aceleraciones fueron:
Factor de zona : Z = 0.35 (Zona Sísmica N° 3)
Factor de Importancia : U = 1.50 (Edificación Esencial)
Los parámetros del suelo : S = 1.20 (Perfil Tipo S3: Suelo Blando)
Tp = 1.0 seg. (Perfil Tipo S3: Suelo Blando)


TL = 1.6 seg. (Perfil Tipo S3: Suelo Blando)
Factores de Reducción : Rx = 7 (Sistema dual)
Ry = 6 (Sistema dual)
La estructura es Regular en ambas direcciones
Factor de Amplificación Sísmica : C = 2.5
B. MODELAMIENTO ESTRUCTURAL
El modelamiento se ha desarrollado en el programa CYPECAD, en donde los

elementos han sido elaborados con sus propias características tales como
vigas, columnas, muros loas aligeradas, zapatas y vigas de cimentación.
A todos estos elementos se les ha asignado las propiedades y características

de los materiales a construir (según lo especificado en los planos estructurales)
En la modelación se ha considerado una distribución espacial de masa y

rigidez; la losa se ha considerado como un diafragma rígido con masas
concentradas en su centro de masa y tres grados de libertad asociados a dos
componentes ortogonales de traslación horizontal y una rotación.
A continuación, se presentan los modelos tridimensionales de los módulos.
Fig. 1: Módulo A
Fig. 2: Módulo B
Fig. 3: Módulo C

C. PARÁMETROS SÍSMICOS Y ESPECTROS DE RESPUESTA
Se ha considerado un espectro de respuesta para cada dirección de análisis

para verificar los desplazamientos y cuyo resultado es basado de los
parámetros sísmicos recomendados en el EMS y lo consignado en la norma E-
030.
PARÁMETROS SÍSMICOS
Z 0.35 Guadalupe – Pacasmayo – La Libertad
U 1.5 Salud
C 2.5
S 1.20 EMS
Tp 1.0 EMS
Tl 1.6 EMS
Rx 7.0 Sistema Dual (Regular)
Ry 7.0 Sistema Dual (Regular)


Verificación de la condición de cortante basal:
Cuando el valor del cortante dinámico total en la base (Vd), obtenido después de
realizar la combinación modal, para cualquiera de las direcciones de análisis, es
menor que el 80 % del cortante basal sísmico estático (Vs), todos los parámetros
de la respuesta dinámica se multiplican por el factor de modificación: 0.80·Vs/Vd.
Hipótesis sísmica Condición de cortante basal mínimo Factor de modificación
Sismo X1 Vd,X1  0.80·Vs,X 104.9300 t  85.0105 t N.P.
Sismo Y1 Vd,Y1  0.80·Vs,Y 92.8639 t  85.0105 t N.P.
Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

Vs,X: Cortante basal estático en dirección X, por hipótesis sísmica
Vd,Y: Cortante basal dinámico en dirección Y, por hipótesis sísmica
Vs,Y: Cortante basal estático en dirección Y, por hipótesis sísmica
N.P.: No procede

PERIODOS DE VIBRACIÓN Y MASAS PARTICIPATIVAS
Modo T Lx Ly Lgz Mx My Hipótesis X(1) Hipótesis Y(1)

R=7 R=7
Modo 1 0.256 0.0073 0.2237 0.9746 0.09 % 84.01 % A = 2.207 m/s² A = 2.207 m/s²
D = 3.66828 mm D = 3.66828 mm
R=7 R=7
Modo 2 0.207 0.037 0.0443 0.9983 10.33 % 14.86 % A = 2.207 m/s² A = 2.207 m/s²
D = 2.38415 mm D = 2.38415 mm
R=7 R=7
Modo 3 0.202 0.3162 0.0341 0.9481 89.42 % 1.05 % A = 2.207 m/s² A = 2.207 m/s²
D = 2.28159 mm D = 2.28159 mm
Total 99.84 % 99.92 %
T: Periodo de vibración en segundos.

Lx, Ly: Coeficientes de participación normalizados en cada dirección del análisis.
Lgz: Coeficiente de participación normalizado correspondiente al grado de
libertad rotacional.
Mx, My: Porcentaje de masa desplazada por cada modo en cada dirección del
análisis.
R: Relación entre la aceleración de cálculo usando la ductilidad asignada a la
estructura y la aceleración de cálculo obtenida sin ductilidad.
A: Aceleración de cálculo, incluyendo la ductilidad.
D: Coeficiente del modo. Equivale al desplazamiento máximo del grado de
libertad dinámico.
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO EN ÚLTIMO NIVEL
a) DIRECCIÓN X
En la dirección X, el desplazamiento máximo en el último nivel es 1.35cm

en la columna C4
b) DIRECCIÓN Y
En la dirección Y, el desplazamiento máximo en el último nivel es 2.09cm.

en la columna C2
DESPLAZAMIENTO MÁXIMO DE ENTREPISO Y DESPLAZAMIENTOS

RELATIVOS DE ENTREPISO

Desplazamiento máximo de entrepiso ( / h)

Situaciones persistentes o transitorias Situaciones sísmicas(1)
Planta
Dirección X Dirección Y Dirección X Dirección Y
PISO 2 1 / 1438 1 / 5192 1 / 290 1 / 142
PISO 1 1 / 6201 1 / 8933 1 / 306 1 / 152
Notas:
(1)
Los desplazamientos están mayorados por la ductilidad.
En direccion X: Constituyendo una deriva inelástica de 0.00326, siendo esta

menor que la máxima permitida para concreto armado de 0.007. El máximo
desplazamiento relativo de entrepiso se encuentra en el 2° NIVEL,
En dirección Y: El máximo desplazamiento relativo de entrepiso se encuentra

en el 2° NIVEL, constituyendo una deriva inelástica de 0.00657, siendo esta
menor que la máxima permitida para concreto armado de 0.0070.
Confirmándose a totalidad de la altura del edificio como se muestra en el cuadro

siguiente:
Desplazamiento total máximo ( / H)

Situaciones persistentes o transitorias Situaciones sísmicas(1)
Dirección X Dirección Y Dirección X Dirección Y
---- ---- 1 / 306 1 / 147
Notas:
(1)
Los desplazamientos están mayorados por la ductilidad.
JUNTA SÍSMICA
Según la Norma Sismoresistente E.030-2016 se halla el espaciamiento sísmico

S en cada dirección con la siguiente condición:
S = 0,006 h ≥ 0,03 m
Donde:
h: Altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel considerado
para evaluar s.
h = 5.58 m.
Reemplazando en la fórmula mencionada anteriormente, tenemos:

 S = 0.006 (5.58) = 0.033 m > 0.03 m (Consideramos S = 0.033)
Obtenemos la mayor junta sísmica con el máximo valor de:


 S/2 por cada dirección de análisis.

 2/3 del desplazamiento máximo
DIRECCION H S (m) S/2 D máx. 2/3 D máx. Junta

(cm) (cm) (cm) Sísmica (cm)
X 5.58 0.033 1.65 2.09 1.39 5.00
Y 5.58 0.033 1.65 1.35 1.39 5.00
Tomamos en ambas direcciones una junta símica es de 5 cm.


Los resultados mostrados anteriormente corresponden al módulo A, los otros módulos

han sido calculados de la misma manera, cuyos resultados se muestran a continuación
y también en los planos estrcuturales.
PARÁMETROS
DESCRIPCIÓN MÓDULO A MÓDULO B MÓDULO C
SISMICOS
Z ZONA 3 0.35 0.35 0.35
EDIFIC. ESENCIAL
U 1.50 1.50 1.50
A2
S SUELO BLANDO S3 1.20 1.20 1.20
Tp SUELO BLANDO S3 1.00 1.00 1.00
Tl SUELO BLANDO S3 1.60 1.60 1.60
C - 2.50 2.50 2.50
X-X 7 8 8
R
Y-Y 7 8 8
DIRECCION DE
DESPLAZAMIENTOS MÓDULO A MÓDULO B MÓDULO C
ANALISIS
Desplazamiento máximo X-X 1.35 1.16 0.54
en último nivel (cm) Y-Y 2.09 0.73 0.27
de entrepiso (cm) Y-Y 0.42 0.31 0.16
relativo de entrepiso (cm) Y-Y 0.13 0.08 0.04
X-X 0.0026 0.0061 0.0039
Deriva Inelástica
Y-Y 0.0058 0.0019 0.0009
X-X 0.0070 0.0070 0.0070
Máxima Deriva Permisible
Y-Y 0.0070 0.0070 0.0070

2. DISEÑO:
A. FUNDAMENTOS Y NORMAS
El diseño, han sido obtenidos a través de hojas de cálculo esbozadas es

profesamente para el diseño.
Para el diseño de los elementos estructurales se ha considerado los siguientes

códigos:
 Norma de Cargas E-020
 Norma de Diseño Sismorresistente E-030
 Norma de Cimentaciones E-050
 Norma de Concreto Armado E-060
 Norma de Diseño de Albañilería E-070
En el presente capítulo se expresan algunos resultados del módulo A, como

muestra del procedimiento realizado en el diseño. Los resultados en general
están plasmados en los planos estructurales.
B. COMBINACIONES DE CARGA
Se han seguido las diferentes combinaciones de carga y sus variantes por la

disposición de la carga viva indicadas en la Norma Técnica E-060 “Diseño en
Concreto Armado”. Las combinaciones bases son las que se muestran a
continuación:
i. Comb1 : 1.4 D + 1.7 L.
ii. Comb2 : 1.25 D + 1.25 L ± S.
iii. Comb3 : 0.90 D ± S.



2.1. Diseño de placas
Se diseñará el primer bloque de la columna C14, la cual es una de las más

esforzadas.
2.1.1. Diseño por flexocompresión
Datos del Elemento Estructural (Piso 1)

Geometría
Sección : COLUM_T (C14)
Tramo : -0.600/4.70 m
Altura libre : 3.90 m
Recubrimiento geométrico : 4 cm
Tamaño máximo del Hormigón : 19 mm
Materiales Longitud de pandeo

Concreto : f'c=210 Plano ZX : 4.50 m
Acero en barras : Grado 60 Plano ZY : 4.50 m
Longitudinal
Cuantía : 1.05 %
Armadura longitudinal : Esquina: 10Ø5/8" + Cara: 6Ø1/2"
Armadura mínima y máxima (NTE E.060:2009, Artículo 10.9.1)
El área de refuerzo longitudinal total, Ast, para elementos en compresión no

compuestos no debe ser menor que 0.01 ni mayor que 0.06 veces el área
total, Ag, de la sección transversal (Artículo 10.9.1):
Ast 
27.50 cm²  26.25 cm²

27.50 cm²  157.50 cm²
Donde:
Ag: Área total de la sección de
hormigón. Ag : 2625.00 cm²
st

A continuación, se presenta los respectivos diagramas de interacción de la columna, las

cargas están dentro del diagrama por lo que se comprueba que la columna resistirá la
combinación de los momentos con las cargas de compresión.
Cortante de diseño
Vdiseño = 16.83 ton
Cortante que toma el concreto.
Ф VC = 0.85 (0.53√f’c) x b x d
Ф VC = 0.85 (0.53√210)x25x25/1000+0.85(0.53√210)x80x25/1000
Ф VC = 17.14 ton > 16.83 ton  OK
Requisitos de espaciamiento según Norma E.060, numeral 21.4.5:
Longitud de confinamiento (Lo)
No debe ser menor que la mayor de entre (d), (e) y (f) según Norma E.060, numeral
21.4.5.3.
Usar:
(d) Una sexta parte de la luz libre del elemento: 65 cm
(e) La mayor dimensión de la sección transversal del elemento: 80 cm
(f) 500 mm  50 cm
Por lo tanto: 80 cm

Espaciamiento máximo (dentro de zona de confinamiento) So
No debe exceder al menor entre (a), (b) y (c) según Norma E.060, numeral 21.4.5.3.
Usar:
(a) Ocho veces el diámetro dela barra longitudinal confinada de menor diámetro:
10.16 cm
(b) La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento: 12.5
cm
(c) 100 mm  10 cm
Por lo tanto: 10 cm
Espaciamiento máximo (fuera de zona de confinamiento)
Según Norma E.060, numeral 7.10.5.2 usar:
16dbmin: 20.32 cm
48 destr: 45.72 cm
Según Norma E.060, numeral 11.5.5.1el espaciamiento del refuerzo de cortante

colocado perpendicularmente al eje del elemento no debe exceder de d/2:
d/2: 37 cm
Según Norma E.060, numeral 21.4.5.4 en todo el elemento la separación de los estribos,
no será mayor que la requerida por fuerza cortante ni de 300 mm:
300 mm: 30 cm
Por lo tanto: 20 cm
Espaciamiento final de refuerzo:
[ ] 3/8"1@5cm,8@10cm,Rto@20cm C/E

2.1.2. Diseño por corte
Extraemos las fuerzas provenientes del análisis y las verificamos con

las cortantes máximas permitidas
MURO CORTANTE
Piso Lm em f'c Vua Mua Mur Mur/Mua Vu Vc(tn) Hm/Lm αc
1 P1 1.2 0.3 210 18.25 62.94 155.08 2.464 52.91 22.12 5.58 0.5
2 P1 1.2 0.3 210 14.08 23.37 141.06 3.000 42.25 22.12 2.79 0.5
3 P1 1.2 0.3 210 8.05 7.59 127.40 1.000 9.47 22.12 0.00 0.8
Determinamos el acero horizontal y vertical que requiere la placa,

teniendo en cuenta el diseño por flexo-compresión
MURO REFUERZO HORIZONTAL Vn

Piso N° hileras 0.27 √f'c. Acw Usar ph Vs final(tn) Vnreal(tn) Vnmax(tn)
1 P1 2 14.09 Vs = Acw-ph.fy 0.00250 37.80 2 ф 3/8 @ 20.0 59.92 135.64 O
2 P1 2 14.09 Vs = Acw-ph.fy 0.00250 37.80 2 ф 3/8 @ 20.0 59.92 135.64 O
3 P1 2 14.09 pmin 0.00200 30.24 2 ф 3/8 @ 25.0 52.36 135.64 O
Finalmente, se muestra que la placa PL1 queda diseñada de la

siguiente manera:

MURO CONFINAM IZQUIERDA CONFINAM DERECHA

Piso Lx (m) Ly (m) OTRAS estribos Lx (m) Ly (m) OTRAS estribo
1 P1 0.45 0.30 4 ф 3/4 16 ф 5/8 3/8 ф 20.0 0.45 0.30 4 ф 3/4 16 ф 5/8 3/8 ф
2 P1 0.45 0.30 4 ф 3/4 16 ф 5/8 3/8 ф 20.0 0.45 0.30 4 ф 3/4 16 ф 5/8 3/8 ф
3 P1 0.45 0.30 4 ф 3/4 16 ф 5/8 3/8 ф 20.0 0.45 0.30 4 ф 3/4 16 ф 5/8 3/8 ф
2.2. Diseño de columnas
Se diseñará la columna C-01, la cual es una de las más esforzadas.
2.2.1. Diseño por flexocompresión

Se le colocó 8φ3/4” + 4φ5/8”

DIRECCION Y
400
300
200
100
0
-40 -20 0 20 40
-100
-200
DIRECCION X
400
300
200
100
0
-40 -20 0 20 40
-100
-200
f'c(kg/cm2) ln b h d As (cm2)
210 2.95 30 55 49 8 ф
4 ф
Vu (a "d" de
Vu cap Vu (comb) Vc*0.85(tn) ф Vc < Vu ф A1H(cm2)
la cara)
13.00 3.78 13.00 11.35 estribos 3/8 0.71
L1(cm) L0 ZONA DE CONFINAMIENTO (L1)

55 1 @ 5 9 @ 10
2.3. Diseño de vigas peraltadas


Se diseñará la viga V105 (25x60). A continuación, se muestra el DMF y

DFC, respectivamente.
2.3.1. Diseño por flexión
Muact f'c Asmax Mmax

VIGA h (cm) b (cm) d (cm) B1 pmax Mu<Mmax pmin
(tm*m) (kg/cm2) (cm2) (tn*m)
NEG. IZQ 0.00 210 60 25 56 0.85 0.0159 22.31 38.38 OK 0.0024
VOLADO NEG DER 17.74 210 60 25 56 0.85 0.0159 22.31 38.38 OK 0.0024
POSITIVO 0.00 210 60 25 56 0.85 0.0159 22.31 38.38 OK 0.0024
NEG. IZQ 31.20 210 60 25 56 0.85 0.0159 22.31 38.38 OK 0.0024
1 NEG DER 28.90 210 60 25 56 0.85 0.0159 22.31 38.38 OK 0.0024
POSITIVO 10.80 210 60 25 56 0.85 0.0159 22.31 38.38 OK 0.0024
As
VIGA COMENTARIO # CORRIDOS ф CORRIDOS # BASTON ф BASTON L.TOTAL(m) As usada(cm2)
necesaria
NEG. IZQ 3.38 3 3/4 8.55

CORRIDO
VOLADO NEG DER 9.07 3 3/4 3 3/4 17.10
3Ø3/4"
POSITIVO 3.38 3 3/4 8.55
NEG. IZQ 17.24 3 3/4 3 3/4 1.40 17.10

CORRIDO
1 NEG DER 15.73 3 3/4 3 3/4 1.30 17.10
3Ø3/4"
POSITIVO 5.34 3 3/4 8.55

SUMA
Vu envol a f'c
VIGA MOMENTOS ln (m) Vu comb 1 Vu dificil h(cm) b (cm) d (cm) Vu final Vc*0.85(tn) ф
"d" (kg/cm2)
NOMINALES
VOLADO 53.10 2.25 13.44 13.44 37.04 210 60 25 56 37.04 9.14 e
1 53.10 6.9 18.4 19.3 26.10 210 60 25 56 26.10 9.14 e


VIGA L1(cm) L0 ZONA DE CONFINAMIENTO (L1)
VOLADO 115 1 @ 5 11 @ 10
1 115 1 @ 5 11 @ 10
2.4. Diseño de losas aligeradas
Se mostrará el diseño de los paños la losa aligerada (H = 20cm) entre los

eje 8-14 y F-J
2.4.1. Estimación de cargas actuantes

2.4.1.1. Carga Muerta
a) Peso propio = 0.30 ton/m2 (H = 20 cm)
b) Acabados = 0.10 ton/m2
CM TOTAL = 0.40 ton/m2
WD (CM*0.40) = 0.16 ton/m
Carga Muerta (WD)

2.4.1.2. Carga Viva
a) Sobrecarga = 0.25 ton/m2 (Uso: Aulas)
CV TOTAL = 0.25 ton/m2
WL (CV*0.40) = 0.10 ton/m
Carga Viva (WL)

2.5. Diseño por flexión
Se diseñó con la envolvente de las combinaciones (1.4 WD + 1.7 WL).
Diagrama de Momento Flector (DMF)

a) Acero Mínimo en Flexión

El área mínima de acero está dado por la siguiente expresión:
0.7√𝑓′𝑐 0.7√210.
𝜌𝑚𝑖𝑛 = = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟒
𝑓𝑦 4,200
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 𝜌𝑚𝑖𝑛. 𝑏. 𝑑 = 0.0024 ∗ 10 ∗ 17 = 𝟎. 𝟒𝟏 𝒄𝒎𝟐
b) Acero Máximo en Flexión
El área máxima de acero está dada en función de la cuantía balanceada

(ρb) y se calcula con la siguiente expresión:
𝑓′𝑐 6,000
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝜌𝑏 = 0.75 [0.85 ( 𝛽1 . . )]
𝑓𝑦 6,000 + 𝑓𝑦
Donde:
 β1 = 0.85 ( para f’c = 210 kg/cm2)
210 6,000
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 [0.85 (0.85 . . )] = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔
4,200 6,000 + 4,200
𝐴𝑠 𝑚á𝑥 = 𝜌𝑚𝑎𝑥. 𝑏. 𝑑 = 0.016 ∗ 10 ∗ 17 = 𝟐. 𝟕𝟏 𝒄𝒎𝟐
Iterando las siguientes expresiones, calculamos la cantidad de acero que

se requiere:
1 1 1-2 2 2-3 3 3-4 4 4-5

NEG POSIT NEG POSIT NEG POSIT NEG POSIT NEG
b (m) 0.40 0.10 0.40 0.10 0.40 0.10 0.40 0.10
As min 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41
As max 2.71 2.71 2.71 2.71 2.71 2.71 2.71 2.71
Mu 0.35 0.5 0.17 0.4 0.22 0.44 0.22 0.4
As 0.55 0.83 0.27 0.65 0.34 0.72 0.34 0.65
a 0.32 1.94 0.16 1.53 0.20 1.70 0.20 1.53
As o As min? As As usar AS As usar AS As usar AS As
As requerido 0.55 0.83 0.41 0.65 0.41 0.72 0.41 0.65
1 1 1 1 1 1 1 1 1
As principal
3/8 3/8 1/2 3/8 3/8 3/8 3/8 3/8 3/8
As colocado 0.71 0.71 1.27 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71
OK OK OK OK OK OK OK OK OK
La 0.70 0.95 1.00 1.00 1.00
Lb 1.00 1.00 1.00 1.00
En los extremos sólo será necesario colocar un área de acero mínimo,

entonces para guardar una armonía con el resto del diseño se colocará
un refuerzo de 1Ø3/8”.
2.6. Verificación por corte

Diagrama de Fuerza Cortante (DFC)

Se verificará que: Vu < Ø Vc
Ø Vc = 0.85*(1.1 (0.53 √f’c b d))= 0.85*(1.1 (0.53*√210*10*17))

= 1.22 ton
Así tenemos que:
Vu = 0.71 ton > Ø Vc = 1.22 ton (No requiere ensanche de

vigueta)
2.7. Acero de temperatura
As = 0.0025bt = 0.0025 (100) (5) = 1.25 cm2/m (Se colocará barras lisas de
1/4”@25 cm)
CIMENTACIONES
A continuación, se realizará la verificación de presiones y diseño estructural de la

cimentación del módulo A.
Para cumplir con los requisitos de presiones se ha considerado zapatas corridas de 60

cm de espesor, con vigas de cimentación de 90 y 100 cm de peralte.
Para el análisis de las cimentaciones se ha utilizado el programa SAFE, considerando

las siguientes combinaciones para la verificación de esfuerzos.
 CM + CV
 CM + CV ± 0.8 CSx
 CM + CV± 0.8 CSy


Se han obtenido los siguientes resultados:
Esfuerzo máximo actuante = 1.27 kg/cm2 < Esfuerzo admisible amplificado = 1.51
kg/cm2.
(CUMPLE)
1. Zapatas
Momentos de Diseño en Direccion X


Momentos de Diseño en Direccion Y
Según el diseño se obtuvieron los siguientes resultados siguiente:
- Zapatas Corridas: 5/8"@0.20 Dirección X e Y (sup./inf.) (Asmin

H=60 cm)
2. Vigas de cimentación

Momentos Positivos de Diseño Momentos Negativos de Diseño
Según el diseño se obtuvieron los siguientes resultados siguiente:
- Barras Corridas: 4φ5/8" (superior e inferior) (As min para V 35x90 cm)
4φ1" (superior e inferior) (As min para V 50x100 cm)
- Estribos: 1@.05, 11@0.15, rst. @0.25 (As min por corte para H = 90 cm )
1@.05, 12@0.15, rst. @0.25 (As min por corte para H = 100 cm)
Los resultados mostrados anteriormente corresponden al módulo A, los módulos

restantes han sido calculados de la misma manera, cuyos resultados se muestran
en los planos estructurales.

Memoria Cálculo Estructuras Naranjo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Memoria Cálculo Estructuras Naranjo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

“Mejoramiento De La Atención Integral De Salud En El Puesto De Salud Naranjopampa, Micro

Red Marcabalito, Distrito De Marcabal – Sánchez Carrión - La Libertad”

Memoria de Cálculo – Estructuras

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS

PROFESIONAL: Ing. ………….

ESPECIALIDAD: Ingeniero Civil

REGISTRO: CIP Nº ……………

En la presente memoria de cálculo, se detallará el análisis y diseño del módulo A. Los

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma

Se empleó un modelo tridimensional con diafragmas rígidos en cada nivel,

La Norma E-030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la

Factor de zona : Z = 0.35 (Zona Sísmica N° 3)

Factor de Importancia : U = 1.50 (Edificación Esencial)

Tp = 1.0 seg. (Perfil Tipo S3: Suelo Blando)

Memoria de Cálculo – Estructuras

TL = 1.6 seg. (Perfil Tipo S3: Suelo Blando)

Factores de Reducción : Rx = 7 (Sistema dual)

La estructura es Regular en ambas direcciones

Factor de Amplificación Sísmica : C = 2.5

El modelamiento se ha desarrollado en el programa CYPECAD, en donde los

A todos estos elementos se les ha asignado las propiedades y características

En la modelación se ha considerado una distribución espacial de masa y

A continuación, se presentan los modelos tridimensionales de los módulos.

Memoria de Cálculo – Estructuras

C. PARÁMETROS SÍSMICOS Y ESPECTROS DE RESPUESTA

Se ha considerado un espectro de respuesta para cada dirección de análisis

Z 0.35 Guadalupe – Pacasmayo – La Libertad

Rx 7.0 Sistema Dual (Regular)

Ry 7.0 Sistema Dual (Regular)

Memoria de Cálculo – Estructuras

Verificación de la condición de cortante basal:

Hipótesis sísmica Condición de cortante basal mínimo Factor de modificación

Sismo X1 Vd,X1  0.80·Vs,X 104.9300 t  85.0105 t N.P.

Sismo Y1 Vd,Y1  0.80·Vs,Y 92.8639 t  85.0105 t N.P.

Vd,X: Cortante basal dinámico en dirección X, por hipótesis sísmica

Memoria de Cálculo – Estructuras

PERIODOS DE VIBRACIÓN Y MASAS PARTICIPATIVAS

Modo T Lx Ly Lgz Mx My Hipótesis X(1) Hipótesis Y(1)

Total 99.84 % 99.92 %

T: Periodo de vibración en segundos.

DESPLAZAMIENTO MÁXIMO EN ÚLTIMO NIVEL

En la dirección X, el desplazamiento máximo en el último nivel es 1.35cm

En la dirección Y, el desplazamiento máximo en el último nivel es 2.09cm.

DESPLAZAMIENTO MÁXIMO DE ENTREPISO Y DESPLAZAMIENTOS

Memoria de Cálculo – Estructuras

Desplazamiento máximo de entrepiso ( / h)

En direccion X: Constituyendo una deriva inelástica de 0.00326, siendo esta

En dirección Y: El máximo desplazamiento relativo de entrepiso se encuentra

Confirmándose a totalidad de la altura del edificio como se muestra en el cuadro

Desplazamiento total máximo ( / H)

Según la Norma Sismoresistente E.030-2016 se halla el espaciamiento sísmico

Reemplazando en la fórmula mencionada anteriormente, tenemos:

Obtenemos la mayor junta sísmica con el máximo valor de:

Memoria de Cálculo – Estructuras

 S/2 por cada dirección de análisis.

DIRECCION H S (m) S/2 D máx. 2/3 D máx. Junta

Tomamos en ambas direcciones una junta símica es de 5 cm.

Memoria de Cálculo – Estructuras

Los resultados mostrados anteriormente corresponden al módulo A, los otros módulos

Memoria de Cálculo – Estructuras

El diseño, han sido obtenidos a través de hojas de cálculo esbozadas es

Para el diseño de los elementos estructurales se ha considerado los siguientes