UNIVERSIDADE DO ESTADO DO AMAZONAS

BRUNA CALDAS DA COSTA

A INCOMPATIBILIDADE DA EXCLUSÃO DO HERDEIRO POR DECLARAÇÃO DE

INDIGNIDADE, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 1814, I DO CÓDIGO CIVIL,
QUANDO POSTERIORMENTE ABSOLVIDO PELO TRIBUNAL DO JÚRI POPULAR.

TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO

MANAUS
2018
 BRUNA CALDAS DA COSTA

A INCOMPATIBILIDADE DA EXCLUSÃO DO HERDEIRO POR DECLARAÇÃO DE

INDIGNIDADE, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 1814, I DO CÓDIGO CIVIL,
QUANDO POSTERIORMENTE ABSOLVIDO PELO TRIBUNAL DO JÚRI POPULAR.

Trabalho de Conclusão de Curso de

graduação, apresentado à disciplina de
Direito Civil, do curso de Direito da
Universidade do Estado do Amazonas, como
requisito parcial para a obtenção do título de
Bacharel.

Orientadora: Profa.

Manaus
2018
 FOLHA DE APROVAÇÃO
Utilizar o modelo utilizado pelo curso – elemento obrigatório

“A Folha de Aprovação assinada encontra-se na Coordenação do Curso”

 Dedicatória – elemento opcional

Dedico este trabalho à minha família.

 AGRADECIMENTOS
Elemento opcional

Agradeço ao meu orientador Prof. Dr. Nome do Orientador, pela sabedoria

com que me guiou nesta trajetória.
Aos meus colegas de sala.
A Secretaria do Curso, pela cooperação.
Gostaria de deixar registrado também, o meu reconhecimento à minha família,
pois acredito que sem o apoio deles seria muito difícil vencer esse desafio.
Enfim, a todos os que por algum motivo contribuíram para a realização desta
pesquisa.
 Epígrafe – elemento opcional

Espaço destinado à epígrafe (elemento opcional). Nesta folha, o

autor usa uma citação, seguida de indicação de autoria e ano,
relacionada com a matéria tratada no corpo do trabalho.
 RESUMO
Elemento obrigatório

SOBRENOME, Prenome do Autor do Trabalho. Título do trabalho: subtítulo (se houver).

2017. 65 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Engenharia de Software.
Universidade Tecnológica Federal do Paraná. Cornélio Procópio, 2017.

Elemento obrigatório, constituído de uma sequência de frases concisas e objetivas,

fornecendo uma visão rápida e clara do conteúdo do estudo. O texto deverá conter no
máximo 500 palavras e ser antecedido pela referência do estudo, com exceção do resumo
inserido no próprio documento. Também, não deve conter citações. O resumo deve ser
redigido em parágrafo único, espaçamento simples e seguido das palavras representativas
do conteúdo do estudo, isto é, palavras-chave, em número de três a cinco, separadas entre
si por ponto e finalizadas também por ponto. Usar o verbo na terceira pessoa do singular,
com linguagem impessoal (pronome SE), bem como fazer uso, preferencialmente, da voz
ativa.

Palavras-chave: Primeira palavra. Segunda palavra. Terceira palavra. Quarta pala-vra.

Quinta-palavra.
 ABSTRACT
Elemento obrigatório

SOBRENOME, Prenome do Autor do Trabalho. Title of the working: subtitle (if any).
2017. 65 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Engenharia de Software.
Universidade Tecnológica Federal do Paraná. Cornélio Procópio, 2017.

Elemento obrigatório, constituído de uma sequência de frases concisas e objetivas,

fornecendo uma visão rápida e clara do conteúdo do estudo. O texto deverá conter no
máximo 500 palavras e ser antecedido pela referência do estudo. Também, não deve
conter citações. O abstract deve ser redigido em idioma de divulgação internacional
(sugere-se em inglês, em outras línguas, que não o inglês, consultar o departamento/curso
de origem), em parágrafo único, espaçamento simples e seguido das palavras
representativas do conteúdo do estudo, isto é, palavras-chave, em número de três a cinco,
separadas entre si por ponto e finalizadas também por ponto. Usar o verbo na terceira
pessoa do singular, com linguagem impessoal (pronome SE), bem como fazer uso,
preferencialmente, da voz ativa.

Keywords: Keyword. Keyword. Keyword. Keyword. Keyword.

 LISTA DE ABREVIATURAS
Elemento opcional

acep. Acepção
Biol. Biologia
flex. Flexão
 LISTA DE SIGLAS
Elemento opcional

ABIPTI Associação Brasileira das Instituições de Pesquisa Tecnológica

ANPEI Associação Nacional de Pesquisa, Desenvolvimento e Engenharia das
Empresas Inovadoras
APO Administração por Objetivos
BSC Balanced Scorecard
CE Capital Estrutural
 SUMÁRIO
Elemento obrigatório

1 INTRODUÇÃO....................................................................................... 15
1.1 Delimitação do tema............................................................................ 15
1.2 Problemas e premissas....................................................................... 15
2 ASSUNTO INICIAL............................................................................... 16
2.1 Desdobramento do assunto inicial.................................................... 16
2.1.1 Abordagem específica do assunto inicial.............................................. 17
2.1.1.1 Tabelas.................................................................................................. 18
2.1.1.2 Equações............................................................................................... 20
3 CONSIDERAÇÕES FINAIS.................................................................. 21
REFERÊNCIAS..................................................................................... 22
 15

1 INTRODUÇÃO

A história do direito sucessório remonta-se aos tempos mais longínquos, sendo uma
forma de transmitir o patrimônio e dar continuidade a família. Da mesma forma, a possibilidade
de exclusão do direito à herança também é uma prática antiga, sendo consequência direta de
determinadas condutas do herdeiro.
O Código Civil dispõe como causas de exclusão da herança a declaração de indignidade
e a deserdação. Embora existam diversas diferenças entre os dois institutos, remonta-se como
uma semelhança que ambos prescrevem situações moralmente reprováveis, que impedem o
herdeiro de receber o patrimônio do autor da herança.
Neste contexto, atentar contra a vida de quem se vai suceder, seu cônjuge, ascendente e
descendente, configura uma das hipóteses mais relevantes na declaração de indignidade, sendo
a mesma prevista no artigo 1.814, I, do Código Civil. A constituição brasileira de 1988 prevê
ainda, que no âmbito criminal, tais casos sejam de competência do Tribunal do Júri Popular.
Ademais, como não existe exclusão automática da herança, a concretização da
supracitada previsão legal só se opera por meio de sentença judicial. E no caso da indignidade,
a lei civil traz a tipificação de condutas que embora também estejam sendo julgadas
concomitantemente juízo criminal, não necessitam da sua decisão para a aplicação do instituto
na esfera civil. Tal situação, pode gerar casos com sentenças conflitantes, fato que traz à tona
uma mitigação de direitos e um quadro de insegurança jurídica.
Neste contexto, tendo em vista a relevância da pesquisa sobre o aparente conflito de
decisões judiciais na exclusão do herdeiro pela declaração de indignidade, o presente estudo
estabelece como problema de pesquisa: como evitar a incompatibilidade da decisão que declara
a indignidade do herdeiro na hipótese do art. 1.814, I, do Código Civil, com a do Tribunal do
Júri? Destarte, o objetivo geral passa a ser analisar o possível conflito entre a sentença que
declara o herdeiro indigno por crime doloso contra a vida e, a posterior decisão absolutória da
esfera criminal. Sistemicamente, buscará apresentar os aspectos gerais do Direito Sucessório,
sua evolução histórica, conceito, fundamentos e importância na atual, bem como, desenvolver
sobre aspetos de direito material e processual da Indignidade, buscando elucidar quais as formas
possíveis de se evitar decisões conflitantes no deslinde da matéria.
Para o efetivo desenvolvimento dos objetivos específicos em uma análise argumentativa
consistente, adota-se como processo metodológico uma abordagem qualitativa, baseando-se na
construção doutrinária e a pesquisa em artigos jurídicos, periódicos, revistas jurídicas e na
jurisprudência, bem como, em normas constitucionais e infraconstitucionais.
 16

1 DOS ASPECTOS GERAIS DO DIREITO SUCESSÓRIO

De início, é importante destacar que as causas de exclusão da herança pela decretação

da indignidade são de enorme importância dentro do direito sucessório, por impedir que aquele
que praticou alguma conduta atentatória ao autor da herança, ainda desfrute do seu patrimônio.
Em especial, no tocante a hipótese de indignidade que versa sobre os crimes contra a vida, onde,
por vezes, o propósito do crime se funda na vontade de se beneficiar do espólio da sua vítima.
Conforme dispõe Gonçalves:
“(...) mais grave de todas as causas, pois é manifesta a ingratidão do herdeiro
que priva o hereditando, ou tenta privá-lo, de seu tenta privá-lo, de seu maior
bem, que é a vida, praticando contra ele homicídio doloso ou tentado. Daí o
provérbio alemão: mão ensanguentada não apanha herança (blutige hand
nimmt kein erbe).”

do artigo art. 5º, inciso XXX, da Constituição Federal de 1988, o direito fundamental à
herança.
 17

REFERÊNCIAS

OLIVEIRA NETTO, A. A. de. Metodologia da pesquisa científica: guia prático para a

apresentação de trabalhos acadêmicos. 3. ed. rev. e atual. Florianópolis: Visual Books,
2008.

UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ. Sistema de Bibliotecas.

Normas para elaboração de trabalhos acadêmicos. Curitiba: UTFPR, 2009.
18