FACULTAD: INGENIERIA CIVIL

AREA: MECANICA DE SUELOS APLICADA

A CIMENTACION Y VIAS DE TRANSPORTE

TEMA: Determinación de Limite Líquido

Limite Plástico
ALUMNO:

DOCENTE:

AÑO : 2018
AREQUIPA -PERU
 DEDICATORIA

A TI DIVINO DE DIOS QUE NOS DIREGES POR EL BUEN CAMINO DE

NUESTRAS VIDAS Y DAS FORTALEZA Y SABIDURIA PARA SER
MEJORES CADA DIA.
Contenido
01-INTRODUCION ................................................................................................................................ 4
02-OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 5
2.1-OBJETIVOS GENERALES ............................................................................................................. 5
2.2- OBJETIVOS ESPECIFICOS........................................................................................................... 5
03-MARCO TEORICO ........................................................................................................................... 5
04-EQUIPOS Y HERRAMIENTAS ........................................................................................................... 6
05-PROCEDIMIENTO............................................................................................................................ 8
06-PRESENTACION DE RESULTADOS ................................................................................................. 10
07-CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 14
08-RECOMENDACIONES .................................................................................................................... 14
09-BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................... 14
10-ANEXO .......................................................................................................................................... 15
01-INTRODUCION

Se entiende por límite líquido, la humedad que tiene un suelo amasado con agua y
colocado en una cuchara de Casagrande cuando el surco realizado con un acanalador que
divide esta masa en dos mitades se junta a lo largo de su fondo en una distancia de 13 mm
después de haber dejado caer 25 veces la cuchara desde una altura de 10 mm con una
cadencia de 2 golpes por segundo. Para realizar este ensayo usamos muestra de tamaño
inferior al tamiz 0,5 (básicamente arcillas) y la amasamos usando espátulas, después
llenamos la cuchara y le hacemos un surco con el acanalador normalizado. Una vez hemos
hecho el surco vamos contando los golpes que le damos a la cuchara mediante la manivela
y no paramos de dar golpes hasta que las dos mitades separadas por el surco se toquen, o
que el número de golpes sea mayor de 40 (muestras casi secas). Este proceso lo
repetiremos 3 veces, y en el primero deberemos obtener un valor de golpes cercano a 20,
en el siguiente un valor cercano a 25, y en el último un valor alrededor de 30 golpes. Para
cada cuchara llena tomaremos un poco de muestra y la introduciremos en una cápsula por
tal de determinar su humedad. Después proyectamos en una gráfica el número de golpes
respecto la humedad registrada cada vez y obtendremos una recta en cual interpolaremos
los 25 golpes por tal de conocer el límite líquido.
02-OBJETIVOS
2.1-OBJETIVOS GENERALES
 Determinar e interpretar los resultados obtenidos del ensayo de laboratorio de límite
plástico, limite líquido y el indic3e de plasticidad del suelo estudiado en el laboratorio y la
variación de contenido de humedad de la muestra de suelo.

2.2- OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Aprender a realizar de manera adecuada los pasos a seguir durante la prueba del límite
líquido, limite plástico y reconocer que tipo de suelo es la muestra estudiada.
 Determinar la fluencia de las muestras de suelo en condiciones normalizadas y
determinar la curva de fluencia de la muestra de suelo.

03-MARCO TEORICO

LIMITES DE ATTERBERG

El investigador Sueco A. Atterberg, propuso en 1911 cinco estados de Consistencia del suelo. El
contenido de humedad fue la base para estos límites. En Geotecnia se usa frecuentemente tres de
ellos como son: El limite líquido (LL), el limite plástico (LP) y el límite de contracción (LC). Atterberg
también define cuatro estados de consistencia:

 el estado líquido, con las propiedades y apariencia de una suspensión.

 el estado plástico, en que el suelo se comporta plásticamente.
 el estado semi-sólido, el suelo aún disminuye de volumen al estar sujeto secado.
 el estado sólido, en el que el volumen del suelo no varía.

LIMITE LÍQUIDO

El límite líquido se define como el contenido de humedad expresado en porcentaje, para el cual el
suelo se halla en el límite entre los estados líquido y plástico. Esta propiedad se mide en
laboratorio mediante un procedimiento normalizado en que una mezcla de suelo y agua, capaz de
ser moldeada, se deposita en la Cuchara de Casagrande, y se golpea consecutivamente contra la
base de la máquina, haciendo girar la manivela, hasta que la zanja que previamente se ha
recortado, se cierra en una longitud de 12 mm (1/2"). Si el número de golpes para que se cierre la
zanja es 25, la humedad del suelo (razón peso de agua/peso de suelo seco) corresponde al límite
líquido. Dado que no siempre es posible que la zanja se cierre en la longitud de 12 mm
exactamente con25 golpes, existen dos métodos para determinar el límite líquido: -graficar el
número de golpes en coordenadas logarítmicas, contra el contenido de humedad
correspondiente, en coordenadas normales, interpolar para la humedad correspondiente a 25
golpes. La humedad obtenida es el Límite Líquido. - según el método puntual, multiplicar por un
factor (que depende del número de golpes) la humedad obtenida y obtener el límite líquido como
el resultado de tal multiplicación En cuanto a las aplicaciones en la geotecnia, el LL conjuntamente
con el LP se obtiene un parámetro muy importante el IP (índice de plasticidad) el cual es un
indicador de una de las propiedades más importantes en un suelo fino LA PLASTICIDAD. Según
Arthur Casagrande, comparando suelos de igual IP con LL que aumenta, LA COMPRESIBILIDAD
aumenta, la constante de PERMEABILIDAD aumenta, la TENACIDAD cerca del límite plástico como
LA RESISTENCIA EN SECO disminuyen. Su uso más frecuente es sin duda en la clasificación de
suelos. También es usado de manera individual o acompañado de otras propiedades ingenieriles
en correlaciones, como el criterio del ³Bureau of reclamatión´ para la identificación de suelos
expansivos y colapsables donde usa el LL acompañado de otras propiedades.

04-EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

1. Dispositivo mecánico Aparato de Casagrande.fig. 01

2. Acanaladores: Tipo ASTM, Tipo Casagrande o laminar.fig.02

3. Horno de secado, temperatura constante 110 °C.

4. Balanza de precisión, aproximación 0. 01 g.

5. Recipientes metálicos.

6. Porta recipientes.

7. Recipiente de plástico con tapa hermética, que contiene suelo preparado.

8. Equipo para determinar el contenido de agua.

9. Probeta.

10. Espátula.

11. Franela.

12. Esponja.

Fig.01 fig.02
 Fig.05

Fig.07

fig.09 figf.04

Tamiz Nº40 utensilios

05-PROCEDIMIENTO

a) Para límite líquido

Se dispone de muestras de suelo que pasan el tamiz N°40, preparadas previamente y listas para la
ejecución del ensayo.

1. Mezclar completamente el suelo en el recipiente metálico usando la espátula hasta obtener una
pasta homogénea y densa que pueda moldearse fácilmente con los dedos.

2. Colocar una porción de esta pasta en la copa, sobre la parte que descansa en la base,
extendiéndola rápida y cuidadosamente con la espátula, cuidando que no queden atrapadas
burbujas de aire.

3. Con la espátula enrasar la superficie del suelo de tal manera que tenga una profundidad de 1cm
en la sección de espesor máximo, el suelo sobrante regresar al recipiente metálico o de porcelana.

4. Con el acanalador tipo ASTM realizar un canal en el suelo, evitando deslizarlo de la Copa de
manera que el plano de simetría del canal sea perpendicular a la articulación de copa y
procurando además, que el acanalador se mantenga normal a la superficie de la copa.

5. Para evitar la rotura de los lados del canal o el deslizamiento del suelo en la copa, se permiten
hacer hasta seis recorridos del acanalador, desde atrás hacia adelante; La profundidad del canal se
incrementa en cada recorrido y solo el último debe tocar el fondo de la copa canal en lo posible
debe realizarse con el menor número de recorridos del acanalador.

6. Cuidando que la superficie inferior de la copa y la superficie de la base se encuentren libres de

suelo y agua, girar la manivela a una velocidad de 2 golpes/s contar los golpes necesarios para que
las dos mitades de suelo se pongan en contacto al fondo del canal en una longitud continua de
alrededor de 1.3cm, por fluencia del suelo y no por deslizamiento entre el suelo y la copa.
Registrar el número de golpes necesarios paraqué esto ocurra.

7. Si el número de golpes para la primera determinación está entre 25 y 45 golpes, continuar

normalmente como se indica en el paso 8; sino. Añadir agua o secarla al aire, lo que fuere más
apropiado y repetir los pasos 3 a 7, hasta que esta condición se obtenga.

8. Regresar el suelo de la copa al recipiente metálico o de porcelana mezclar completamente,

limpiar y secar la copa y el acanalador y repetir los pasos de 2 a 6, hasta que se obtenga dos
determinaciones congruentes con diferencia máxima de un golpe. Registrar el resultado o
promedio de los dos últimos.

9. Del lugar donde se juntan los bordes del canal, tomar con la espátula una porción desuelo de
alrededor de 20 g, colocarlo en un recipiente adecuado y determinar el contenido de agua.

10. Repetir los pasos 2 a 9 por lo menos cuatro veces, usando el mismo suelo con nuevos
incrementos de agua, los cuales deben hacerse de tal manera que el número de golpes necesarios
para cerrar el canal varíe de 45 a 5, de modo que dos ensayos estén bajo los25 golpes y dos sobre
los 25 golpes.
11. Para efectuar los distintos ensayos, hacer el amasado del suelo únicamente mediante el
aumento progresivo de agua, de tal manera que cada vez el suelo se torne más fluido

b) Para el límite plástico

Se dispone de muestras de suelo que pasan el tamiz N° 40, preparadas previamente y listas para la
ejecución del ensayo.

1. Mezclar completamente el suelo en el recipiente metálico usando la espátula, hasta obtener

una pasta homogénea y densa que pueda moldearse fácilmente con los dedos sin que se adhiera a
ellos.

2. Tomar una cierta cantidad de suelo preparado según el paso 2, moldearla entre los dedos, en un
ovoide, luego amasar y rodar entre las palmas de las manos hasta que la humedad del suelo sea
cercana al límite plástico. Si el suelo está muy húmedo, para secarlo rápidamente se recomienda
colocar al suelo encima de un papel periódico y extenderlo con la espátula, luego recogerlo y
repetir el paso 3.

3. Rolar este ovoide entre las puntas de los dedos y la placa de rolado con una presión suficiente
como para formar con el suelo un rollo de 3mm de diámetro en 5 a 15movimientos completos
(hacia delante y hacia atrás) de la mano.

4. Si el rollo de suelo se desmenuza antes de alcanzar los 3mm de diámetro, añadir agua a toda la
masa de suelo. Volver a mezclarlo en el recipiente metálico, amasarlo completamente y proceder
como se indica en los pasos 3 y 4.

5. Si el rollo alcanza un diámetro menor de 3mm sin mostrar señales de agrietamiento, se tiene
una humedad mayor que el límite plástico. Volver a amasarlo completamente y proceder como se
indica en los pasos 3 y 4.

6. Cuando el rollo de suelo se agrieta y empiece a desmoronarse al llegar a los 3mm, se habrá
alcanzado el contenido de agua correspondiente al límite plástico, la que se medirá usando todos
los pedazos del rollo.

7. Recoger las porciones desmenuzadas del rollo de suelo en un recipiente adecuado y determinar
el contenido de agua.

8. Dos porciones más serán tratadas como se indican en los pasos 3 a 8 de modo que se hagan tres
determinaciones de límite plástico de la cantidad de suelo pesada en el paso
06-PRESENTACION DE RESULTADOS

DATOS GENERALES
INFORME DE LABORATORIO
CODIGO 0000001
PROYECTO ANALISIS DE MUESTRA
MECANICA DE SUELOS
SOLICITANTE APLICADA A C.
UBICACION AREQUIPA
25-09-
FECHA 2018

EXPLORACION GEOTECNICA
TIPO DE EXPLORACION CALICATA
No DE EXPLORACION C1
No DE MUESTRA M1
PROFUNDIDAD DEL NIVEL (m
FREATICO ) : 1.10
PROFUNDIDAD DEL (m
ESTRATO ) : 1.10
hasta los 30cm material
OBSERVACIONES blando
desde ese punto hasta final
material duro
 ANALISIS GRAULOMETRICO DE UN AGREGADOS
peso del agregado seco 3467 gramos
ABERTURA PESO % % % QUE
TAMIZ
(mm) RETENIDO(g RETENIDO RETENIDO PASA
3¨ 76.2 0 - - 100
2 1/2¨ 63.5 0 - - 100
2¨ 50.8 0 - - 100
1 1/2¨ 38.1 0 - - 100 GRAVA
3/4¨ 19.05 30 0.87 0.87 99.13
1/2¨ 12.7 62 1.79 2.66 97.34
1/4¨ 6.35 351 10.13 12.78 87.22
#4 4.75 180 5.19 17.98 82.02
#8 2.36 400 11.54 29.52 70.48
#10 2 62 1.79 31.31 68.69
#20 0.85 453 13.07 44.39 55.61
#30 0.6 199 5.74 50.13 49.87 ARENA
#50 0.3 274 7.91 58.04 41.96
#80 0.18 704 20.32 78.35 21.65
#100 0.15 143 4.13 82.48 17.52
#200 0.075 332 9.58 92.06 7.94
LIMO Y
Fondo 275 7.94 100.00 - ARCILLA
3465 100

Interpolando en el tamiz Nº40 (0.42 mm) 45.12

DETERMINACION DEL LIMITE LIQUIDO, LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD EN SUELOS

NTP 339.129-1999
OBSERVACIONES
Gravas y arenas
-Ensayo efectuado al material pasante la malla
nº 40
-La muestra se desliza en la copa de Casagrande
-El limite liquido no se puede determinar
-No se pudo formar los rollitos de 3mm de
diámetro
se desmorona
-El limite plástico no se puede determinar

CARACTERIZACION DEL SUELO

LIMITE LIQUIDO % NP

LIMITE PLASTICO % NP

INDICE PLASTICO % NP

CLASIFICACION SUCS

CLASIFICACION AASHO A-1-b (0)

DESCRIPCION DE LA MUESTRA: FRACMENTOS DE GRAVA Y ARENA (GRAVAS Y ARENAS)

07-CONCLUSIONES

La propuesta establecida en este ensayo de laboratorio permitió conocer y tener mayor claridad
respecto al uso de la cuchara de Casagrande.

Se concluye la practica realizada en el laboratorio obteniendo los resultados del límite de

plasticidad 0.00%, limite liquido 0.00%, y el índice de plasticidad 0.00%.

08-RECOMENDACIONES

º Los equipos usados en el laboratorio deben contar con una trazabilidad y control de verificación,
calibración y mantenimiento permitiendo tener valores en las magnitudes con tal precisión que los
valores registrados estén en incertidumbres mínimas.

º Al ser un equipo desarmable las piezas o accesorios del equipo deben ser ajustados y validados
en cada montaje de ensayo, permitiendo un control tanto del método a usar, como de la dirección
de la penetración.

09-BIBLIOGRAFIA

 MECANICA DE SUELOS -Juárez Badillo y Rico Rodríguez ,Tomo 1

 MECANICA DE LOS SUELOS EN LA INGENIERIA – Karl Terzaghi traducción Oreste
Moretto.
 NTP 339.129:1999. SUELOS. Método de ensayo para determinar el límite
líquido, límite plástico e índice de plasticidad.
10-ANEXO

F-1 F-2

F-3 F-4

F-5 F-6
ANEXO DE CALCULOS

Interpolación

INTERPOLACION
0.6 49.87
0.42 45.124
0.3 41.96
Se obtiene que:

ABERTURA % QUE
TAMIZ
(mm) PASA

#30 0.6 49.87

#40 0.42 45.12

#50 0.3 41.96

CLASIFICACIÓN DE SUELOS

1. Sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS)

 Nuestro suelo tiene más de la mitad del material retenido en el tamiz número
200

ABERTURA PESO % % RETENIDO % QUE

TAMIZ
(mm) RETENIDO(g) RETENIDO ACUMULADO PASA

#200 0.075 332 9.58 92.06 7.94

 Esto nos indica que SUELO ES DE GRANOS GRUESOS

 Nuestro suelo pasa más de la mitad de la fracción gruesa por el tamiz numero
4
ABERTURA PESO % % RETENIDO % QUE
TAMIZ
(mm) RETENIDO(g) RETENIDO ACUMULADO PASA

#4 4.75 180 5.19 17.98 82.02

 Entonces es un suelo de granos gruesos ARENAS.
 el suelo presenta pocos finos lo que nos dice que es ARENAS LIMPIAS.
 Luego se ve el porcentaje de los finos que es 7.94% del tamiz numero 200 es nos
indica que tenemos 4 opciones:
 5 % < 7.94 % < 12 %

ARENAS GRAVAS
SP-SM GP-GM
SP-SC GP-GC

SW-SM GW-GM
SW-SC GW-GC

 en nuestro ensayo no cuenta con LIMITE LIQUIDO y LIMITE PLASTICO entonces las
opciones que nos quedaría es la siguiente:

ARENAS GRAVAS
SP-SM GP-GM
SP-SC GP-GC
 En la granulometría se calcula el coeficiente de curvatura (Cc) y coeficiente de
uniformidad (Cu)

𝐷2 − 𝐷1
𝐷𝑥 = ( ∗ 𝐿𝑂𝐺%𝑋 − 𝐿𝑂𝐺%1) + 𝐷1
𝐿𝑂𝐺%2 − 𝐿𝑂𝐺%1

ABERTURA % QUE
(mm) PASA

D1=0.15 17.52=%1 D10

D2=0.075 7.94 =%2

D10=? 10=%X

0.075 − 0.15
𝐷10 = ( ∗ 𝐿𝑂𝐺10 − 𝐿𝑂𝐺17.52) + 0.15
𝐿𝑂𝐺7.94 − 𝐿𝑂𝐺17.52

𝐷10 = −0.875

ABERTURA % QUE
(mm) PASA

D1=0.3 41.96=%1 D30

D2=0.18 21.65 =%2

D30=? 30=%X
 0.18 − 0.3
𝐷30 = ( ∗ 𝐿𝑂𝐺30 − 𝐿𝑂𝐺41.96) + 0.3
𝐿𝑂𝐺21.65 − 𝐿𝑂𝐺41.26

𝐷30 = −0.706

ABERTURA % QUE
(mm) PASA

D1=2 68.69=%1 D60

D2=0.85 55.61 =%2

D60=? 60=%X

0.85 − 2
𝐷𝑥 = ( ∗ 𝐿𝑂𝐺60 − 𝐿𝑂𝐺68.96) + 2
𝐿𝑂𝐺55.61 − 𝐿𝑂𝐺68.69

𝐷60 = 22.45

𝐷60
𝐶𝑢 =
𝐷10

22.45
𝐶𝑢 =
−0.875

𝑪𝒖 = −𝟐𝟓. 𝟔𝟓

𝐷302
𝐶𝑐 =
𝐷60 ∗ 𝐷10

0.7062
𝐶𝑐 =
22.45 ∗ (−0.875)

𝑪𝒄 = −𝟎. 𝟎𝟐𝟓
 Entonces decimos que:
SW: Cu > 6; 1 <= Cc <= 3
GW: Cu > 4; 1 <= Cc <= 3
 Como no tenemos LL Y LP no se podrá clasificar el suelo por este método (SUCS).

2. CLASIFICACION POR EL METODO ASHTO

 La muestra pasa menor a 35% del tamiz número 200 con esto se obtiene que
nuestro MATERIAL ES GRANULAR.
 Tamiz numero 10 el porcentaje pasante es =

ABERTURA % QUE
(mm) PASA
2 68.69
Con este resultado descartamos A-1-a.
 Tamiz numero 40

ABERTURA % QUE
(mm) PASA
0.425 45.12

Con este resultado descartamos A-3

 Tamiz numero 200

ABERTURA % QUE
(mm) PASA
0.075 7.94

Con este resultado se ha obtenido conformidad en todos.

 Con los datos se tiene la clasificación de un suelo constituidos de
FRACMENTOS DE GRAVA Y ARENA y su característica como sub grado es un
EXCELENTE SUELO.