Presentacion 18

Cálculo II
Agosto-Diciembre 2018
Prof. Carlos Jacob Rubio Barrios
Facultad de Matemáticas
Universidad Autónoma de Yucatán
carlos.rubio@correo.uady.mx
Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 1 / 111

Criterios de Calificación
Exámenes: 70 %

Criterios de Calificación
Exámenes: 70 %
Tareas (Webwork): 30 %

Cotas superiores e inferiores
Definición
Un conjunto A de números reales se dice que es o está acotado
superiormente si existe un número x tal que
x ≥ a ∀ a ∈ A.
Un número x con esta propiedad se dice que es una cota superior de

A.

Definición
x ≥ a ∀ a ∈ A.

A.
Ejemplos

Definición
x ≥ a ∀ a ∈ A.

A.
Ejemplos
1 El conjunto R no está acotado superiormente.

Definición
x ≥ a ∀ a ∈ A.

A.
Ejemplos
1 El conjunto R no está acotado superiormente.
2 El conjunto {x | 0 ≤ x < 1} está acotado superiormente.

Definición
Un número x es una cota superior mínima de A si:

Definición
1 x es cota superior de A y

Definición
2 si y es una cota superior de A, entonces x ≤ y .

Definición
2 si y es una cota superior de A, entonces x ≤ y .
Ejercicio
Demostrar que 1 es una cota superior mínima del conjunto
{x | 0 ≤ x < 1}.

Ejercicio
Demuestre que si x e y son ambas cotas superiores mínimas de A,
entonces x = y .
Por esta razón hablamos de la cota superior mínima de A. El término

supremo de A es sinónimo y tiene la ventaja de que se presta a la
muy cómoda abreviación: sup A.

Definición
Un conjunto A de números reales es o está acotado inferiormente si
existe un número x tal que
x ≤ a ∀ a ∈ A.
Un tal número x recibe el nombre de cota inferior de A.

Definición
x ≤ a ∀ a ∈ A.
Ejemplos

Definición
x ≤ a ∀ a ∈ A.
Ejemplos
1 El conjunto R no está acotado inferiormente.

Definición
x ≤ a ∀ a ∈ A.
Ejemplos
1 El conjunto R no está acotado inferiormente.
2 El conjunto N está acotado inferiormente.

Definición
Un número x es una cota inferior máxima de A si
Por esta razón hablamos de la cota inferior máxima de A. El término

ínfimo es sinónimo y tiene la ventaja de que se presta a la muy
cómoda abreviación: inf A.

Definición
1 x es una cota inferior de A y


Definición
2 si y es una cota inferior de A, entonces x ≥ y .


Definición
2 si y es una cota inferior de A, entonces x ≥ y .
Ejercicio
Demuestre que si x e y son ambas cotas inferiores máximas de A,
entonces x = y .


¿Cuáles son los conjuntos que tienen por lo menos una, y en
consecuencia exactamente una, cota superior mínima o cota inferior
máxima?
Si A no está acotado superiormente (inferiormente), entonces A no
tiene cota superior (inferior) en absoluto, de modo que evidentemente
A no puede tener cota superior mínima (inferior máxima).
Se tiene la tentación de afirmar que siempre que A tiene alguna cota
superior (inferior), entonces tiene cota superior mínima (inferior
máxima). Sin embargo, este aserto puede dejar de ser cierto de una
manera bastante especial. Si A = ∅, entonces A está acotado
superiormente (inferiormente). En efecto, cualquier número x es una
cota superior (inferior) de ∅:
x ≥ y ∀y ∈ ∅ (x ≤ y ∀ y ∈ ∅),
simplemente porque no existe ningún y en ∅.

Puesto que todo número es una cota superior (inferior) de ∅, no existe
evidentemente ninguna cota superior mínima (inferior máxima) para ∅.
Prescindiendo, sin embargo, de esta excepción trivial, nuestro aserto
es verdad.
Propiedad (De la cota superior mínima)
Si A es un conjunto de números reales, A 6= ∅ y A está acotado
superiormente, entonces A tiene una cota superior mínima.

es verdad.
Teorema
El conjunto N no está acotado superiormente.

es verdad.
Teorema
El conjunto N no está acotado superiormente.
Teorema (Propiedad Arquimediana de los números reales)

1
Para todo número ε > 0 existe un número natural N tal que N < ε.

Ejercicios
1. Hallar la cota superior mínima y la cota inferior máxima (si existen)
de los siguientes conjuntos. Decidir también qué conjuntos tienen
elemento máximo o elemento mínimo, esto es, decidir cuándo la cota
superior mínima y la cota inferior máxima pertenecen al conjunto.
a) n1 | n ∈ N .


Ejercicios
a) n1 | n ∈ N .

b) n1 | n ∈ Z, n 6= 0 .


Ejercicios
a) n1 | n ∈ N .

b) n1 | n ∈ Z, n 6= 0 .

c) x | x = 0 o x = n1 para algún n ∈ N .


Ejercicios
a) n1 | n ∈ N .

b) n1 | n ∈ Z, n 6= 0 .


n √ o
d) x ∈ Q | 0 ≤ x ≤ 2 . (Puede usar el hecho que entre dos números
reales siempre hay un número racional).

Ejercicios
a) n1 | n ∈ N .

b) n1 | n ∈ Z, n 6= 0 .


n √ o
x | x2 + x + 1 ≥ 0 .

e)

Ejercicios
a) n1 | n ∈ N .

b) n1 | n ∈ Z, n 6= 0 .


n √ o
x | x2 + x + 1 ≥ 0 .

e)
f) x | x 2 + x − 1 < 0 .


Ejercicios
a) n1 | n ∈ N .

b) n1 | n ∈ Z, n 6= 0 .


n √ o
x | x2 + x + 1 ≥ 0 .

e)
f) x | x 2 + x − 1 < 0 .

g) x | x < 0 y x 2 + x − 1 < 0 .


Ejercicios
a) n1 | n ∈ N .

b) n1 | n ∈ Z, n 6= 0 .


n √ o
x | x2 + x + 1 ≥ 0 .

e)
f) x | x 2 + x − 1 < 0 .

g) x | x < 0 y x 2 + x − 1 < 0 .

h) n1 + (−1)n | n ∈ N .


Ejercicios
2. Sea A un conjunto no vacío de números reales acotado
inferiormente y sea
−A = {−x | x ∈ A}.
Demuestre que:
a) −A 6= ∅.
Observación: Este ejercicio muestra que todo conjunto no vacío de números

reales acotado inferiormente tiene una cota inferior máxima.
inferiormente y sea B el conjunto de todas las cotas inferiores de A.
Demuestre que:

Ejercicios
inferiormente y sea
−A = {−x | x ∈ A}.
Demuestre que:
a) −A 6= ∅.
b) −A está acotado superiormente.

Demuestre que:

Ejercicios
inferiormente y sea
−A = {−x | x ∈ A}.
Demuestre que:
a) −A 6= ∅.
c) − sup(−A) es el ínfimo de A.
Demuestre que:

Ejercicios
inferiormente y sea
−A = {−x | x ∈ A}.
Demuestre que:
a) −A 6= ∅.
Demuestre que:
a) B 6= ∅.

Ejercicios
inferiormente y sea
−A = {−x | x ∈ A}.
Demuestre que:
a) −A 6= ∅.
Demuestre que:
a) B 6= ∅.
b) B está acotado superiormente.

Ejercicios
inferiormente y sea
−A = {−x | x ∈ A}.
Demuestre que:
a) −A 6= ∅.
Demuestre que:
a) B 6= ∅.
b) B está acotado superiormente.
c) sup B es el ínfimo de A.
Ejercicios
4. Si A ⊂ B, demuestre que inf A ≥ inf B y sup A ≤ sup B.
5. Sean A y B conjuntos no vacíos de números reales y suponga que
para todo x ∈ A y para todo y ∈ B se cumple que x ≤ y . Demuestre
que sup A ≤ y para todo y ∈ B y que x ≤ inf B para todo x ∈ A.
6. Sean A y B conjuntos de números reales tales que sup A = inf B. Si
c es un número tal que x ≤ c ≤ y para todo x ∈ A y para todo y ∈ B,
demuestre que c = sup A = inf B.
7. Sean A y B conjuntos de números reales tales que sup A = inf B.
Demuestre que para cada ε > 0, existen x ∈ A, y ∈ B tales que
y − x < ε.
8. Sea x un número real tal que 0 ≤ x < ε para todo ε > 0. Demuestre
que x = 0.
9. Sean a, b, c, d, ε números reales tales que a ≤ b ≤ c ≤ d y
d − a < ε. Entonces, c − b < ε.
Ejercicios
10. Sean A y B dos conjuntos no vacíos de números reales acotados
superiormente. Considere el conjunto
A + B = {x + y | x ∈ A, y ∈ B}.
a) Demuestre que sup(A + B) ≤ sup A + sup B.
11. Si A y B son conjuntos no vacíos de números reales acotados

inferiormente, demuestre que inf(A + B) = inf(A) + inf(B).
Ejercicios
A + B = {x + y | x ∈ A, y ∈ B}.

ε
b) Demuestre que para cada ε > 0 existe x ∈ A tal que sup A − x < 2
y existe y ∈ B tal que sup B − y < 2ε .

Ejercicios
A + B = {x + y | x ∈ A, y ∈ B}.

ε
c) Use el apartado anterior para demostrar que para cada ε > 0,
sup A + sup B < sup(A + B) + ε.

Ejercicios
A + B = {x + y | x ∈ A, y ∈ B}.

ε
d) Demuestre que sup A + sup B ≤ sup(A + B).

Ejercicios
A + B = {x + y | x ∈ A, y ∈ B}.

ε
d) Demuestre que sup A + sup B ≤ sup(A + B).

e) Concluya que sup(A + B) = sup A + sup B.
Particiones
Definición
Sean a y b números reales con a < b. Una partición del intervalo
[a, b] es una colección finita de números de [a, b], uno es a y otro es b,
los cuales pueden ser numerados t0 , . . . , tn de manera que:
a = t0 < t1 < · · · < tn−1 < tn = b.

Particiones
Definición
Sean a y b números reales con a < b. Una partición del intervalo
[a, b] es una colección finita de números de [a, b], uno es a y otro es b,
los cuales pueden ser numerados t0 , . . . , tn de manera que:
a = t0 < t1 < · · · < tn−1 < tn = b.
Ejemplo
Los siguientes conjuntos son ejemplos de particiones del intervalo
[0, 1]:
P1 = {0, 1},
P2 = {0, 1/2, 1},
P3 = {0, 1/3, 1/2, 1},
P4 = {0, 1/4, 1/2, 3/4, 1},
P5 = {0, 1/4, 1/3, 5/6, 1}.
Definición
Una función f : [a, b] → R está acotada superiormente en el intervalo
[a, b] si el conjunto de las imágenes de f está acotado superiormente,
esto es, si existe un número N tal que f (x) ≤ N para todo x ∈ [a, b].
De manera análoga, f está acotada inferiormente en [a, b] si el
conjunto de las imágenes de f está acotado inferiormente. Se dice que
f es acotada sobre [a, b] si f está acotada superior e inferiormente en
[a, b].

Definición
Sea f una función acotada sobre [a, b] y sea P = {t0 , . . . , tn } una
partición de [a, b]. Para cada i = 1, . . . , n consideremos los números
mi = inf{f (x) | ti−1 ≤ x ≤ ti },

Mi = sup{f (x) | ti−1 ≤ x ≤ ti }.
La suma inferior de f para P, denotada por L(f , P), se define como

n
X
L(f , P) = mi (ti − ti−1 ).
i=1
La suma superior de f para P, denotada por U(f , P), se define como

n
X
U(f , P) = Mi (ti − ti−1 ).
i=1

Observación
Note que los números mi y Mi definidos anteriormente existen al ser f
una función acotada sobre [a, b]. Observe también que cada uno de
los conjuntos {f (x) | ti−1 ≤ x ≤ ti } es no vacío por ser f una función
con dominio [a, b].

Observación
con dominio [a, b].
Proposición
Si f es una función acotada sobre [a, b], entonces L(f , P) ≤ U(f , P)
para cualquier partición P de [a, b].

Observación
con dominio [a, b].
Proposición
Si f es una función acotada sobre [a, b], entonces L(f , P) ≤ U(f , P)
para cualquier partición P de [a, b].
Demostración.
Ejercicio.

Ejemplo

Ejemplo

Conjetura
Si P1 y P2 son dos particiones cualesquiera de un intervalo [a, b],
entonces debería darse el caso de que
L(f , P1 ) ≤ U(f , P2 )
puesto que L(f , P1 ) debería ser menor o igual que el área de la región
bajo la gráfica de f (x) en [a, b] y U(f , P2 ) debería ser mayor o igual
que el área de la región bajo la gráfica de f (x) en [a, b].
La demostración de este aserto no es evidente y depende de un lema

referente al comportamiento de las sumas inferiores y superiores al
añadir más puntos a una partición.

Lema
Sean P y Q particiones de [a, b] tales que P ⊂ Q. Entonces,
L(f , P) ≤ L(f , Q) y U(f , P) ≥ U(f , Q).

Lema
Sean P y Q particiones de [a, b] tales que P ⊂ Q. Entonces,
L(f , P) ≤ L(f , Q) y U(f , P) ≥ U(f , Q).
Demostración.
Primero consideraremos el caso especial en que la partición Q
contiene exactamente un número más que P:
P = {t0 , . . . , tn },
Q = {t0 , . . . , tk −1 , u, tk , . . . , tn },
donde
a = t0 < t1 < · · · < tk −1 < u < tk < · · · < tn = b.

Demostración.
Sean
m0 = inf{f (x) | tk −1 ≤ x ≤ u} y m00 = inf{f (x) | u ≤ x ≤ tk }.
Tenemos que
k −1
X n
X
L(f , P) = mi (ti − ti−1 ) + mk (tk − tk −1 ) + mi (ti − ti−1 ),
i=1 i=k +1
k −1
X n
X
L(f , Q) = mi (ti − ti−1 ) + m0 (u − tk −1 ) + m00 (tk − u) + mi (ti − ti−1 ).
i=1 i=k +1
Para probar que L(f , P) ≤ L(f , Q) basta demostrar que
mk (tk − tk −1 ) ≤ m0 (u − tk −1 ) + m00 (tk − u),
esto es, mk (u − tk −1 ) + mk (tk − u) ≤ m0 (u − tk −1 ) + m00 (tk − u).

Demostración.
Por definición, tenemos que
mk = inf{f (x) | tk −1 ≤ x ≤ tk }
[
= inf({f (x) | tk −1 ≤ x ≤ u} {f (x) | u ≤ x ≤ tk }),
lo cual implica que mk es cota inferior de los conjuntos

A = {f (x) | tk −1 ≤ x ≤ u} y B = {f (x) | u ≤ x ≤ tk }. Como m0 es la
cota inferior máxima de A y m00 es la cota inferior máxima de B, se
sigue que mk ≤ m0 y mk ≤ m00 . Por lo tanto,
mk (u − tk −1 ) +mk (tk − u) ≤ m0 (u − tk −1 ) + m00 (tk − u)

| {z } | {z }
>0 >0
que es lo que queríamos probar.

Demostración.
Por definición, tenemos que
mk = inf{f (x) | tk −1 ≤ x ≤ tk }
[
= inf({f (x) | tk −1 ≤ x ≤ u} {f (x) | u ≤ x ≤ tk }),
lo cual implica que mk es cota inferior de los conjuntos

A = {f (x) | tk −1 ≤ x ≤ u} y B = {f (x) | u ≤ x ≤ tk }. Como m0 es la
cota inferior máxima de A y m00 es la cota inferior máxima de B, se
sigue que mk ≤ m0 y mk ≤ m00 . Por lo tanto,
mk (u − tk −1 ) +mk (tk − u) ≤ m0 (u − tk −1 ) + m00 (tk − u)

| {z } | {z }
>0 >0
que es lo que queríamos probar.

Ejercicio
Demuestre que U(f , P) ≥ U(f , Q) en el caso en que Q contiene exactamente
un número más que P.
Demostración.
Consideremos ahora el caso general: La partición Q puede obtenerse
a partir de P añadiendo un número cada vez, en otras palabras, existe
una sucesión de particiones
P = P1 , P2 , . . . , Pα = Q
tales que Pj+1 tiene exactamente un número más que Pj . Entonces,

por lo demostrado previamente tenemos que
L(f , P) = L(f , P1 ) ≤ L(f , P2 ) ≤ · · · ≤ L(f , Pα ) = L(f , Q)
y
U(f , P) = U(f , P1 ) ≥ U(f , P2 ) ≥ · · · ≥ U(f , Pα ) = U(f , Q),
lo que concluye la prueba del lema.

Teorema (1)
Sean P1 y P2 particiones de [a, b] y sea f una función acotada sobre
[a, b]. Entonces,
L(f , P1 ) ≤ U(f , P2 ).

Teorema (1)
Sean P1 y P2 particiones de [a, b] y sea f una función acotada sobre
[a, b]. Entonces,
L(f , P1 ) ≤ U(f , P2 ).
Demostración.
Sea P = P1 ∪ P2 . Es claro que P es una partición de [a, b]. Por el lema
anterior y la proposición anterior, tenemos que
L(f , P1 ) ≤ L(f , P) ≤ U(f , P) ≤ U(f , P2 ).

Observaciones
Del Teorema (1) se sigue que cualquier suma superior U(f , P 0 ) es una
cota superior para el conjunto de todas las sumas inferiores L(f , P).
En consecuencia, cualquier suma superior U(f , P 0 ) es mayor o igual
que el supremo del conjunto de todas las sumas inferiores, esto es,
para toda partición P 0 de [a, b]:
sup {L(f , P) | P es una partición de [a, b]} ≤ U(f , P 0 ).
Esto significa a su vez, que
sup {L(f , P) | P es una partición de [a, b]}
es una cota inferior para el conjunto de todas las sumas superiores de

f . En consecuencia,
sup {L(f , P)} ≤ inf {U(f , P)} . (1)

Observaciones
Por otra parte, por el Teorema (1) y el Ejercicio 5, tenemos que para
cualquier partición P 0 de [a, b]:
L(f , P 0 ) ≤ sup{L(f , P)} ≤ U(f , P 0 )
y
L(f , P 0 ) ≤ inf{U(f , P)} ≤ U(f , P 0 ).
Puede ocurrir que sup{L(f , P)} = inf{U(f , P)}. Por el Ejercicio 6, este
es el único número entre L(f , P) y U(f , P) para toda partición P de
[a, b]. Tal número es, en consecuencia, un candidato ideal para la
integral de f en [a, b].
Por otra parte, si sup{L(f , P)} = 6 inf{U(f , P)}, entonces la relación (1)
implica que sup{L(f , P)} < inf{U(f , P)}. Por lo tanto, todo número x
comprendido entre sup{L(f , P)} y inf{U(f , P)} satisface que
L(f , P 0 ) ≤ x ≤ U(f , P 0 ) para toda partición P 0 de [a, b].

Ejemplos que hacen ver que son posibles los dos
fenómenos
Ejemplo (1)
Sea f (x) = c para todo x ∈ [a, b]. Si P = {t0 , . . . , tn } es una partición
cualquiera de [a, b], entonces mi = Mi = c para cada i = 1, . . . , n, de manera
que
n
X
L(f , P) = c(ti − ti−1 ) = c(b − a),
i=1
Xn
U(f , P) = c(ti − ti−1 ) = c(b − a).
i=1
En este caso todas las sumas inferiores y las sumas superiores son iguales
y, por lo tanto,
sup{L(f , P)} = inf{U(f , P)} = c(b − a).

Ejemplo (2)
Consideremos ahora la función f : [a, b] → R dada por

0 si x ∈ R − Q,
f (x) =
1 si x ∈ Q.
Si P = {t0 , . . . , tn } es una partición cualquiera de [a, b], entonces para cada

i = 1, . . . , n:
mi = 0, puesto que existe un número irracional en [ti−1 , ti ]
y
Mi = 1, puesto que existe un número racional en [ti−1 , ti ].
Por lo tanto,
n
X m
X
L(f , P) = 0 · (ti − ti−1 ) = 0 y U(f , P) = 1 · (ti − ti−1 ) = b − a.
i=1 i=1
6 inf{U(f , P)}.
Así pues, en este caso sup{L(f , P)} =

Definición
Una función f acotada sobre [a, b] es integrable sobre [a, b] si
sup{L(f , P) | P partición de [a, b]} = inf{U(f , P) | P partición de [a, b]}.
En este caso, este número común recibe el nombre de integral de f

sobre [a, b] y se denota por
Z b
f.
a
Z b
Cuando f (x) ≥ 0 para todo x ∈ [a, b], la integral f recibe el nombre
a
de área debajo de la gráfica de f acotada por el eje x y las rectas
x = a y x = b.

Observación
Si f es integrable, entonces según esta definición,
Z b
L(f , P) ≤ f ≤ U(f , P) ∀ partición P de [a, b].
a
Z b
Además, según vimos antes, f es el único número con esta
a
propiedad.

Observación
Si f es integrable, entonces según esta definición,
Z b
L(f , P) ≤ f ≤ U(f , P) ∀ partición P de [a, b].
a
Z b
Además, según vimos antes, f es el único número con esta
a
propiedad.
Ejemplos
Z b
La función del Ejemplo (1) es integrable sobre [a, b] y f = c(b − a).
a
La función del Ejemplo (2) no es integrable sobre [a, b].

Teorema (Criterio de Cauchy sobre integrabilidad)
Sea f una función acotada sobre [a, b]. La función f es integrable
sobre [a, b] si y solo si para todo ε > 0 existe una partición P de [a, b]
tal que
U(f , P) − L(f , P) < ε.

Teorema (Criterio de Cauchy sobre integrabilidad)
Sea f una función acotada sobre [a, b]. La función f es integrable
sobre [a, b] si y solo si para todo ε > 0 existe una partición P de [a, b]
tal que
U(f , P) − L(f , P) < ε.
Demostración.
(⇒) : Si f es integrable sobre [a, b], entonces por definición,
sup{L(f , P)} = inf{U(f , P)}. Luego, por el Ejercicio 7 existen
particiones P 0 y P 00 de [a, b] tales que
U(f , P 00 ) − L(f , P 0 ) < ε.
Sea P una partición de [a, b] que contiene a la vez a P 0 y a P 00 (por

ejemplo P = P 0 ∪ P 00 ). Por el lema anterior tenemos que
U(f , P) ≤ U(f , P 00 ) y L(f , P) ≥ L(f , P 0 ). Luego,
U(f , P) − L(f , P) ≤ U(f , P 00 ) − L(f , P 0 ) < ε.

Demostración.
(⇐) : De acuerdo con el Ejercicio 8, basta demostrar que para cada
ε > 0 se cumple que 0 ≤ inf{U(f , P 0 )} − sup{L(f , P 0 )} < ε para
concluir que inf{U(f , P 0 )} = sup{L(f , P 0 ) y así f es integrable en [a, b].
Sea ε > 0. La desigualdad 0 ≤ inf{U(f , P 0 )} − sup{L(f , P 0 )} es
equivalente a la desigualdad (1). Además, por hipótesis, existe una
partición P de [a, b] tal que U(f , P) − L(f , P) < ε.
Como inf{U(f , P 0 )} ≤ U(f , P) y sup{L(f , P 0 )} ≥ L(f , P), tenemos que
inf{U(f , P 0 )} − sup{L(f , P 0 )} ≤ U(f , P) − L(f , P) < ε,
como queríamos.

Observación
El criterio de Cauchy equivale a expresar de otro modo la definición de
integrabilidad. Sin embargo, se trata de una expresión muy
conveniente puesto que en ella no se mencionan los supremos y los
ínfimos, que muchas veces son difíciles de manejar.

Observación
El criterio de Cauchy equivale a expresar de otro modo la definición de
integrabilidad. Sin embargo, se trata de una expresión muy
conveniente puesto que en ella no se mencionan los supremos y los
ínfimos, que muchas veces son difíciles de manejar.
Ejemplo
Sea f : [0, 2] → R definida por

0 si x 6= 1,
f (x) =
1 si x = 1.
Supongamos que P = {t0 , . . . , tn } es una partición de [0, 2] tal que

tj−1 < 1 < tj . Entonces, si i 6= j, mi = Mi = 0; mj = 0 y Mj = 1.

Ejemplo (Continuación.)
Entonces,
j−1
X n
X
L(f , P) = mi (ti − ti−1 ) + mj (tj − tj−1 ) + mi (ti − ti−1 ) = 0,
i=1 i=j+1
j−1
X n
X
U(f , P) = Mi (ti − ti−1 ) + Mj (tj − tj−1 ) + Mi (ti − ti−1 ) = tj − tj−1 ,
i=1 i=j+1
de donde se sigue que U(f , P) − L(f , P) = tj − tj−1 .

Para concluir que f es integrable, hace falta solamente elegir una
partición con tj−1 < 1 < tj y tj − tj−1 < ε.

Si ε > 1, podemos hacer tj−1 = 21 y tj = 32 y una partición que satisface
la desigualdad es P = {0, 21 , 32 , 2}.
Si 0 < ε ≤ 1, podemos hacer tj−1 = 1 − 3ε y tj = 1 + 3ε y una partición
que satisface la desigualdad es P = {0, 1 − 3ε , 1 + 3ε , 2}.
Por lo tanto, por el Criterio de Cauchy, f es integrable en [0, 2].

Además, es claro que L(f , P) = 0 < U(f , P) para cualquier partición P
de [0, 2].
Puesto que f es integrable, existe exactamente un número entre
todas las sumas inferiores y superiores, a saber, la integral de f . Como
0 es un número entre L(f , P) y U(f , P), necesariamente
Z 2
f = 0.
0
Aunque la discontinuidad de f fue la responsable de las dificultades de

este ejemplo, surgen problemas incluso peores para funciones
continuas muy sencillas.

Ejemplo
Consideremos la función definida por f (x) = x para todo x ∈ [0, b]
donde b > 0. Si P = {t0 , . . . , tn } es una partición de [0, b], entonces
mi = ti−1 y Mi = ti para cada i = 1, . . . , n. De aquí que,
n
X
L(f , P) = ti−1 (ti − ti−1 )
i=1
= t0 (t1 − t0 ) + t1 (t2 − t1 ) + · · · + tn−1 (tn − tn−1 ),
n
X
U(f , P) = ti (ti − ti−1 )
i=1
= t1 (t1 − t0 ) + t2 (t2 − t1 ) + · · · + tn (tn − tn−1 ).
Ninguna de estas fórmulas es particularmente llamativa, pero las dos

se simplifican considerablemente para particiones Pn en n
subintervalos del mismo tamaño.

Ejemplo
En este caso, la longitud ti − ti−1 de cada subintervalo es bn , de modo
que
b 2b
t0 = 0, t1 = , t2 = ,...
n n
ib
En general, ti = n para cada i = 0, 1, . . . , n. Por lo tanto,
n n n
X X (i − 1)b b b2 X
L(f , Pn ) = ti−1 (ti − ti−1 ) = · = 2 (i − 1)
n n n
i=1 i=1 i=1
b2 b2 n(n − 1)

= 2 (0 + 1 + · · · + (n − 1)) = 2
n n 2
2
n−1 b
= .
n 2

Ejemplo
Análogamente obtenemos que
n n n
b2 X

X X ib b
U(f , Pn ) = ti (ti − ti−1 ) = = 2 i
n n n
i=1 i=1 i=1
b2 n(n + 1) n + 1 b2

= 2 = .
n 2 n 2
Como limn→∞ n−1 n+1

n = limn→∞ n = 1, tanto L(f , Pn ) como U(f , Pn )
2
están próximos a b2 para valores grandes de n. Esta observación
facilita la demostración de que f es integrable.

Ejemplo
Observemos que
b2
U(f , Pn ) − L(f , Pn ) = .
n
Entonces, dado ε > 0
b2 b2
U(f , Pn ) − L(f , Pn ) = < ε si n > .
n ε
Esto demuestra que existen particiones Pn con U(f , Pn ) − L(f , Pn ) tan
pequeño como se quiera.
Por lo tanto, según el Criterio de Cauchy, la función f es integrable
sobre [0, b].
Rb
Más aún, 0 f puede hallarse ahora con poco trabajo.

Ejemplo
Claramente,
b2 b2 b2

n−1 n+1
L(f , Pn ) = ≤ ≤ = U(f , Pn ) ∀n ∈ N.
n 2 2 n 2
2
Estas desigualdades muestran que b2 queda entre cierta suma inferior y
superior.
Rb
Por otra parte, como f es integrable en [0, b] tenemos que 0 f es el único
Rb
número tal que L(f , P) ≤ 0 f ≤ U(f , P) para toda partición P de [0, b], en
Rb
particular L(f , Pn ) ≤ 0 f ≤ U(f , Pn ).
Luego,
Z b
b2
L(f , Pn ) − U(f , Pn ) ≤ f− ≤ U(f , Pn ) − L(f , Pn ),
0 2
esto es, Z
b b2
0≤ f − ≤ U(f , Pn ) − L(f , Pn ) < ε

0 2
Rb b2
para todo ε > 0, de donde se sigue (por el Ejercicio 8) que 0
f = 2 .
0
a2
Z
De manera análoga de demuestra que x =− si a < 0.
a 2
Observación
b2
Observe que esta ecuación asigna el área 2 a un triángulo rectángulo
de base b y altura b.

Ejemplo
La función f (x) = x 2 presenta dificultades aún mayores. En este caso,
si P = {t0 , . . . , tn } es una partición de [0, b], entonces
mi = f (ti−1 ) = (ti−1 )2 y Mi = f (ti ) = ti2 .
Eligiendo una vez más una partición Pn = {t0 , . . . , tn } en n partes

iguales, de manera que ti = ibn , tenemos que
n n n
X X b2 b b3 X
L(f , Pn ) = (ti−1 )2 (ti − ti−1 ) = (i − 1)2 2 · = 3 (i − 1)2
n n n
i=1 i=1 i=1
b3
= (02 + 12 + · · · + (n − 1)2 )
n3
b3 1

= 3 (n − 1)(n)(2n − 1)
n 6

Ejemplo
n n 2 b n
X
2
X
2b b3 X 2
U(f , Pn ) = (ti ) (ti − ti−1 ) = i 2· = 3 i
n n n
i=1 i=1 i=1
b3 1

= 3 (n)(n + 1)(2n + 1) .
n 6
Un razonamiento del mismo tipo que antes demuestra que

b
b3
Z
f = .
0 3

Ejemplo
n n 2 b n
X
2
X
2b b3 X 2
U(f , Pn ) = (ti ) (ti − ti−1 ) = i 2· = 3 i
n n n
i=1 i=1 i=1
b3 1

= 3 (n)(n + 1)(2n + 1) .
n 6
Ejercicio
3
Demostrar que L(f , Pn ) ≤ b3 ≤ U(f , Pn ) para todo n ∈ N y que
U(f , Pn ) − L(f , Pn ) puede hacerse tan pequeño como se quiera
eligiendo n suficientemente grande.
Un razonamiento del mismo tipo que antes demuestra que

b
b3
Z
f = .
0 3

Observación
Este cálculo representa un resultado no trivial: El área de la región
limitada por una parábola que no se obtiene por lo general en
geometría elemental.

Observación
Teorema
Si f es continua en [a, b], entonces f es integrable en [a, b].

Observación
Teorema
Demostración.
Se hará más adelante.

Observación
Teorema
Demostración.
Se hará más adelante.
Observación
El recíproco del teorema anterior es falso.

Tarea 2
1. Considera la función f (x) = x1 en el intervalo [1, 2]. Si P es una

partición de [1, 2] en 4 subintervalos de la misma longitud, determina
el valor de L(f , P) y de U(f , P).
Rb 4
2. Demostrar usando la definición de integral que 0 x 3 = b4
considerando particiones en n subintervalos iguales y utilzando la
2 2
fórmula ni=1 i 3 = n (n+1)
P
4 .
3. Si a < b < c < d y f es integrable sobre [a, d], demostrar que f es
integrable sobre [b, c]. (Sugerencia: Puede usar el Teorema 2).
4. Demostrar lo siguiente.
Rb
1 Si f es integrable sobre [a, b] y f ≥ 0, entonces a f ≥ 0.

Tarea 2
1. Considera la función f (x) = x1 en el intervalo [1, 2]. Si P es una

partición de [1, 2] en 4 subintervalos de la misma longitud, determina
el valor de L(f , P) y de U(f , P).
Rb 4
2. Demostrar usando la definición de integral que 0 x 3 = b4
considerando particiones en n subintervalos iguales y utilzando la
2 2
fórmula ni=1 i 3 = n (n+1)
P
4 .
3. Si a < b < c < d y f es integrable sobre [a, d], demostrar que f es
integrable sobre [b, c]. (Sugerencia: Puede usar el Teorema 2).
4. Demostrar lo siguiente.
Rb
1 Si f es integrable sobre [a, b] y f ≥ 0, entonces f ≥ 0. a
Rb Rb
2 Si f y g son integrables sobre [a, b] y f ≤ g, entonces a f ≤ a g.
(Sugerencia: Puede usar los Teoremas 3 y 4).

Tarea 2
5. Supóngase que f es no decreciente sobre [a, b]. Obsérvese que

entonces f está automáticamente acotada sobre [a, b] (¿por qué es
esto así?).
1 Si P = {t0 , . . . , tn } es una partición de [a, b], calcular L(f , P) y
U(f , P).

Tarea 2

esto así?).
U(f , P).
2 Supóngase que ti − ti−1 = δ para todo i. Demostrar que
U(f , P) − L(f , P) = δ[f (b) − f (a)].

Tarea 2

esto así?).
U(f , P).
2 Supóngase que ti − ti−1 = δ para todo i. Demostrar que
U(f , P) − L(f , P) = δ[f (b) − f (a)].
3 Demostrar que f es integrable sobre [a, b].

Teorema (2)
Sea a < c < b. Si f es integrable sobre [a, b], entonces f es integrable
sobre [a, c] y sobre [c, b]. Recíprocamente, si f es integrable sobre
[a, c] y sobre [c, b], entonces f es integrable sobre [a, b]. Finalmente,
si f es integrable sobre [a, b], entonces
Z b Z c Z b
f = f+ f.
a a c

Teorema (2)
Sea a < c < b. Si f es integrable sobre [a, b], entonces f es integrable
sobre [a, c] y sobre [c, b]. Recíprocamente, si f es integrable sobre
[a, c] y sobre [c, b], entonces f es integrable sobre [a, b]. Finalmente,
si f es integrable sobre [a, b], entonces
Z b Z c Z b
f = f+ f.
a a c
Demostración.
Supongamos que f es integrable sobre [a, b]. Usaremos el Criterio de
Cauchy para demostrar que f es integrable sobre [a, c] y sobre [c, b].
Sea ε > 0. Como f es integrable sobre [a, b], el Criterio de Cauchy nos
dice que existe una partición P = {t0 , . . . , tn } de [a, b] tal que
U(f , P) − L(f , P) < ε.

Demostración.
Podemos suponer que c = tj para algún j, pues en caso contrario sea
Q una partición de [a, b] que contiene a t0 , . . . , tn y c. Entonces P ⊂ Q
y por un lema previo, L(f , P) ≤ L(f , Q) y U(f , P) ≥ U(f , Q), lo cual
implica que
U(f , Q) − L(f , Q) ≤ U(f , P) − L(f , P) < ε.
(Ahora Q es una partición de [a, b] que contiene a c tal que

U(f , Q) − L(f , Q) < ε).
Tenemos ahora que P 0 = {t0 , . . . , tj = c} es una partición de [a, c] y
P 00 = {tj = c, . . . , tn } es una partición de [c, b]. Como P 0 ⊂ P y P 00 ⊂ P,
tenemos que
L(f , P) = L(f , P 0 ) + L(f , P 00 ),

U(f , P) = U(f , P 0 ) + U(f , P 00 ).

Demostración.
Luego,
(U(f , P 0 ) − L(f , P 0 )) + (U(f , P 00 ) − L(f , P 00 )) = U(f , P) − L(f , P) < ε.
Como U(f , P 0 ) − L(f , P 0 ) ≥ 0 y U(f , P 00 ) − L(f , P 00 ) ≥ 0 (por una

proposición previa), concluimos que
U(f , P 0 ) − L(f , P 0 ) < ε y U(f , P 00 ) − L(f , P 00 ) < ε.
Por lo tanto, por el Criterio de Cauchy, f es integrable sobre [a, c] y

sobre [c, b].
Más aún,
Z c
0
L(f , P ) ≤ f ≤ U(f , P 0 ),
a
Z b
L(f , P 00 ) ≤ f ≤ U(f , P 00 ),
c

Demostración.
lo cual implica que
Z c Z b
L(f , P) ≤ f+ f ≤ U(f , P).
a c
Como esto se cumple para cualquier partición P de [a, b] y f es

Rc Rb Rb
integrable sobre [a, b], se sigue que a f + c f = a f .
Supongamos ahora que f es integrable sobre [a, c] y sobre [c, b]. Sea
ε > 0. Por el criterio de Cauchy, existen particiones P 0 de [a, c] y P 00 de
[c, b] tales que
ε ε
U(f , P 0 ) − L(f , P 0 ) < y U(f , P 00 ) − L(f , P 00 ) < .
2 2
Si P = P 0 ∪ P 00 , entonces L(f , P) = L(f , P 0 ) + L(f , P 00 ) y
U(f , P) = U(f , P 0 ) + U(f , P 00 ). De aquí que
ε ε
U(f , P) − L(f , P) = (U(f , P 0 ) − L(f , P 0 )) + (U(f , P 00 ) − L(f , P 00 )) < + = ε.
2 2

Demostración.
Por el criterio de Cauchy, concluimos que f es integrable sobre
[a, b].

Demostración.
Por el criterio de Cauchy, concluimos que f es integrable sobre
[a, b].
Observaciones
El Teorema (2) constituye la base para algunas convenciones de
notación. R
b
La integral a f fue definida solamente para a < b.
Agreguemos ahora las definiciones
Z a Z b Z a
f =0 y f =− f si a > b.
a a b
Con estas definiciones, la ecuación

Z c Z b Z b
f+ f = f
a c a
se cumple para todo a, b y c, incluso si no se cumple que a < c < b.

R c≥ c o c ≥ b.
En efecto, si no se cumple que a < c < b, entonces a
Supongamos que a ≥ c y c < b. Si a = c, entonces a f = 0 y
terminamos. Supongamos que a > c. Si a < b, entonces c < a < b y
por el Teorema (2):
Z c Z b Z a Z b Z b
f+ f =− f+ f = f.
a c c c a
Si a > b, entonces c < b < a y por el Teorema (2):

!
Z c Z b Z a Z b Z b Z a Z b
f+ f =− f+ f =− f+ f + f
a c c c c b c
Z a Z b
=− f = f.
b a
De manera análoga se demuestra el caso c ≥ b y a < c.

Finalmente, consideremos el caso a ≥ c y c ≥ b. Si a = c o c = b, el
resultado es inmediato. Supongamos que a > c y c > b, esto es,
b < c < a y por el Teorema (2):
Z a Z c Z a
f = f+ f.
b b c
Ra Rc Ra Rb Rb Rc
De aquí, − b f =− b f− c f , esto es, a f = c f+ a f.

Ejemplo
De los dos ejemplos anteriores, las observaciones previas y con
ayuda del Teorema (2), podemos concluir que
b
b 2 a2
Z
x= −
a 2 2
y
b
b 3 a3
Z
x2 = −
a 3 3
para cualesquiera números reales a y b.

Teorema (3)
Si f y g son integrables sobre [a, b], entonces f + g es integrable sobre
[a, b] y
Z b Z b Z b
(f + g) = f+ g.
a a a

Teorema (3)
[a, b] y
Z b Z b Z b
(f + g) = f+ g.
a a a
Demostración.
Comenzamos la prueba con la siguiente afirmación.

Teorema (3)
[a, b] y
Z b Z b Z b
(f + g) = f+ g.
a a a
Demostración.
Comenzamos la prueba con la siguiente afirmación.
Afirmación
Para toda partición P de [a, b]:
L(f , P) + L(g, P) ≤ L(f + g, P) ≤ U(f + g, P) ≤ U(f , P) + U(g, P).

Demostración.
Usaremos el Criterio de Cauchy para demostrar que f + g es integrable
sobre [a, b]. Sea ε > 0. Como f y g son integrables sobre [a, b], por el
Criterio de Cauchy, existen particiones P 0 y P 00 de [a, b] tales que:
ε ε
U(f , P 0 ) − L(f , P 0 ) < y U(g, P 00 ) − L(g, P 00 ) < .
2 2
Sea Q una partición de [a, b] que contiene a P 0 y a P 00 (por ejemplo
Q = P 0 ∪ P 00 ). Por resultados previos tenemos que L(f , P 0 ) ≤ L(f , Q),
L(g, P 00 ) ≤ L(g, Q), U(f , P 0 ) ≥ U(f , Q) y U(g, P 00 ) ≥ U(g, Q). Luego,
U(f , Q) + U(g, Q) − (L(f , Q) + L(g, Q))

≤ U(f , P 0 ) + U(g, P 00 ) − L(f , P 0 ) − L(g, P 00 )
= (U(f , P 0 ) − L(f , P 0 )) + (U(g, P 00 ) − L(g, P 00 ))
ε ε
< + = ε.
2 2

Demostración.
De esto junto con la Afirmación anterior y el Ejercicio 9, se sigue que
U(f + g, Q) − L(f + g, Q) < ε
y por el Criterio de Cauchy concluimos que f + g es integrable sobre

[a, b].

Demostración.
Ahora, por la afirmación anterior y el hecho de que f + g es integrable
sobre [a, b], tenemos que
Z b
L(f , Q) + L(g, Q) ≤ L(f + g, Q) ≤ (f + g) ≤ U(f + g, Q) ≤ U(f , Q) + U(g, Q).
a
Por otra parte, como f y g son integrables sobre [a, b], tenemos que
Rb Rb
L(f , Q) ≤ a f ≤ U(f , Q) y L(g, Q) ≤ a g ≤ U(g, Q), de donde
Z b Z b
L(f , Q) + L(g, Q) ≤ f+ g ≤ U(f , Q) + U(g, Q).
a a
Puesto que U(f , Q) + U(g, Q) − (L(f , Q) + L(g, Q)) < ε para todo
ε > 0, las desigualdades anteriores y el siguiente ejercicio implican
que
Z b Z b Z b
(f + g) = f+ g.
a a a

Ejercicio
Si α ≤ x ≤ β, α ≤ y ≤ β y β − α < ε para todo ε > 0, demuestre que
x = y.

Teorema (4)
Si f es integrable sobre [a, b], entonces para cualquier número c, la
función cf es integrable sobre [a, b] y
Z b Z b
cf = c f.
a a

Teorema (4)
Z b Z b
cf = c f.
a a
Demostración.
Supongamos que c > 0 y sea ε > 0. Como f es integrable sobre [a, b],
existe una partición P 0 = {t0 , . . . , tn } de [a, b] tal que
ε
U(f , P 0 ) − L(f , P 0 ) < .
c

Teorema (4)
Z b Z b
cf = c f.
a a
Demostración.
Supongamos que c > 0 y sea ε > 0. Como f es integrable sobre [a, b],
existe una partición P 0 = {t0 , . . . , tn } de [a, b] tal que
ε
U(f , P 0 ) − L(f , P 0 ) < .
c
Ejercicio
Si c > 0, mi0 = «ınf{(cf )(x) | ti−1 ≤ x ≤ ti } y Mi0 = sup{(cf )(x) | ti−1 ≤ x ≤ ti }
para i = 1, . . . , n, demuestre que mi0 = cmi y Mi0 = cMi para i = 1, . . . , n. Use
esto para concluir que U(cf , P 0 ) − L(cf , P 0 ) < ε.
Demostración.
Del ejercicio anterior se sigue que cf es integrable sobre [a, b] si c > 0.
Rb
Como L(f , P) ≤ a f ≤ U(f , P) para toda partición P de [a, b] (pues f
es integrable sobre [a, b]) y c > 0, tenemos que
Z b
L(cf , P) = cL(f , P) ≤ c f ≤ cU(f , P) = U(cf , P),
a
para toda partición P de [a, b], de donde se sigue que

Z b Z b
cf = c f.
a a

Demostración.
Supongamos ahora que c < 0 y sea ε > 0. Como f es integrable sobre
[a, b], existe una partición Q = {t0 , . . . , tn } de [a, b] tal que
ε
U(f , Q) − L(f , Q) < −c .
Esto muestra que cf es integrable sobre [a, b] si c < 0.

Rb
es integrable sobre [a, b]) y c < 0, tenemos que
Rb
cL(f , P) ≥ c a f ≥ cU(f , P) para toda partición P de [a, b]. Luego,
Z b
tenemos que L(cf , P) = cU(f , P) ≤ c f ≤ cL(f , P) = U(cf , P) para
aZ
b Z b
toda partición P de [a, b]. Por lo tanto, c f = cf .
a a

Demostración.
Supongamos ahora que c < 0 y sea ε > 0. Como f es integrable sobre
[a, b], existe una partición Q = {t0 , . . . , tn } de [a, b] tal que
ε
U(f , Q) − L(f , Q) < −c .
Ejercicio
Si c < 0, mi0 = «ınf{(cf )(x) | ti−1 ≤ x ≤ ti } y Mi0 = sup{(cf )(x) | ti−1 ≤ x ≤ ti }
para i = 1, . . . , n, demuestre que mi0 = cMi y Mi0 = cmi para i = 1, . . . , n. Use
esto para concluir que U(cf , Q) − L(cf , Q) < ε.
Esto muestra que cf es integrable sobre [a, b] si c < 0.

Rb
es integrable sobre [a, b]) y c < 0, tenemos que
Rb
cL(f , P) ≥ c a f ≥ cU(f , P) para toda partición P de [a, b]. Luego,
Z b
tenemos que L(cf , P) = cU(f , P) ≤ c f ≤ cL(f , P) = U(cf , P) para
aZ
b Z b
toda partición P de [a, b]. Por lo tanto, c f = cf .
a a

Demostración.
El caso c = 0 se deja de ejercicio.

Demostración.
Teorema (5)
Sea f una función integrable sobre [a, b] y sean m, M números reales
tales que m ≤ f (x) ≤ M para todo x ∈ [a, b]. Entonces,
Z b
m(b − a) ≤ f ≤ M(b − a).
a

Demostración.
Teorema (5)
Sea f una función integrable sobre [a, b] y sean m, M números reales
tales que m ≤ f (x) ≤ M para todo x ∈ [a, b]. Entonces,
Z b
m(b − a) ≤ f ≤ M(b − a).
a
Demostración.
Sea P = {t0 , . . . , tn } cualquier partición de [a, b]. Para cada i = 1, . . . , n
sean mi y Mi los números definidos de la manera usual. Como
m ≤ f (x) para todo x ∈ [a, b], tenemos que m es cota inferior del
conjunto {f (x) | ti−1 ≤ x ≤ ti } para cada i = 1, . . . , n. Luego, mi ≥ m
para i = 1, . . . , n. Análogamente, como f (x) ≤ M para todo x ∈ [a, b],
tenemos que M es cota superior del conjunto {f (x) | ti−1 ≤ x ≤ ti }
para cada i = 1, . . . , n, de donde Mi ≤ M para i = 1, . . . , n.
Demostración.
Luego,
n
X n
X n
X
L(f , P) = mi (ti − ti−1 ) ≥ m(ti − ti−1 ) = m (ti − ti−1 ) = m(b − a)
i=1 i=1 i=1
y
n
X n
X n
X
U(f , P) = Mi (ti −ti−1 ) ≤ M(ti −ti−1 ) = M (ti −ti−1 ) = M(b−a).
i=1 i=1 i=1
Como f es integrable sobre [a, b], tenemos que

Rb
L(f , P) ≤ a f ≤ U(f , P) para toda partición P de [a, b]. Por lo tanto,
Z b
m(b − a) ≤ L(f , P) ≤ f ≤ U(f , P) ≤ M(b − a).
a

Observaciones
Si f es integrable sobre [a, b], podemos definir una nueva función F
sobre [a, b] como sigue:
Z x Z x
F (x) = f = f (t) ∀ x ∈ [a, b].
a a
Esto se puede hacer por el Teorema (2).

Observaciones
Z x Z x
F (x) = f = f (t) ∀ x ∈ [a, b].
a a
Ejemplo
Graficar las funciones f (t) = t y F (x) en el intervalo [−1, 1].

Observaciones
Z x Z x
F (x) = f = f (t) ∀ x ∈ [a, b].
a a
Ejemplo
Graficar las funciones f (t) = t y F (x) en el intervalo [−1, 1].
Ejemplo
Determinar F (x) en el intervalo [0, 2] si

 −1 si 0 ≤ t ≤ 1,
f (t) =
1 si 1 < t ≤ 2,


Ejercicio
Graficar las funciones

 t si 0 ≤ t ≤ 1,
f (t) =
t − 2 si 1 < t ≤ 2,

y F (x) en el intervalo [0, 2].

Teorema (6)
Si f es integrable sobre [a, b] y F es la función definida previamente,
entonces F es continua sobre [a, b].

Teorema (6)
Si f es integrable sobre [a, b] y F es la función definida previamente,
entonces F es continua sobre [a, b].
Demostración.
Sea c ∈ (a, b). Demostraremos que limh→0 F (c + h) = F (c), lo que implicará
que F es continua en c. Debemos probar que para cada ε > 0 existe δ > 0
tal que:
∀ h, 0 < |h| < δ ⇒ |F (c + h) − F (c)| < ε.
Como f es integrable sobre [a, b], f es acotada sobre [a, b] (por definición).
Entonces, existe M > 0 tal que |f (x)| ≤ M para todo x ∈ [a, b].
Si h > 0, entonces el Teorema (2) implica que
Z c+h Z c Z c+h
F (c + h) − F (c) = f− f = f.
a a c
Por el Teorema (5) aplicado al intervalo [c, c + h] de longitud h se sigue que

Z c+h
−Mh ≤ f ≤ Mh, esto es, −Mh ≤ F (c + h) − F (c) ≤ Mh.
c
Demostración.
Por lo tanto,
|F (c + h) − F (c)| ≤ Mh si h > 0.
Análogamente, si h < 0, el Teorema (2) implica que
Z c+h Z c
F (c + h) − F (c) = f =− f.
c c+h
Nuevamente, aplicando el Teorema (5) ahora al intervalo [c + h, c] de

longitud −h obtenemos que
Z c Z c
Mh ≤ f ≤ −Mh ⇐⇒ −Mh ≥ − f ≥ Mh
c+h c+h
Z c+h
⇐⇒ −Mh ≥ f ≥ Mh ⇐⇒ Mh ≤ F (c + h) − F (c) ≤ −Mh.
c

Demostración.
Por lo tanto,
|F (c + h) − F (c)| ≤ −Mh si h < 0.
De las desigualdades con valor absoluto concluimos que
|F (c + h) − F (c)| ≤ M · |h|. Luego, para cada ε > 0 tenemos que
|F (c + h) − F (c)| < ε siempre que |h| < δ = Mε . Esto muestra que F es
continua en (a, b).

Demostración.
Por lo tanto,
|F (c + h) − F (c)| ≤ −Mh si h < 0.
De las desigualdades con valor absoluto concluimos que
|F (c + h) − F (c)| ≤ M · |h|. Luego, para cada ε > 0 tenemos que
|F (c + h) − F (c)| < ε siempre que |h| < δ = Mε . Esto muestra que F es
continua en (a, b).
Ejercicio
Demostrar que F es continua por la derecha en a y continua por la
izquierda en b.

Ejercicios
1. Obtener, sin hacer cálculos, el valor de las integrales

Z 1 p Z 1 p
3
x 2
1 − x dx y (x 5 + 3) 1 − x 2 dx.
−1 −1
Z x
sen t
2. Demostrar que > 0 para todo x > 0.
0 1+t
3. Demostrar que si f es integrable en [a, b], entonces
Z Z
b b
f (t)dt ≤ |f (t)|dt.

a a
(Sugerencia: Recuerde que −|c| ≤ c ≤ |c| para todo número real c).

Teorema Fundamental del Cálculo
Ya sabemos que si f es integrable en [a, b], entonces

Z x
F (x) = f
a
es continua en x ∈ [a, b].


Z x
F (x) = f
a
Pregunta
¿Qué ocurre con F si la función f es continua?


Z x
F (x) = f
a
Pregunta
¿Qué ocurre con F si la función f es continua?
Respuesta
El resultado es que F es derivable (y su derivada es particularmente
sencilla).

Teorema (Primer Teorema Fundamental del Cálculo)
Sea f una función definida sobre [a, b] y defínase F sobre [a, b] por
Z x
F (x) = f.
a
Si f es continua en c ∈ [a, b], entonces F es derivable en c y

F 0 (c) = f (c).

Teorema (Primer Teorema Fundamental del Cálculo)
Sea f una función definida sobre [a, b] y defínase F sobre [a, b] por
Z x
F (x) = f.
a
Si f es continua en c ∈ [a, b], entonces F es derivable en c y

F 0 (c) = f (c).
Observación
Si c = a o c = b, entonces F 0 (c) se entiende que representa la
derivada por la derecha o por la izquierda de F , respectivamente.

Demostración.
Consideremos el caso en que c ∈ (a, b). Por definición de derivada, tenemos
que
F (c + h) − F (c)
F 0 (c) = limh→0 .
h

Demostración.
que
F (c + h) − F (c)
F 0 (c) = limh→0 .
h

Demostración.
que
F (c + h) − F (c)
F 0 (c) = limh→0 .
h
Si h > 0, el Teorema (2) implica que
Z c+h Z c Z c+h
F (c + h) − F (c) = f− f = f.
a a c
(Note que podemos usar el Teorema (2) ya que al ser f continua, entonces
es integrable).

Demostración.
que
F (c + h) − F (c)
F 0 (c) = limh→0 .
h
Z c+h Z c Z c+h
F (c + h) − F (c) = f− f = f.
a a c
es integrable).
Como f es continua en [c, c + h], el Tercer Teorema Fuerte nos garantiza que
f alcanza el máximo y el mínimo en [c, c + h]. Sean
mh = m«ın{f (x) | c ≤ x ≤ c + h} = f (c + h0 ) con 0 ≤ h0 ≤ h,

ax{f (x) | c ≤ x ≤ c + h} = f (c + h00 ) con 0 ≤ h00 ≤ h.
Mh = m«

Demostración.
que
F (c + h) − F (c)
F 0 (c) = limh→0 .
h
Z c+h Z c Z c+h
F (c + h) − F (c) = f− f = f.
a a c
es integrable).
Como f es continua en [c, c + h], el Tercer Teorema Fuerte nos garantiza que
f alcanza el máximo y el mínimo en [c, c + h]. Sean
mh = m«ın{f (x) | c ≤ x ≤ c + h} = f (c + h0 ) con 0 ≤ h0 ≤ h,

ax{f (x) | c ≤ x ≤ c + h} = f (c + h00 ) con 0 ≤ h00 ≤ h.
Mh = m«
Observe que limh→0+ mh = limh0 →0+ mh ya que cuando h es pequeño y

positivo, h0 también lo es. Análogamente, limh→0+ Mh = limh00 →0 Mh .
Demostración.
Aplicando el Teorema (5) obtenemos que
c+h
F (c + h) − F (c)
Z
mh · h ≤ f ≤ Mh · h, esto es mh ≤ ≤ Mh .
c h

Demostración.
c+h
F (c + h) − F (c)
Z
c h

Demostración.
c+h
F (c + h) − F (c)
Z
c h
Como f es continua en c, tenemos que

limh→0+ mh = limh0 →0+ mh = limh0 →0+ f (c + h0 ) = f (c) y
limh→0+ Mh = limh00 →0+ Mh = limh00 →0+ f (c + h00 ) = f (c). Luego, por un
teorema de sandwich, se sigue que
F (c + h) − F (c)
limh→0+ = f (c).
h

Demostración.
Análogamente, si h < 0 el Teorema (2) nos dice que
Z c+h Z c
F (c + h) − F (c) = f =− f.
c c+h
Sean:
mh0 = m«ın{f (x) | c + h ≤ x ≤ c} = f (c + h0 ) con 0 ≥ h0 ≥ h,

Mh0 = m«ax{f (x) | c + h ≤ x ≤ c} = f (c + h00 ) con 0 ≥ h00 ≥ h.
Como f es continua en [c + h, h], el Tercer Teorema Fuerte nos garantiza la

existencia de mh0 y Mh0 .
Note que limh→0− mh0 = limh0 →0− mh0 ya que cuando h es grande y negativo
(que es lo mismo a decir que |h| es pequeño), h0 también lo es.
Análogamente, limh→0− Mh0 = limh00 →0− Mh0 .

Demostración.
Aplicando ahora el Teorema (5) al intervalo [c + h, c] de longitud −h,
obtenemos que: Z c
mh0 · (−h) ≤ f ≤ Mh0 · (−h),
c+h
esto es,
mh0 · h ≥ F (c + h) − F (c) ≥ Mh0 · h.
Como h < 0, obtenemos que:
F (c + h) − F (c)
mh0 ≤ ≤ Mh0 .
h
Como f es continua en c, tenemos que
limh→0− mh0 = limh0 →0− mh0 = limh0 →0− f (c + h0 ) = f (c) y
limh→0− Mh0 = limh00 →0− Mh0 = limh00 →0− f (c + h00 ) = f (c). Luego, por un
teorema de sandwich, se sigue que
F (c + h) − F (c)
limh→0− = f (c).
h

Demostración.
En conclusión,
F (c + h) − F (c)
F 0 (c) = limh→0 = f (c).
h

Demostración.
En conclusión,
F (c + h) − F (c)
F 0 (c) = limh→0 = f (c).
h
Ejercicio
Hacer la prueba para los casos c = a y c = b.

Demostración.
En conclusión,
F (c + h) − F (c)
F 0 (c) = limh→0 = f (c).
h
Ejercicio
Hacer la prueba para los casos c = a y c = b.
Teorema (Sandwich)
Si f (x) ≤ g(x) ≤ h(x) para todo x > c en algún intervalo abierto que
contiene a c y limx→c + f (x) = limx→c + h(x), entonces
limx→c + g(x) = limx→c + f (x) = limx→c + h(x).
(Se tiene un resultado análogo para límites por la izquierda).

Observaciones
Rb
Si f es integrable en [a, b] y se define G por G(x) = x
f para cada x ∈ [a, b],
entonces Z Z b x
G(x) = f− f.
a a
Luego, si f es continua en c ∈ [a, b], entonces por el Primer Teorema

Fundamental del Cálculo, tenemos que G0 (c) = −f (c).
Podemos extender el Primer
Rx Teorema Fundamental del Cálculo al caso en
que la función F (x) = a f esté definida incluso para x < a. En este caso,
podemos escribir Z a
F (x) = − f,
x
de modo que si c < a, tenemos que
F 0 (c) = −(−f (c)) = f (c),
como sucedía antes.

En cualquier caso, la derivabilidad de F en c queda asegurada por la
continuidad de f en c.
Observaciones
El Primer Teorema Fundamental del Cálculo es interesante en
extremo cuando f es continua en todos los números de [a, b]. En este
caso, F es derivable en todos los números de [a, b] y F 0 = f .
En general, es extremadamente difícil decidir cuándo una función
dada f es la derivada de alguna otra función. Sin embargo, si f es
continua no hay problema, ya que según el Primer Teorema
Fundamental del Cálculo, f es la derivada de la función F .

Observaciones
El Primer Teorema Fundamental del Cálculo es interesante en
extremo cuando f es continua en todos los números de [a, b]. En este
caso, F es derivable en todos los números de [a, b] y F 0 = f .
En general, es extremadamente difícil decidir cuándo una función
dada f es la derivada de alguna otra función. Sin embargo, si f es
continua no hay problema, ya que según el Primer Teorema
Fundamental del Cálculo, f es la derivada de la función F .
Corolario
Si f es continua en [a, b] y f = g 0 para alguna función g, entonces:
Z b
f = g(b) − g(a).
a

Demostración.
Rx
Sea F (x) = a f . Por el Primer Teorema Fundamental del Cálculo,
tenemos que F 0 = f = g 0 en [a, b], esto es, (F − g)0 = 0 en [a, b].
Como consecuencia del Teorema del valor medio, se sigue que F − g
es constante en [a, b], esto es, existe un número c tal que F = g + c
en [a, b].
El número c puede calcularse fácilmente: Observemos que
0 = F (a) = g(a) + c, esto es, c = −g(a). Por lo tanto,
F (x) = g(x) − g(a) para todo x ∈ [a, b]. En particular,
F (b) = g(b) − g(a), esto es,
Z b
f = g(b) − g(a),
a
Rb
pues F (b) = a f.

Ejemplo
3
Si g(x) = x3 y f (x) = x 2 , entonces g 0 (x) = f (x), de modo que
obtenemos por el corolario anterior, sin necesidad de calcular sumas
inferiores y superiores:
b
b 3 a3
Z
x2 = − .
a 3 3

Ejemplo
3
Si g(x) = x3 y f (x) = x 2 , entonces g 0 (x) = f (x), de modo que
obtenemos por el corolario anterior, sin necesidad de calcular sumas
inferiores y superiores:
b
b 3 a3
Z
x2 = − .
a 3 3
Ejemplo
x n+1
Si n es un número natural y g(x) = n+1 , entonces g 0 (x) = x n , de
modo que por el corolario anterior:
b
bn+1 an+1
Z
xn = − .
a n+1 n+1

Ejemplo
Para cualquier número natural n, la función f (x) = x −n no está
acotada en ningún intervalo que contenga a 0. Pero si a y b son
ambos positivos o ambos negativos, entonces
b
b−n+1 a−n+1
Z
x −n = −
a −n + 1 −n + 1
x −n+1
si n 6= 1, pues x −n es la derivada de −n+1 si n 6= 1.

No conocemos ninguna expresión sencilla para calcular
Z b
1
.
a x
Pero esto nos da una buena oportunidad para advertir contra un serio error
posible. La conclusión del corolario anterior se confunde a menudo con la
Rb
definición de integral. Muchos estudiantes creen que a f se define por
“g(b) − g(a), donde g es una función cuya derivada es f ”. Esta “definición” no
es solamente equivocada, sino inútil. Una razón es que:

Z b
1
.
a x
Rb
una función puede ser integrable sin ser la derivada de otra función.

Z b
1
.
a x
Rb
una función puede ser integrable sin ser la derivada de otra función.
Ejemplo
Demostrar que la función

 0 si x 6= 1,
f (x) =
1 si x = 1,

es integrable, pero no es la derivada de ninguna función.

Existe también otra razón mucho más importante: Si f es continua, entonces
sabemos que f = g 0 para alguna función g; pero sabemos esto solamente
por el Primer Teorema Fundamental del Cálculo.

La función f (x) = x1 proporciona un ejemplo excelente: si x > 0, entonces
f (x) = g 0 (x) donde Z x
1
g(x) = dt,
1 t
y no conocemos ninguna función g con esta propiedad.

1
g(x) = dt,
1 t
El corolario del Primer Teorema Fundamental del Cálculo es tan útil que es
llamado con frecuencia el segundo teorema fundamental del cálculo. En este
curso reservaremos el nombre para un resultado algo más fuerte (que, sin
embargo, en la práctica no es mucho más útil).

1
g(x) = dt,
1 t
El corolario del Primer Teorema Fundamental del Cálculo es tan útil que es
llamado con frecuencia el segundo teorema fundamental del cálculo. En este
curso reservaremos el nombre para un resultado algo más fuerte (que, sin
embargo, en la práctica no es mucho más útil).
Observemos que una función f puede ser de la forma g 0 aunque f no sea
continua (¿ejemplo?). Si f es integrable, entonces se cumple todavía que
Z b
f = g(b) − g(a).
a
Sin embargo, la demostración debe ser del todo diferente - no podemos
aplicar el Primer Teorema Fundamental del Cálculo, de modo que
deberemos volver a la definición de integral.
Teorema (Segundo Teorema Fundamental del Cálculo)
Si f es integrable sobre [a, b] y f = g 0 para alguna función g, entonces
Z b
f = g(b) − g(a).
a

Teorema (Segundo Teorema Fundamental del Cálculo)
Si f es integrable sobre [a, b] y f = g 0 para alguna función g, entonces
Z b
f = g(b) − g(a).
a
Demostración.
Sea P = {t0 , . . . , tn } una partición cualquiera de [a, b]. Por el teorema
del valor medio, existe xi ∈ (ti−1 , ti ) ⊂ [ti−1 , ti ] tal que
g(ti ) − g(ti−1 ) = g 0 (xi )(ti − ti−1 ) = f (xi )(ti − ti−1 ).
Si mi = inf{f (x) | ti−1 ≤ x ≤ ti } y Mi = sup{f (x) | ti−1 ≤ x ≤ ti },

entonces
mi (ti − ti−1 ) ≤ f (xi )(ti − ti−1 ) ≤ Mi (ti − ti−1 ),

Demostración.
esto es,
mi (ti − ti−1 ) ≤ g(ti ) − g(ti−1 ) ≤ Mi (ti − ti−1 ).
Sumando estas desigualdades para i = 1, . . . , n, obtenemos que
n
X n
X
L(f , P) = mi (ti − ti−1 ) ≤ g(b) − g(a) ≤ Mi (ti − ti−1 ), = U(f , P).
i=1 i=1
Esto muestra que L(f , P) ≤ g(b) − g(a) ≤ U(f , P) para toda partición
P de [a, b]. Como f es integrable en [a, b], concluimos que
Z b
f = g(b) − g(a).
a

Corolario
Si f 0 es integrable en [a, b], entonces:
Z b
f 0 = f (b) − f (a).
a

Corolario
Si f 0 es integrable en [a, b], entonces:
Z b
f 0 = f (b) − f (a).
a
Demostración.
Se sigue por el Segundo Teorema Fundamental del Cálculo con g y f
reemplazadas por f y f 0 , respectivamente.

Teorema (Teorema del valor medio para integrales)
Si f es continua en [a, b], entonces existe c ∈ (a, b) tal que
Z b
1
f (c) = f.
b−a a

Teorema (Teorema del valor medio para integrales)
Si f es continua en [a, b], entonces existe c ∈ (a, b) tal que
Z b
1
f (c) = f.
b−a a
Observación
En el teorema anterior, si cambiamos la hipótesis de ser f continua por
ser f integrable, el resultado es falso. Por ejemplo, la función
f : [−1, 1] → R definida por

 −1 si − 1 ≤ x < 0,
f (x) =
1 si 0 ≤ x ≤ 1,

R1
no es continua en x = 0, es integrable en [−1, 1] y −1 f = 0. Sin
embargo, no existe c ∈ (−1, 1) tal que f (c) = 0.

Las funciones derivables suministradas por el Teorema Fundamental
del Cálculo se pueden combinar, al igual que las funciones más
corrientes, para producir todavía otras funciones, cuyas derivadas
pueden hallarse mediante la regla de la cadena.
Ejemplo
Demostrar que la función
Z x3
1
f (x) =
a 1 + sen2 t
Rx 1
es la composición de las funciones C(x) = x 3 y F (x) = a 1+sen2 t ,
esto es, f = F ◦ C y hallar f 0 .

Ejercicio
Hallar f 0 , g 0 y h0 para las funciones
Z sen x
1
f (x) = ,
1 + sen2 t
Za a
1
g(x) = 2
,
sen x 1 + sen t
Z x
1
h(x) = sen 2
.
a 1 + sen t

Un comentario sobre la notación
Rb
La notación a f adolece de falta de notación conveniente para
designar a funciones definidas mediante fórmulas. Por esta razón
resulta también útil otra notación, análoga a la notación limx→a f (x):
Z b Z b
f (x)dx significa precisamente lo mismo que f.
a a
Así pues,
Z b
cdx = c(b − a),
a
b
b 2 a2
Z
xdx = − ,
a 2 2
b
b 3 a3
Z
x 2 dx = − .
a 3 3

Obsérvese que, lo mismo que en la notación limx→a f (x), el símbolo x
puede sustituirse por otra letra cualquiera (con excepción, por
supuesto, de f , a o b):
Z b Z b Z b Z b Z b
f (x)dx = f (t)dt = f (α)dα = f (y )dy = f (c)dc.
a a a a a
El símbolo dx carece de significado aisladamente, del mismo modo

que tampoco tiene significado el símbolo x →, excepto en el contexto
limx→a f (x). En la ecuación
b
b 3 a3
Z
x 2 dx = − ,
a 3 3
el símbolo x 2 dx puede ser considerado como una abreviación para:
la función f tal que f (x) = x 2 para todo x.

Por ejemplo:
b b b
b 2 a2
Z Z Z
(x + y )dx = xdx + ydx = − + y (b − a).
a a a 2 2
Rb
Esta igualdad interpreta a ydx como la integral de la función f tal que
cada valor f (x) es el número y .

Tarea 3
Rb
1. Si f es continua en [a, b] y a
f = 0, demuestra que existe un número
r ∈ [a, b] tal que f (r ) = 0.
2. Sean a y b números reales tales que a ≤ b. Si f es una función continua
en [a, b], demuestra que
Z Z
b b
f (x)dx ≤ |f (x)|dx.

a a
Rx
3. Grafica la función F (x) = 0 cos t en el intervalo [−π, π]. Justifica tu
respuesta.
4. Hallar la derivada de cada una de las siguientes funciones.
R x2
a) f (x) = a sen3 tdt.
R 2x 1
5. Para cada x > 0 considera la función F (x) = x t dt. Demuestra que F es
una función constante.
Tarea 3
Rb
r ∈ [a, b] tal que f (r ) = 0.
Z Z
b b

a a
Rx
respuesta.
R x2
Rx
b) g(x) = 0 xf (t)dt.
R 2x 1
5. Para cada x > 0 considera la función F (x) = x t dt. Demuestra que F es
Tarea 3
Rb
r ∈ [a, b] tal que f (r ) = 0.
Z Z
b b

a a
Rx
respuesta.
R x2
Rx
b) g(x) = 0 xf (t)dt.
Rb x
c) h(x) = a 1+t 2 +sen 2 t dt.
R 2x
5. Para cada x > 0 considera la función F (x) = x 1t dt. Demuestra que F es
Integración en términos elementales
Definición
Una función F que satisface F 0 = f recibe el nombre de primitiva de f .
En este capítulo intentaremos hallar una primitiva que pueda

expresarse en términos de funciones conocidas como sen, log, etc.
Una función que puede expresarse de esta forma recibe el nombre de
función elemental.

Integración en términos elementales
Definición
Una función F que satisface F 0 = f recibe el nombre de primitiva de f .
Ejemplo
El primer teorema fundamental del Cálculo garantiza que toda función
continua f en [a, b] tiene siempre una primitiva, a saber,
Z x
F (x) = f.
a
En este capítulo intentaremos hallar una primitiva que pueda

expresarse en términos de funciones conocidas como sen, log, etc.
Una función que puede expresarse de esta forma recibe el nombre de
función elemental.

Definición
Una función elemental es una función que puede ser construida por
medio de una combinación finita de las siguientes operaciones: suma,
resta, multiplicación, división, elevar a potencias, tomar raíces,
formando funciones trigonométricas y sus inversas, tomando
exponenciales y logaritmos.

Definición

Definición
Por ejemplo, " #

arctan(x 2 + 35x 3 )
log √5
ex + sen( x 4 − 1)
es elemental.

Definición
Por ejemplo, " #

arctan(x 2 + 35x 3 )
log √5
ex + sen( x 4 − 1)
es elemental.
R
Pregunta: Dada una función f , ¿cómo saber si f es elemental?

Teorema (Liouville)
RSi f (x) g(x)
y g(x) son funciones racionales y g(x) no es constante y si
f (x)e es una función elemental, entonces esta integral es de la
forma Z
f (x)eg(x) dx = R(x)eg(x)
con R(x) una función racional.

Teorema (Liouville)
RSi f (x) g(x)
forma Z

Teorema (Liouville)
RSi f (x) g(x)
forma Z
Recuerde que una función f (x) es racional si
p(x)
f (x) =
q(x)
con p(x) y q(x) polinomios. Más aún, siempre podemos escoger p y q

primos entre sí, esto es, sin factores comunes.

Ejercicios
1. Usa el teorema de Liouville para demostrar el siguiente criterio: La función
feg , con f y g funciones racionales y g no constante, tiene como integral a
una función elemental si y solo si existen polinomios p y q 6= 0 primos entre
sí, tales que fq 2 = p0 q − pq 0 + pqg 0 .
2
2. Prueba que e−x no es elemental, siguiendo los siguientes pasos.
R
a) Supón que sí es, usa el criterio anterior para concluir que existen
polinomios p y q 6= 0, primos entre sí, tales que q(q − p0 + 2xp) = −pq 0 .
b) Supón que q tiene grado mayor o igual que 1, luego tiene una raíz α de
multiplicidad r ≥ 1. Usa que p y q son primos entre sí y compara la
multiplicidad de α de ambos lados de la ecuación del inciso a) para derivar
una contradicción.1 Por lo tanto, q 6= 0 es de grado, esto es, q es una
constante distinta de 0.
c) Si q es una constante distinta de cero, podemos suponer que es 1 (¿por
qué?) y la ecuación del inciso a) se transforma en p0 − 2xp = 1. Deriva una
2
contradicción y concluye que e−x no es elemental.
R
1
Sea p un polinomio y α ∈ C una raíz de p (i.e. p(α) = 0). Se dice que α es una
raíz de multiplicidad r de p si p(x) = (x − α)r h(x) y h(α) 6= 0. Prueba que si α es una
raíz de multiplicidad r de p, entonces α es una raíz de multiplicidad r − 1 de p0 .
En general, no es posible encontrar primitivas elementales. Por
ejemplo, no existe ninguna función elemental F tal que
2
F 0 (x) = e−x
para todo x (existe un teorema difícil que dice que tal función no
existe). Y lo que es peor, no tendremos manera de saber si es o no es
posible hallar una primitiva elemental. Al ser tan insegura la búsqueda
de funciones elementales, el encontrarlas proporciona a menudo
cierta satisfacción peculiar.
En general, no es posible encontrar primitivas elementales. Por
ejemplo, no existe ninguna función elemental F tal que
2
F 0 (x) = e−x
para todo x (existe un teorema difícil que dice que tal función no
existe). Y lo que es peor, no tendremos manera de saber si es o no es
posible hallar una primitiva elemental. Al ser tan insegura la búsqueda
de funciones elementales, el encontrarlas proporciona a menudo
cierta satisfacción peculiar.
Los métodos más útiles de integración son en realidad teoremas muy
importantes (aplicables a todas las funciones, no solamente a las
elementales). Estos métodos básicos constituyen teoremas que nos
permiten expresar primitivas de una función en términos de primitivas
de otras funciones. Para empezar a integrar necesitaremos, por lo
tanto, una lista de primitivas para algunas funciones. Una tal lista
puede obtenerse simplemente derivando algunas funciones bien
conocidas.
El símbolo Z Z
f o f (x)dx
significa “una primitiva de f ”Ro, más precisamente, “el conjunto de todas las
primitivas de f ”. El símbolo R f será con frecuencia utilizado en el enunciado
de teoremas, mientras que f (x)dx es más útil en fórmulas como la
siguiente:
x4
Z
x 3 dx = .
4
4
Esta ecuación significa que la función F (x) = x4 satisface F 0 (x) = x 3 . Otra
característica de la ecuación merece ser mencionada. Casi todos escriben
x4
Z
x 3 dx = +C
4
para destacar que las primitivas de f (x) = x 3 son precisamente las funciones
4
de la forma F (x) = x4 + C para algún número C. Aunque es posible llegar a
contradicciones si no se tiene en cuenta este punto, en la práctica no surgen
tales dificultades, y la preocupación por esta constante no es más que un
estorbo.
Un convenio importante acompaña esta notación: la letra que aparece
a la derecha de la ecuación debe ser la misma letra que aparece
después de “la letra d” en el primer miembro. Así pues,
u4
Z
u 3 du = ,
4
tx 2
Z
txdx = ,
2
xt 2
Z
txdt = .
2
R
Una función f (x)dx, esto es, una primitiva de f , recibe con
frecuencia el nombre de “integral indefinida” de f , mientras que
Rb
a f (x)dx es llamada, por contraste, “integral definida”. Esta sugestiva
notación da buen resultado en la práctica, pero es importante no
dejarse extraviar por ella. Aun a riesgo de cansar al lector, hacemos
Rb
una vez más el siguiente hecho: la integral a f (x)dx NO se define
como F (b) − F (a), donde F es una integral indefinida de f .
Podemos comprobar las fórmulas de la siguiente corta tabla de integrales indefinidas, derivando
simplemente las funciones indicadas a la derecha.
Z
adx = ax,
x n+1
Z
x n dx = , n 6= −1,
n+1
1
Z
dx = log x,
x
Z
ex dx = ex ,
Z
sen xdx = − cos x,
Z
cos xdx = sen x,
Z
sec2 xdx = tan x,
Z
sec x tan xdx = sec x,
1
Z
dx = arctan x,
1 + x2
1
Z
p dx = arc sen x.
1 − x2
Dos fórmulas generales de la misma naturaleza son consecuencia de
los teoremas acerca de derivación:
Z Z Z
(f (x) + g(x))dx = f (x)dx + g(x)dx,
Z Z
cf (x)dx = c · f (x)dx.
Estas ecuaciones deben interpretarse en el sentido de que una

primitiva de f + g puede obtenerse sumando una primitiva de f con
una primitiva de g, mientras que una primitiva de c · f puede obtenerse
multiplicando por c una primitiva de f . Nótense las consecuencias de
estas fórmulas para integrales definidas: Si f y g son continuas,
entonces
Z b Z b Z b
(f (x) + g(x))dx = f (x)dx + g(x)dx,
a a a
Z b Z b
c · f (x)dx = c · f (x)dx.
a a
Esto se sigue de las fórmulas anteriores, ya que cada integral definida
puede escribirse como diferencia entre los valores en a y en b de una
primitiva correspondiente. La continuidad hace falta para saber que
estas primitivas existen. (Por supuesto, las fórmulas se cumplen
también cuando f y g son únicamente integrables, pero recuérdese la
dificultad mucho mayor (Teoremas (3) y (4)) que ofrecen las
demostraciones en este caso).
Teorema (Integración por partes)

Si f 0 y g 0 son continuas, entonces
Z Z
fg = fg − f 0 g,
0
Z Z
f (x)g 0 (x)dx = f (x)g(x) − f 0 (x)g(x)dx,
Z b Z b
0 b
f (x)g (x)dx = f (x)g(x) |a − f 0 (x)g(x)dx.
a a
Demostración.
Como f y g son derivables, fg también lo es y (fg)0 = f 0 g + fg 0 , esto es,
fg 0 = (fg)0 − f 0 g. Como f y g son derivables, también son continuas.
Luego, fg 0 y f 0 g son continuas (por ser productos de funciones
continuas). Por el primer teorema fundamental del Cálculo, fg 0 y f 0 g
0
Rtienen0 primitivas. Además, fg es una primitiva de (fg) , esto es,
(fg) = fg. Por lo tanto,
Z Z Z Z Z
fg = [(fg) − f g] = (fg) − f g = fg − f 0 g.
0 0 0 0 0
Esto significa que fg − f 0 g es una primitiva de fg 0 . Entonces, por el

R
corolario del primer teorema fundamental del Cálculo, se sigue que

Z b Z b
0
fg = fg |ba − f 0 g.
a a
Observación
La integración por partes es útil cuando la función a integrar puede
considerarse como producto de una función f , cuya derivada es más
sencilla que f , por otra función que se vea claramente que es de la
forma g 0 .
Observación
forma g 0 .
Ejemplo
f (x)dx si f (x) = xex .
R
Hallar
Observación
forma g 0 .
Ejemplo
f (x)dx si f (x) = xex .
R
Hallar
Ejemplo
R
Hallar f (x)dx si f (x) = x sen x.
Observación
Hay dos artificios especiales que a menudo dan buen resultado en la
integración por partes. El primero consiste en considerar la función g 0
como igual a 1, lo cual siempre es posible.
Observación
Ejemplo
R
Hallar ln xdx.
Observación
Ejemplo
R
Hallar ln xdx.
Observación
El segundo
R artificio consiste en utilizar
R la integración por partes
R para
hallar h en términos, otra vez, de h, y después despejar h en la
ecuación resultante.
Observación
Ejemplo
R
Hallar ln xdx.
Observación
El segundo
R artificio consiste en utilizar
R la integración por partes
R para
hallar h en términos, otra vez, de h, y después despejar h en la
ecuación resultante.
Ejemplo
1
R
Hallar x · ln xdx.
Muchas veces hace falta un cálculo más complicado.
Ejemplo
ex sen xdx.
R
Hallar
Ejemplo
ex sen xdx.
R
Hallar
Observación
Puesto que la integración por partes está basada en el reconocimiento
de que una función es de la forma g 0 , cuantas más funciones se sepan
integrar, mayor será la probabilidad de éxito. Conviene con frecuencia
hacer una integración preliminar antes de atacar el problema principal.
Ejemplo
ex sen xdx.
R
Hallar
Observación
Puesto que la integración por partes está basada en el reconocimiento
de que una función es de la forma g 0 , cuantas más funciones se sepan
integrar, mayor será la probabilidad de éxito. Conviene con frecuencia
hacer una integración preliminar antes de atacar el problema principal.
Ejemplo
Hallar (ln x)2 dx.
R
Ejercicios de integración por partes
Z
1 x 2 ex dx.
Z
1 x 2 ex dx.
Z
2
2 x 3 ex dx.
Z
1 x 2 ex dx.
Z
2
2 x 3 ex dx.
Z
3 eax sen bxdx.
Z
1 x 2 ex dx.
Z
2
2 x 3 ex dx.
Z
3 eax sen bxdx.
Z
4 x 2 sen xdx.
Z
1 x 2 ex dx.
Z
2
2 x 3 ex dx.
Z
3 eax sen bxdx.
Z
4 x 2 sen xdx.
Z
5 (ln x)3 dx.
Z
1 x 2 ex dx.
Z
2
2 x 3 ex dx.
Z
3 eax sen bxdx.
Z
4 x 2 sen xdx.
Z
5 (ln x)3 dx.
Z
ln(ln x)
6 dx.
x
Z
1 x 2 ex dx.
Z
2
2 x 3 ex dx.
Z
3 eax sen bxdx.
Z
4 x 2 sen xdx.
Z
5 (ln x)3 dx.
Z
ln(ln x)
6 dx.
Z x
7 cos(ln x)dx.
Z
1 x 2 ex dx.
Z
2
2 x 3 ex dx.
Z
3 eax sen bxdx.
Z
4 x 2 sen xdx.
Z
5 (ln x)3 dx.
Z
ln(ln x)
6 dx.
Z x
7 cos(ln x)dx.
√
Z
8 x ln xdx.
Z
1 x 2 ex dx.
Z
2
2 x 3 ex dx.
Z
3 eax sen bxdx.
Z
4 x 2 sen xdx.
Z
5 (ln x)3 dx.
Z
ln(ln x)
6 dx.
Z x
7 cos(ln x)dx.
√
Z
8 x ln xdx.
Z
9 x(ln x)2 dx.

Presentacion 18

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Presentacion 18

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Cálculo II

Prof. Carlos Jacob Rubio Barrios

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 1 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 2 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 2 / 111

Un número x con esta propiedad se dice que es una cota superior de

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 3 / 111

Un número x con esta propiedad se dice que es una cota superior de

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 3 / 111

Un número x con esta propiedad se dice que es una cota superior de

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 3 / 111

Un número x con esta propiedad se dice que es una cota superior de

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 3 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 4 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 4 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 4 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 4 / 111

Por esta razón hablamos de la cota superior mínima de A. El término

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 5 / 111

Un tal número x recibe el nombre de cota inferior de A.

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 6 / 111

Un tal número x recibe el nombre de cota inferior de A.

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 6 / 111

Un tal número x recibe el nombre de cota inferior de A.

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 6 / 111

Un tal número x recibe el nombre de cota inferior de A.

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 6 / 111

Por esta razón hablamos de la cota inferior máxima de A. El término

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 7 / 111

Por esta razón hablamos de la cota inferior máxima de A. El término

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 7 / 111

Por esta razón hablamos de la cota inferior máxima de A. El término

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 7 / 111

Por esta razón hablamos de la cota inferior máxima de A. El término

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 7 / 111

simplemente porque no existe ningún y en ∅.

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 8 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 9 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 9 / 111

Teorema (Propiedad Arquimediana de los números reales)

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 9 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 10 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 10 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 10 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 10 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 10 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 10 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 10 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 10 / 111

Observación: Este ejercicio muestra que todo conjunto no vacío de números

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 11 / 111

Observación: Este ejercicio muestra que todo conjunto no vacío de números

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 11 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 11 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 11 / 111

Prof. Carlos J. Rubio (FMAT) Cálculo II, Agosto-Diciembre 2018 11 / 111

a) Demuestre que sup(A + B) ≤ sup A + sup B.

11. Si A y B son conjuntos no vacíos de números reales acotados

a) Demuestre que sup(A + B) ≤ sup A + sup B.

11. Si A y B son conjuntos no vacíos de números reales acotados

a) Demuestre que sup(A + B) ≤ sup A + sup B.

sup A + sup B < sup(A + B) + ε.

11. Si A y B son conjuntos no vacíos de números reales acotados