POS SCRIPTUM AL CONCEPTO DE DERECHO

DERECHO Y MORAL

HART
Postura: jurisprudencia descriptiva general
Separación del derecho y la moral
Muchas diferentes conexiones contingentes entre
derecho y moral
Disposiciones perversas pueden ser válidas como
reglas o principios
DWORKIN
Postura: jurisprudencia interpretativa general
“totalizadora”
Unión entre el derecho y la moral
Hay una conexión conceptual necesaria entre el
contenido del derecho y la moral
Teoría interpretativa del derecho

Puede haber derechos y obligaciones jurídicas que Debe de haber al menos fundamentos morales
no tengan ninguna justificación o fuerza moral en prima facie para afirmar la existencia de derechos
absoluto y obligaciones jurídicas.

Los derechos y obligaciones protegen libertades y Los derechos son entendidos como especies de
restringe actuación a través de la coactividad del derechos morales (según Hart)
derecho con independencia del merito moral.
Critica al positivismo por un esencialismo jurídico
Identificación del derecho: el derecho puede ser (derechos vacíos)
identificado por referencia a las fuentes sociales
del derecho (legislación, resoluciones ) sin recurrir Identificación del derecho: cada proposición del
a la moral. Con excepción. derecho que establece lo que sea derecho es
necesariamente un juicio moral.
Critica sobre el problema del mal pág. 51
Las proposiciones de derecho son verdaderas
Critica la negación de derechos injustos. únicamente si se adaptan mejor al derecho
establecido identificado por referencia a fuentes
No hay argumentos para abandonar la sociales de derecho y preveen su mejor
descripción. justificación moral.

Las dos funciones pueden separarse. Solo deja Función doble: a)identificar al derecho; b)proveer
únicamente principios de derecho sin su justificación moral. A través de principios.
identificación de la moral
Derecho interpretativo y preinterpretativo.
Derechos subjetivos
Moralidad subyacente. Limites

Razones especiales

Notas