GENERALI

Capas granulares
La resolución del problema se centra en tres aspectos:

Conseguir una granulometría que encaje dentro de uno de los husos granulométricos normalizados para
zahorras naturales (ZN).

Obtener un bajo contenido en finos, aceptable por la normativa. En el caso de zahorras naturales, EA>30.

Lograr una plasticidad adecuada, por debajo de las indicaciones normativas al respecto (LL<25, IP<10).

TRAFICO
A la vista de las pésimas cualidades plásticas del material B, nos decantaremos
por el uso exclusivo del material C para efectuar la estabilización mecánica.

Dado que el tamaño máximo del árido de la muestra A es de 40 mm., debemos

ceñirnos al huso ZN(40). Para averiguar las proporciones, deben ir haciéndose
tanteos sucesivos, de forma que todas los tamaños de grano se hallen dentro

TRAZADO
de las tolerancias establecidas por el huso.

Los datos de partida de la estabilización serán los siguientes:

TAMIZ % QUE PASA

(mm)
ZN(40)
A C
40 100 - 100

INFRAESTRUCTURA
25 78 100 75 95
20 58 96 60 85
10 36 90 45 75
5 22 72 30 55
2 20 54 20 40
0.40 17 10 6 25
0.080
LL 15
27 0
18 0 < 2512

IP 15 5 < 10
EA 27 38 > 30
AFIRMADOS

Empezaremos delimitando la proporción mínima de C () respecto de A () para

cumplir las condiciones de plasticidad y limpieza.

Para la condición de plasticidad, emplearemos únicamente el porcentaje de

material que pasa por el tamiz 0.40 UNE, que modificará al límite líquido (LL) y al
índice de plasticidad (IP) de cada material:
  A  IPA    C  IPC  (  A    C)  IP
Capas granulares

  A  LLA    C  LLC  (  A    C)  LL

ANALISIS
19

22
Luis Bañón Blázquez

Además, sabemos que  +  = 1, con lo que podemos despejar :

 A  (IP  IPA) 



A  (IP  IPA)  C  (IP  IPC) 17

 40.5%

(10
 A  (LL  LLA ) 

12)
 32.6%
17

(10

12)

10

(10

5)

17

(27

25)

A  (LL  LLA)  C  (LL  LLC) 17  (27  25)  10  (18  25)

Luis Bañón Blázquez

En el caso del equivalente de arena (EA), los resultados son análogos, sólo que
sin emplear la fracción fina de la muestra:

EA    EAA    EAC

Aplicando los datos de partida y despejando :

  EA  EAA  30  27  27.3%

EAC  EAA 38  27

Con lo cual, el porcentaje mínimo () del material C es del 40.5%. Comprobemos
ahora si con este porcentaje se cumplen las tolerancias granulométricas
establecidas por el huso ZN(40):
TAMIZ % QUE PASA
(mm) ZN(40)
A C A+C
40 100 - 100 100
25 78 100 87 75 95
20 58 96 73 60 85
10 36 90 58 45 75
5 22 72 42 30 55
2 20 54 34 20 40
0.40 17 10 14 6 25
0.080 15 0 9 0 12

LL 27 18 25 < 25
IP 15 5 10 < 10
EA 27 38 30 > 30

Se observa que todos los tamaños de grano se hallan dentro del huso
granulométrico, por lo que la mezcla teóricamente más económica
Luis Bañón Blázquez
-empleamos menos tipo de material mejorador- y técnicamente aceptable es la
formada por las siguiente proporciones de materiales:

MATERIAL A  59% MATERIAL C  41%

20

22
Luis Bañón Blázquez

GENERALIDADES
Estabilización in situ con cal

Desde hace más de 2.000 años es bien conocido el carácter aglomerante de la

cal, que unido a su tremenda avidez por el agua le confiere unas excelentes
propiedades como aditivo a emplear en estabilizaciones de suelos.

TRAFICO
Elabora ción

Para la realización de este tipo de estabilizaciones se emplea una cal aérea –

viva o apagada- mezclada en presencia de agua con el suelo en cuestión. La
dosificación de la cal varía según el tipo de suelo, empleándose porcentajes
sobre peso seco de suelo del 2 al 5% para la cal viva (CaO) y del 4 al 7% en el
caso de usar cal apagada (Ca(OH)2).

Eventualmente pueden emplearse cenizas volantes, productos de residuo de las

centrales térmicas, consiguiendo mejores resultados
TRAZADO