INFLUENCIA DE LAS INCLUSIONES NO-METÁLICAS EN ACEROS COLADOS

Gabriel GUILLÉN BUENDIAa, Ana María ISLAS CORTESb

a
Instituto Politécnico Nacional, ESIME Azcapotzalco, D.F., MÉXICO, amislas@ipn.mx
b
Instituto Politécnico Nacional, ESIT, Lindavista, 07328 GAM, D.F.

Resumen
Se ajustó el modelo de Gompertz a la curva de resistencia al impacto realizada a diferentes
temperaturas en aceros colados de medio contenido de carbono, en cuya fabricación se usaron
diversas cantidades de tierras raras para obtener inclusiones endógenas, se consideraron muestras de
acero sin adición y adición de 0.110%, 0.137%, 0.165% y 0.192% de tierras raras. La evaluación
numérica de las constantes del modelo de Gompertz se realizó a través de la técnica del punto
conocido, obteniendo una bondad de ajuste en todos los casos del 95% de confianza estadística.
Asimismo se ajustó el modelo logístico a las curvas arriba citadas obteniendo resultados similares al
primer modelo. Se concluye que en los aceros con las tres primeras adiciones de tierras raras se
incrementa la energía absorbida con respecto al acero sin tierras raras; pero la cuarta adición, los
valores de energía absorbida son cercanos a los del acero sin tierra.

Palabras clave.- Acero, modelo de Gompertz, técnica del punto conocido, modelo logístico.

Introducción
El control de las inclusiones no-metálicas en la producción de acero es de suma importancia, porque
precipitan en fases aisladas durante la solidificación del acero líquido, formando generalmente sulfuros
y óxidos, al usar calcio y tierras raras, ya que el uso de circonio, titanio y telurio implica efectos
secundarios en el acero. Las inclusiones influyen en las propiedades del material, como la
formabilidad, maquinabilidad, soldabilidad, resistencia a la fatiga, resistencia a la fractura, resistencia a
la cedencia bajo cargas dinámicas, corrosión y tenacidad[1].

Planteamiento
En el presente trabajo se usaron datos de resistencia al impacto realizados en un rango de
temperatura de -10 a 160°C en aceros con diferente nivel de inclusiones no-metálicas, obtenidos
mediante tierras raras como modificador de inclusiones que se introdujeron en forma de aleación con
4% de hierro y 96% de tierras raras. El modificador se adicionó en función de la cantidad de azufre en
el acero, es decir de 4 a 7 partes de azufre, resultando las siguientes cantidades: a) Muestra sin
adición, b) 0.110%, c) 0.137%, d) 0.165%, y finalmente e) 0.192% de tierras raras[1]. En la figura de
abajo se ilustran las gráficas de resistencia al impacto determinada por el método del péndulo para los
aceros con diferente porcentaje de inclusiones no-metálicas, en todos los casos la curva que describen
es una sigmoide a las cuales se ajustarán en primera instancia el modelo de Gompertz[2],
posteriormente se usó el modelo logístico.
 (1a) (1b)

(1c) (1d)

(1e)
Figura 1.- Curvas de resistencia al impacto de aceros colados, (a) Sin adición, (b) adición del 0.110%,
(c) adición de 0.137%, (d) Adición de 0.165%, (e) Adición de 0.192% de tierras raras.

Análisis de resultados
El modelo de Gompertz esta descrito por la ecuación siguiente:
y t
dy k
   μ e μt dt 1
y
dt μ0
k


k1  , k 2 μ
μ
La ecuación anterior se transforma linealmente de acuerdo a la ecuación de abajo:
 y 
LN  LN    LN k 1  k 2 t 2
  y 

Es decir, al graficar t versus columna de transformación LN LN y  y   se obtiene una recta, es

necesario determinar el valor numérico de y∞, mediante la técnica de los tres puntos de apoyo de
Lipka[3], indicado en (3).
LNy 1 LNy 2   LN2 y 3 
LNy    3
LNy 1   LNy 2   2 LNy 3 

En esencia la técnica arriba citada indica escoger dos puntos a voluntad sobre los extremos de la
curva, y el tercer punto resulta: la abscisa es el punto medio de las dos abscisas anteriores, mientras
que la ordenada es la correspondiente lectura del gráfico. Para comprender mejor la explicación se usó
los datos de resistencia al impacto del acero sin adición de tierras raras (figura 1).

 x x 
P1  10,2, P2 160,21, P3  1 2 , y 3   P3 75,17
 2 

Sustituyendo las tres ordenadas de cada punto en la expresión (3) se llega a:

y   21.4918299 4
Ahora, aplicando mínimos cuadrados[4] a la expresión (2) usando los datos de la gráfica de resistencia
al impacto de acero colado sin adición de tierra rara, se llega a los parámetros de la recta siguiente:
m   0.03103511, b  0.7822997, r   0.98505656 5
En la figura 2 se observa la transformación lineal de la curva de resistencia al impacto de la muestra
sin inclusiones no-metálicas.

Figura 2.- Transformación lineal de la sigmoide de

Gompertz usando los datos de resistencia al impacto
de acero colado sin adición de tierra rara.

De la pendiente e intersección al eje de la recta (5) se obtienen los valores numéricos de k2 y k1, que
junto a (4) se obtiene la expresión numérico-funcional siguiente:
 y  21.4918299 e2.18649478e
0.03103511 t

6
La bondad de ajuste numérico de la ecuación anterior se observa en la figura 3, y la desviación
observada es reducida.

Figura 3.- Bondad de ajuste del modelo de Gompertz a la

curva de resistencia al impacto de acero sin adición de tierra
rara.

Calculando el coeficiente de correlación y el test de chi cuadrada de la ecuación (6) en los datos de
acero sin adición de tierras raras, llegando a:

r  0.98814996,  2  1.95282794 7

Ambos parámetros significativos al 95% de confianza estadística.

La tabla 1 contiene la transformación lineal y la ecuación numérico-funcional del modelo de Gompertz

para los aceros sin adición, con adición de 0.110% y 0.137% de tierras raras.

Tabla 1.- Parámetros de la ecuación numérico-funcional de Gompertz para los

acero sin adición, adición 0.110%, 0.137% de tierras raras.
Inclusione s Transforma ción lineal Gompertz
no  metálicas
Parámetro Valor Parámetro Valor
Sin adición m -0.03103511 y∞ 21.4918299
b 0.78229970 k1 2.18649478
r -0.98505656 k2 0.03103511
r2 0.97033643 r 0.98814996
² 1.95282794
0.110% m -0.02157249 y∞ 47.0633178
b 0.76424833 k1 2.14737964
r -0.94981156 k2 0.02157249
r2 0.90214199 r 0.96963061
² 6.83918378
0.137% m -0.04183914 y∞ 45.2537641
b 0.63854149 k1 1.89371686
r -0.94773390 k2 0.04183914
r2 0.89819950 r 0.93999846
² 19.2091629
Se observa que la bondad de ajuste es significativa al 95% de confianza estadística de acuerdo a los
valores de coeficiente de correlación y el test de chi cuadrada. La tabla 2 contiene la transformación
lineal y la ecuación numérico-funcional del modelo de Gompertz para los aceros con adición de
0.165% y 0.192% de tierras raras.

Tabla 2.- Parámetros de la ecuación numérico-funcional de Gompertz para los

acero con adición 0.165% y 0.192% de tierras raras (continuación).
Inclusione s Transforma ción lineal Gompertz
no  metálicas
Parámetro Valor Parámetro Valor
0.165% m -0.02410223 y∞ 47.8598736
b 0.650127470 k1 1.91578501
r -0.98137408 k2 0.02410223
2
r 0.9630951 r 0.96969770
² 10.3153878
0.192% m -0.01369986 y∞ 36.6294202
b 0.62506347 k1 1.86836455
r -0.93884227 k2 0.01369986
r2 0.88142482 r 0.95684473
² 5.65011083

En esta se observa de acuerdo al coeficiente de correlación y el test de chi cuadrada una bondad de
ajuste del 95% de confianza estadística.

Con la finalidad de mejorar el ajuste con el modelo anterior, se usó el modelo logístico[5] para la
resistencia al impacto de los aceros en estudio. La ecuación del modelo logístico es:
dy
 y k  y   a dt 8
1
Uk  y U  V   1  U  V 
k

Resolviendo la expresión anterior, tenemos:

1  dy dy 

  
  a dt
 9
k y k  y 

y 1  K ea k t   k K e a k t

Al factorizar, llegamos a:
y
y 10
1  A eB t

El modelo logístico (10) se transforma linealmente usando la expresión siguiente:

y 
LN   1  LN A  B t 11
 y 

Nuevamente, con el fin de hacer clara la exposición usamos los datos de la curva de resistencia al
impacto del acero sin adición de tierras raras, ilustrado en la figura 1.
Al aplicar mínimos cuadrados a la expresión (11), se llegan a los parámetros de la recta:
m   0.03921864, b 1.77716083, r   0.98720619 12
La transformación lineal del modelo logístico se ilustra en la figura 4:

Figura 4.- Transformación lineal del modelo logístico

usando los datos de resistencia al impacto de acero
colado sin adición de tierra rara.

Usando los valores de pendiente e intersección al eje de la recta anterior, es posible determinar los
parámetros B y A del modelo logístico, llegando a la expresión numérico-funcional:
21.4918299
y 13
1 5.9130444e 0.03921864 t

Calculando los parámetros de bondad de ajuste se llega a los valores siguientes:

r  0.99732788,  2  0.26457128 14

Ambos significativos al 99% de confianza estadística. La tabla 3 contiene la transformación lineal y la
ecuación numérico-funcional del modelo logístico para los aceros sin adición, con adición de 0.110% y
0.137% de tierras raras.
Tabla 3.- Parámetros de la ecuación numérico-funcional del modelo logístico para
los acero sin adición, adición 0.110%, 0.137% de tierras raras.
Inclusione s Transforma ción lineal Lógistico
no  metálicas
Parámetro Valor Parámetro Valor
Sin adición m -0.03921864 y∞ 21.4918299
b 1.77716083 A 5.91304440
r -0.98720619 B -0.03921864
r2 0.97457606 r 0.99732788
² 0.26457128
0.110% m -0.02963146 y∞ 47.0633178
b 1.83110436 A 6.24077492
r -0.95853726 B -0.02963146
r2 0.91879368 r 0.97935756
² 3.36229560
0.137% m -0.04831863 y∞ 45.2537641
b 1.41929573 A 4.1342078
r -0.95631447 B -0.04831863
r2 0.91453736 r 0.97325165
² 4.73411058
La tabla 4 contiene la transformación lineal y la ecuación numérico-funcional del modelo logístico para
los aceros con adición de 0.165% y 0.192% de tierras raras.

Tabla 4.- Parámetros de la ecuación numérico-funcional del modelo logístico para

los acero con adición 0.165% y 0.192% de tierras raras (continuación).
Inclusione s Transforma ción lineal Lógistico
no  metálicas
Parámetro Valor Parámetro Valor
0.165% m -0.03062228 y 47.8598736

b 1.50712385 A 4.51372995
r -0.98385546 B -0.03062228
r2 0.96797157 r 0.98508843
² 3.31798526
0.192% m -0.0201704 y∞ 36.6294202
b 1.61359240 A 5.02081567
r -0.93786164 B -0.02017040
r2 0.87958446 r 0.95665932
² 4.44276051

En esta se observa de acuerdo al coeficiente de correlación y el test de chi cuadrada una bondad de
ajuste del 99% de confianza estadística. Finalmente, en la figura 5 se muestra el ajuste de la parábola
cónica y la recta a las propiedades de tensión (Mpa), cedencia (MPa) y elongación (%) de los aceros
con inclusiones no-metálicas en estudio.

Figura 5.- Transformación lineal del modelo logístico usando los datos de resistencia al impacto de acero colado
sin adición de tierra rara.
En la figura anterior, se observa que el ajuste de la parábola cónica es significativo la 95% de
confianza estadística, resultando las expresiones siguientes:

Tensión(MP a)  7096.7* Tr %  609.91* Tr %  517.9 15

2

R2  0.9318%

Cedencia(M Pa)  5005.2* Tr %  116.52* Tr %  641.98 16

2

R2  0.9262%

(%)   150.94* Tr %  50.656* Tr %  8.0473 17

2
Elongación
R2  0.9035%

Loa ajustes de la rectas a los valores de tensión (MPa), cedencia (MPa) y elongación (%) son
significativas al 90% de confianza estadística.

Conclusiones

Se concluye que el ajuste del modelo de Gompertz a la resistencia al impacto de aceros colados sin
adición de tierras raras y con adición de 0.110%, 0.137%, 0.165% y 0.192% de tierras raras (para
obtener inclusiones no-metálicas) fue significativo al 95% de confianza estadística, mientras el ajuste
del modelo logístico fue significativo al 99% de confianza estadística. También el ajuste de la parábola
cónica a las propiedades de tensión (MPa), cedencia (MPa) y elongación (%) de los aceros en estudio
obtuvo el 95% de confianza estadística, mientras que el modelo lineal resultó con una significancia del
90% de confianza estadística. Los aceros con las tres primeras adiciones de tierras raras se
incrementa la energía absorbida con respecto al acero sin tierras raras; pero la cuarta adición, los
valores de energía absorbida son cercanos a los del acero sin tierra.

Referencias

1. Ramos, J. A., (2000), Efecto de las tierras raras sobre las inclusiones en acero colado, Fundiexpo 2000,
Saltillo, Coahuila. Memorias de Congreso.
2. Toledo, G., (2006), Ajuste de datos experimentales de procesos fermentativos mediante el empleo de modelos
no estructurados, Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo, Facultad de ingeniería Química, Tesis
ingeniería Química, p. 11.
3. Islas, A. M. et al., (2013), Aplicación del modelo de Gompertz a la caracterización del acero, 6 Semana
Internacional de la Estadística y la Probabilidad, FCFM BUAP, Puebla México, Memorias del Congreso.
4. Montgomery, D., et al., (2002), Introducción al análisis de regresión lineal, Tercera edición, CECSA, p. 14.
5. Espina, L., (1984), El modelo logístico, Serie de Estudios Económicos, Documentos de investigación,
Santiago de Chile, pp. 17-18.